Pérdida Irrecuperable de Eficiencia (Deadweight Loss)/eo

De Demarquía Planetaria

Eliminante Malŝparon: Kiel Demarchy Proponas Pli Efikan Ekonomion por Ĉiuj

1. Enkonduko: Kial nia ekonomio perdas valoron laŭ la vojo?

Imagu, ke vi provas plenigi sitelon per akvo por irigacii ĝardenon, sed la sitelo havas plurajn likojn. Kiom ajn vi provas ĉe la fonto, signifa parto de la akvo perdiĝas laŭvoje. Ĝi neniam atingas la plantojn, kaj tiu peno kaj rimedo estas malŝparitaj sen ke iu ajn profitas. Nia nuna ekonomio funkcias tre simile al tiu likanta sitelo: signifa parto de la valoro, peno kaj rimedoj perdiĝas en la procezo pro strukturaj neefikecoj.

Ĉi tiu teksto havas klaran celon: klarigi precize kio estas ĉi tiu "perdo de valoro" kaj kiel socia restruktura modelo nomata Planeda Demarĥio proponas ekonomian sistemon elpensitan de nulo por sigeli ĉi tiujn likojn. La celo ne estas apliki bandaĝojn, sed konstrui novan, hermetikan "kubon", kiu permesas la kreadon de multe pli da valoro por ĉiuj kun la sama peno.

Por kompreni la solvon, ni devas unue nomi la problemon. Ĉi tiu perdo de valoro havas teknikan nomon: Mortpeza Perdo.

2. La Centra Problemo: La "Nerehavebla Perdo de Efikeco" (NEE)

Simple dirite, Inertpeza Perdo (INP) estas la valoro de bonfarto detruita per sistemaj "frikcioj". Ĝi mezuras la valoron de du specoj de fiaskoj: unue, reciproke utilaj transakcioj kiuj neniam okazas ; kaj due, transakcioj kiuj okazas sed kies reala kosto por la socio estas pli granda ol la profito kiun ili generas. Ĝi estas potencialo por prospero kiu simple vaporiĝas, sen ke iu ajn profitu de ĝi.

La ĉefaj kaŭzoj de ĉi tiu sistema neefikeco estas:

  • Impostoj kaj Subvencioj: Ili kreas artefaritan "kojnon" inter la prezo pagita de la aĉetanto kaj la prezo ricevita de la vendisto, malhelpante la finon de multaj interkonsentoj, kiuj estus justaj kaj utilaj por ambaŭ partioj.
  • Prezkontrolo: Per fiksado de prezoj sub aŭ super la natura ekvilibro, artefaritaj mankoj aŭ produktadplusoj estas generitaj, malŝparante valorajn resursojn.
  • Merkata Potenco (Monopoloj): Kiam unuopa kompanio kontrolas merkaton, ĝi ofte reduktas produktadon por altigi prezojn, ekskludante konsumantojn, kiuj volus aĉeti je justa prezo.
  • Eksteraĵoj: Ĉi tiuj estas kaŝitaj kostoj, kiujn pagas la tuta socio, kiel poluado, sed ne estas inkluditaj en la prezo de la produkto, kondukante al la produktado de pli ol estas socie dezirinda.

Ĉi tiuj kvar likoj estas enecaj en la dezajno de nia nuna sistemo. Demarĥio estas prezentita kiel ampleksa respondo destinita por elimini ĉi tiujn kaŭzojn ĉe ilia radiko.

3. La Demarĥa Solvo: Fundamenta Ekonomia Restrukturado

Anstataŭ provi "fliki" la sistemon per kompleksaj regularoj, la Demarchy proponas kvin strukturajn mekanismojn, kiuj eliminas la kaŭzojn de PIE de ilia origino.

1. Anstataŭigu Ekstraktadon per Asocio: La AU50

  • La Problemo, Kiun Ĝi Solvas: La fiska "kojno" kreita de impostoj kaj subvencioj , kiu distordas prezojn kaj malhelpas justajn interkonsentojn.
  • La Mekanismo: La 50% Universala Partnereco (AU50).
  • Kiel ĝi Funkcias: Anstataŭ esti ekstera monkolektilo kiu ĉerpas valoron, la " Komuna Fonduso " (la ento reprezentanta la socion) agas kiel aŭtomata investa partnero en ĉiu kompanio. Ĝi kontribuas 50% de la kapitalo kaj, kompense, ricevas 50% de la profitoj.
  • La Rezulto: Burokratia frotado kaj la impost-"kojno" estas tute forigitaj. Sen truda ekstraktado, ĉiuj reciproke utilaj transakcioj rajtas okazi, maksimumigante valorkreadon.

2. Internigante Kaŝitajn Kostojn: La RUAC

  • La Problemo, Kiun Ĝi Solvas: Eksternaĵoj , kiel poluado, kies kaŝitajn kostojn pagas la tuta socio anstataŭ tiuj, kiuj generas ilin .
  • La Mekanismo: La Tantiemo por Uzo de Komunaj Aktivoj (RUAC) .
  • Kiel ĝi funkcias: Oni establas kotizon, kiu estas pagata al la Komuna Fonduso por la privata uzo de resursoj, kiuj apartenas al ĉiuj, kiel ekzemple pura aero, akvo, mineraloj aŭ la radiospektro.
  • La Rezulto: "Osmoza Ekvilibro" estas generita. Ĉi tiu mekanismo faras daŭripovon kaj ŝparemon la plej profitodonan opcion, transformante etikon en la gvidan lumon . Tiuj, kiuj konsumas multajn komunajn rimedojn, pagas pli ol ili ricevas, dum tiuj, kiuj estas efikaj, ricevas netan pozitivan bilancon.

3. Aktivigu Neaktivan Kapitalon: Selektiva Oksidado

  • La Problemo, Kiun Ĝi Solvas: Stagna valoro kaj ciklaj krizoj kaŭzitaj de kunmetita interezo , kiu igas ŝuldon kreski pli rapide ol reala riĉeco, kaj de la amasiĝo de neaktiva kapitalo, kiu ne estas investita.
  • La Mekanismo: Selektiva Oksidado.
  • Kiel ĝi funkcias: "Negativa interezo" ( demurrage ) estas aplikata al neproduktema mono, kiu restas neuzata anstataŭ cirkuli en la reala ekonomio.
  • La Rezulto: Kapitalo estas instigita "flui aŭ morti". Anstataŭ stagni en parazita spekulado , ĝi estas kuraĝigita esti investita en produktivajn projektojn, malhelpante stagnadon kaj akcelante la kreadon de vera riĉeco.

4. Reciprokigi Riskon por Malŝlosi Novigadon: La FSR

  • La Problemo, Kiun Ĝi Solvas: La paralizo de novigado kaj entreprenemo kaŭzita de la timo de homoj pri persona ruino se projekto malsukcesas.
  • La Mekanismo: La Solidareca Risko-Fonduso (FSR) .
  • Kiel ĝi funkcias: Ĝi estas grupa asekuro, kiu kovras signifan parton (ĝis 25%) de persona perdo en kazo de "honesta fiasko" .
  • La Rezulto: Individua malsukceso ĉesas esti tragedio kaj fariĝas kolektiva lerna sperto, financata de ĉiuj. Forigante paralizantan timon, grandega kvanto da kreiva energio estas liberigita, kreskigante konstantan novigadon.

5. Fluliniigo de Burokratio: La Principo de Malplej Agado

  • La Problemo, Kiun Ĝi Solvas: La grandega neefikeco de la "dika maŝino " de la nuna sistemo, kie perado, burokratio kaj burokratio kaŭzas, ke varoj kaj servoj kostas inter 80% kaj 95% pli ol ilia reala valoro.
  • La Mekanismo: La apliko de la " Principo de Malplej Ago " per aŭtomatigo kaj radikala simpligo.
  • Kiel ĝi Funkcias: Supera Artefarita Inteligenteco por la Administrado de la Komunaĵoj (ASI-AdC) aŭtomatigas administrajn procedurojn, solvante ilin en sekundoj. Siavice, "Totala Tokenigo" ligas la monprovizon rekte al la reala valoro de la ekonomio, eliminante spekulajn vezikojn.
  • La Rezulto: Trilionoj da dolaroj en oportunokostoj estas eliminitaj kaj grandega homa energio estas liberigita, permesante al valoro flui laŭ la plej mallonga kaj plej efika vojo de produktanto al konsumanto.

Por integri ĉiujn ĉi tiujn konceptojn, simpla analogio povas esti tre helpema.

4. La Analogeco de la Fruktoĝardeno: Praktika kaj Klara Resumo

Por kompreni la fundamentan diferencon inter la nuna sistemo kaj tiu proponita de la Demarĥio, ni povas uzi la analogecon de ĝardeno.

Trajto La Ĝardeno en la Nuna Ekonomio La Fruktoplantejo en la Demarkio
Proprieto kaj Financado Sola farmisto, ŝarĝita per hipotekoj, ŝuldoj kaj altaj interezokvotoj por labori la teron. Alt-efikeca kooperativo. La homaro provizas la teron kaj teknologion senintereze.
Kostoj kaj Frikcio La farmisto devas pagi multajn impostojn kaj asekuron, kiuj formanĝas grandan parton de lia rikolto, antaŭ ol li povas ĝui ĝin. La sistemo estas senproblema (neniuj impostoj aŭ burokratio), permesante multe pli abundan rikolton.
Fina rezulto La farmisto konservas 100% de malgranda rikolto malpliigita pro kostoj kaj neefikecoj. La farmisto konservas 50% de multe pli granda rikolto , kies reala valoro multe superas la 100% de la antaŭa sistemo.

Ĉi tiu analogeco kondukas nin rekte al la konkludo pri la paradigmoŝanĝo proponita de ĉi tiu modelo.

5. Konkludo: Direkte al ekonomio kie venki signifas kontribui

Demarkio ne celas optimumigi la nunan sistemon, sed anstataŭigi ĝin per unu, kie efikeco kaj justeco ne estas celoj, sed emerĝaj ecoj de la dezajno mem.

La plej profunda ŝanĝo estas la transiro de truda ekstraktado- modelo (bazita sur impostoj kaj burokratio) al unu de asocia partopreno (bazita sur la AU50). Ĉi tiu ŝanĝo nature akordigas individuan sukceson kun kolektiva bonfarto: por ke entreprenisto sukcesu, la socio ankaŭ devas sukcesi, ĉar ĝi estas ilia partnero.

Laŭ ĉi tiu modelo, la celo estas krei sistemon, kie malŝparo estas minimumigita per dezajno kaj ĉiu transakcio profitigas ne nur la rekte implikitajn partiojn, sed la socion kiel tuton.

Difino, Efikeca Kondiĉo kaj Origino de la PIE

Inertpezaĵa perdo (INP ) estas la parto de la totala bonfarto (sumo de konsumanta pluso, produktanto pluso, kaj, se aplikeble, registaraj enspezoj) kiu malaperas kiam la kvanto de interŝanĝita varo devias de la socie efika kvanto, sen ke iu ajn ricevu gajnon.

Rilate al bonfarto, la PIE mezuras la valoron de reciproke utilaj transakcioj kiuj ne okazas (aŭ de transakcioj kiuj okazas sed en kiuj la marĝena socia kosto superas la marĝenan socian profiton).

Efikeckondiĉo kaj origino de la PIE

En la norma mikroekonomia aliro al bonfarto, konkurenciva rezulto sen merkataj fiaskoj estas Pareto-efika kiam jenon validas: MBsocial ( Q *) = MCsocial ( Q *), kie Q * estas la efika kvanto.

Baza difino de Pareto-Optimumo

Pareto-optimumo estas situacio en kiu ne eblas plibonigi la bonfarton de unu persono sen plimalbonigi tiun de almenaŭ unu alia. Rilate al rimeda asigno, ĝi priskribas konfiguraciojn en kiuj ĉiuj reciproke utilaj interŝanĝaj gajnoj jam estas elĉerpitaj .

Marĝena formuliĝo

En la norma mikroekonomia aliro al bonfarto, konkurenciva rezulto sen merkataj fiaskoj estas Pareto-efika kiam la produktita kvanto Q * plenumas la kondiĉon, ke marĝena socia profito egalas al marĝena socia kosto: MBsocia ( Q *) = MCsocia ( Q *). Se MBsocia ( Q ) > MCsocia ( Q ), ankoraŭ ekzistas unuoj, kiuj generus pozitivan socian pluson, kaj se MBsocia ( Q ) < MCsocia ( Q ), oni produktas unuojn, kies socia kosto superas ilian profiton .

Rilato kun nerehavebla perdo

Kiam politikoj, impostoj, merkata potenco, aŭ eksteraĵoj movas la ekonomion for de Q *, la efika kvanto Q fariĝas malpli aŭ pli granda ol la efika kvanto, kaj parto de la totala bonfarto perdiĝas, kiun neniu kaptas kiel gajnon. La areo de "perdita" bonfarto inter Q kaj Q * en la provizo-postula diagramo estas interpretata kiel la inertpezaĵa perdo asociita kun la foriro de la Pareto-optimumo .

Kiam publika politiko, institucia limo, aŭ la merkata strukturo malhelpas la sistemon atingi Q *, la efika eligo Q estos malpli aŭ pli granda ol la efika eligo, kaj la areo de perdita bonfarto inter Q kaj Q * estas la inertpezaĵa perdo.

Grafika reprezentado

En la simpla konkurenciva modelo, la postulkurbo reprezentas la privatan marĝenan profiton (kaj, en la foresto de eksteraĵoj, ankaŭ la socian marĝenan profiton) kaj la ofertokurbo reprezentas la privatan marĝenan koston (kaj simile la socian marĝenan koston se ne ekzistas pliaj misprezentoj).

  • La efika ekvilibro troviĝas ĉe la intersekciĝo de oferto kaj postulo, kun prezo P * kaj kvanto Q *, maksimumigante la totalan pluson.
  • Distordo (imposto, prezkontrolo, merkata potenco, ktp.) ŝovas la ekvilibron al kvanto Q pli malalta aŭ pli alta ol Q *, generante "triangulon" inter mendado, oferto kaj la nova kvanto interŝanĝita; la areo de tiu triangulo estas la PIE.

Ĉefaj fontoj de nerehavebla perdo

Impostoj kaj subvencioj

Imposto sur varo kreas kojnon inter la prezo, kiun konsumantoj pagas, kaj la prezo, kiun produktantoj ricevas, reduktante la kvanton interŝanĝitan kompare kun la situacio sen la imposto.

  • Parto de la plusa perdo estas transdonita al la Ŝtato kiel enspezo, sed alia parto ne estas kaptita de konsumantoj, produktantoj aŭ la publika sektoro: ĉi tiu parto estas la nerehavebla perdo.
  • La samo okazas, inverse, kun subvencioj kiuj kondukas al produktado preter la punkto kie la marĝena socia kosto egalas la marĝenan socian profiton, generante malefikan troproduktadon.

Prezkontroloj

Prezoplafonoj (sub la konkurenciva nivelo) generas mankojn: la interŝanĝita kvanto estas limigita de la provizo, kiu estas malpli ol la efika kvanto; la rezulto estas PIE (Produktada Efikeca Indekso) asociita kun la unuoj, kiuj generus pluson se ili estus produktitaj.

Prezo-minimumoj (super la konkurenciva nivelo) kondukas al produktadplusoj, ĉar la efika postulo estas malpli ol la efika postulo; nevenditaj aŭ malŝparitaj unuoj ankaŭ reprezentas perditan bonfarton.

Merkata potenco (monopolo)

Monopolo maksimumigas sian profiton per produktado kie marĝena enspezo egalas al marĝena kosto, kio implicas pli malaltan kvanton kaj pli altan prezon ol en perfekta konkurenco.

Ĉi tiu produktadlimigo ekskludas konsumantojn, kiuj taksis la varon super marĝena kosto sed sub la monopolprezo; la pluso asociita kun ĉi tiuj nerealigitaj transakcioj konsistigas la PIE pro merkata potenco.

Eksternaĵoj kaj aliaj merkataj fiaskoj

Ĉe negativaj eksteraĵoj, kiuj ne estas internigitaj (ekzemple, poluado sen kosto por la elsendanto), pli ol la socie optimuma kvanto estas produktita; ĉe pozitivaj eksteraĵoj, okazas la malo.

En ambaŭ kazoj, la diverĝo inter privata kaj socia marĝena profito/kosto igas la konkurencivan ekvilibron esti ĉe Q ≠ Q*, generante perditan socialtriangulon similan al tiu asociita kun impostoj aŭ monopoloj.

Proksimuma kalkulo en la lineara kazo

En la kazo de linearaj kurboj de mendado kaj oferto, la inertpezaĵa perdo povas esti proksimumita kiel la areo de triangulo:

TORTO ≈21×Δ P ×Δ Q

kie ΔP estas la koncerna prezdiferenco (ekzemple, la impostkojno aŭ la diferenco inter konkurenciva kaj monopola prezo) kaj ΔQ = | Q - Q | estas la ŝanĝo en la interŝanĝita kvanto.

En la kazo de specifa imposto kiu kondukas de ekvilibro ( P1 , Q1 ) al nova ekvilibro ( P2 , Q2 ), ekvivalenta formulo estas:

PIE ≈21×( P 2− P 1)×( Q 1− Q 2)

kondiĉe ke la koncernaj kurboj estas proksimume liniaj dum la konsiderata intervalo.

Simpla nombra ekzemplo (imposto)

Supozu merkaton kie, sen imposto, la ekvilibra prezo estas 10 kaj 100 unuoj estas interŝanĝitaj.

Se imposto estas enkondukita, kiu levas la efikan konsumprezon al 12 kaj reduktas la interŝanĝitan kvanton al 80, la proksimuma PIE estus:

PIEDO ≈21×(12−10)×(100−80)=21×2×20=20

Ĉi tiu valoro reprezentas la tutan pluson (eblajn gajnojn el komerco) kiu malaperas pro la imposto kaj ne estas kompensata de publikaj enspezoj aŭ aliaj agantoj.

Faktoroj kiuj plifortigas aŭ reduktas PIE

La grandeco de la nerehavebla perdo dependas de:

  • Elastecoj de oferto kaj postulo: ju pli elastaj ili estas, des pli granda estas la redukto de kvanto reage al difinita distordo, kaj tial des pli granda estas la areo de la PIE (Permanenta Izolado kaj Finpoluro).
  • Grandeco de la misprezento: Duobligi linearan imposton, ekzemple, kutime kvarobligas la PY, ĉar la bazo kaj alto de la triangulo estas duobligitaj.
  • Tempohorizonto kaj adaptiĝkapablo: elastecoj emas pliiĝi longtempe, do la PIE asociita kun la sama misprezento emas esti pli granda ol mallongtempe.

Normiga uzo en institucia kaj politika dezajno

Inertpeza perdo estas uzata kiel norma mezuro de la "kosto de neefikeco" asociita kun impostoj, subvencioj, regularoj, monopoloj aŭ aliaj merkataj fiaskoj.

En strategiodezajno, la ĝenerala regulo estas, ke, donita celo de enspezkolektado, redistribuo aŭ korekto de eksternaĵoj, la celo estas minimumigi PIE: ekzemple, impostante malpli elastajn bazojn, uzante Pigouvianan imposton, aŭ favorante merkatstrukturojn pli proksimajn al efika konkurenco.

Esploru la Demarkion en Pli Granda Profundo

Filozofiaj Fundamentoj

Komprenu kial Demarkio estas necesa kaj kiel ĝi baziĝas:

Diagnozo de la nuna sistemo

Analizo de la Kondiĉigita Individuo

Fundamentoj de Individua Liberigo

Matematikaj kaj Arkitekturaj Principoj

Solvoj por la AGI/ASI-Defio

Komprenu kial Demarkio estas necesa por alfronti la estontecon:

Ekonomia Sistemo

Arkitekturo kiu akordigas individuan prosperon kun kolektiva bonfarto:

Administrado

Kiel kolektivaj decidoj estas organizitaj sen permanentaj elitoj:

Teknologio kaj Infrastrukturo

La iloj kiuj ebligas la sistemon:

Juro kaj Justeco

La jura kadro kiu protektas suverenecon:

Kulturo kaj Socio

Homa transformo en la post-malabundeca epoko:

Obtenido de «https://demarquia.org/index.php?title=Pérdida_Irrecuperable_de_Eficiencia_(Deadweight_Loss)/eo&oldid=4452»