Asambleas Ciudadanas

De Demarquía Planetaria
Asamblea Ciudadana (AsC)
Asamblea Ciudadana (AsC)

La Asamblea Ciudadana Soberana (AsC) es el órgano central de soberanía y vigilancia en la Gobernanza Demárquica, compuesto por ciudadanos comunes seleccionados por sorteo aleatorio para supervisar la Administración de lo Común (AdC) y tomar decisiones sobre asuntos colectivos.

A diferencia de los parlamentos tradicionales dominados por políticos profesionales y partidos, la AsC encarna el principio de igualdad de soberanía: ningún ciudadano tiene más derecho que otro a participar en las decisiones que afectan al bien común.

Cargar video
YouTube

¿Y si tu vecino gobernara el país? 4 ideas radicales para un gobierno sin políticos

La frustración con la política es casi un sentimiento universal. Corrupción, polarización extrema, la sensación de que las decisiones se toman por élites desconectadas de la realidad... son quejas que resuenan en todas partes. Pareciera que estamos atrapados en un sistema que, sin importar a quién elijamos, perpetúa los mismos problemas.

Pero, ¿y si el problema no fueran los políticos, sino la propia idea de tener políticos profesionales? ¿Y si existieran modelos de gobierno completamente diferentes, diseñados desde cero para devolver el poder a la ciudadanía? Hoy existen propuestas radicales que utilizan la selección por sorteo y la tecnología para crear un sistema donde la corrupción sea matemáticamente imposible y las decisiones reflejen el sentido común colectivo.

Este artículo explora las 4 ideas más sorprendentes y contra intuitivas de Demarquía Planetaria, un modelo que podría cambiar todo lo que crees saber sobre el poder y la democracia.

1. Adiós a las elecciones: El poder se sortea, no se gana

El corazón de este modelo es la "Asamblea Ciudadana Soberana" (AsC), un órgano que sustituye a los parlamentos tradicionales. Su característica más radical es cómo se eligen sus miembros: no hay elecciones, ni campañas, ni partidos políticos. Los miembros son seleccionados por sorteo aleatorio entre toda la población.

  • Composición: La asamblea está formada por ciudadanos comunes, como tú o tu vecino. Un ejemplo de su tamaño podría ser de 1,000 personas, representando una muestra real y diversa de la sociedad, no una élite que compite por el poder.
  • Mandatos ultracortos: Olvídate de legislaturas de cuatro años. En este sistema, los mandatos duran solo un mes. Al finalizar ese período, todos los miembros son reemplazados y no hay posibilidad de reelección inmediata.
  • Análisis: Este mecanismo está diseñado con una precisión quirúrgica para erradicar los vicios del sistema actual. Al no haber reelección inmediata, desaparece la necesidad de financiar campañas y, con ella, la influencia de los lobbies y los donantes. La rotación constante impide la formación de una clase política profesional, el clientelismo y la acumulación de poder en pocas manos.

2. Las decisiones se toman en solitario (con un "supersecretario" de IA)

Si la primera idea te pareció extraña, esta redefine por completo el concepto de deliberación. En lugar de los debates parlamentarios, a menudo teatrales y polarizados, la Demarquía utiliza un proceso basado en un principio fundamental: la Agregación Constructiva. Esta es la idea de que la sabiduría colectiva genuina emerge de la suma matemática de juicios individuales informados y libres, no del consenso forzado en un debate.

Para lograrlo, cada miembro de la asamblea delibera en privado, desde su casa, sin contacto con los demás. El objetivo es proteger su juicio de la presión de grupo, la manipulación emocional y el carisma de líderes o demagogos.

Para que un ciudadano común pueda tomar decisiones sobre temas complejos, cada uno recibe asistencia de un equipo personal de Inteligencia Artificial multi-modelo. Lo crucial es que estas IA trabajan en conjunto fiscalizándose y cooperando entre sí, lo que crea un sistema de control y equilibrio que evita la manipulación por parte de una única IA. Este equipo actúa como un "supersecretario" o "guardián digital" personal: traduce conceptos técnicos a lenguaje claro, verifica datos en tiempo real, detecta sesgos en la información y simula las posibles consecuencias de cada decisión. El principio clave es innegociable: la IA asesora, pero la decisión final siempre es humana.

3. El fin del "Sí o No": Votar para crear un mapa de la voluntad popular

En nuestro sistema actual, la complejidad de un problema (un presupuesto, una ley ambiental) se reduce a una votación binaria: Sí o No. Esto genera ganadores y perdedores, y una enorme pérdida de información. La Demarquía abandona por completo este enfoque.

En su lugar, introduce las "Votaciones Multidimensionales". En vez de elegir una opción, los ciudadanos asignan valores a múltiples facetas de un mismo problema: ¿Qué parte del presupuesto es más prioritaria? ¿Cuál es el nivel de impacto ético aceptable? ¿Qué importancia le damos a la viabilidad a corto plazo frente al beneficio a largo plazo? Este proceso trata las preferencias como vectores que, al ser agregados matemáticamente, generan un mapa detallado del consenso.

"La votación tradicional es un martillo que aplasta la complejidad, forzando un binario (Sí o No); en la Demarquía, la votación es como un escáner de resonancia magnética que ilumina la complejidad, revelando dónde se encuentran los matices, las fuerzas y el consenso genuino de la voluntad popular en un espacio de posibilidades infinitas."

El resultado no es un "ganador" que impone su visión al 49% restante. Es una "nube de preferencias" o un "mapa de consenso" que visualiza dónde se encuentran los acuerdos, los matices y las prioridades del conjunto. Este mapa sirve de guía a los gestores técnicos para diseñar políticas que integren la voluntad colectiva en toda su complejidad, en lugar de mutilarla.

4. El poder de despedir a cualquiera (incluso a los jueces)

Este sistema establece una separación radical de funciones. La Asamblea Ciudadana (AsC) no gestiona nada directamente; su función es supervisar y marcar la dirección ética (el "qué"). La ejecución técnica (el "cómo") queda en manos de gestores profesionales (Administración de lo Común - AdC) contratados por mérito. Usando una analogía clara de un avión: la AsC actúa como el representante directo del dueño (la ciudadanía), mientras que la AdC son los pilotos (los Gestores Técnicos) que ejecutan el plan de vuelo.

La clave de esta supervisión es un poderoso mecanismo de retroalimentación directa: la AsC aprueba el presupuesto de la AdC, pero con un matiz fundamental: cada token que gasta la AdC es un token que no llega al bolsillo de los ciudadanos como Dividendo Planetario (DP). Esto crea un incentivo natural para la eficiencia y la responsabilidad.

Y aquí llega la idea más potente: el poder de la Asamblea de actuar como un "Super Jurado Ciudadano". Con una mayoría cualificada (2/3), esta asamblea de ciudadanos comunes tiene la autoridad para juzgar y destituir a cualquier servidor público —gestores, jueces o fiscales— por negligencia, corrupción o desviación ética. Las medidas son severas y escalonadas: Destitución inmediata, Despido sin compensación, Pérdida permanente de su Capital de Confianza y la posible escalada a la justicia penal. Este mecanismo rompe de raíz los círculos de autoprotección corporativa y establece una línea de rendición de cuentas definitiva y directa ante la ciudadanía.

Conclusión: ¿Estamos listos para un cambio real?

Estas cuatro ideas —selección por sorteo, deliberación individual asistida por IA, votación multidimensional y supervisión ciudadana absoluta con consecuencias financieras reales— conforman un sistema radicalmente distinto. No es una utopía, sino una propuesta de ingeniería social diseñada para resolver problemas muy concretos de los sistemas actuales: la captura por élites, la corrupción y la desconexión entre gobernantes y gobernados.

Aunque pueda parecer ciencia ficción, cada mecanismo se basa en tecnología y conceptos que ya existen. Frente a la desconfianza generalizada en la política, la pregunta no es si este sistema es perfecto, sino si estamos listos para confiar en el juicio de ciudadanos que toman decisiones sabiendo que cada céntimo gastado impacta, en tiempo real, el dividendo que recibirán a fin de mes.

Informe Comparativo: Demarquía Planetaria vs. Democracia Representativa

1. Introducción: Dos Paradigmas de Gobernanza

Este informe presenta un análisis comparativo riguroso entre dos modelos de gobernanza: la Demarquía Planetaria, cuyo órgano central es la Asamblea Ciudadana (AsC), y el modelo tradicional de la democracia representativa. En un contexto de creciente desafección con los sistemas políticos actuales, la evaluación de paradigmas alternativos se convierte en un imperativo estratégico para superar fallos sistémicos como la captura por élites y la corrupción estructural. Este análisis busca contrastar los principios, mecanismos y resultados esperados de cada sistema para ofrecer una perspectiva clara sobre sus diferencias fundamentales.

Para ello, se comparan los siguientes sistemas:

  • Democracia Representativa: Un sistema de gobierno basado en la elección competitiva de políticos profesionales que actúan como delegados de la ciudadanía por períodos prolongados, ejerciendo el poder en su nombre.
  • Demarquía Planetaria (Asamblea Ciudadana): Un sistema donde ciudadanos comunes, seleccionados mediante sorteo aleatorio, ejercen directamente la soberanía de forma rotativa y por períodos ultra-breves, con una función principal de supervisión estratégica en lugar de gobierno directo.

El análisis se centrará en las diferencias fundamentales en la selección de representantes, la estructura de poder, los procesos de toma de decisiones y los mecanismos de control y rendición de cuentas.

2. Selección de Representantes: Sorteo vs. Elección

El método de selección de los responsables de la toma de decisiones constituye la diferencia más fundamental entre la demarquía y la democracia representativa. Este mecanismo inicial determina la naturaleza de la representación, la influencia de intereses externos y la profesionalización del poder, configurando el resto del sistema político.

Tabla Comparativa de Métodos de Selección

Característica Asamblea Ciudadana (Demarquía) Democracia Representativa
Mecanismo Principal Sorteo aleatorio y rotativo. Elecciones competitivas periódicas.
Base de la Legitimidad Igualdad de soberanía: cualquier ciudadano puede participar. Mandato popular otorgado a través del voto.
Perfil del Participante Ciudadanos comunes que retornan a su vida cotidiana. Políticos de carrera.
Duración del Mandato Ultra-breve y no renovable (ej. 30 días). Largo plazo (ej. 4-6 años) con posibilidad de reelección.
Consecuencia Principal Eliminación de la clase política profesional. Creación y consolidación de una clase política profesional.

Impacto en la Corrupción y la Captura por Élites

En la Demarquía, la AsC es fundamental para garantizar que el poder se distribuya de manera que sea matemáticamente imposible su concentración. La combinación de sorteo, anonimato y una rotación constante y ultra-breve elimina cualquier punto de apoyo para la influencia de lobbies. No hay campañas que financiar, políticos a los que sobornar ni carreras que promover a través de "puertas giratorias".

En contraste, la democracia representativa es estructuralmente vulnerable a estos fenómenos. La necesidad de financiar costosas campañas electorales crea una dependencia de donantes y grupos de poder, mientras que la existencia de carreras políticas de largo plazo incentiva la creación de redes clientelares y la búsqueda de favores a cambio de reelección o futuros beneficios.

Esta diferencia fundamental en el método de selección condiciona directamente cómo se estructura y ejerce el poder en cada sistema.

3. Estructura de Poder y Función: Supervisión vs. Gobierno

La Demarquía propone una redefinición radical de la estructura del poder, separando de forma estricta la dirección ética y la supervisión (el "qué") de la ejecución técnica y la gestión (el "cómo"). Este principio de separación de funciones es un mecanismo central diseñado para prevenir la corrupción, la incompetencia y el abuso de poder que, según el modelo, surge cuando la supervisión y la ejecución se concentran en las mismas manos.

Separación Radical de Funciones

El modelo demárquico utiliza la analogía de una "cabina de mando" para ilustrar esta separación:

  • La Asamblea Ciudadana (AsC) es el "dueño" del sistema. No pilota el avión, sino que define el destino, supervisa a los pilotos y se asegura de que el vuelo cumpla con los principios éticos y los objetivos estratégicos. Su función es la supervisión.
  • La Administración de lo Común (AdC) está compuesta por "pilotos" expertos: gestores profesionales contratados por mérito para ejecutar las políticas, gestionar los servicios y administrar los recursos comunes. Su función es la gestión técnica.

Este modelo contrasta marcadamente con la estructura de la democracia representativa, donde el poder legislativo (que define políticas) y el poder ejecutivo (que las implementa) a menudo se entrelazan. En dicho sistema, los políticos elegidos son responsables tanto de definir las leyes como de supervisar su propia ejecución o la de su partido, creando un conflicto de interés inherente que facilita la autoprotección y la corrupción.

Poderes Efectivos de la Asamblea Ciudadana

Lejos de ser un órgano meramente consultivo, la AsC ejerce un poder soberano real y consecuencial a través de varias funciones clave:

  • Control Financiero: Tiene la autoridad final para aprobar el presupuesto de la AdC. La Asamblea tiene un incentivo intrínseco para la eficiencia, ya que cada recurso gastado por la administración es un recurso que no se distribuye directamente a la ciudadanía —incluidos ellos mismos— a través del Dividendo Planetario.
  • Poder de Veto y Contratación: Posee la capacidad de vetar decisiones de la AdC que contravengan el interés común, así como el poder de contratar y despedir a los gestores profesionales que la dirigen.
  • Super Jurado Ciudadano: Quizás su poder más transformador, la AsC puede constituirse como un tribunal supremo para juzgar a todos los servidores públicos, incluidos jueces y fiscales, en casos de prevaricación o negligencia grave, rompiendo los círculos de autoprotección corporativa.

Para ejercer estos poderes de manera informada y eficaz, la Asamblea Ciudadana se apoya en un conjunto de herramientas y procesos de decisión radicalmente diferentes a los de los parlamentos tradicionales.

4. Proceso de Deliberación y Toma de Decisiones

La toma de decisiones sobre asuntos complejos es un desafío central para cualquier sistema de gobernanza. Mientras la democracia representativa a menudo simplifica la complejidad a través de debates polarizados y votaciones binarias, la Demarquía adopta el enfoque opuesto: dota a los ciudadanos de herramientas avanzadas para gestionar y visualizar esa complejidad, buscando una sabiduría colectiva genuina.

Metodología Deliberativa: Agregación Constructiva

A diferencia de los parlamentos tradicionales, la AsC elimina el debate grupal oral. Este mecanismo, denominado Agregación Constructiva, se alinea con las cuatro condiciones del teorema de la "Sabiduría de las Multitudes" de Surowiecki: diversidad (garantizada por el sorteo), independencia, descentralización y agregación. Para asegurar la independencia, cada miembro delibera en privado desde su domicilio, sin conocer la identidad de los demás, y es asistido por un equipo de IA, protegiendo su juicio de la presión social y la manipulación carismática. Esto se contrapone directamente a los debates parlamentarios, susceptibles a la retórica y la polarización partidista.

Votación Multidimensional vs. Votación Binaria

El contraste más significativo reside en el mecanismo de votación. Como lo expresa el propio modelo: "La votación tradicional es un martillo que aplasta la complejidad... en la Demarquía, la votación es como un escáner de resonancia magnética que ilumina la complejidad..."

  • El voto binario (Sí/No), característico de la democracia representativa, es criticado por su pérdida masiva de información, por generar una "tiranía de la mayoría" donde el 51% impone su voluntad al 49%, y por fomentar la polarización al crear ganadores y perdedores absolutos.
  • La votación multidimensional de la AsC permite a cada asambleísta asignar valores a múltiples aspectos de una decisión. El resultado no es un "sí" o un "no", sino un "mapa de preferencias" o una "nube de decisión" que visualiza el consenso y los matices.

Ejemplo Concreto: Presupuesto de Educación En una votación tradicional sobre un presupuesto con tres opciones, la Opción B gana con 40% (A: 35%, C: 25%). Problema: 60% quería algo diferente, pero pierden completamente. En la votación multidimensional, cada miembro valora la importancia de múltiples variables. El resultado es una "nube" que podría indicar un consenso en asignar un 60% a salarios y un 40% a infraestructuras, con un énfasis del 55% en formación técnica. Los gestores reciben así un mandato detallado que integra las preferencias de todos, en lugar de una orden binaria que ignora a la mayoría.

Herramientas de Apoyo a la Decisión

Característica Asamblea Ciudadana (Demarquía) Democracia Representativa
Asistencia Informativa Equipos de IA multi-modelo y Superinteligencia Artificial (ASI) que actúan como "guardianes digitales". Asesores de partido, expertos con sesgos potenciales y lobbies con intereses particulares.
Formato de la Evidencia Exposiciones exclusivamente por escrito, para neutralizar la retórica y permitir un análisis verificable. Debates orales y presentaciones públicas, donde el carisma puede primar sobre la evidencia.
Evaluación de Riesgos Mercados de Predicción (MI) que funcionan como un "oráculo colectivo" para obtener probabilidades objetivas. Encuestas de opinión, sondeos y análisis de expertos, a menudo influenciados por factores políticos.

Estas diferencias en el proceso decisorio impactan directamente en la transparencia y la rendición de cuentas de cada sistema.

5. Transparencia, Rendición de Cuentas y Prevención de la Corrupción

La transparencia y la rendición de cuentas son pilares fundamentales para la confianza pública en cualquier sistema de gobierno. La Demarquía busca reemplazar la confianza basada en la fe en las instituciones por una certeza algorítmica y verificable, haciendo de la transparencia no una opción, sino una propiedad intrínseca del sistema.

Transparencia Radical por Diseño

El mecanismo central para lograrlo es el uso de la blockchain. Cada decisión, votación, deliberación y asignación de fondos de la Asamblea Ciudadana se registra de forma inmutable, trazable y públicamente auditable en tiempo real por cualquier ciudadano. Este nivel de transparencia es radicalmente superior al de la democracia representativa, que a menudo se describe como "opaca", caracterizada por negociaciones a puerta cerrada, documentos clasificados y una falta general de trazabilidad en los procesos de decisión.

Rendición de Cuentas: Continua vs. Periódica

Esta diferencia tecnológica redefine el concepto de "accountability" o rendición de cuentas.

  • En la Asamblea Ciudadana, la rendición de cuentas es continua y técnica. La trazabilidad de la blockchain garantiza que cada acción sea atribuible. La rotación constante asegura que nadie acumule poder sin escrutinio, y el poder del Super Jurado actúa como un mecanismo de control final y definitivo.
  • En la Democracia Representativa, la rendición de cuentas es periódica e ilusoria. Se limita principalmente al momento de las elecciones, cada cuatro o más años. Entre elecciones, los políticos a menudo incumplen sus promesas con pocas consecuencias inmediatas, protegidos por la duración de su mandato.

Esta arquitectura de transparencia total y rendición de cuentas continua está diseñada para ser el principal antídoto contra la corrupción estructural.

6. Conclusión: Un Cambio de Paradigma en la Soberanía

El análisis comparativo revela que la Asamblea Ciudadana no es una simple reforma de la democracia representativa, sino un cambio de paradigma radical en la forma de concebir y ejercer la soberanía. Mientras la democracia representativa delega el poder en una clase política profesional, la demarquía lo distribuye de manera rotativa entre la ciudadanía, asistida por tecnología para ejercerlo de forma informada y supervisora.

Los reemplazos clave propuestos por el modelo de la Demarquía Planetaria se pueden resumir en los siguientes puntos:

  • Sorteo en lugar de elecciones.
  • Rotación constante en lugar de carreras políticas.
  • Votación multidimensional en lugar de votación binaria.
  • Agregación constructiva individual en lugar de debate grupal polarizado.
  • Transparencia radical (blockchain) en lugar de opacidad institucional.
  • Asistencia por IA en lugar de deliberación sin herramientas cognitivas.
  • Función de supervisión en lugar de gestión directa del gobierno.
  • Axiomas evolutivos en lugar de constituciones rígidas.

Este modelo presenta una ingeniería social basada en mecanismos diseñados para resolver fallos sistémicos específicos de los modelos actuales, utilizando herramientas tecnológicas y matemáticas ya disponibles. La pregunta no es si es posible, sino cuándo existirá el coraje colectivo para implementar un cambio de esta magnitud.

"La votación tradicional es un martillo que aplasta la complejidad, forzando un binario (Sí o No); en la Demarquía, la votación es como un escáner de resonancia magnética que ilumina la complejidad, revelando dónde se encuentran los matices, las fuerzas y el consenso genuino de la voluntad popular en un espacio de posibilidades infinitas."

Introducción

La Asamblea Ciudadana Soberana es el corazón de la gobernanza demárquica, actuando como la voz del ciudadano y el órgano supervisor de la Administración de lo Común.

Su función no es gobernar a la población ni microgestionar la vida privada, sino vigilar que los recursos y sistemas comunes sirvan al interés colectivo, eliminando la corrupción estructural y la captura por élites que caracterizan a la democracia representativa.

La Asamblea Ciudadana Soberana (AsC) es el pilar central de la gobernanza demárquica, representando una reinvención radical del sistema político tradicional, ya que sustituye a los políticos profesionales por ciudadanos comunes seleccionados por sorteo.

En la Demarquía, la AsC es fundamental para garantizar que el poder se distribuya de manera que sea matemáticamente imposible su concentración, evitando la corrupción y la formación de élites.

A continuación, se detallan sus características principales, funciones y herramientas:

1. Composición y Estructura

La AsC se basa en la Democracia por Sorteo o sortición, un mecanismo diseñado para lograr una representación genuina y diversa de la sociedad.

  • Selección Aleatoria : Los miembros son seleccionados al azar entre toda la población adulta.
  • Composición y Mandato Breve: La Asamblea suele estar compuesta por 1,000 ciudadanos de la región del planeta a administrar. Los mandatos son ultra-breves, con una duración máxima de un mes natural.
  • Rotación Total y Ausencia de Filtros: Al finalizar el mes, todos los miembros son reemplazados, y no hay posibilidad de reelección inmediata. Esto elimina la profesionalización del poder, las carreras políticas y el incentivo para servir a intereses financieros en busca de la reelección.

2. Función Principal: Supervisión, No Gobierno

La función de la AsC es fundamentalmente de vigilancia y dirección estratégica, no de microgestión o gobierno directo sobre los ciudadanos.

La Demarquía establece una separación radical de funciones para evitar la corrupción que surge cuando el poder político y el poder ejecutivo se mezclan:

Función Responsable Rol
Supervisión/Dirección Ética (QUÉ) Asamblea Ciudadana (AsC) Define los objetivos, valores, principios y líneas maestras de las políticas.
Ejecución Técnica (CÓMO) Gestores Profesionales (Administración de lo Común - AdC) Cuerpo de expertos contratados por mérito que implementan las decisiones y gestionan los servicios esenciales.

La AsC actúa como el representante directo del dueño (la ciudadanía en su conjunto) en la "cabina de mando" para supervisar a los "pilotos" (los Gestores Técnicos).

3. Poderes Efectivos y Consecuenciales

La AsC no es un órgano consultivo; ejerce un poder soberano real que se articula en varios ámbitos:

  1. Aprobación Presupuestaria y Control Financiero: La Asamblea revisa y aprueba el presupuesto de la Administración Común (AdC) anualmente. Esto crea un incentivo de eficiencia, ya que cada token que gasta la AdC es un token que no llega al bolsillo de los ciudadanos como Dividendo Planetario (DP).
  2. Capacidad de Veto y Despido: La AsC tiene la capacidad de vetar decisiones que vulneren los principios fundamentales o el interés común. Además, contrata y despide a los Gestores Profesionales.
  3. Gran Jurado Popular (Super Jurado Ciudadano): Este es el poder más transformador, ya que la AsC puede juzgar a todos los servidores públicos, incluidos jueces y fiscales, en casos de desviación ética, negligencia o prevaricación. Esta función rompe los círculos de autoprotección corporativa y garantiza que ningún poder institucional quede por encima del escrutinio ético ciudadano.
  4. Intervención Escalonada: Las decisiones de la AsC pueden ser orientativas (Mayoría Simple >50%) para guiar a los Gestores, o vinculantes, ejecutivas e inmediatas (Mayoría Cualificada de 2/3 - 66.6%) en situaciones excepcionales y graves.

4. Metodología y Herramientas Tecnológicas

Para asegurar que los ciudadanos comunes tomen decisiones informadas sobre temas complejos, la AsC utiliza tecnología avanzada y una metodología de deliberación específica:

  • Asistencia de Superinteligencia Artificial (ASI): Cada asambleísta es asistido por un equipo diverso de IAs multi-modelo. La ASI actúa como un "super secretario" o guardián digital, proporcionando información objetiva, simulaciones de consecuencias, análisis de escenarios, y detectando sesgos o conflictos de interés. Es crucial que la ASI asesora, pero los humanos toman las decisiones éticas finales.
  • Deliberación Individual (Agregación Constructiva): La AsC elimina el debate grupal para proteger el juicio de cada miembro de la presión social, la manipulación emocional y el carisma de los líderes. Cada asambleísta reflexiona en privado desde su domicilio con ayuda de sus IAs y emite su voto de forma independiente. La sabiduría colectiva genuina emerge de la suma matemática de estos juicios individuales informados y libres.
  • Votaciones Multidimensionales: Para temas complejos (como presupuestos o políticas ambientales), la votación binaria es reemplazada por un sistema donde los asambleístas asignan valores a múltiples aspectos (ética, impacto económico, viabilidad). Esto genera un "mapa de preferencias" o una "nube de decisión" que guía a los gestores profesionales en lugar de imponerles una solución única.
  • Mercados de Predicción: La AsC puede consultar estos "Oráculos Colectivos" donde expertos y ciudadanos apuestan dinero real sobre los resultados verificables de una política (ej., si superará el presupuesto). Esto sirve como una alerta temprana objetiva para la supervisión.

En resumen, la Asamblea Ciudadana es el mecanismo diseñado para canalizar la soberanía ciudadana efectiva y garantizar que las decisiones públicas reflejen el sentido común colectivo, asistido por la mejor tecnología, y no los intereses de minorías privilegiadas.

Fundamentos Filosóficos

La AsC se erige sobre tres pilares conceptuales derivados de los Fundamentos teóricos de la demarquía:

1. Soberanía Efectiva No Delegada

En la democracia representativa, los ciudadanos delegan su poder a representantes electos, quienes frecuentemente traicionan los mandatos en favor de intereses particulares. La AsC invierte esta lógica: el poder no se delega, se ejerce directamente de forma rotativa.

Como señala el manifiesto de Demarquía Ciudadana: "todos somos iguales, y por tanto, nadie tiene derecho a imponer su voluntad sobre otros". El sorteo garantiza que la participación sea un derecho y una responsabilidad compartida, no un privilegio de profesionales políticos.

2. Separación entre Vigilancia y Gestión

La AsC no administra directamente infraestructuras, hospitales o sistemas educativos; esa función recae en la Administración de lo Común (AdC), compuesta por gestores profesionales y asistida por Inteligencia Artificial (IA).

La AsC supervisa, aprueba presupuestos, audita decisiones y asegura alineación ética, pero no reemplaza la expertise técnica. Esta separación radical, inspirada en el nuevo tripartito del poder, previene tanto la incompetencia tecnocrática (gestores sin control) como el populismo irresponsable (asambleas sin expertise).

3. Transparencia y Verificabilidad Matemática

En la era de la IA y blockchain, la confianza ya no requiere fe ciega en instituciones opacas, sino certeza algorítmica.

Cada decisión de la AsC, desde votaciones hasta deliberaciones, se registra en una blockchain pública, auditable en tiempo real por cualquier ciudadano. La ASI asiste proporcionando simulaciones objetivas, análisis de impacto y datos verificables, transformando la gobernanza en un proceso basado en evidencia, no en retórica.

Características Estructurales

Selección por Sorteo

Los miembros de la AsC se seleccionan mediante sorteo aleatorio, un mecanismo que garantiza representatividad sin competencia electoral.

Características del sorteo:

Aleatoriedad pura, no estratificado:

  • Ciudadanos adultos de cualquier bioregión, sin requisitos de afiliación política, riqueza o educación formal, pueden ser sorteados
  • Elimina el sesgo de autoselección (donde solo ambiciosos o ricos se postulan) característico de las elecciones
  • Genera una muestra representativa de la diversidad humana real

Voluntariedad con incentivos:

  • Aunque el sorteo es obligatorio en su notificación, la participación es voluntaria
  • Los ciudadanos sorteados que aceptan reciben:
    • Compensación económica por su tiempo (financiada por el Fondo Común)
    • Capacitación asistida por IA para comprender temas complejos
    • Asegura que la participación no sea un sacrificio económico

Estudios históricos, como las Asambleas Ciudadanas irlandesas sobre reformas constitucionales o las asambleas climáticas del Reino Unido, demuestran que el sorteo genera decisiones más inclusivas y menos polarizadas que las elecciones partidistas (Centro para la Democracia Deliberativa, Stanford).

Mandatos Temporales y Rotación

A diferencia de los políticos profesionales, que construyen carreras en el poder durante décadas, los miembros de la AsC participan por períodos cortos (típicamente 30 días, según la escala —local, bioregional o planetaria—), tras los cuales retornan a su vida cotidiana.

Ventajas de la rotación:

Ventaja Mecanismo Resultado
Prevención de captura elitista La rotación constante imposibilita que individuos o grupos acumulen poder suficiente para corromper el sistema No puedes construir redes de clientelismo si solo estás en la AsC unas semanas
Renovación continua de perspectivas Al cambiar los miembros regularmente, la AsC se mantiene conectada con la realidad cotidiana Evita la desconexión entre "clase política" y población
Fin del profesionalismo político Nadie hace carrera en la AsC. Participas, deliberas, decides y vuelves Elimina incentivos perversos como perpetuarse en el poder mediante populismo o servir a lobbies

Composición Numérica

Escalas de asambleas:

  • Local: 50-150 ciudadanos (municipio, distrito)
  • Bioregional: 1 000 ciudadanos (región de más de 10M)
  • Planetaria: ~1 por millón (escala global)

El número se ajusta según:

  • Población representada
  • Resistencia a la captura
  • Necesidad de diversidad
  • Capacidad deliberativa óptima

Remuneración: Un Servicio Cívico Compensado

La participación en las Asambleas Ciudadanas es un servicio cívico, no un empleo. La remuneración no busca ser un incentivo, sino un mecanismo de justicia y accesibilidad que garantiza que ningún ciudadano sea excluido por motivos económicos.

Principio Fundamental: Múltiplos del Dividendo Planetario (DP)

La compensación de un asambleísta se calcula como un múltiplo fijo del Dividendo Planetario que prudentemente podría ser X5

Este sistema cumple dos funciones esenciales:

  1. Accesibilidad Universal: Asegura que cualquier ciudadano, independientemente de sus ingresos, pueda permitirse dedicar 30 días al servicio común sin sufrir penurias económicas. Esto previene el sesgo hacia élites o personas sin cargas financieras, permitiendo una asamblea verdaderamente representativa.
  2. Prevención de la Corrupción: Al proporcionar una compensación digna, se reduce la vulnerabilidad de los asambleístas a sobornos o influencias externas.

Dado que el mandato es de solo 30 días y la participación es virtual y anónima, la compensación no afecta a las decisiones. La motivación real de un asambleísta proviene del echo de que en cuatro días volverá a su vida normal y tendrá que vivir con sus decisiones.

Conclusión: Compensar para Incluir, no para Incentivar

El sistema de remuneración demárquico no crea una clase política profesional, sino que facilita la participación ciudadana universal. Su objetivo no es atraer a los ambiciosos, sino eliminar las barreras económicas que impiden a los ciudadanos comunes cumplir con su deber cívico. Es un pilar fundamental para asegurar una gobernanza por y para todos, sin exclusiones.

I. Herramientas Tecnológicas y de Asesoramiento

El Escudo Contra el Engaño

Estas herramientas amplifican la capacidad cognitiva y analítica de los ciudadanos sorteados, asegurando que tomen decisiones informadas sobre temas complejos.

A. Equipos de Inteligencia Artificial Multi-Modelo

Cada asambleísta recibe acceso a un equipo personal de IA multi-modelo que trabajan en conjunto fiscalizándose y cooperando entre sí (proveniente de diversas fuentes como OpenAI, Anthropic, Google, etc.).

Funciones de los equipos de IA:

Función Descripción Ejemplo Práctico
Guardianes Digitales Detectan sesgos, omisiones, falacias lógicas y conflictos de interés en las exposiciones de los expertos Si un experto pro-nuclear omite datos sobre residuos radiactivos, la IA lo señala
Verificación Exhaustiva Verifican fuentes, analizan coherencia de razonamientos y calidad de respuestas "Esta afirmación contradice estudios peer-reviewed de Nature (2023)"
Asistencia Continua Actúan como "super secretaria" que facilita información, contexto y herramientas de análisis "Basándome en tu pregunta, aquí hay 5 perspectivas relevantes..."
Traducción de Complejidad Convierten conceptos técnicos en lenguaje claro "La 'oxidación selectiva' significa que el dinero parado pierde valor, como si se oxidara"
Simulación de Escenarios Modelan consecuencias de decisiones propuestas "Si apruebas este presupuesto, el DP aumentará 5% pero el FSR disminuirá 2%"

Principio clave: La IA asesora, sugiere y optimiza, pero no toma las decisiones finales éticas, que siguen siendo humanas.

Las IAs son herramientas de amplificación cognitiva, no sustitutos de la soberanía humana.

B. Exposiciones Solo por Escrito

El proceso deliberativo exige que las exposiciones de los expertos (oficialistas y disidentes) se presenten exclusivamente por escrito.

Razones del formato escrito:

Neutralización de manipulación:

  • Elimina la influencia de manipuladores carismáticos
  • Neutraliza la retórica emocional
  • Favorece el pensamiento profundo y verificable
  • Permite que las IAs analicen el contenido sin interferencia de "actuación"

Comparación:

  • Oral: "¡Confíen en mí! ¡Tengo 30 años de experiencia!" (apelación emocional)
  • Escrito: "Según datos de X, Y y Z, la probabilidad de éxito es P" (verificable)

El formato escrito nivela el campo de juego entre buenos comunicadores y buenos analistas.

C. Transparencia Radical (Blockchain)

Toda decisión de la AsC, junto con sus fundamentos y votos, queda grabada de forma permanente y trazable en la blockchain pública.

Características de la transparencia:

Aspecto Implementación Beneficio
Inmutabilidad Una vez registrada, ninguna decisión puede ser alterada Previene revisión histórica o negación
Trazabilidad Cada voto es rastreable (con privacidad opcional del asambleísta) Accountability sin anonimato total
Accesibilidad Cualquier ciudadano puede auditar en tiempo real Vigilancia distribuida
Documentación completa Incluye: propuestas, deliberaciones, votos, fundamentos, simulaciones de ASI Contexto completo para entender decisiones

D. Asistencia por Superinteligencia Artificial (ASI)

La AsC opera en simbiosis con la ASI, que actúa como facilitadora neutral, no como decisora.

Funciones de la ASI:

1. Provisión de datos objetivos

  • Antes de deliberar sobre un tema (e.g., asignación de recursos a energía solar vs. nuclear)
  • La ASI proporciona simulaciones de impacto ambiental, costos, beneficios y riesgos
  • Basándose en datos verificables, no en opiniones ideológicas

2. Simulación de escenarios

  • Modela consecuencias de políticas propuestas
  • Permite decisiones informadas sin requerir experticia técnica previa

3. Detección de sesgos

  • Algoritmos auditan deliberaciones en tiempo real
  • Detectan intentos de manipulación del proceso

4. Traducción y accesibilidad

  • Traduce conceptos técnicos complejos (como mecanismos de Oxidación Selectiva o RUAC) en lenguaje claro
  • Empodera a ciudadanos sin formación especializada para participar plenamente

Esta colaboración eleva la Soberanía cognitiva de los participantes, transformando el mito elitista de que "la gente común no puede gobernar" en obsoleto: con las herramientas correctas, cualquier ciudadano puede tomar decisiones complejas e informadas.

II. Mecanismos de Decisión y Predicción

El Oráculo Colectivo

Estas herramientas permiten a la AsC transformar el juicio individual en inteligencia colectiva y anticipar las consecuencias de sus acciones.

A. Mercados de Predicción (MI)

Los MI son herramientas descentralizadas que funcionan como un Oráculo Colectivo.

Funcionamiento:

Proceso: 1. La AsC considera un proyecto (ej: "Construir reactor de fusión en 5 años por 10.000M€")

2. Se abre un MI: "¿Superará este proyecto el presupuesto en más del 20%?"

3. Ciudadanos con conocimiento relevante (ingenieros, economistas, constructores) invierten dinero real apostando

4. El precio resultante = probabilidad objetiva (ej: 0.75 = 75% probabilidad de sobrecosto)

5. Sirve como señal de alarma objetiva para la Asamblea

Ventaja:

  • Solo quienes tienen información real participan (apostar sin conocimiento pierde dinero)
  • Agrega conocimiento disperso de toda la sociedad
  • Señal continua que se actualiza con nueva información
  • Imposible de manipular (intentar manipular el precio cuesta dinero)

Integración con AsC:

Señal del MI Interpretación Acción de AsC
Precio = 0.25 (baja probabilidad de problema) Consenso de expertos: proyecto viable Aprobación con monitoreo estándar
Precio = 0.50 (incertidumbre alta) Expertos divididos Exigir estudios adicionales, ajustar presupuesto
Precio = 0.75 (alta probabilidad de problema) Consenso de expertos: proyecto problemático Rechazar o exigir revisión profunda del diseño

B. Votaciones Multidimensionales

Para la mayoría de decisiones aún sin ser complejas (presupuestos, políticas sociales), la AsC abandona el voto binario (sí/no) tradicional y adopta un sistema que preserva y visualiza la complejidad real.

El Problema del Voto Binario

Limitaciones de Sí/No:

  • Pérdida masiva de información: Reduces toda la complejidad de un tema a 1 bit
  • Tiranía de la mayoría: 51% impone su preferencia al 49%
  • No captura intensidades: "Estoy moderadamente a favor" = "Estoy fervientemente a favor"
  • No captura matices: "Apoyo la idea pero no el presupuesto" se pierde
  • Crea ganadores/perdedores: Polarización en lugar de síntesis

El Mecanismo Multidimensional

Inspiración: Mecánica cuántica y espacios de Hilbert

La metodología utilizada por la AsC es la Visualización en Dimensiones Infinitas, donde las preferencias se tratan como vectores en un espacio multidimensional.

Proceso de votación:

1. Análisis Individual Informado

  • Cada asambleísta, asistido por su equipo de IAs, analiza la vasta información
  • Reflexión en privado, protegiendo su juicio de la contaminación social
  • Principio de Agregación Constructiva: sabiduría emerge de juicios individuales independientes, no de consenso forzado

2. Asignación de Valores (Vectores)

  • El asambleísta asigna valores a múltiples aspectos simultáneamente
  • Dimensiones típicas incluyen:
    • Intensidad de apoyo (0-10)
    • Prioridad temporal (inmediato / 1-5 años / largo plazo)
    • Impacto económico esperado (bajo / medio / alto)
    • Consideraciones éticas (peso 0-10)
    • Efectos ambientales (positivo / neutro / negativo)
    • Viabilidad técnica (probabilidad 0-100%)
    • Justicia social (distribución equitativa 0-10)
    • ...y cualquier otra dimensión relevante al tema

3. Dimensiones Ilimitadas

  • El número de dimensiones es ilimitado y se adapta a la complejidad real del problema
  • Se opera en un espacio tipo Hilbert (potencialmente infinito en dimensiones, pero coherente y ordenado)
  • Las preferencias de cada asambleísta son tratadas como una "onda de probabilidad"

Visualización de la Voluntad Colectiva

El resultado de estas valoraciones individuales no es un veredicto binario, sino un mapa multidimensional que se visualiza como una nube de preferencias.

Cuando cada asambleísta valora su configuración elegida, todas las "ondas de probabilidad" se suman y colapsan en una configuración consensuada específica.

Información revelada por la nube:

Característica Información Revelada Uso en Gobernanza
Zonas de Consenso Áreas donde múltiples preferencias convergen Identificación de políticas con apoyo sólido
Gradientes de Opinión Transiciones suaves entre posturas Diseño de políticas que integran matices
Áreas de Incertidumbre Donde la asamblea necesita más deliberación Activación de MI o estudios adicionales
Correlaciones Emergentes Patrones inesperados entre diferentes valores Descubrimiento de sinergias o conflictos ocultos
Zonas de Densidad Mayor o menor convergencia Priorización de políticas con consenso robusto
Outliers Preferencias muy alejadas de la media Identificación de perspectivas minoritarias valiosas

Ejemplo Concreto: Presupuesto de Educación

Votación tradicional (binaria):

  • Opción A: 50.000M€ a educación primaria
  • Opción B: 50.000M€ a educación universitaria
  • Opción C: 25.000M€ a cada una

Resultado: Opción B gana con 40% (A: 35%, C: 25%)

Problema: 60% quería algo diferente, pero pierden completamente

---

Votación multidimensional demárquica:

Cada asambleísta valora:

  • Importancia de educación primaria: 0-10
  • Importancia de educación universitaria: 0-10
  • Prioridad temporal: 0-10 (corto plazo vs largo plazo)
  • Énfasis en equidad vs excelencia: 0-10
  • Preferencia por infraestructura vs salarios docentes: 0-10
  • Preferencia por formación técnica vs humanística: 0-10
  • ...cualquier otra dimensión relevante

Resultado (nube de consenso):

  • Alta densidad en: 35.000M€ primaria + 30.000M€ universitaria + 5.000M€ formación continua
  • Prioridad temporal: Medio plazo (3-5 años)
  • Énfasis: 60% equidad, 40% excelencia
  • Infraestructura: 40%, Salarios: 60%
  • Técnica/Humanística: 55%/45%

Los Gestores Técnicos diseñan una política que navega por ese "centro de gravedad", integrando los matices de la voluntad colectiva.

Resultado: Todos "ganan" parcialmente porque la política refleja la distribución real de preferencias, no una imposición del 40%.

Superación del Teorema de Arrow

El Teorema de Imposibilidad de Arrow asume:

  • Votación sobre ranking de alternativas discretas
  • Resultado debe ser un ranking único
  • Preferencias individuales son ordinales (A > B > C)

La votación multidimensional demárquica opera en un espacio diferente:

  • No hay "alternativas discretas", sino un espacio continuo de políticas
  • No hay "ranking único", sino una nube de consenso
  • Preferencias son vectoriales (valores en múltiples dimensiones simultáneamente)

Consecuencia: El Teorema de Arrow simplemente no aplica a este mecanismo, porque sus premisas no se cumplen.

Analogía matemática:

Arrow demuestra que no puedes mapear coherentemente preferencias individuales ordinales a un ranking colectivo ordinal.

La Demarquía no intenta hacer ese mapeo. En su lugar, mapea preferencias vectoriales a un espacio de políticas continuo, usando operaciones de suma vectorial y colapso de función de onda.

Es como si Arrow demostrara que no puedes sumar manzanas y naranjas coherentemente... y la Demarquía respondiera "correcto, por eso usamos vectores en lugar de frutas discretas".

Panel Interactivo de Presupuesto

La filosofía multidimensional se materializa en herramientas como el Panel Interactivo de Presupuesto Anual que los Gestores Técnicos presentan a la AsC.

Características del Panel:

1. Impacto Financiero Transparente

  • Variaciones en el gasto sobre el Fondo Común se reflejan instantáneamente en el Dividendo Planetario (DP)
  • Más eficiencia administrativa = Mayor dividendo para todos (visible en tiempo real)
  • Más gasto compartido = Menor dividendo (visible al instante)

Ejemplo interactivo:

  • Deslizador: "Presupuesto AdC: 100.000M€ → 120.000M€"
  • Pantalla muestra: "DP mensual: 1.500€ → 1.350€ (-10%)"
  • Justificación: "Aumento para programa X que generará retorno Y en Z años"

2. Decisiones Conscientes

  • Transparencia radical elimina promesas vacías
  • Cada asambleísta ve las consecuencias de sus valoraciones
  • Feedback inmediato fomenta responsabilidad

3. Guía para Gestores

  • El mapa multidimensional resultante se convierte en el mandato fundamental
  • Gestores diseñan políticas que navegan por el "centro de gravedad" de la nube de consenso
  • No hay "ganadores" y "perdedores", sino políticas que integran la diversidad de preferencias

Efecto psicológico:

Al ver el impacto directo de cada decisión en su propio dividendo, los asambleístas internalizan las consecuencias económicas reales, eliminando la demagogia del "gasto infinito sin costo".

Esto convierte la deliberación en un ejercicio de optimización consciente, no en una subasta de promesas.

C. Agregación Constructiva

La AsC utiliza una metodología deliberativa basada en el pensamiento individual libre y protegido, no en el debate grupal o el consenso negociado.

Proceso:

1. Fase de Información

  • Cada asambleísta recibe en su domicilio información completa (informes, datos, simulaciones de ASI)
  • Su equipo de IAs le ayuda a comprender y analizar
  • Los Asambleístas no se conocen ni intercambian opiniones entre si. Cada Asambleísta es un bloque totalmente aislado del resto.

2. Fase de Reflexión Individual

  • Cada miembro delibera en privado, asistido por su IA
  • No hay debate grupal
  • Protección contra:
    • Presión de grupo
    • Cascadas informativas ("si todos piensan X, yo también")
    • Dominio de voces fuertes
    • Manipulación carismática

3. Fase de Votación Multidimensional

  • Cada asambleísta emite su valoración vectorial
  • Sin que haya habido debates

4. Fase de Agregación

  • La ASI suma todas las valoraciones vectoriales
  • Genera la "nube de consenso"
  • Identifica patrones, correlaciones, outliers

5. Fase de Síntesis (opcional)

  • Si es necesario afinar detalles, los Gestores proponen políticas concretas que navegan por el centro de gravedad
  • AsC valida que la política propuesta refleje la nube

Fundamento teórico:

Teorema de la Sabiduría de las Multitudes (Surowiecki):

La sabiduría colectiva emerge cuando se cumplen cuatro condiciones:

1. Diversidad de opinión: Cada persona tiene información privada

2. Independencia: Las opiniones no están influenciadas por otros

3. Descentralización: El conocimiento está distribuido

4. Agregación: Existe un mecanismo para combinar juicios individuales

La Agregación Constructiva de la AsC cumple todas estas condiciones:

  • Sorteo garantiza diversidad
  • Deliberación privada garantiza independencia
  • Conocimiento distribuido por naturaleza de la sociedad
  • Votación multidimensional agrega vectorialmente

III. Funciones de la Asamblea Ciudadana

La AsC ejerce soberanía efectiva a través de múltiples funciones complementarias, desde vigilancia continua hasta intervención excepcional.

A. Vigilancia de la Administración de lo Común

La función primordial de la AsC es supervisar la AdC (Administración de lo Común), el aparato técnico que gestiona bienes colectivos.

Mecanismos de vigilancia:

Función Herramienta Frecuencia
Aprobación de presupuestos Panel Interactivo + Votación Multidimensional Anual (con ajustes trimestrales)
Auditoría de eficiencia ASI + Blockchain + Comparecencias Continua (alertas automáticas)
Auditoría ética Revisión de alineación con axiomas Trimestral
Evaluación de gestores CdC + Resultados objetivos Continua
Ajuste de parámetros Votación sobre RUAC, CdC, etc. Según necesidad

Ejemplo: Aprobación de presupuesto

Proceso:

1. AdC propone presupuesto anual: "Solicitamos 500.000M€ del FC para infraestructura, salud, educación"

2. Desglose transparente: 40% infraestructura, 35% salud, 25% educación

3. ASI simula impacto: "Esto reducirá DP en 8% pero aumentará longevidad esperada en 2 años"

4. MI se abre: "¿Cumplirá AdC objetivos sin sobrecosto >10%?" → Precio = 0.65 (riesgo moderado)

5. AsC delibera con votación multidimensional

6. Resultado: Aprueba 480.000M€ (95% de lo solicitado), con reasignación: 35% infraestructura, 40% salud, 25% educación

7. Mandato a AdC: "Priorizar longevidad sobre megaproyectos"

B. Poder de Veto y Contratación

La AsC tiene poder ejecutivo sobre la AdC:

Poderes específicos:

Poder Umbral de Activación Alcance
Dirección estratégica Mayoría simple (50%+1) o Panel Define líneas maestras y prioridades éticas (ej: "Priorizar energías renovables")
Aprobación presupuestaria Panel interactivo multidimensional Aprobar/modificar presupuesto anual de AdC
Contratación de gestores Mayoría cualificada (66%) Contratar Gestores Técnicos profesionales
Despido de gestores Mayoría cualificada (66%) Despedir gestores por incompetencia, fraude o pérdida de confianza
Veto de políticas Mayoría cualificada (66%) Bloquear políticas propuestas por AdC

C. Poder Excepcional de Intervención Directa (Super Jurado)

Este es el poder más radical de la Asamblea.

Permite a la AsC actuar como tribunal supremo de última instancia sobre cualquier servidor público.

Características del Super Jurado:

Activación:

  • Requiere Mayoría Cualificada de 2/3 (66.6%) de los asambleístas
  • Umbral alto previene uso frívolo

Alcance:

  • Puede juzgar a todos los servidores públicos, incluidos:
    • Gestores Técnicos
    • Jueces y fiscales
    • Administradores de la AdC
    • Cualquier servidor con responsabilidad pública

Causas:

  • Prevaricación
  • Violación de principios éticos fundamentales
  • Pérdida de confianza ciudadana
  • Incompetencia grave demostrada
  • Conflicto de interés no declarado

Medidas ejecutivas:

  • Destitución inmediata
  • Despido sin compensación
  • Pérdida permanente de CdC
  • Posible escalada a justicia penal con la AsC como jurado, si procede

Efecto:

  • Rompe el círculo de impunidad corporativa
  • Garantiza que ningún servidor es "intocable"
  • Última línea de defensa de la soberanía ciudadana

Ejemplo histórico hipotético:

En 2025, un juez de alto rango es descubierto aceptando sobornos de una corporación para fallar a su favor sistemáticamente.

En democracia representativa:

  • Proceso judicial lento (años)
  • Jueces juzgan a jueces (corporativismo)
  • Posible impunidad o pena mínima

En Demarquía con Super Jurado:

  • AsC planetaria convoca sesión extraordinaria
  • Revisa evidencia (blockchain de transacciones, historial de fallos, testimonios)
  • ASI identifica patrón estadístico de fallos sesgados
  • Votación: 72% a favor de destitución (>66% requerido)
  • Resultado: Destitución inmediata, pérdida permanente de CdC, caso escalado a justicia penal
  • Tiempo total: 2 semanas

D. Capacidad de Intervención Investigadora

La AsC mantiene monitoreo continuo de toda la información pública y puede profundizar cuando detecta anomalías.

Herramientas investigadoras:

Herramienta Uso Ejemplo
Acceso total a blockchain Auditar cualquier transacción del FC o AdC "¿Por qué este proyecto costó el doble del presupuesto?"
Requerimiento de información adicional Exigir documentación específica "Proporciona todos los contratos relacionados con el proveedor X"
Comparecencias explicativas Citar a Gestores, Jueces o servidores para explicaciones "El Gestor de Energía comparecerá para explicar retrasos"
Auditorías especiales Activar investigaciones profundas con expertos "Auditoría forense de las cuentas del proyecto Y"
Whistleblower protegido Recibir denuncias anónimas de servidores Canal seguro para alertas internas

E. Ajuste de Parámetros de Gobernanza

La AsC tiene autoridad para votar y modificar parámetros clave del sistema, adaptándolo evolutivamente.

Parámetros ajustables:

Parámetro Rango Ajustable Frecuencia de Revisión
Pesos de las 7 dimensiones del CdC 0-100% (suma = 100%) Anual
Rangos de RUAC 1%-50% según recurso Anual
Tasa de Oxidación Monetaria 0%-10% anual Trimestral
Distribución del Fondo Común DP / Inversión / FSR / AdC Anual

Ejemplo de ajuste:

En 2040, la AsC observa que el CdC penaliza excesivamente a emprendedores que toman riesgos audaces pero fracasan honestamente.

Acción:

  • ASI simula impacto de reducir el peso de "Ratio de éxito" del 25% al 15% en el CdC
  • MI predice: "Esto aumentará emprendimiento en 12%"
  • AsC vota con multidimensional: consenso alto en "Fomentar audacia"
  • Resultado: Se aprueba ajuste, peso redistribuido hacia "Transparencia" y "Coherencia ética"
  • Efecto: Más proyectos audaces, fallos no penalizan tanto, éxito general aumenta

F. Resolución de Conflictos Complejos

Aunque la justicia automatizada resuelve la mayoría de disputas rutinarias vía algoritmos basados en axiomas, casos complejos o sin precedentes escalan a la AsC.

Tipos de conflictos:

Tipo de Conflicto Complejidad Ejemplo
Dilemas éticos inéditos Sin precedente en axiomas Edición genética, ASI autónoma, colonización espacial
Disputas entre bioregiones Recursos compartidos Cuenca hídrica compartida, migración masiva, externalidades transfronterizas
Conflictos axiomáticos Axiomas en tensión "Libertad individual" vs "Equilibrio ecológico" en caso concreto
Casos de alta sensibilidad social Polarización potencial Políticas reproductivas, libertad de expresión extrema, religión

Proceso de resolución:

Ejemplo: Disputa hídrica entre bioregiones

Contexto: Dos bioregiones comparten una cuenca fluvial. Bioregión A (upstream) quiere construir represa para energía. Bioregión B (downstream) teme impacto en agricultura.

Proceso:

1. Escalada a AsC planetaria (arbitraje neutral)

2. ASI proporciona: 

  * Datos hidrológicos objetivos  
  * Simulación de impacto en ambas bioregiones  
  * Análisis de alternativas (energía solar en A, riego eficiente en B)

3. Representantes de ambas bioregiones presentan perspectivas (por escrito)

4. MI abiertos: "¿Compensará la represa los daños a B?" → Precio = 0.35 (improbable)

5. AsC delibera con votación multidimensional

6. Resultado (nube de consenso): 

  * Alta densidad en: "Permitir represa reducida (50% capacidad) + inversión en riego eficiente en B + transferencia de parte de energía generada a B"

7. Mandato a AdC: Implementar solución híbrida que integra ambas necesidades

IV. Los Auditores: Los que Vigilan a la Asamblea y a los Gestores

Los Auditores constituyen el tercer pilar esencial de la gobernanza demárquica, actuando como órgano técnico independiente que vigila tanto a la Administración de lo Común (AdC) como a la propia Asamblea Ciudadana Soberana (AsC) con capacidad para paralizar y devolver para nueva consideración decisiones que consideren malas.

Son metafóricamente los "Controladores Aéreos" y "Mecánicos Jefes" del sistema de gobierno: verifican continuamente que el "avión" (el sistema) funcione correctamente, que los "pilotos" (Gestores) operen según protocolo, y que el "destino" fijado por los "dueños" (AsC) sea técnicamente viable.

"Si los Gestores son los pilotos y la Asamblea es el dueño que fija el destino, los Auditores son los ingenieros y controladores aéreos independientes que certifican continuamente que el avión es seguro, eficiente y que está volando conforme a las reglas y principios éticos establecidos por la ciudadanía."

A. Estructura Cuatripartita de Poder

La Demarquía reemplaza el clásico tripartito Montesquieu (Ejecutivo-Legislativo-Judicial) por una estructura radicalmente diferente:

Nuevo Cuatripartito Demárquico:

Pilar Función Analogía Composición
1. Asamblea Ciudadana (AsC) Soberanía y Vigilancia Dueño del avión, fija destino Ciudadanos sorteados + ASI
2. Administración de lo Común (AdC) Gestión Técnica Pilotos, operan el vuelo Gestores profesionales + ASI
3. Auditores Control Técnico Independiente Controladores aéreos e ingenieros Expertos certificados multidisciplinares + ASI
4. Poder Judicial Hacer que la justicia no esté supeditada a la legalidad. Jueces aereos Magistrados de Carrera + ASI

Diferencia clave con Montesquieu:

En la democracia representativa, el poder "se divide" entre instituciones que frecuentemente compiten, se bloquean o cooptan mutuamente.

En la Demarquía, el poder se especializa en cuatro funciones complementarias con contrapesos técnicos y rotación que previenen captura.

B. Independencia Radical

La característica definitoria de los Auditores es su independencia total de los poderes que supervisan.

Mecanismos de independencia:

Mecanismo Implementación Objetivo
No subordinación Auditores no dependen jerárquicamente de AdC ni AsC Prevenir presión o cooptación
Nombramiento por doble consenso Requiere aprobación de dos Asambleas sucesivas (mayoría 2/3 cada una) Asegurar legitimidad transversal, no partidista
Mandatos prolongados Permanentes Balance entre continuidad y renovación de la AsC
Protección contra destitución arbitraria Solo pueden ser cesados por dos Asambleas consecutivas con mayoría 2/3 Protección contra represalias políticas
Presupuesto garantizado Financiación automática del Fondo Común (Se aprueba junto con los presupuestos generales) Autonomía financiera
Transparencia bidireccional Informes públicos, pero también auditan a la propia AsC Prevenir abuso de poder en cualquier dirección

IV. Diferencias con la Democracia Representativa

La AsC representa un cambio de paradigma radical respecto a los parlamentos tradicionales.

Aspecto Democracia Representativa Asamblea Ciudadana (AsC)
Selección Elecciones competitivas con campañas financiadas Sorteo aleatorio estratificado
Duración Mandatos de 4-6 años, reelecciones frecuentes Rotación corta (30 días), sin reelección
Profesionalización Políticos de carrera, desconectados de la realidad común Ciudadanos comunes que regresan a su vida
Influencia de lobbies Omnipresente (financiación de campañas, puertas giratorias) Imposible (nadie a quien comprar o sobornar, rotación impredecible)
Transparencia Opaca (negociaciones a puerta cerrada, documentos clasificados) Total (blockchain pública, ASI audita en tiempo real)
Base de decisiones Retórica, ideología, intereses partidistas Datos objetivos, simulaciones de ASI, evidencia verificable
Formato de información Debates orales, presentaciones carismáticas Exposiciones escritas, análisis verificable
Agregación de preferencias Votación binaria (sí/no), mayoría simple Votación multidimensional, nube de consenso
Función Gobernar y legislar sobre toda la sociedad Vigilar lo común, no imponer sobre vidas privadas
Accountability Ilusoria (promesas incumplidas, mandatos protegidos) Continua (blockchain auditable, rotación constante)
Manipulación Vulnerable (retórica, medios, financiación) Protegida (IAs detectan sesgos, formato escrito, agregación constructiva)
Captura regulatoria Común (puerta giratoria, financiación) Imposible (rotación impredecible, transparencia total)
Polarización Incentivada (sistema adversarial) Reducida (no hay bandos, solo gradientes)

VI. Integración con Otros Pilares

La AsC es uno de los tres pilares del nuevo tripartito demárquico, integrándose con:

1. Administración de lo Común (AdC) - El conjunto en que se integra la AsC

2. Gestores - Encargados de la gestión técnica de la administración.

3. Auditores - Control técnico independiente

4. Judicatura - Encargados de impartir justicia

4. Otros mecanismos (MI, CdC, Blockchain, ASI) - Infraestructura habilitante

Pilar Relación con AsC Flujo de Poder
AdC AsC vigila, aprueba presupuestos, contrata/despide gestores AsC → AdC (soberanía sobre gestión)
Auditores Auditores reportan a AsC, pero también auditan a AsC y pueden devolver para nueva consideración decisiones que consideren malas Bidireccional (AsC ← → Auditores)
MI, CdC, ASI Herramientas que asisten a AsC en decisiones informadas Herramientas → AsC (información)

B. Integración con Mercados de Predicción (MI)

Los MI actúan como oráculo colectivo continuo que informa las decisiones de la AsC.

Tipos de MI relevantes para AsC:

Tipo de MI Pregunta Típica Uso por AsC
Viabilidad de proyectos "¿Superará este proyecto el presupuesto >20%?" Decidir si aprobar financiamiento
Impacto de políticas "¿Reducirá esta política la desigualdad medida en Gini?" Evaluar efectividad esperada
Competencia de gestores "¿Cumplirá el Gestor X sus objetivos en plazo?" Decidir si mantener o despedir
Riesgos sistémicos "¿Colapsará el sector Y en los próximos 5 años?" Priorizar intervenciones preventivas
Aceptación social "¿Generará esta medida rechazo >30% ciudadanos?" Anticipar necesidad de comunicación o ajustes

Ejemplo de integración:

Decisión: Construcción de megaciudad vertical

1. Propuesta: AdC propone construir ciudad vertical de 1M habitantes por 500.000M€ 2. MI se abre: 

  * "¿Sobrecosto >30%?" → Precio = 0.82 (muy probable)
  * "¿Plazo >10 años?" → Precio = 0.68 (probable)
  * "¿Satisfacción habitantes >70%?" → Precio = 0.45 (improbable)

3. AsC interpreta: Señales de alarma claras 4. Acción: Rechaza propuesta, pide rediseño o alternativas modulares 5. Resultado: Evita despilfarro masivo predicho por sabiduría colectiva

C. Integración con Capital de Confianza (CdC)

El CdC es la métrica de reputación que influye en quién puede acceder a qué roles y responsabilidades.

Uso del CdC por la AsC:

Contexto Aplicación del CdC Efecto
Contratación de gestores AsC puede exigir CdC mínimo para roles técnicos Solo gestores competentes y confiables acceden
Peso de opiniones expertas Expertos con CdC alto tienen exposiciones priorizadas Información de calidad prevalece
Participación en deliberaciones Ciudadanos con CdC bajo pueden participar pero sus IAs alertan a otros Incentivo a construir reputación
Super Jurado Destitución reduce CdC del destituido a mínimo Consecuencia permanente de incompetencia/fraude

Ejemplo:

Contratación de Gestor de Infraestructura:

1. AsC publica: "Buscamos Gestor de Infraestructura Planetaria, CdC mínimo: 75/100" 2. Candidatos: 

  * Candidato A: CdC = 82, experiencia en megaproyectos, transparencia alta
  * Candidato B: CdC = 68, experiencia similar pero fracasos ocultos detectados por ASI

3. AsC evalúa: Además de CdC, revisa historial completo en blockchain 4. Decisión: Contrata A con mayoría cualificada (65%) 5. Monitoreo: Si A falla, su CdC baja; si tiene éxito, sube

D. Integración con Blockchain

La Blockchain es el tejido conectivo que registra, verifica y hace auditable toda la actividad de la AsC.

Funciones de blockchain para AsC:

Función Implementación Beneficio
Registro de votaciones Cada valoración multidimensional queda grabada (con nivel de privacidad elegido) Inmutabilidad, trazabilidad
Transparencia financiera Toda asignación del FC es pública Cualquier ciudadano audita gastos
Historial de decisiones Deliberaciones, justificaciones, resultados Aprendizaje institucional
Verificación de sorteo Algoritmo de sorteo auditado, verificable Confianza en aleatoriedad
Contratos inteligentes Automatización de reglas aprobadas Ejecución sin intermediarios
Identidad digital Asambleístas verificados criptográficamente Prevención de suplantación

E. Integración con Fondo Común (FC)

La AsC es el guardián del Fondo Común, el tesoro colectivo que financia bienes públicos y distribuye el Dividendo Planetario.

Control sobre FC:

Decisión Herramienta Frecuencia
Distribución del FC Votación multidimensional sobre % a DP, inversión, FSR, AdC Anual
Aprobación de gastos mayores >1% del FC requiere aprobación explícita Por caso
Ajuste de RUAC Aprobar. Modificar baremos royalties por uso de recursos Anual o según necesidad
Política de oxidación Aprobar. Baremos ajustables tasa de oxidación monetaria Trimestral
Auditoría de eficiencia Revisar retorno de inversiones del FC Continua

Ejemplo de decisión sobre FC:

Distribución anual del Fondo Común (10 billones €):

Propuesta de AdC:

  • 40% → Dividendo Planetario (4T€)
  • 30% → Inversión productiva (3T€)
  • 20% → Operación de AdC (2T€)
  • 10% → Fondo Solidario de Riesgos (1T€)

AsC delibera con votación multidimensional:

Dimensiones valoradas:

  • Prioridad en DP vs inversión: 0-10
  • Urgencia de FSR: 0-10
  • Eficiencia de AdC: 0-10
  • Inversión en sostenibilidad vs crecimiento: 0-10

Resultado (nube de consenso):

  • 45% → DP (4.5T€) [consenso en aumentar DP]
  • 28% → Inversión (2.8T€) [énfasis en sostenibilidad]
  • 18% → AdC (1.8T€) [consenso en aumentar eficiencia]
  • 9% → FSR (0.9T€) [suficiente por ahora]

Panel Interactivo muestra:

  • DP mensual pasa de 1.450€ a 1.630€ (+12%)
  • Inversión en renovables aumenta 15%
  • AdC debe optimizar para operar con -10% presupuesto

AsC aprueba: Mayoría cualificada (68%)

F. Integración con Dividendo Planetario (DP)

El Dividendo Planetario es la manifestación directa del Fondo Común en el bolsillo de cada ciudadano. La AsC controla indirectamente el DP mediante sus decisiones sobre el FC.

Relación AsC-DP:

Transparencia Radical:

El Panel Interactivo de Presupuesto muestra en tiempo real cómo cada decisión de la AsC afecta el DP de todos los ciudadanos.

Efecto psicológico:

  • Asambleístas no pueden ignorar consecuencias económicas
  • Ciudadanos ven inmediatamente el valor de decisiones
  • Elimina la desconexión entre política y realidad económica cotidiana

Ejemplo de feedback:

Propuesta: Aumentar presupuesto de AdC en 500.000M€

Panel Interactivo muestra:

  • DP mensual actual: 1.500€
  • DP mensual con propuesta: 1.425€ (-5%)
  • Justificación AdC: "Inversión en infraestructura que generará +8% PIB en 5 años, retorno del DP a 1.620€ en 2030"
  • MI: "¿Cumplirá AdC proyección?" → Precio = 0.62 (probable pero con incertidumbre)

AsC delibera:

  • Dimensión "Impacto inmediato en DP": Valoraciones muestran preocupación por reducción
  • Dimensión "Beneficio a largo plazo": Valoraciones muestran optimismo moderado
  • Dimensión "Confianza en AdC": CdC de gestores es alto, pero MI muestra incertidumbre

Resultado (nube de consenso):

  • Aprueba solo 300.000M€ (60% de lo solicitado)
  • Reducción de DP más moderada: 1.465€ (-2.3%)
  • Exige hitos trimestrales verificables
  • Si cumple hitos en 2 años, aprobará resto

Efecto:

  • Equilibrio entre inversión y seguridad de DP
  • AdC debe demostrar eficiencia para obtener más recursos

VII. Críticas y Limitaciones

Ningún sistema de gobernanza es perfecto. La AsC enfrenta críticas legítimas que deben ser abordadas con honestidad.

A. "Ciudadanos Comunes No Están Calificados"

Crítica: Las decisiones complejas requieren expertise técnica que ciudadanos comunes no poseen.

Respuesta:

1. Separación entre vigilancia y gestión

  • AsC no gestiona técnicamente, solo supervisa y define estrategia
  • AdC (gestores profesionales) maneja complejidad técnica

2. Amplificación cognitiva

  • Equipos de IA multi-modelo asisten a cada asambleísta
  • ASI traduce complejidad técnica a conceptos comprensibles
  • Exposiciones escritas permiten análisis pausado

3. Evidencia empírica

  • Asambleas ciudadanas reales (Irlanda, Francia, UK) han tomado decisiones complejas con alta calidad
  • Estudios muestran que ciudadanos informados deciden tan bien o mejor que políticos profesionales (Fishkin, Stanford)

4. La expertise no garantiza sabiduría

  • "Expertos" han causado crisis financieras (2008), guerras (Irak), colapsos ambientales
  • La captura por intereses es más peligrosa que la falta de expertise

B. "Rotación Impide Continuidad"

Crítica: Cambiar asambleístas cada 1-3 meses impide continuidad en políticas a largo plazo.

Respuesta:

1. Continuidad está en la AdC, no en la AsC

  • AdC proporciona continuidad institucional y memoria técnica
  • AsC proporciona renovación de perspectivas y vigilancia fresca

2. Axiomas proporcionan coherencia

  • Principios fundamentales no cambian con cada asamblea
  • Nuevos asambleístas heredan marco ético estable

3. Blockchain preserva historial

  • Cada decisión pasada es accesible
  • Nueva AsC puede consultar razonamientos de asambleas anteriores

4. La rotación es una ventaja, no un defecto

  • Previene captura y corrupción
  • Mantiene conexión con realidad ciudadana

C. "Vulnerable a Manipulación de IA"

Crítica: Si cada asambleísta depende de IAs, ¿quién garantiza que las IAs no manipulan?

Respuesta:

1. Pluralidad de modelos

  • Cada asambleísta tiene acceso a múltiples IAs de diferentes proveedores
  • Si una IA sesga, otras lo detectan y alertan

2. Auditoría de IAs

  • ASI neutral audita a todas las IAs asistentes
  • Detecta sesgos, manipulación o desinformación

3. Verificación cruzada

  • Datos y simulaciones son verificables por múltiples fuentes
  • Blockchain registra origen de información

4. Control humano final

  • IAs asesoran, humanos deciden
  • Asambleístas pueden ignorar sugerencias de IA

5. Código abierto

  • Algoritmos de IA son auditables públicamente
  • Comunidad técnica global revisa continuamente

D. "Requiere Confianza en Tecnología"

Crítica: El sistema depende críticamente de blockchain, IA, MI. ¿Qué pasa si fallan?

Respuesta:

1. Redundancia

  • Múltiples blockchains (no centralizada)
  • Múltiples IAs (no monopolio)
  • Sistemas de respaldo analógicos para emergencias

2. Gradualidad

  • Transición progresiva, no abrupta
  • Sistemas tradicionales como respaldo durante años

3. Transparencia tecnológica

  • Código abierto permite auditoría
  • No es magia, es matemática verificable

4. Alternativa es peor

  • Sistema actual ya depende de tecnología (opaca y controlada por élites)
  • Al menos en Demarquía la tecnología es auditable

E. "Sobrecarga Informativa"

Crítica: Asambleístas pueden ser abrumados por información en votaciones multidimensionales complejas.

Respuesta:

1. IA como filtro inteligente

  • IAs resumen información relevante
  • Presentan opciones jerarquizadas por importancia

2. Dimensiones adaptativas

  • No todas las decisiones requieren 20 dimensiones
  • Complejidad se adapta a necesidad real

3. Formato escrito permite ritmo propio

  • Cada asambleísta procesa información a su velocidad
  • No hay presión de debate en vivo

4. Formación gradual

  • Asambleístas reciben capacitación al inicio
  • IAs enseñan durante el proceso

5. Diseño UX optimizado

  • Interfaces visuales intuyen complejidad
  • Mapas de calor, sliders, visualizaciones claras

IX. Evolución y Adaptabilidad

La AsC no es un diseño estático, sino un sistema evolutivo que se adapta a condiciones cambiantes, tecnologías emergentes y aprendizajes acumulados.

X. Conclusión

La Asamblea Ciudadana Soberana representa un salto evolutivo en gobernanza, superando las limitaciones de la democracia representativa mediante:

1. Sorteo en lugar de elecciones → Elimina captura por élites y lobbies

2. Rotación en lugar de carreras políticas → Previene corrupción y desconexión

3. Votación multidimensional en lugar de binaria → Preserva complejidad y matices

4. Agregación constructiva en lugar de debate polarizado → Sabiduría colectiva genuina

5. Transparencia radical en lugar de opacidad → Accountability permanente

6. Asistencia por IA en lugar de ignorancia forzada → Amplificación cognitiva

7. Vigilancia en lugar de gestión → Separación entre soberanía y expertise

8. Axiomas evolutivos en lugar de constituciones rígidas → Adaptabilidad consciente

La AsC no es utopía, es ingeniería social basada en evidencia. Cada mecanismo está diseñado para resolver un fallo específico de sistemas actuales, utilizando herramientas matemáticas y tecnológicas ya disponibles.

La pregunta no es si es posible, sino cuándo tendremos el coraje colectivo de implementarla.

Véase También

Referencias

  • Centro para la Democracia Deliberativa, Stanford University
  • Fishkin, J. (2018). Democracy When the People Are Thinking
  • Surowiecki, J. (2004). The Wisdom of Crowds
  • Ober, J. (2008). Democracy and Knowledge
  • Landemore, H. (2013). Democratic Reason
  • Van Reybrouck, D. (2016). Against Elections
  • Asambleas Ciudadanas de Irlanda (2016-2018)
  • Convención Ciudadana por el Clima, Francia (2019-2020)
  • Climate Assembly UK (2020)
Obtenido de «https://demarquia.org/index.php?title=Asambleas_Ciudadanas&oldid=3210»