El Cáncer de los seguros/eo

De Demarquía Planetaria

Ŝokaj Revelacioj Pri Asekuro Kiuj Montras Kiel la Sistemo Vere Funkcias

Ni ĉiuj kreskis kun la ideo, ke asekuro estas kolono de financa sekureco. Ni aĉetas polisojn pensante, ke ni aĉetas "trankvilon", sed ĉi tiu rakonto maskas multe pli malhelan realon. La privata asekursistemo fariĝis parazita ekonomia kancero, mekanismo por la amasa ekstraktado de valoro, kiu nutriĝas per timo kaj vundebleco.

La vera komerca modelo de la industrio ne estas protektismo, sed kompleksa maŝino kiu ŝveligas la prezojn de ĉio, kion ni aĉetas, kaj rekte profitas de nia malbonŝanco.

Kio se la sistemo destinita por protekti nin estus efektive unu el la plej grandaj ŝarĝoj por nia ekonomio kaj bonfarto? Jen kvin revelacioj, kiuj malkaŝas kiel ĝi vere funkcias.

1. Via Poliso Estas Destinita por Malsukcesigi Vin (Tio Estas la Komerco)

En la koro de la asekura industrio kuŝas fundamenta kontraŭdiro: ĝiaj profitoj kreskas per kolektado de la maksimumaj eblaj premioj kaj pagado de la minimuma ebla kvanto da kompensoj. Tio kreas perversan instigon, kie la financa sukceso de la kompanio estas rekte ligita al la malsukceso plenumi sian promeson protekti la klienton.

La vera kerna afero ne estas pagi kompenspostulojn, sed sistema neo . Por atingi tion, la asekura industrio perfektigis la arton nei legitiman kovradon per serio da dokumentitaj taktikoj:

  • Rabema Malgranda Presaĵo: Eskludklaŭzoj kaj nekomprenebla teknika lingvaĵo entombigitaj en kontraktoj de dekoj da paĝoj por nei kovron pro ia ajn formalaĵo.
  • Intencaj Prokrastoj: Nenecese longaj enketaj procezoj kaj ripetaj petoj pri dokumentado, celantaj elĉerpi la postulanton ĝis ili forlasas la procezon.
  • Aŭtomata Komenca Rifuzo: Uzo de programitaj algoritmoj por aŭtomate malakcepti la unuan peton, sciante, ke granda plimulto de klientoj ne apelacios.
  • Longedaŭra proceso: Uzante sian grandegan juran potencon por timigi kaj elĉerpi klientojn, serĉante "venkon per elĉerpiĝo" anstataŭ juste solvi la plendon.

Ĝi estas modelo kiu prosperas ĝuste kiam ĝi ne plenumas sian funkcion, lasante homojn senprotektaj en ilia tempo de plej granda bezono.

2. Vi pagas kaŝitan "asekurimposton" por absolute ĉio.

Aldone al la premioj, kiujn vi pagas rekte, ĉiu produkto kaj servo, kiun vi konsumas, inkluzivas kaŝitan asekurkoston. Ĉi tiu fenomeno, konata kiel "Ĉena Preza Inflacio ", funkcias jene: ĉiu ligo en la produktadĉeno aldonas la koston de siaj propraj polisoj al la prezo.

Ekzemple: la fabrikanto aldonas sian respondec-asekuron (+5%), la distribuisto aldonas sian transportasekuron (+3%), kaj la podetalisto aldonas sian komercan asekuron (+4%). Ĉi tiuj interkovrantaj kovroj akumuliĝas, ŝveligante la finan koston por la konsumanto. La datumoj malkaŝas ŝokigan takson de tropago:

  • Loĝado: +8-12%
  • Aŭtoj: +15-20%
  • Profesiaj servoj: +10-20%
  • Manĝaĵo: +3-5%

Konservativa takso indikas, ke la averaĝa familio pagas 4 000 eŭrojn jare por tiuj kaŝitaj kostoj, aldone al siaj propraj asekurpremioj. Asekuro tiel fariĝas universala privata imposto, kiu igas la vivon pli multekosta kaj reduktas la aĉetpovon de ĉiuj.

3. Inter 25 kaj 45 cendoj de ĉiu eŭro, kiun vi pagas, estas malŝparata

Kiam vi pagas asekuran premion, alarme granda parto de via mono ne estas uzata por kovri eblajn asertojn, sed anstataŭe estas deturnita al ŝveligita strukturo, kiu aldonas neniun valoron al via asekuro. La ciferoj estas klaraj: inter 25% kaj 45% de ĉiu eŭro, kiun vi pagas, estas malŝparita por sensignifa ekstraktado.

Ĉi tiu mono estas asignita al:

  • Burokratia administrado: 15-20%
  • Merkatado kaj reklamado: 5-10%
  • Revenoj por akciuloj: 5-15%

Por kompreni tion, efikaj publikaj sistemoj funkcias kun nur 5-7% da administraj kostoj. Ĉi tiu sistema neefikeco havas detruajn homajn sekvojn, precipe en sanservo, kie "asekuritaj" individuoj ofte ne povas aliri la zorgadon, kiun ili bezonas.

"Mi havas asekuron, sed mi ne povas permesi uzi ĝin ĉar la mempago estas 6 000 dolaroj kaj miaj kunpagoj estas 40%."

4. La industrio ne vendas sekurecon, ĝi vendas timon.

La asekura industrio konstruis "Ekonomion de Timo", investante inter 50 kaj 70 miliardojn da usonaj dolaroj ĉiujare en tutmonda reklamado. Ĝiaj mesaĝoj ne celas informi, sed maksimumigi timon kaj krei artefaritan sensekurecon, kiun nur ĝia produkto povas "solvi".

La reklamoj ekspluatas niajn plej malbonajn timojn: "Ĉu vi lasos vian familion senhavigita?" aŭ "Grava malsano povas ruinigi vin finance."

Jen kuŝas la centra paradokso: "La angoro, kiun ili vendas, estas rekta produkto de la sistemo, kiun ili eternigas ." En socio kun vera riskodivido, la financaj minacoj, kiujn ili ekspluatas en sia merkatado, simple ne ekzistus. Ili vendas al ni kuracilon por malsano, kiun ili mem disvastigas.

5. Ekzistas radikala alternativo: Mondo sen premioj aŭ polisoj

Kontraste al ĉi tiu sistemo de eltiro, ekzistas transforma alternativo. Modelo bazita sur du publikaj kaj universalaj fondusoj: la Komuna Sanfondaĵo (KSF) por sano kaj la Solidareca Riskofondaĵo (SSR) por ĉio alia.

Ĉi tiuj fondusoj funkcias laŭ revoluciaj principoj, kiuj forigas la problemojn de la nuna sistemo:

  • Vera reciprokigo: La risko estas dividita inter ĉiuj sen perantoj. Ni ĉiuj estas 100% kunposedantoj de ambaŭ fondusoj , ne nuraj klientoj.
  • Aŭtomata financado: Ne ekzistas individuaj premioj. La fondusoj estas financataj per mekanismoj kiel la Komuna Aktivaĵa Uz-Tantiemo (RUAC) , forigante burokration.
  • Universala asekuro: Ĉiu estas aŭtomate asekurita, sen ekskludoj pro "antaŭekzistantaj kondiĉoj" aŭ negativaj antaŭhistorioj.
  • La ĝustaj instigoj: La celo de la sistemo estas preventi riskojn por redukti komunajn kostojn, ne profiti el asertoj.

La efiko estus grandega: la elimino de parazita ekstraktado de 1,5-2 duilionoj da dolaroj jare , la ekvivalento de 2-3% de la tutmonda MEP , kaj la ebleco vivi sen la konstanta timo pri financa ruino pro malsano aŭ akcidento.

Konkludo: De Falsa Solidareco al Vera Sekureco

La revelacioj estas klaraj: la privata asekursistemo ne estas kolono de sekureco, sed sistemo kiu amase ekstraktas sen krei valoron, artefarite ŝveligas prezojn, sisteme neas kovron, kaj merkatoj timas maksimumigi profitojn.

"La diferenco inter FSC/FSR kaj privata asekuro ne estas nur unu diferenco de efikeco aŭ kosto. Ĝi estas la diferenco inter sistemo desegnita por servi la homaron kaj unu desegnita por ekspluati ĝin. Ĝi estas la diferenco inter vivi kun digno kaj vivi en konstanta timo."

La evidenteco estas superforta. Tial, la demando, kiun ni devas demandi al ni mem, jam ne plu estas ĉu ni povas permesi al ni ĉi tiun transiron.

"La demando ne estas ĉu ni povas permesi al ni forigi privatan asekuron. La demando estas: Kiom longe ni povas permesi al ni daŭrigi ĉi tiun parazitan drenadon de rimedoj, kiu malriĉigas nin, teruras nin kaj rabas de ni nian liberecon?"

Valorpropono: Novigado sen Baroj kun la Duobla FSC kaj FSR Sistemo

1. Enkonduko: Redifinante la Ludkampon por Novigado

En la hodiaŭa entreprena ekosistemo, la debato pri sukceso preskaŭ ekskluzive fokusiĝas al talento, interrompa teknologio kaj aliro al kapitalo. Tamen, por entreprenistoj, novigantoj kaj riskkapitalistoj, ekzistas ekonomia kancero, sistema kaj ofte nevidebla bremso, kiu limigas la veran potencialon de novigado: la privata asekura modelo. Ĉi tiu sistemo, kies teoria funkcio estas reciproki riskon, fariĝis, praktike, mekanismo por la amasa ekstraktado de valoro sen ekvivalenta kreado. Ĝi estas struktura baro, kiu punas eksperimentadon, drenas esencajn rimedojn kaj protektas establitajn ludantojn. Ĉi tiu artikolo prezentas fundamentan alternativon - la duoblan sistemon de la Komuna Sanfondaĵo (KSF) kaj la Solidareca Riskofondaĵo (SRF) - desegnitan por ekstermi ĉi tiun kanceron kaj krei optimuman medion por grandskala kresko, eksperimentado kaj progreso. Ni poste analizos profunde kiel la tradicia asekura paradigmo ne nur malsukcesas en sia celo, sed aktive punas progreson.

2. La Silenta Bremso al Progreso: Kiel Privata Asekuro Subpremas Novigadon

Malproksime de esti ebliganto, la privata asekura sistemo funkcias kiel parazita imposto kaj grandega valor-ekstraktilo. Ĝia komercmodelo baziĝas sur perversa struktura kontraŭdiro: kolekti la maksimumajn eblajn premiojn kaj pagi la minimumon eblan en kompensoj . Ĉi tiu logiko generas profundajn distordojn, kiuj trudas neproporciajn ŝarĝojn al novaj entreprenoj kaj disruptivaj teknologioj. Ĉi tiu sekcio detale priskribas la tri ĉefajn mekanismojn, per kiuj ĉi tiu negativa efiko manifestas sin, sufokante dinamikon kaj novigadon.

La unua kaj plej fundamenta mekanismo estas la struktura puno pro noveco . La privata asekurmodelo asignas pli altajn premiojn al novaj teknologioj simple ĉar ili reprezentas "nekonatan riskon". Male, ĝi favoras tradiciajn kaj establitajn metodojn, kies "konata risko" permesas pli malaltajn premiojn. Ĉi tiu eneca biaso kreas strukturan bremson al teknologia progreso, igante la adopton de novigoj artefarite pli multekosta kaj finance riska.

Due, la sistemo kaŭzas grandegan drenadon de produktiva kapitalo . La kvanto da rimedoj deturnitaj de la reala ekonomio al ĉi tiu parazita perado estas ŝoka. La ciferoj montras industrion pli fokusitan sur ekstraktado ol sur valorkreado.

  • Malŝparema elspezado: Por ĉiu eŭro pagita en premioj, inter 25% kaj 45% estas deturnita por kovri administrajn kostojn, merkatadon kaj akciulajn profitojn, anstataŭ esti uzata por pagi faktajn kompensojn. Ĉi tio forte kontrastas kun efikaj publikaj sistemoj, kiuj funkcias kun nur 5-10% da administraj kostoj.
  • Tutmonda grandeco: Tutmonde, ĉi tiu ekstraktado de valoro sen produktiva ekvivalento estas taksita je inter 1,5 kaj 2 duilionoj da dolaroj ĉiujare , kapitalo kiu povus financi sennombrajn esplor- kaj disvolviĝajn projektojn kaj kreskon de entreprenoj.
  • Efiko sur prezojn: Ĉi tiu kosto kaskadas tra la ekonomio, generante kaŝitan krompagon por varoj kaj servoj. La plej klaraj ekzemploj videblas en la konstrusektoro, kun krompago de 15-25% , kaj en profesiaj servoj, kun 10-20% .

Fine, ĉi tiuj ŝveligitaj kostoj kaj valor-ekstraktado agas kiel artefarita baro al eniro, kiu grave distordas la merkaton. Grandaj korporacioj povas absorbi kaj amortizi ĉi tiujn sekurigajn kostojn, sed por noventreprenoj kaj malgrandaj entreprenoj, prohibaj premioj povas esti nesuperebla obstaklo. Ĉi tio protektas ekzistantajn kompanioj, reduktas konkurencon kaj dispremas entreprenistojn antaŭ ol ili eĉ havas ŝancon komenci. Klare, malŝlosi novigan potencialon postulas novan paradigmon por risktraktado.

3. Nova Operaciumo por Risko: La Avantaĝo de la Duopo FSC kaj FSR

La duobla sistemo de la Komuna Sanfondaĵo (KSF) kaj la Solidareca Risko-Fondaĵo (SRF) reprezentas fundamentan solvon, kiu anstataŭigas la ekstraktan modelon per unu de vera reciprokigo kaj radikala efikeco. Ĉi tio ne estas simpla reformo, sed kompleta restrukturado de la riskadministrada infrastrukturo, realĝustigante instigojn por aktive kreskigi novigadon anstataŭ puni ĝin.

La FSR-Noviga Motoro: Ŝlosilaj Mekanismoj por Entreprenistoj

La FSR malmuntas la barojn, kiujn privata asekuro trudas al entreprenistoj, per tri transformaj mekanismoj:

1. Aŭtomata Kovro Sen Individuaj Policoj: Por noventrepreno, la procezo de aĉetado, intertraktado kaj renovigo de pluraj asekuraj polisoj estas grandega administra, jura kaj financa ŝarĝo. FSR tute forigas ĉi tiun procezon. Kovro estas aŭtomate aktivigita post projekta registrado, liberigante esencan tempon kaj rimedojn, kiuj povas esti redirektitaj al produkta disvolviĝo kaj komerca kresko.

2. Komuna Riskokoeficiento (KRK): Anstataŭ la maldiafanaj kaj ofte arbitraj premioj de la privata sistemo, la FSR uzas Komuna Riskokoeficienton. Ĉi tiu koeficiento estas travidebla, kontrolebla, kaj bazita sur realaj historiaj datumoj de la sektoro, adaptita laŭ la efektivigitaj preventaj mezuroj. Ekzemple, konstruprojekto povus havi bazan KRK de 3.5%, sed redukti ĝin al 1.8% per efektivigo de preventaj sensiloj kaj atestitaj sekurecaj protokoloj. Ĉi tio kreas rektan kaj travideblan rilaton inter investado en sekureco kaj la redukto de financa risko.

3. Fido-kapitalo: Ĉi tiu mekanismo estas ŝlosila por antaŭenigi eksperimentadon. Fido-kapitalo rekompencas respondecan konduton kaj investon en preventado laŭlonge de la tempo. Decide, ĝi distingas inter konscia neglekto kaj la "honestaj fiaskoj" enecaj en novigado. Ne konstante punante la neeviteblajn erarojn faritajn en la serĉado de sukcesoj, ĝi instigas aŭdacan eksperimentadon.

La FSC-Katalizilo: Malkaŝante Homan Kapitalon

Komplementante la FSR, la Komuna Sanfondaĵo (KSF) agas kiel potenca katalizilo por novigado malŝlosante la plej valoran rimedon en iu ajn ekosistemo: talenton. Provizante universalan kaj aŭtomatan sanasekuron, la KSF forigas du kritikajn ŝarĝojn por entreprenistoj:

  • La kosto kaj komplekseco de ofertado de sanasekuro al dungitoj estas unu el la plej grandaj baroj al dungado en la fruaj stadioj de noventrepreno.
  • La fenomeno de "dungosklaveco ", kie ebla talento restas kaptita en grandaj korporacioj pro timo perdi sanasekuron por si mem kaj siaj familioj. La FSC rompas ĉi tiujn "orajn ĉenojn", permesante al pintaj talentoj aliĝi al novigaj projektoj sen timo de financa ruino pro malsano - realo kiu, en privatigitaj sistemoj, kondukas al centoj da miloj da bankrotoj ĉiujare.

Ĉi tiuj mekanismoj ne estas nuraj teoriaj plibonigoj; ili tradukiĝas rekte en palpeblajn ekonomiajn rezultojn kaj decidan konkurencivan avantaĝon por investantoj kaj fondintoj.

4. Reveno de Investo (ROI) por Novigantoj kaj Investantoj

La ŝanĝo de la privata asekura sistemo al la duobla modelo de FSC kaj FSR estas ne nur socia plibonigo, sed ankaŭ ekonomia strategio kun klara kaj mezurebla redono de investo por la ekosistemo de noventreprenoj kaj riskkapitalo. Jen la rektaj avantaĝoj, kiujn ĉi tiu nova operaciumo por risko ofertas al tiuj, kiuj investas en kaj konstruas la estontecon.

1. Kapitalliberigo por kresko: Per eliminado de la 25-45%-a valor-ekstraktado eneca en la modelo de la privata sektoro — kapitalperdo sumiĝanta je inter 1,5 kaj 2 duilionoj da dolaroj ĉiujare tutmonde — grandega volumeno da kapitalo liberiĝas. Por noventrepreno, ĉi tiu kapitalo ĉesas esti neproduktema suprekosto kaj fariĝas rekta investo en valor-generantaj areoj: produkta disvolviĝo, talenta akiro kaj esplorado kaj disvolviĝo. Je la makroekonomia nivelo, la eliminado de kaŝitaj prezaltigoj tra la tuta provizoĉeno generas grandegan bonkoran deflacion, pliigante la aĉetpovon de ĉiu investita eŭro kaj akcelante la kreskociklon.

2. Riskoredukto en Eksperimentado: La FSR-sistemo kreas strukture pli sekuran kaj pli kostefikan medion por radikala novigado. Ne punante "nekonatan riskon" per troaj premioj kaj aktive instigante preventadon per la Komuna Riskokoeficiento (KRK) kaj Fidokapitalo, la kosto de eksperimentado kun novaj teknologioj kaj komercaj modeloj estas draste reduktita. Fondintoj povas preni kalkulitajn riskojn sciante, ke honestaj fiaskoj ne estos punitaj per nesupereblaj financaj ŝarĝoj, kreskigante kulturon de aŭdaco kaj esplorado esenca por interrompaj sukcesoj.

3. Krei Hiperdinamikan Merkaton: Artefaritaj baroj al eniro kreitaj de altaj asekurkostoj protektas grandajn korporaciojn kaj limigas la konkurencon. Forigante ĉi tiujn barojn, la sistemoj FSC kaj FSR egaligas la kondiĉojn. Ĉi tio kreskigas eksplodon en la kreado de noventreprenoj, ĉar entreprenistoj povas lanĉi sin kun pli malaltaj fiksaj kostoj kaj pli granda sekureco. Por riskkapitalo, ĉi tiu hiperdinamika medio tradukiĝas en multe pli riĉan, pli diversan kaj pli altkvalitan interkonsentofluon, pliigante la probablecon trovi kaj subteni la morgaŭajn merkatgvidantojn.

Ĉi tiuj rektaj ekonomiaj avantaĝoj transformas risktraktadon de neevitebla kosto en strategian avantaĝon, metante la fundamenton por multe pli ambicia vizio de entreprenemo.

5. Konkludo: La Platformo por la Sekva Generacio de Entreprenemo

La analizo estas nedubinda: la privata asekursistemo estas malaktuala operaciumo, kiu funkcias per varigado de timo. Ĝia eneca strukturo ne nur ĉerpas valoron el la ekonomio, sed ankaŭ agas kiel konscia bremso al progreso, punante novigadon kaj protektante establitajn ludantojn. Por entreprenistoj kaj viziuloj, kiuj celas konstrui la estontecon, funkcii ene de ĉi tiu paradigmo estas kiel provi kuri kun ankro ligita al la piedo.

La duobla sistemo FSC kaj FSR ne estas simple pli efika aŭ pli justa alternativo. Ĝi estas la fundamenta infrastrukturo bezonata por liberigi novan epokon de novigado. Anstataŭigante parazitan ekstraktadon per vera reciprokigo kaj opakecon per radikala travidebleco, platformo estas kreita, kie risko estas administrata inteligente kaj kolektive. La paraliza timo pri financa ruino pro akcidento aŭ malsano estas forigita, liberigante homan kaj financan kapitalon por koncentriĝi pri solvado de gravaj defioj. Jen la fundamenta diferenco inter sistemo desegnita por ĉerpi el la homaro kaj unu desegnita por servi ĝin.

En la Demarĥio, necerteco ĉesas esti varo kaj fariĝas kolektiva defio, kiun ni alfrontas kune, kun travidebleco kaj vera solidareco.

Kompara Analiza Raporto: Privata Asekuro kontraŭ Demokratiaj Mutualigaj Modeloj

1.0 Struktura Analizo de la Privatasekura Modelo

Ĉi tiu komenca sekcio fokusiĝas al diagnozado de la strukturaj difektoj en la komerca modelo de privata asekuro, analizante ĝiajn instigojn kaj funkciajn kostojn surbaze de la provizitaj pruvoj. La fontteksto identigas ĉi tiun modelon kiel parazitan elementon ene de la gastiganta ekonomio; tial, detala kompreno de ĝiaj mekanismoj estas esenca por taksi kaj ĝian efikecon kaj ĝian sociekonomian efikon, kaj por kontekstualigi la bezonon esplori alternativojn. La analizo malkaŝas sistemon, kies enecaj komercaj celoj rekte konfliktas kun ĝia deklarita socia funkcio.

1.1 La Fundamenta Kontraŭdiro de la Modelo

La privata asekura modelo funkcias sub eneca struktura kontraŭdiro: ĝia ekonomia daŭripovo dependas de maksimumigo de premiaj enspezoj samtempe minimumigante la pagojn de kompensoj. Ĉi tiu konflikto de interesoj metas la asekuriston en konflikton kun sia kliento. La celo maksimumigi la profitojn de akciuloj rekte kontraŭas la funkcion pagi kompensojn juste kaj rapide, kreante strukturan perversaĵon, kie la sistemo optimumigas sian profitecon ĝuste tiom, kiom ĝi malsukcesas en sia deklarita socia funkcio.

1.2 Kvantigo de Ekstraktaj Kostoj

La komerca modelo ne nur prezentas teorian kontraŭdiron, sed ankaŭ generas kvantigeblajn funkciajn kaj eltirajn kostojn, kiuj devias de la efektiva riskokovro. La sekva tabelo detale priskribas la tipan distribuon de premioj pagitaj de konsumantoj.

Koncepto Procento de Premioj
Asertoj fakte pagitaj 60-75%
Burokratia administrado 15-20%
Merkatado kaj reklamado 5-10%
Akciulaj avantaĝoj 5-15%
Totala ekstraktado sen valoro 25-45%

Kiel videblas, signifa parto de ĉiu eŭro pagita en premioj, inter 25% kaj 45%, ne estas uzata por kovri kompenspostulojn, sed prefere por subteni perantan strukturon, merkatadon kaj entreprenajn profitojn. Ĉi tiu eltiro speguliĝas en la profitoj de la ĉefaj tutmondaj asekurkompanioj, kiuj sumiĝas al inter 150 kaj 200 miliardoj da dolaroj ĉiujare, kaj en salajroj de oficistoj, kiuj atingas 10 ĝis 50 milionojn da dolaroj ĉiujare. Ĉi tiu eltiro je la individua polisnivelo, kiam agregite je tutmonda skalo, tradukiĝas en la forigon de 1,5 ĝis 2 duilionoj da dolaroj ĉiujare el la produktiva ekonomio, kiel estos detale priskribita en sekcio 3.1.

1.3 La Fenomeno de "Riska Inflacio"

Preter rekta profitekstraktado, la privata asekurmodelo generas sisteman kostinflacion tra la tuta ekonomio per pluraj interligitaj mekanismoj. Ĉi tiu fenomeno, konata kiel "riska inflacio", artefarite pliigas la prezon de varoj kaj servoj.

  1. Preza Inflacio en la Provizoĉeno : Ĉiu aktoro en produktadĉeno (fabrikisto, distribuisto, podetalisto) aldonas la koston de siaj pluraj asekurpolisoj al la prezo de sia produkto aŭ servo. Ĉi tiuj interkovrantaj asekuroj rezultas en akumula krompago, kiun la fina konsumanto pagas, taksita je pliaj 12-15% de la vendoprezo.
  2. Defenda Medicino : En la sanserva sektoro, la timo pri procesoj pri mispraktiko, pliseverigita de la asekura sistemo, instigas medicinajn profesiulojn mendi nenecesajn testojn kaj traktadojn. Ĉi tiu praktiko, desegnita por la jura protekto de la kuracisto prefere ol por la profito de la paciento, generas pliajn 45-60 miliardojn da dolaroj ĉiujare en Usono kaj ŝveligas la totalajn medicinajn kostojn je 10-15% .
  3. Troŝarĝita Konstruado : Grandaj konstruaj kaj infrastrukturprojektoj akumulas plurajn tavolojn de deviga asekuro (respondeco, konstruasekuro, plenumaj garantioj), kiuj kune reprezentas inter 15% kaj 25% de la totala projektokosto.
  4. Noviga Distordo : La sistemo punas novigadon asignante pli altajn premiojn al novaj teknologioj konsiderataj havi "nekonatan riskon", dum favorante tradiciajn metodojn kun "konata risko". Tio kreas strukturan baron al teknologia progreso kaj la adopto de pli efikaj aŭ pli sekuraj solvoj.

1.4 Funkciaj Taktikoj por Neo de Kovrado

Analizo de la fontteksto indikas, ke la "kerna komerco" de la asekura industrio ne estas pagi kompenspostulojn, sed prefere evoluigi sofistikajn taktikojn por nei ilin. Ĉi tiuj funkciaj praktikoj estas desegnitaj por minimumigi elpagojn kaj maksimumigi profitojn.

  1. Raba Malgranda Presaĵo : Longaj kontraktoj skribitaj en intence nekomprenebla teknika lingvaĵo estas uzataj por kaŝi ekskludklaŭzojn. Konceptoj kiel "antaŭekzistantaj kondiĉoj" estas interpretataj arbitre kaj restrikte por nei kovron.
  2. Intencaj Prokrastoj : Enketoj estas nenecese longedaŭraj kaj pliaj dokumentoj estas plurfoje petataj kun la celo elĉerpi la postulanton, kaj finance kaj emocie, ĝis ili rezignas pri sia postulo.
  3. Komenca Aŭtomata Rifuzo : Algoritmoj estas programitaj por aŭtomate malakcepti la unuan peton pri reklamo. Ĉi tiu taktiko baziĝas sur la fakto, ke inter 60% kaj 70% de la reklamantoj ne apelacias komencan rifuzon, generante grandegajn ŝparojn por la kompanio.
  4. Senigo en Grandaj Kazoj : Kiam alfrontas altkostajn asertojn, asekurkompanioj recurras al longedaŭraj procesoj, utiligante siajn vastajn jurajn rimedojn por timigi kaj elĉerpi individuajn postulantojn, atingante "venkon per elĉerpiĝo" kiam la individuo estas devigita rezigni.

La homa kosto de ĉi tiu sistema neo estas brutale evidenta en la usona sansektoro, kie privata perado korelacias kun 45 000 ĉiujaraj mortoj pro manko de asekuro aŭ neadekvata kovro kaj kaŭzas 530 000 familiajn bankrotojn ĉiujare pro medicina ŝuldo, montrante la mortigajn sekvojn de sistemo, kiu prioritatigas profiton super vivo.

Ĉi tiuj strukturaj kaj funkciaj taktikaj neefikecoj de la privata modelo metas la fundamenton por konsideri alternativan sistemon, desegnitan por superi ĉi tiujn fundamentajn difektojn.

2.0 La Alternativa Demarĥia Modelo: FSC kaj FSR-Mutualigaj Fondusoj

Kontraste al la modelo de privata asekuro, la propono de Planeda Demarĥio prezentas alternativan sistemon, kiu celas tute anstataŭigi asekuran peradon. Ĉi tiu modelo estas strukturita per duobla sistemo de specialigitaj fondusoj: la Komuna Sanfondaĵo (KSF) kaj la Solidareca Riskofondaĵo (SRF). Ambaŭ celas elimini valor-ekstraktadon, akordigi instigojn kun preventado, kaj reciproki riskon laŭ aŭtenta kaj efika maniero.

2.1 Strukturo kaj Fundamentaj Principoj

La demarkia sistemo dividas risktraktadon en du klare difinitajn areojn, ĉiun administratan de fonduso kun specifa mandato.

Fono Amplekso de Kovrado Funkciiga Principo
Komuna Sanfondaĵo (CHF) Sano ekskluzive: medicina prizorgo, enhospitaligo, medikamentoj, preventado kaj esplorado. Universala kaj senpaga kovrado ĉe la servopunkto.
Solidareca Riska Fonduso (FSR) Ĉiuj aliaj riskoj: posedaĵo (domo, veturiloj), civila respondeco, akcidentoj, katastrofoj, laboraj riskoj. Aŭtomata kovro kun inteligenta mempago.

Malgraŭ iliaj malsamaj ampleksoj, ambaŭ fondusoj funkcias laŭ aro de kvin komunaj principoj, kiuj radikale distingas ilin de la privata modelo:

  1. Vera Risko-Reciprokigo : Anstataŭ fragmentitaj individuaj polisoj, ĉiuj partoprenantoj estas konsiderataj kunposedantoj de la fondusoj. Risko estas dividita kolektive sen perantoj profitantaj de la procezo.
  2. Aŭtomata Financado sen Premioj : Financoj ne estas financataj per individuaj premioj, sed per aŭtomataj fluoj de la demarc-ekonomia sistemo, kiel ekzemple la Komuna Aktivaĵa Uz-Tantiemo (CUAR) kaj la 50/50 Universala Partnereco . Tio forigas la burokration de rekrutado, renovigo kaj merkatado.
  3. Universala Aŭtomata Kovro : Kovro ne estas aĉetata, sed estas eneca rajto. Ĉiuj civitanoj estas kovritaj de la FSC kaj ĉiuj projektoj registritaj en la sistemo estas kovritaj de la FSR, eliminante ekskludojn bazitajn sur "antaŭekzistantaj kondiĉoj" aŭ "altriskaj" profiloj.
  4. Radikala Travidebleco : Ĉiuj statistikoj pri asekuraj kompensoj, kriterioj pri kovro, kaj fakulaj taksprocezoj estas publikaj kaj kontroleblaj de la komunumo, forigante intence taktikojn kiel "Raban Malgrandan Presaĵon" kaj netravideblajn antaŭe analizitajn neojn.
  5. Akordigitaj Instigoj: Antaŭzorgo super Pago : La celo de la sistemo ne estas administri asertojn, sed antaŭzorgi ilin. Ĉiu plibonigo en antaŭzorgo reduktas kostojn por la tuta komunumo, rekte profitigante ĉiujn, renversante la logikon de "Riska Inflacio" kaj la fundamentan kontraŭdiron de la privata modelo.

2.2 Funkciado de la Komuna Sanfondaĵo (CHF)

La FSC estas desegnita por administri sanon ekskluzive, tute eliminante la privatan sanasekurindustrion.

  • Ĉefaj Trajtoj :
    • Universala kaj aŭtomata asekuro por ĉiuj civitanoj.
    • Senpaga servo ĉe la servopunkto, sen kunpagoj, mempagoj aŭ fakturoj.
    • Forigo de la burokratio de antaŭaj rajtigoj kaj postuloj.
    • Administrado fare de medicinaj fakuloj, ne financaj administrantoj.
    • Forta fokuso pri preventa sano por redukti la incidencon de malsanoj.
  • Projektita Efiko : Oni taksas drastan redukton de administraj kostoj, je 5-7% de la totalaj elspezoj, kompare kun 30-35% en la usona privata sistemo. Ĉi tio atingiĝas per forigo de merkatado, akciulaj profitoj kaj faktura burokratio. La rezulto estas universala aliro al sanservo sen la risko de financa ruino kaj liberigo de 700-900 miliardoj da dolaroj ĉiujare nuntempe ĉerpitaj el la sektoro.

2.3 Funkciado de la Solidareca Riska Fonduso (FSR)

La FSR respondecas pri kunigado de ĉiuj ne-sanaj riskoj, de posedaĵa kaj civila respondeco ĝis naturaj katastrofoj, per novigaj mekanismoj.

  • Komuna Riskokoeficiento (KRK) :
    • Anstataŭigu maldiafanajn premiojn per publika kaj kontrolebla koeficiento.
    • Ĝi estas kalkulata surbaze de la fakta historia akcident-ofteco de sektoro aŭ agado.
    • Ĝi adaptiĝas dinamike surbaze de la montrita investo en preventajn kaj sekurecajn mezurojn.
    • Ĉi tiu koeficiento ne difinas pagendan premion, sed la nivelon de la mempago aplikebla en kazo de akcidento.
  • Fida Kapitalo :
    • Ĝi estas dinamika reputaciosistemo, kie ĉiu individuo aŭ projekto akumulas historion.
    • Respondeca konduto kaj investo en preventado pliigas Konfidkapitalon, kiu siavice reduktas la franĉizon (CRC).
    • Pruvita neglekto rezultigas provizoran punon, kuraĝigante korekton kaj travideblecon anstataŭ permanentan punon.
  • Kompetenteco kaj Operacioj :
    • La fakulaj taksadprocezoj kombinas artefaritan inteligentecon kun sendependaj fakuloj kaj estas tute travideblaj kaj spureblaj.
    • La konflikto de interesoj estas eliminita, ĉar ne ekzistas instigo nei legitimajn asertojn.
    • Policoj, jaraj renovigoj, kaj rilataj paperlaboroj estas tute forigitaj. Kovro estas aŭtomata post registrado de aktivaĵo aŭ projekto en la sistemo.

Ĉi tiu funkcia dezajno transformas risktraktadon en kunlaboran kaj preventan sistemon, metante la fundamenton por kompara analizo de ĝiaj efikoj kontraŭ la tradicia modelo.

3.0 Kompara Analizo de Sociekonomiaj Efikoj

Ĉi tiu sekcio formas la kernon de la raporto, rekte kontrastante la ekonomiajn rezultojn, funkcian efikecon kaj sociajn efikojn de ambaŭ modeloj. Komparante kvantajn kaj kvalitajn metrikojn eltiritajn el la fontteksto, ĝi celas provizi klaran vidon pri la fundamentaj diferencoj inter sistemo bazita sur profitekstraktado kaj unu bazita sur vera riskodivido.

3.1 Efiko sur Ekonomia Efikeco

La plej rimarkinda diferenco inter la du sistemoj kuŝas en kiel ili administras kaj distribuas ekonomiajn rimedojn. La privata modelo karakteriziĝas per la ekstraktado de valoro, dum la demarc-modelo celas ĝian liberigon kaj redirekton.

Ekonomiaj metrikoj Privata Asekura Sistemo Demarĥa Sistemo (FSC/FSR)
Valorfluo Ekstraktado de 1,5-2 duilionoj da dolaroj/jare sen ekvivalenta valoro Liberigo kaj redirektado de rimedoj al produktiva investado kaj la Planeda Dividendo
Efiko sur Prezoj Kaskada prezinflacio (7-9% en konsumvaroj, 15-25% en konstruado) Amasa bonkora deflacio tra la ekonomio
Administraj Kostoj 25-45% de premioj (30-35% en sano) 5-7% de funkciaj kostoj

3.2 Komparo en la Sansektoro

La sanserva sektoro ofertas nerefuteblan empirian kazesploron, kiu komparas la rezultojn de privata perada sistemo kun tiuj de publika reciproka sistemo. Komparo inter Usono (privata) kaj Britio (publika) rivelas markitan malegalecon en kostoj, efikeco kaj sanrezultoj.

Metrikoj Usono (Privata) Unuiĝinta Reĝlando (Publika)
Pokapa elspezo 12 914 usonaj dolaroj 5 387 usonaj dolaroj
% de MEP elspezita por sano 18.3% 12.0%
Vivdaŭro 78.9 jaroj 81.3 jaroj
Infanmortofteco 5.4/1000 3.8/1000
Administraj kostoj 30-35% 5-7%
Medicinaj bankrotoj 530,000/jaro ~0
Civitana kontento 45-55% 65-75%

La indicoj montras, ke la privata sistemo estas ne nur signife pli multekosta, sed ankaŭ produktas pli malbonajn sanrezultojn kaj generas grandegan financan sensekurecon, kiel pruvas la pli ol duonmiliono da ĉiujaraj bankrotoj pro medicina ŝuldo en Usono.

3.3 Psikologia kaj Socia Efiko

Preter la nombroj, ambaŭ modeloj antaŭenigas radikale malsamajn sociajn kaj psikologiajn klimatojn.

La Ekonomiko de Timo

La privata modelo baziĝas sur la komercigo de timo. La industrio investas inter 50 kaj 70 miliardojn da dolaroj ĉiujare en reklamado celanta maksimumigi la timon pri eblaj malbonŝancoj. Ĉi tiu strategio kreas artefaritan postulon pri "trankvilo", kiun nur la sistemo mem povas vendi. La rezulto estas socio sub kronika financa streso , kie la timo pri ekonomia ruino pro malsano aŭ akcidento estas konstanta, eĉ por tiuj, kiuj estas asekuritaj.

Sistema Sekureco

La celo de la demarc-modelo estas diametre kontraŭa: konstrui sisteman sekurecon , kiu permesas al homoj "Vivi Sen Timo ". Garantiante universalan asekuron kaj eliminante la minacon de financa ruino pro kaŭzoj ekster individua kontrolo, ĝi celas ekstermi ekonomian timon kiel la movan forton de la sistemo. Sekureco ĉesas esti aĉetata produkto kaj fariĝas interna karakterizaĵo de la socia strukturo.

La farebleco de transiro de tim-bazita modelo al sekurec-bazita modelo estas ŝlosila afero, kiu estos traktita en la sekva sekcio.

4.0 Analizo de Farebleco de Efektivigo kaj Obĵetoj

Taksi la daŭripovon de iu ajn alternativa modelo estas decida paŝo. Ne sufiĉas, ke propono estu teorie supera; ĝi devas havi kredindan vojmapon por sia efektivigo kaj povi trakti fundamentajn obĵetojn kaj kritikojn. Ĉi tiu sekcio traktas la transiran planon proponitan de la demarĥia modelo kaj analizas respondojn al la plej oftaj obĵetoj, bazitaj sur argumentoj donitaj en la fonto.

4.1 Transira Vojmapo

La efektivigo de la FSC/FSR-sistemo ne estas elpensita kiel subita ŝanĝo, sed kiel laŭpaŝa kaj fazita procezo, destinita por empirie demonstri ĝian efikecon kaj faciligi bonordan migradon.

  1. Fazo 1: Bioregionaj Pilotoj (Jaroj 1-5) : La transiro komenciĝus per la kreado de eksperimentaj fondusoj je loka aŭ bioregiona skalo. Ĉi tiuj FSC kaj FSR-pilotoj funkcius paralele kun la ekzistanta privata sistemo, permesante rektan komparon de kostoj kaj efikeco. La celo estas empirie demonstri ŝparojn kaj plibonigojn de servoj.
  2. Fazo 2: Sektora Vastiĝo (Jaroj 5-15) : Kun la pruvita sukceso de la pilotprogramoj, la bioregionaj fondusoj estus kunigitaj kaj interligitaj. Oni atendus amasan libervolan migradon de individuoj kaj kompanioj de privata asekuro al la reciproka sistemo, altiritaj de la evidenteco de ĝiaj avantaĝoj. Tio generus rektan konkurencon, kiu, laŭ la fonto, kondukus al la kolapso de privataj asekurkompanioj pro ekonomia neeblo.
  3. Fazo 3: Kompleta Transiro (Jaroj 15-30) : En la fina fazo, FSC kaj FSR fondusoj funkcius tutmonde, preskaŭ tute anstataŭiginte la privatan asekuran industrion. La rezulto estus la tutmonda reciprokigo de risko kaj la fino de valor-ekstraktado asociita kun la antaŭa modelo.

4.2 Respondante al Oftaj Obĵetoj

La proponita modelo alfrontas plurajn normajn kritikojn, al kiuj la fontteksto ofertas specifajn kontraŭargumentojn.

  • Obĵeto: "Sen profita instigo, la sistemo estos malefika"
    • Responda Argumento: Empiria evidenteco, precipe en la sanserva sektoro, montras la malon. Publikaj sistemoj funkcias kun administraj kostoj de 5-7%, dum privataj sistemoj atingas 30-35%. La "profita instigo" en asekuro ne antaŭenigas funkcian efikecon, sed prefere la neon de kovro. FSC/FSR-sistemoj estus pli efikaj per eliminado de masivaj merkatigaj kostoj, akciulaj avantaĝoj kaj individua politika burokratismo, kaj per fokuso sur preventado por redukti totalajn asertojn.
  • Obĵeto: "Estos amasa fraŭdo sen privata kontrolado"
    • Responda Argumento: La sistemoj FSC kaj FSR proponas superan kontrolan modelon bazitan sur radikala travidebleco. Ĉiu aserto estus publika kaj kontrolebla, kun artefarita inteligenteco detektanta anomaliajn ŝablonojn kaj taksojn distribuitajn de sendependaj fakuloj. Male al la nuna sistemo, kie asekuristoj kaŝas informojn kaj gravaj fraŭdoj estas "laŭleĝaj" (fajnaj literoj), ĉi tiu modelo akordigas komunumajn instigojn por monitori fraŭdon, ĉar ĝi rekte influus la kolektivan dividendon.
  • Obĵeto: "Morala risko igos homojn senatentaj"
    • Responda Argumento: La FSR-sistemo estas specife desegnita por kontraŭagi moralan riskon per pli bonaj instigoj. La "inteligenta franĉizo" kaj "Fida Kapitalo" rekte rekompencas respondecan konduton kaj investon en preventado. Kontraste, la nuna sistemo prezentas egalan aŭ pli grandan moralan riskon, plus "inversan moralan riskon", kie altaj kunpagoj kaj mempagendaĵoj malinstigas homojn serĉi preventan aŭ fruan prizorgon, pliigante longdaŭrajn kostojn.
  • Obĵeto: "Estas socialismo/komunismo kiu eliminas liberecon"
    • Responda Argumento: Oni argumentas, ke la sistemo FSC/FSR pliigas realan liberecon. Ĝi forigas la devon aĉeti rabajn politikojn de oligopoloj, liberigas inter 25% kaj 45% de la resursoj, kiuj antaŭe estis ĉerpitaj, kaj malkuplas sanasekuron de dungado (kiel en Usono), finante "dungosklavecon". La vera manko de libereco, laŭ ĉi tiu vidpunkto, estas vivi kun la konstanta timo de financa ruino kaj esti ligita per maldiafanaj kontraktoj.
  • Obĵeto: "La riĉuloj subvencios la malriĉulojn/nerespondecaj"
    • Responda Argumento: Ĉi tiu fenomeno jam okazas en la nuna sistemo, kvankam laŭ pli multekosta kaj malefika maniero, kie prudentaj klientoj subvencias neefikecon, fraŭdon kaj industriajn profitojn. En la modelo FSC/FSR, reciprokigo estas aŭtenta kaj pli efika (kostoj de 5-7%). La sistemo Trust Capital diferencigas respondecajn agantojn de neglektemaj. Krome, la riĉuloj ankaŭ profitas de pli dinamika ekonomio, pli malaltaj prezoj en ĉiuj sektoroj kaj pli granda socia stabileco devenanta de kolektiva sekureco.

Post analizado de la farebleco kaj obĵetoj, la raporto transiras al siaj finaj konkludoj, resumante la rezultojn de la kompara analizo.

5.0 Konkludo

Ĉi tiu kompara analizo elstarigis la profundajn strukturajn, ekonomiajn kaj sociajn diverĝojn inter la privata asekura modelo kaj la proponita reciprokiga sistemo de demarc. La centra kritiko de la privata asekura sistemo baziĝas sur ĝia eneca kontraŭdiro: komerca modelo, kiu prosperas minimumigante pagojn de kompensoj, kondukante al masiva valor-ekstraktado (taksita je 1,5-2 duilionoj da dolaroj ĉiujare), artefarita kosto-inflacio tra la ekonomio, kaj la sistema merkatado de timo kiel merkatiga ilo. La rezulto estas sistemo, kiu, sub la promeso de sekureco, generas kronikan financan streson kaj ofte malsukcesas en sia fundamenta celo kiam la bezono estas plej granda.

Kontraste, la alternativa modelo de FSC kaj FSR-fondusoj estas difinita per la vera reciprokigo de risko je kolektiva skalo, la kompleta elimino de ekstraktaj perantoj, kaj fundamenta harmoniigo de instigoj al preventado anstataŭ reaktivaj elpagoj. Per aŭtomatigita kovrado, radikala travidebleco, kaj la kreado de mekanismoj kiel Trust Capital, ĝi celas konstrui sisteman sekurecon, kiu estas ne nur draste pli efika laŭ ekonomiaj terminoj, sed ankaŭ celas ekstermi la minacon de financa ruino pro malbonŝanco. Fine, la analizo rivelas, ke la privata asekura modelo ne estas simple malefika sistemo, sed sistema valor-ekstrakta mekanismo, kiu agas kiel metastaza bremso al la ekonomia sano kaj psikologia bonfarto de la socio. "La diferenco inter FSC/FSR kaj privata asekuro ne estas nur unu diferenco de efikeco aŭ kosto. Ĝi estas la diferenco inter sistemo desegnita por servi la homaron kaj unu desegnita por ekspluati ĝin. Ĝi estas la diferenco inter vivi kun digno kaj vivi en konstanta timo." Privata asekuro reprezentas unu el la plej parazitaj ekonomiaj kanceroj de la nuna kapitalisma sistemo. Ĝia teoria funkcio — reciproki riskon — estas necesa kaj valora. Sed ĝia praktika efektivigo fariĝis mekanismo por la amasa ekstraktado de valoro sen ekvivalenta kreado.

La Diagnozo: Pura Ekstrakta Industrio

La Fundamenta Kontraŭdiro

Privata asekuro funkcias sub perversa struktura kontraŭdiro:

Ilia komerca modelo baziĝas sur:

  • Kolektu la maksimumajn eblajn premiojn
  • Pagu la minimumon eblan por asertoj
  • Malakcepti kovradon kiam ajn ili povas trovi teknikan pretekston
  • Maksimumigu profitojn transformante homan timon en varon.

La neevitebla rezulto: Industrio kiu prosperas ĝuste kiam ĝi NE plenumas sian deklaritan funkcion protekti homojn.

La Ekstraktaj Nombroj

Artefarite ŝveligitaj funkciigaj kostoj:

  • 25-40% de la premioj estas deturnitaj al administraj kostoj, merkatado kaj profitoj
  • En sektoroj kiel sanservo (Usono), la ekstraktado-kvoto superas 30-35%.
  • Kompare kun efikaj publikaj sistemoj kiuj funkcias kun 5-10% administraj kostoj

Obscenaj avantaĝoj:

  • La 10 plej grandaj tutmondaj asekurkompanioj gajnas 150-200 miliardojn da dolaroj en ĉiujaraj profitoj.
  • Ĉefoficistoj de asekuraj kompanioj: salajroj de 10-50 milionoj da dolaroj jare
  • Akciuloj ricevas dividendojn dum esenca asekuro estas rifuzita

La perversa kalkulo:

Koncepto Procento de Premioj
Asertoj fakte pagitaj 60-75%
Burokratia administrado 15-20%
Merkatado kaj reklamado 5-10%
Akciulaj avantaĝoj 5-15%
Totala ekstraktado sen valoro 25-45%

Traduko: Por ĉiu €100, kiun vi pagas, inter €25 kaj €45 iras al perantoj, kiuj nenion kontribuas al la reala valoro de la asekuro.

Risko-Inflacio

Asekuro ne nur eltiras valoron, ĝi artefarite kreas ĝin per ĉiea inflacio:

1. Prezoĉena Inflacio

Ĉiu ligo en la produktadĉeno aldonas la koston de sia asekuro al la fina prezo:

  • La fabrikanto aldonas sian respondecan asekuron → +5%
  • La distribuisto aldonas sian transportasekuron → +3%
  • La podetalisto aldonas sian komercan asekuron → +4%
  • Rezulto: La fina konsumanto pagas 12-15% pli por interkovranta kovrado

2. Defenda Medicino

En sanservo, timo pri procesoj generas:

  • Nenecesaj testoj por "kovri sin laŭleĝe"
  • Troaj traktadoj kiel antaŭzorgo
  • 45-60 miliardoj da usonaj dolaroj jare en Usono por defensiva medicina elspezo
  • Kosto-inflacio de 10-15% sen plibonigo de sanrezultoj

3. Troŝarĝita Konstruado

Sub konstruado kaj infrastrukturo:

  • Profesiaj respondec-asekuraj polisoj
  • Konstruasekuro
  • Obligacioj pri plenumo
  • 15-25% de la tuta kosto de grandaj projektoj

4. Novigado-Misprezento

Asekuraj kompanioj punas novigadon:

  • Novaj teknologioj = pli altaj premioj ("nekonata" risko)
  • Tradiciaj metodoj = pli malaltaj premioj ("konata" risko)
  • Rezulto: Struktura bremso al teknologia progreso

Sistema Neo: La Vera Kerna Negoco

La asekura industrio perfektigis la arton nei legitiman kovradon :

Dokumentitaj Taktikoj

1. Raba Malgranda Presaĵo

  • Kaŝitaj ekskludklaŭzoj en kontraktoj de pli ol 50 paĝoj
  • Intence nekomprenebla teknika lingvaĵo
  • "Antaŭekzistantaj kondiĉoj" interpretitaj arbitre

2. Intencaj Prokrastoj

  • Nenecese longaj esploroj
  • Ripetaj petoj pri plia dokumentado
  • Celo: Elĉerpi la postulanton ĝis ili rezignas

3. Komenca Aŭtomata Malakcepto

  • Algoritmoj agorditaj por aŭtomate rifuzi la unuan aserton
  • 60-70% de la postulantoj ne apelacias post la unua rifuzo
  • Grandegaj ŝparoj por la asekuristo

4. Senigo en Grandaj Kazoj

  • Longedaŭra proceso kontraŭ postulantoj kun multekostaj postuloj
  • Laŭleĝa timigado: entreprenaj advokataj firmaoj kontraŭ individuoj
  • Venko per elĉerpiĝo : La postulanto rezignas antaŭ ol venki

La Argumento por Sanservo (Usono)

La usona sanasekura sistemo estas la plej brutala ekzemplo:

  • 18% de la MEP elspezita por sano (duoble pli ol en kompareblaj landoj)
  • 45,000 mortoj/jaro pro manko de asekuro aŭ neadekvata kovrado
  • 530 000 bankrotoj/jaro pro medicina ŝuldo (67% de ĉiuj bankrotoj)
  • 30 milionoj sen asekuro, 70 milionoj kun nesufiĉa kovro

"Mi havas asekuron, sed mi ne povas permesi uzi ĝin ĉar la mempago estas 6 000 dolaroj kaj miaj kunpagoj estas 40%." — La realo por milionoj da "asekuritaj" usonanoj

La Tutmonda Ekonomia Efiko

Amasa Ekstraktado de Valoro

Grandeco de la tutmonda asekura industrio:

  • 6-7 miliardoj da usonaj dolaroj en ĉiujaraj premioj (2023)
  • 1,5-2 duilionoj da usonaj dolaroj eltiritaj sen krei ekvivalentan valoron
  • Ekvivalento al 2-3% de la tutmonda MEP deturnita al parazita perado

Sektora distribuo de ekstraktado:

Sektoro Tutmondaj Ĉiujaraj Premioj Taksa Ekstraktado
Sano 2.8 miliardoj da usonaj dolaroj 700-900 miliardoj da usonaj dolaroj
Vivo 2.7 miliardoj da usonaj dolaroj 400-600 miliardoj da usonaj dolaroj
Posedaĵo/Akcidentoj 2.3 miliardoj da usonaj dolaroj 450-650 miliardoj da usonaj dolaroj
Aliaj 0.5 miliardoj da usonaj dolaroj 100-150 miliardoj da usonaj dolaroj
SUMO 8.3 miliardoj da usonaj dolaroj 1,65-2,3 miliardoj da usonaj dolaroj

La Kaŝita Kosto en Ĉiu Transakcio

Asekuro artefarite ŝveligas la prezon de preskaŭ ĉio:

  • Loĝado: +8-12% (hipoteka asekuro, domasekuro, respondeca asekuro)
  • Aŭtoj: +15-20% (deviga asekuro, GAP, protekto)
  • Sano: +25-40% en landoj kun domina privata asekuro
  • Manĝaĵoj: +3-5% (agrikultura asekuro, transporto, respondeco)
  • Profesiaj servoj: +10-20% (civila respondeco, mispraktiko)

Konservativa kalkulo:

Se averaĝa familio elspezas €40,000/jare kaj la averaĝa asekura krompago estas 10%, ili pagas €4,000/jare en kaŝitaj asekurkostoj, aldone al la rektaj premioj, kiujn ili jam pagas.

Merkata Distordo

Asekuro kreas artefaritajn barojn al eniro :

  • Entreprenistoj, kiuj ne povas pagi respondecan asekuron
  • Novigantoj blokitaj de prohibaj premioj en novaj teknologioj
  • Malgrandaj entreprenoj subpremataj de asekuraj kostoj, kiujn grandaj korporacioj amortizas

Rezulto: Merkata koncentriĝo, malpli da konkurenco, pli altaj prezoj.

Psikologia Kancero: Vivi kun Komercigita Timo

La Ekonomiko de Timo

La asekura industrio ne nur vendas protekton, ĝi vendas timon .

  • 50-70 miliardoj da usonaj dolaroj jare en tutmonda asekura reklamado
  • Mesaĝoj celantaj maksimumigi la timon: "Kio se...?"
  • Krei artefaritan sensekurecon por vendi "trankvilon"

Ekzemploj de Predanta Merkatado

  • Vivasekuro: "Ĉu vi lasos vian familion malriĉa?"
  • Sanasekuro: "Grava malsano povas ruinigi vin finance"
  • Domasekuro: "Via domo povus forbruli iam ajn"
  • Vojaĝasekuro: "Kio se io okazas al vi malproksime de hejmo?"

La paradokso: La angoro, kiun ili vendas, estas rekta produkto de la sistemo, kiun ili eternigas .

En socio kun vera reciprokigo de risko (kiel proponite de Planetary Demarchy ), ĉi tiuj financaj minacoj simple ne ekzistus .

Kronika Financa Streso

Familioj vivas sub konstanta premo:

  • Decido inter pagi por asekuro aŭ manĝaĵo/loĝado
  • Timo malsaniĝi ĉar asekuro ne kovras ĉion
  • Timo pri polisrenovigoj kun pliigitaj premioj
  • Burokratia koŝmaro kiam oni provas postuli

Efiko sur mensan sanon:

  • Kronika financa angoro ligita al depresio
  • Streso asociita kun medicina ŝuldo
  • Malespero vidante rifuzitan kovradon en kritikaj momentoj

Komparo: Publikaj kontraŭ Privataj Sistemoj

La empiriaj pruvoj estas superfortaj:

Metrikoj Usono (Privata) Unuiĝinta Reĝlando (Publika NHS) Diferenco
Pokapa elspezo 12 914 usonaj dolaroj 5 387 usonaj dolaroj +140%
% de MEP elspezita por sano 18.3% 12.0% +52%
Vivdaŭro 78.9 jaroj 81.3 jaroj -2.4 jaroj
Infanmortofteco 5.4/1000 3.8/1000 +42%
Administraj kostoj 30-35% 5-7% +400-600%
Medicinaj bankrotoj 530,000/jaro ~0 Senfina
Civitana kontento 45-55% 65-75% Neplenaĝulo

Evidenta konkludo: Sistemoj kiuj forigas privatajn perantojn estas:

  • Pli malmultekosta (preskaŭ duono de la kosto)
  • Pli efika (pli bonaj sanrezultoj)
  • Pli justa (universala aliro sen financa ruino)

La Demokrata Alternativo: FSC kaj FSR

Planeda Demarĥio tute forigas la privatan asekursistemon per du komplementaj kaj specialigitaj mekanismoj:

Komuna Sanfondaĵo (CHF) — Universala sanasekuro

FSR Solidareca Riska Fonduso — Reciprokigo de ĉiuj aliaj riskoj

Klara Divido de Respondecoj

Fono Amplekso de Kovrado Funkciiga Principo
Komuna Sanfondaĵo (CHF) Ekskluzive sanon

• Medicinan prizorgon • Enhospitaligon • Medikamentojn • Antaŭzorgon • Medicinan esploradon

Senpaga universala asekuro.

Neniuj kunpagoj, neniuj mempagoj, neniuj reklamacioj. Asistado ĉe servopunkto.

FSR Solidareca Riska Fonduso Ĉiuj aliaj riskoj

• Posedaĵo (domo, veturiloj) • Civila respondeco • Ne-medicinaj akcidentoj • Naturaj katastrofoj • Laboraj riskoj

Aŭtomata kovro kun inteligenta mempago

. Bazita sur historio kaj preventado. Neniuj individuaj premioj.

Principoj Komuna al Ambaŭ Fondusoj

Kvankam ili administras malsamajn areojn, FSC kaj FSR dividas radikalajn fundamentojn:

1. Reala reciprokigo de risko

En la nuna sistemo:

  • Ĉiu persono/kompanio aĉetas individuajn polisojn.
  • Fragmentiĝo kaj amasa multobligo
  • Profitekstraktado en ĉiu transakcio

En la Demarkio:

  • Ni ĉiuj estas 100% kunposedantoj de ambaŭ fondusoj
  • Risko estas vere reciprokigita je planeda skalo
  • Sen perantoj eltirante profitojn

2. Aŭtomata Financado sen Antaŭpagoj

Ambaŭ fondusoj estas aŭtomate financataj per la Komuna Fonduso :

Tujaj avantaĝoj:

  • ✅ Nula burokratio en kontraktaj politikoj
  • ✅ Neniu paperlaboro por renovigoj
  • ✅ Nula merkatado (ŝparo de 50-70 miliardoj da dolaroj jare)
  • ✅ Neniu intertraktado pri kondiĉoj

3. Universala Aŭtomata Kovrado

Sen diskriminacio:

  • Ne ekzistas "antaŭekzistantaj kondiĉoj" (FSC)
  • Ne ekzistas "malbonaj ŝoforoj" kun pli altaj premioj (FSR)
  • Ne estas ekskluditaj "altriskaj konstruaĵoj" (FSR)
  • Ne ekzistas pasinteco , kiu persekutos vin por la tuta vivo.

Ĉiuj civitanoj estas aŭtomate kovritaj (FSC).

Ĉiuj AU50- projektoj estas aŭtomate kovritaj post registriĝo (FSR).

4. Radikala Travidebleco

  • Ĉiuj statistikoj pri akcidentoj estas publikaj
  • Ĉiuj kriterioj pri kovrado estas kontroleblaj
  • Ĉiuj kazoj povas esti reviziitaj de la komunumo
  • Neniu fajna presaĵo , neniuj kaŝitaj ekskludoj

5. Akordigitaj Instigoj: Malhelpado de Tropago

En la nuna sistemo:

  • Asekuristoj maksimumigas premiojn, minimumigas pagojn
  • Perversa instigo: Pli da akcidentoj = pli da timo = pli da gratifikoj

En FSC kaj FSR:

  • Ĉia plibonigo en preventado profitigas la komunan sistemon.
  • FSC: Preventaj sanprogramoj reduktas estontajn kostojn
  • FSR: Investo en sekureco reduktas CRC kaj franĉizojn
  • Kulturo de kontinua plibonigo kontraŭ kaŝado de riskoj

La rezulto: Sistemoj kiuj rekompencas preventadon anstataŭ profiti el akcidentoj.

La Komuna Sanfondaĵo (CHF)

La FSC tute forigas privatan sanasekuron:

Ĉefaj trajtoj:

  • Aŭtomata universala asekuro - Neniuj ekskludoj, neniuj antaŭekzistantaj kondiĉoj
  • Senpaga servo ĉe la servopunkto - Neniuj kunpagoj, neniuj mempagoj, neniuj fakturoj
  • Sen burokratio de antaŭaj rajtigoj aŭ postuloj
  • Profesia administrado fare de medicinaj, ne financaj, fakuloj.
  • Preventa aliro - Instigoj akordigitaj kun konservado de sana loĝantaro
  • Malferma enketo - Forigo de farmaciaj patentoj, kiuj prokrastas traktadojn

Efiko:

  • Administraj kostoj 5-7% (kontraŭ 30-35% en privata asekuro)
  • Universala aliro sen financa ruino
  • Pli bonaj sanrezultoj je pli malalta kosto
  • Elimino de 700-900 miliardoj da dolaroj jare en parazita ekstraktado

Neniu plu timas esti ruinigita de malsano.

Neniu iam plu devas elekti inter medicino kaj manĝaĵo.

Neniu iam ajn devos trakti rifuzojn de asekuro denove kiam ili plej bezonas ĝin.

Vidu la plenan artikolon: Komuna Sanfondaĵo (CHF)

La FSR Solidareca Riska Fonduso

La FSR kovras ĉiujn aliajn ne-sanajn riskojn:

Amplekso de Kovrado

  • Nemoveblaĵoj: Domoj, veturiloj, ekipaĵo, infrastrukturo
  • Civila respondeco: Damaĝoj al triaj partioj, profesiuloj, produktaj
  • Akcidentoj: Laborrilataj, hejmaj, trafikaj (posedaĵdamaĝo)
  • Naturaj katastrofoj: tertremoj, inundoj, incendioj
  • Komercaj riskoj: Konstruado, transporto, maŝinaro

Komuna Riskokoeficiento (KRK)

Anstataŭ maldiafanaj premioj, la FSR uzas publikan kaj revizieblan Komunan Riskokoeficienton :

  • Bazita sur faktaj historiaj akcident-oftecoj en la sektoro
  • Adaptita por investo en preventado
  • Travidebla kaj konfirmebla de ĉiu ajn
  • Difinu justan mempagon por ĉiu aserto

Praktika ekzemplo:

  • Loĝkonstruado: CRC-bazo 3.5%
  • Kun IoT-preventaj sensiloj: -0.8%
  • Kun atestitaj sekurecaj protokoloj: -0.5%
  • Kun pura historio (Trusted Capital): -0.4%
  • Fina CRC: 1.8%

Signifo: Kaze de aserto, la mempago estos 1,8% de la asekurita valoro. La reston aŭtomate kovras la FSR.

Fido-kapitalo

  • Ĉiu aktoro konstruas Fidokapitalon bazitan sur sia historio
  • Respondeca konduto → Franĉizo rifuzas
  • Pruvita neglektemo → Provizora puno (ne permanenta)
  • Oni distingas inter honestaj fiaskoj/novigado kaj konscia neglekto

Avantaĝoj:

  • Ĝi rekompencas tiujn, kiuj investas en preventado
  • Ĝi ne konstante punas honestajn erarojn
  • Kuraĝigu travideblecon (kaŝi problemojn malbonigas vian historion)
  • Krei publike konfirmeblan reputacion

Distribuita kaj Travidebla Fakula Raporto

Procezo de asertoj:

  • Fakula raporto preparita de AI + sendependaj fakuloj
  • Plena publika spurebleco de ĉiu kazo
  • Rajto de respondo garantiita
  • Konstanta revizio por detekti anomaliajn ŝablonojn
  • Nula instigo nei legitiman kovradon

Tio radikale kontrastas kun:

  • Maldiafanaj taksoj fare de privataj asekuraj kompanioj
  • Strukturaj konfliktoj de interesoj (fakuloj pagitaj de la neanto)
  • Arbitraj rifuzoj sen efika apelacio
  • Enketoj kiuj daŭras ĝis la postulanto estas elĉerpita

Transformita Operacio

Forigo de Premioj kaj Individuaj Policoj

  • Neniu asekuro necesas: aŭtomata kovro post registrado de projekto AU50
  • Neniuj ĉiujaraj renovigoj kun surprizaj pliiĝoj
  • Neniu fajna presaĵo kaŝanta predantajn ekskludojn
  • Neniu senfina paperlaboro por aktivigi asekuron

Inteligenta Franĉiza Sistemo

  • Ĉiu projekto supozas inteligentan franĉizon bazitan sur CRC
  • Malkreskoj kun pozitiva historio (Trust Capital)
  • Ĝi malpliiĝas kun investado en preventado.
  • Perfekta akordigo de instigoj: Antaŭzorgo rekte profitigas

Integriĝo kun la Demarĥa Ekosistemo

La FSR ne funkcias izole, sed kiel integrita parto de la sistemo:

  • Pura kontado: Risko jam ne estas "kaŝita" en ŝveligitaj prezoj
  • Virta ciklo de valoro:
1. RUAC kaj DB50 fluas al la Komuna Fonduso. 
 2. La FC retenas minimumon por Administrado de la Komuna Fonduso , FSC, FSR kaj specifaj fondusoj.
 3. La resto estas distribuita kiel Planeda Dividendo
  • Sinergio kun Selektiva Oksidado : La oksidado de likva kapitalo puŝas al reala investado, plibonigante preventadon

Vidu la plenan artikolon: FSR Solidareca Riska Fonduso

Revolucia Efiko de la Duobla Sistemo FSC + FSR

Bonkora Amasa Deflacio

Forigi la privatan asekursistemon generas bonkoran deflacion forigante plurajn tavolojn de parazita ekstraktado.

Atendata prezmalaltiĝo:

Sektoro Taksa Redukto Mekanismo
Sano 25-40% FSC- forigo de asekura perado
Konstruado 15-25% FSR- forigo de konstrupolitikoj, respondeco
Profesiaj servoj 10-20% Forigo de FSR-ŝveligita mispraktikasekuro
Transportado/Loĝistiko 8-12% FSR-forigo de flotasekuro, varoj
Konsumvaroj 7-9% Kaskada redukta efiko tra la ĉeno

Rimeda Liberigo

1,5-2 miliardoj da usonaj dolaroj/jaro da parazit-ekstraktado tute forigita:

  • 700-900 miliardoj da usonaj dolaroj en sanasekuro → absorbita de FSC
  • 400-600 miliardoj da usonaj dolaroj en vivasekuro → absorbita de FSR
  • 450-650 miliardoj da usonaj dolaroj en posedaĵaj/akcidentaj perdoj → absorbitaj de FSR

Ĉi tiuj rimedoj estas redirektitaj al:

  • Reala produktiva investo (novigado, infrastrukturo, edukado)
  • Pliigita Planeda Dividendo
  • Efika preventado anstataŭ reakcia kovrado

Sistema Sekureco Sen Morala Danĝero

FSC kaj FSR inkluzivas strukturajn protektojn:

  • Radikala travidebleco: Publikaj akcidentostatistikoj kaj kriterioj
  • Fida Kapitalo: Respondeca konduto rekompencita
  • Akordigitaj instigoj: Preventado rekte profitigas la aktoron
  • Neniuj konfliktoj de interesoj: Ne estas profito nei kovradon
  • Kontinua revizio: AI tuj detektas anomaliajn ŝablonojn

La Homa Sekvo: Vivi Sen Timo

FSC kaj FSR kompletigas la triangulon de demokratia libereco:

Sen impostoj kiuj malhelpas la iniciaton

Sen interezokvotoj kiuj drenas la kreitan valoron

Sen kaŝitaj privataj asekurkostoj, kiuj ŝveligas kostojn

Sen timo de financa ruino pro malbonŝanco aŭ malsano

La praktika rezulto:

  • La civitano vivas sen timo de ruino pro malsano ( FSC ) aŭ akcidento ( FSR )
  • La entreprenisto kreas sen la ŝarĝo de asekuro, kiu dispremas lin antaŭ ol li eĉ komencas.
  • La noviganto povas eksperimenti sen troaj premioj por "nekonata risko"
  • La socio progresas ĉar risko estas administrata kiel tio, kio ĝi vere estas: komuna respondeco inter kunposedantoj de la mondo .

"En la Demarĥio, necerteco ĉesas esti varo kaj fariĝas kolektiva defio, kiun ni alfrontas kune, kun travidebleco kaj vera solidareco."

Transiro de la nuna sistemo

La efektivigo ne estos tuja, sed ĝi sekvas klaran vojon:

Post kiam civitanoj faros la salton al demarĥio en sia lando

Fazo 1: Bioregionaj Pilotoj (Jaroj 1-5)

  • Eksperimentaj lokaj komunaj fondusoj
  • FSC-piloto: Universala sanasekuro en bioregiono
  • FSR-piloto: Reciprokigo de posedaĵaj kaj respondecaj riskoj
  • Datumoj el rekta komparo kun privata asekuro
  • Empiria demonstraĵo de supera efikeco (50-70% ŝparoj)

Fazo 2: Sektora Vastiĝo (Jaroj 5-15)

  • Konsolidigita bioregiona FSC kaj FSR
  • Interligo de lokaj fondusoj
  • Amasa libervola migrado de privata asekuro
  • Rekta konkurenco kun superforta evidenteco de avantaĝoj
  • Kolapso de privataj asekuristoj pro ekonomia neeblo

Fazo 3: Kompleta Transiro (Aĝoj 15-30)

  • FSC kaj FSR Funkciaj Planetarioj
  • Formortinta aŭ marĝena privata asekuro (luksa niĉo)
  • Tutmonda riskomutualigo
  • Definitiva fino al la parazita ekstraktado de 1,5-2 miliardoj da dolaroj jare
  • Generacioj kreskantaj sen la koncepto de "neado de kovrado"

Oftaj Obĵetoj Responditaj

"Sen profitaj instigoj, la sistemo estos neefika."

Respondo:

Empiria evidenteco montras ĝuste la malon:

  • Publikaj sansistemoj funkcias kun 5-7% administraj kostoj
  • Privataj asekuraj kompanioj funkcias kun 30-35% da administraj kostoj.
  • La "profitinstigo" en asekuro instigas nei kovron , ne efikecon.

FSC kaj FSR estos pli efikaj ĉar:

  • Sen merkatado (ŝparoj de 50-70 miliardoj da dolaroj jare)
  • Neniuj avantaĝoj por akciuloj (ŝparoj de 200-300 miliardoj da dolaroj jare)
  • Sen la burokratio de individuaj politikoj (ŝparante 400-500 miliardojn da dolaroj jare)
  • AI aŭtomatigas fakulan analizon kaj prilaboradon (pliaj ŝparoj)
  • Fokuso pri preventado reduktas la totalan akcidentan oftecon
  • Homoj povos vivi sen timo, ĉar okaze de malfeliĉo ili scias, ke ili neniam estos solaj; ilin subtenas la tuta homaro. Neniu privata kompanio povas kompari kun tio.

"Estos amasa fraŭdo sen privata kontrolado"

Respondo:

FSC kaj FSR havas pli da kontrolo, ne malpli:

  • Radikala travidebleco: Ĉiuj asertoj estas publikaj kaj kontroleblaj
  • AI detektas ŝablonojn: Anomalioj identigitaj tuj
  • Distribuita fakula analizo: Pluraj sendependaj fakuloj konfirmas
  • Daŭra reputacio: Fidokapitalo ligita al publikaj registroj
  • Atentema komunumo: Fraŭdo jam ne estas io etera; ĝi estas subtrahata de tio, kion ni ĉiuj ricevas en nia dividendo .

Kompare kun la nuna sistemo, kie:

  • Asekuraj kompanioj intence kaŝas informojn
  • Amasa interna fraŭdo (subaĉetitaj asekuristoj, ktp.)
  • Nula travidebleco en neoj
  • La plej grandaj fraŭdoj estas laŭleĝaj (fajnaj presaĵoj, kaŝitaj ekskludoj)

"Morala risko igos homojn senatentaj."

Respondo:

FSC kaj FSR havas pli bonajn instigojn ol nunaj asekurpolisoj:

FSR specife:

  • Inteligenta franĉizo: Asertoj pliigas vian estontan franĉizon
  • Trust Capital : Neglektemo permanente damaĝas vian reputacion
  • Rekompencita preventado: Investado en sekureco rekte reduktas KRK-on
  • Travidebleco: Via historio estas publika, ĝi influas vian kredindecon

FSC :

  • Antaŭenigis preventan sanon (kontrolojn, sanajn kutimojn)
  • Sen kunpagoj kiuj malhelpas fruan prizorgon (sekundara preventado)
  • Universala saneduko

Hodiaŭ, kun privata asekuro:

  • "Totala kovrado" forigas preventajn instigojn
  • Post kiam la premio estas pagita, ne estas aldona prizorga avantaĝo.
  • Morala risko estas egala al aŭ pli granda ol en FSR
  • Altaj kunpagoj malhelpas preventan prizorgon (inversa morala risko)

"Estas socialismo/komunismo kiu eliminas liberecon."

Respondo:

FSC kaj FSR estas pli liberaj ol la nuna sistemo:

  • Neniu devo aĉeti specifan privatan asekuron
  • Sen la burokratio de elekti inter 50 konfuzaj kompanioj kun fajnaj presaĵoj
  • Sen kontraktaj ligiloj, kiuj ŝlosas vin en rabajn kondiĉojn
  • Pli da disponeblaj rimedoj (sen 25-40%-a ekstraktado) = pli da vera libereco
  • Libereco de movado: Kovro ne ligita al dunganto aŭ loĝejo

En la nuna sistemo:

  • Vi laŭleĝe devas havi asekuron (aŭto, hipoteko, sano en multaj landoj)
  • Vi kontraktiĝas kun oligopoloj, kiuj unuflanke diktas kondiĉojn
  • Vi perdas 25-40% de via mono per parazita ekstraktado
  • Vi vivas en konstanta timo de financa ruino
  • Dungosklaveco: Milionoj ligitaj al laborpostenoj per sanasekuro (Usono)

Kiu sistemo estas pli libera?

"La riĉuloj subvencios la malriĉulojn/nerespondecaj"

Respondo:

Tio jam okazas en la nuna sistemo, sed laŭ multe pli multekosta kaj maljusta maniero :

Nuna sistemo:

  • Prudentaj investantoj pagas altajn premiojn por kovri fraŭdon kaj neefikan administradon
  • La riĉuloj havas aliron al pli bona asekuro kaj advokatoj por fari asertojn.
  • La malriĉuloj pagas proporcie pli kaj ricevas pli malbonajn servojn.
  • 30-35% de via premio iras al parazitforigo, kiu ne profitigas iun ajn

FSC kaj FSR:

  • Vera reciprokigo: ĉiuj kunposedantoj, ĉiuj profitantoj
  • Administraj kostoj 5-7% (grandaj ŝparoj por ĉiuj)
  • Trust Capital distingas respondecan de neglektema (FSR)
  • Instigita preventado reduktas totalajn sistemkostojn
  • La riĉuloj ankaŭ profitas: Elimini 1,5-2 duilionojn da dolaroj en minado signifas pli malaltajn prezojn ĝenerale, pli grandan Planedan Dividendon , kaj pli dinamikan ekonomion.

Krom:

Universala sanasekuro (FHC) profitigas eĉ la riĉulojn:

  • Pli malalta krimfrekvenco (malespero pro medicinaj kostoj)
  • Pli granda socia stabileco
  • Pli sana laborantaro = pli produktiva ekonomio
  • Forigo de pandemioj faciligita per manko de aliro al prizorgo

Konkludo: De Varigita Timo al Vera Solidareco

Privata asekuro reprezentas unu el la plej insidaj kanceroj de kapitalismo ĉar:

  • Ili eltiras grandegajn kvantojn sen krei ekvivalentan valoron (1,5-2 miliardoj da dolaroj jare)
  • Ili artefarite ŝveligas prezojn tra la tuta ekonomio (10-25% en ŝlosilaj sektoroj)
  • Ili sisteme rifuzas kovradon kiam ĝi estas plej bezonata.
  • Ili merkatigas timon por maksimumigi profitojn.
  • Ili kreas barojn al novigado kaj entreprenemo
  • Ili generas kronikan streson en la tuta loĝantaro
  • Ili distordas merkatojn per nesimetria informo kaj fajna presaĵo

La Komuna Sanfondaĵo (KSF) kaj la Planeda Demarĥia Solidareca Riska Fondaĵo (PSRF) tute eliminas ĉi tiun kanceron per:

  • Vere reciprokiganta risko je planeda skalo
  • Forigu parazitajn perantojn, kiuj eltiras sen krei
  • Aŭtomatigu kovradon sen burokratio aŭ paperlaboro
  • Kuraĝigu preventon anstataŭ profiti el akcidentoj
  • Igu kriteriojn, statistikojn kaj kazojn tute travideblaj.
  • Liberigu 1,5-2 duilionojn da dolaroj jare por produktiva investado kaj la Planeda Dividendo
  • Forigu la timon pri financa ruino pro malbonŝanco aŭ malsano

La demando ne estas ĉu ni povas permesi al ni forigi privatan asekuron.

La demando estas: Kiom longe ni povas permesi al ni subteni ĉi tiun parazitan ekstraktadsistemon, kiu malriĉigas nin, teruras nin kaj rabas de ni nian liberecon?

"La diferenco inter FSC/FSR kaj privata asekuro ne estas nur unu diferenco de efikeco aŭ kosto. Ĝi estas la diferenco inter sistemo desegnita por servi la homaron kaj unu desegnita por ekspluati ĝin. Ĝi estas la diferenco inter vivi kun digno kaj vivi en konstanta timo."

Esploru la Demarkion en Pli Granda Profundo

Filozofiaj Fundamentoj

Komprenu kial Demarkio estas necesa kaj kiel ĝi baziĝas:

Diagnozo de la nuna sistemo

Analizo de la Kondiĉigita Individuo

Fundamentoj de Individua Liberigo

Matematikaj kaj Arkitekturaj Principoj

Solvoj por la AGI/ASI-Defio

Komprenu kial Demarkio estas necesa por alfronti la estontecon:

Ekonomia Sistemo

Arkitekturo kiu akordigas individuan prosperon kun kolektiva bonfarto:

Administrado

Kiel kolektivaj decidoj estas organizitaj sen permanentaj elitoj:

Teknologio kaj Infrastrukturo

La iloj kiuj ebligas la sistemon:

Juro kaj Justeco

La jura kadro kiu protektas suverenecon:

Kulturo kaj Socio

Homa transformo en la post-malabundeca epoko:

Vidu Ankaŭ

Alternativaj Demarĥaj Sistemoj:

Financaj Mekanismoj:

Aliaj Sistemaj Kanceroj:

Demarĥaj Fundamentoj:

Obtenido de «https://demarquia.org/index.php?title=El_Cáncer_de_los_seguros/eo&oldid=4342»