Plantilla:Demarquía VS
```mediawiki Plantilla:Infobox
[NOMBRE DEL SISTEMA] y Demarquía Planetaria: Análisis Comparativo
Resumen ejecutivo:
[1-2 párrafos introductorios que establezcan: - Qué es el sistema analizado - Por qué es relevante compararlo con Demarquía - Principales convergencias y divergencias - Mensaje clave del artículo]
Contexto Histórico
[editar código]El Mundo que Dio Origen a [SISTEMA]
[editar código][Describe el contexto histórico, económico y social que generó este sistema: - ¿Qué crisis o problemas existían? - ¿Qué sistema previo había fracasado? - ¿Qué necesidades humanas quedaban insatisfechas?]
Promesa Original del [SISTEMA]
[editar código][¿Qué prometía resolver? ¿Qué utopía ofrecía?]
Cita clave de ideólogo/líder del sistema
"[Cita representativa]"
— [Autor], [Fuente]
Análisis Comparativo: Diagnósticos
[editar código]Principio analítico:
No evaluamos las soluciones todavía. Primero preguntamos: ¿Qué problemas identifica cada sistema?
Aquí las diferencias ideológicas a menudo se disuelven. Fascistas, comunistas, liberales y demárquicos pueden coincidir en que "X es un problema grave", aunque luego propongan soluciones radicalmente distintas.
El Problema de [TEMA 1, ej: Libertad/Autoridad]
[editar código]| [SISTEMA] | Demarquía | |
|---|---|---|
| Diagnóstico | [Qué dice el sistema sobre este problema] | [Qué dice Demarquía sobre este problema] |
| Necesidad humana | [Qué necesidad reconoce] | [Qué necesidad reconoce] |
| Evidencia | [Qué evidencia presenta] | [Qué evidencia presenta] |
| Convergencia | [✅/❌] [Descripción de convergencia o divergencia] | |
Diferencia crucial:
[SISTEMA]:
- [Punto clave 1]
- [Punto clave 2]
- [Punto clave 3]
Demarquía:
- [Punto clave 1]
- [Punto clave 2]
- [Punto clave 3]
El Problema de [TEMA 2, ej: Economía/Propiedad]
[editar código]| [SISTEMA] | Demarquía | |
|---|---|---|
| Diagnóstico | [Contenido] | [Contenido] |
| Necesidad humana | [Contenido] | [Contenido] |
| Evidencia | [Contenido] | [Contenido] |
| Convergencia | [✅/❌] [Descripción] | |
Diferencia crucial:
[Explicación de la diferencia fundamental]
El Problema de [TEMA 3, ej: Identidad/Comunidad]
[editar código]| [SISTEMA] | Demarquía | |
|---|---|---|
| Diagnóstico | [Contenido] | [Contenido] |
| Necesidad humana | [Contenido] | [Contenido] |
| Evidencia | [Contenido] | [Contenido] |
| Convergencia | [✅/❌] [Descripción] | |
Diferencia crucial:
[Explicación de la diferencia fundamental]
Análisis Comparativo: Soluciones
[editar código]Ahora sí: ¿Qué propone cada sistema para resolver estos problemas?
Aquí es donde las diferencias se vuelven dramáticas. Los diagnósticos pueden converger, pero las soluciones divergen radicalmente.
[TEMA 1]: ¿Cómo Organizar el Poder?
[editar código]| Aspecto | [SISTEMA] | Demarquía |
|---|---|---|
| Estructura | [Descripción] | [Descripción] |
| Liderazgo | [Descripción] | [Descripción] |
| Toma de decisiones | [Descripción] | [Descripción] |
| Control de poder | [Descripción] | [Descripción] |
| Participación ciudadana | [Descripción] | [Descripción] |
Implementación histórica (si aplica):
[Si el sistema fue implementado históricamente, describe resultados reales: - ¿Funcionó como prometido? - ¿Qué costes humanos tuvo? - ¿Por qué colapsó o perdura?]
[TEMA 2]: ¿Cómo Organizar la Economía?
[editar código]| Aspecto | [SISTEMA] | Demarquía |
|---|---|---|
| Propiedad | [Descripción] | [Descripción] |
| Producción | [Descripción] | [Descripción] |
| Distribución | [Descripción] | [Descripción] |
| Incentivos | [Descripción] | [Descripción] |
| Desigualdad | [Descripción] | [Descripción] |
Implementación histórica (si aplica):
[Resultados económicos reales, si existen]
[TEMA 3]: ¿Cómo Gestionar Identidad/Diversidad?
[editar código]| Aspecto | [SISTEMA] | Demarquía |
|---|---|---|
| Identidad colectiva | [Descripción] | [Descripción] |
| Diversidad interna | [Descripción] | [Descripción] |
| "El otro" | [Descripción] | [Descripción] |
| Cohesión social | [Descripción] | [Descripción] |
Implementación histórica (si aplica):
[Resultados sociales/culturales reales, si existen]
Tabla Comparativa Sintética
[editar código]Resumen ejecutivo de diferencias clave:
| Dimensión | [SISTEMA] | Demarquía |
|---|---|---|
| Soberanía | [Respuesta] | Ciudadanía por sorteo |
| Poder | [Respuesta] | Disperso matemáticamente |
| Propiedad | [Respuesta] | CPU + AU50 |
| Trabajo | [Respuesta] | Cooperativas AU50 |
| Distribución | [Respuesta] | DP universal incondicional |
| Libertad individual | [Respuesta] | Máxima (CAU Art. 3-5) |
| Comunidad | [Respuesta] | Local (comuna/barrio) |
| Diversidad | [Respuesta] | Protegida (universal humana) |
| Ecología | [Respuesta] | Central (VTP, límites) |
| Tecnología | [Respuesta] | Empoderadora (IA al servicio) |
Ventajas de la Demarquía
[editar código]¿Por qué Demarquía ofrece una solución superior?
No se trata de desacreditar el [SISTEMA], sino de mostrar cómo Demarquía:
- Mantiene sus aciertos diagnósticos
- Resuelve los mismos problemas
- Sin los costes inaceptables (totalitarismo, explotación, colapso ecológico, etc.)
1. [Primera ventaja clave]
[editar código]El problema que [SISTEMA] intenta resolver:
[Descripción del problema legítimo]
La solución de [SISTEMA] y sus costes:
[Qué propone + qué costes tiene]
La solución demárquica superior:
[Cómo Demarquía lo resuelve sin esos costes]
Ejemplo concreto:
[Caso práctico que ilustra la diferencia]
2. [Segunda ventaja clave]
[editar código][Misma estructura que arriba]
3. [Tercera ventaja clave]
[editar código][Misma estructura que arriba]
Respuesta a Objeciones
[editar código]Objeciones desde [SISTEMA] hacia Demarquía
Los partidarios de [SISTEMA] tienen críticas legítimas. Respondemos con honestidad intelectual.
Objeción 1: "[Cita textual de la objeción]"
[editar código]La objeción en detalle:
[Explicación completa de por qué partidarios del sistema critican Demarquía en este punto]
Respuesta demárquica:
[Respuesta fundamentada, reconociendo validez si la hay, y explicando cómo Demarquía aborda la preocupación]
Evidencia:
[Datos, lógica, ejemplos que sustentan la respuesta]
Objeción 2: "[Segunda objeción]"
[editar código][Misma estructura]
Objeción 3: "[Tercera objeción]"
[editar código][Misma estructura]
Conclusión
[editar código]Síntesis:
[2-3 párrafos que sinteticen: - Qué aprendimos del análisis - Qué diagnósticos compartimos - Por qué las soluciones demárquicas son superiores - Qué costes evitamos]
Mensaje para Partidarios de [SISTEMA]
[editar código][Párrafo dirigido directamente a quienes hoy apoyan este sistema, mostrando: - Comprensión de sus preocupaciones legítimas - Reconocimiento de por qué el sistema les atrajo - Invitación a considerar Demarquía como respuesta superior a esas mismas preocupaciones - Tono: respetuoso, no condescendiente]
[Cita final poderosa que capture la esencia del artículo]
Véase también
[editar código]Conceptos demárquicos clave
[editar código]- Demarquía Planetaria
- Código Armónico Universal (CAU)
- Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)
- Sorteo cívico
- AU50 (Aportación Universal 50%)
- Dividendo Planetario
- Copropiedad Planetaria Universal (CPU)
- Bioregiones y la Desaparición de los Estados-Nación
Otros análisis comparativos
[editar código]- [Lista de 3-5 sistemas más relacionados con este]
Contexto histórico
[editar código]- Crisis de la democracia representativa
- [Artículos históricos relevantes al sistema analizado]
Referencias
[editar código]
Bibliografía
[editar código]- [Obras principales del sistema analizado]
- [Obras críticas académicas]
- [Documentos históricos relevantes]
Enlaces externos
[editar código]- [Recursos adicionales sobre el sistema]
- [Documentación demárquica relevante]
[[Categoría:[Categoría específica del sistema, ej: "Ideologías del Siglo XX"]]] ```
---
- INSTRUCCIONES DE USO
- 1. Estructura obligatoria:**
- Mantén TODAS las secciones principales - Puedes agregar subsecciones específicas según el sistema - No elimines las cajas de estilo (son parte de la identidad visual)
- 2. Tono:**
- Analítico, no propagandístico - Reconoce problemas reales que el sistema intenta resolver - Crítica fundamentada con evidencia - Respeto por partidarios (son humanos con necesidades legítimas)
- 3. Tablas comparativas:**
- Usa formato wikitable consistente - Columnas: Aspecto / Sistema / Demarquía - Filas: Elementos comparables específicos
- 4. Cajas de estilo:**
- **Dorado** `#fffbf0 / #ffd700`: Puntos clave, resúmenes, conclusiones - **Celeste** `#f0f8ff / #87ceeb`: Reflexiones, principios analíticos, mensajes finales - **Gris** `#f5f5f5 / #666`: Citas, ejemplos históricos - **Azul** `#f8f9fa / #0645ad`: Información técnica, fundamentos teóricos
- 5. Enlaces internos:**
- Vincula SIEMPRE a artículos clave de Demarquía - Usa formato: `texto mostrado` cuando sea más legible - Agrupa enlaces por tema en "Véase también"
- 6. Categorías mínimas:**
```mediawiki ```
- 7. Longitud recomendada:**
- **Mínimo:** 3,000 palabras - **Óptimo:** 5,000-8,000 palabras - **Máximo:** Sin límite si mantiene calidad analítica
- 8. Checklist antes de publicar:**
- ☑ Todas las secciones completadas - ☑ Al menos 3 problemas/diagnósticos comparados - ☑ Al menos 3 soluciones comparadas - ☑ Tabla sintética final completa - ☑ Mínimo 3 objeciones respondidas - ☑ Mensaje final a partidarios del sistema - ☑ Enlaces internos funcionando - ☑ Categorías asignadas - ☑ Tono respetuoso mantenido
