Gestores Profesionales

Gestores Profesionales

Datos Fundamentales

Rol:	Brazo ejecutivo y técnico
Supervisión dual:	Asamblea Ciudadana + Auditores
Parte de:	Administración de lo Común (AdC)
Selección:	Meritocracia rigurosa
Poder:	Técnico, no político
Responsabilidad:	Personal e inevitable
Metáfora:	"Pilotos del avión"

Concepto Fundamental

Los Gestores Profesionales son el brazo ejecutivo y técnico de la Administración de lo Común (AdC) en la Demarquía.

Su papel es radicalmente diferente al de los políticos profesionales de sistemas tradicionales: su poder es puramente técnico y está totalmente supeditado a supervisión ciudadana continua y control dual.

Son los administradores y especialistas responsables de convertir la voluntad ética de la ciudadanía en ejecución técnica eficiente y verificable.

Máxima fundacional:

Los Gestores son empleados al servicio ciudadano, no sus gobernantes. La ciudadanía es el dueño absoluto e irrenunciable del "avión" (los recursos comunes). Los Gestores pilotan, pero bajo vigilancia de la Asamblea (dirección estratégica) y los Auditores (control técnico continuo).

Esta inversión radical de poder es lo que previene captura institucional.

---

I. La Triada de Control: Administración de lo Común

Estructura fundamental de la AdC:

La Administración de lo Común (AdC) NO es un ente monolítico. Es una triada equilibrada de tres pilares que se supervisan mutuamente:

1. Asamblea Ciudadana: Define QUÉ, supervisa estrategia, marca dirección ética
2. Gestores Profesionales: Ejecutan CÓMO, toman decisiones técnicas, implementan políticas
3. Auditores Independientes: Verifican coherencia, detectan fraude, vigilan ambos

Ninguno de estos tres pilares puede dominar a los otros dos. El poder está distribido entre los tres.

A. La Metáfora Completa del Avión

Para entender la estructura completa de la AdC:

• La ciudadanía = Propietario del avión (define destino final)
• La Asamblea Ciudadana = Consejo de directivos (decide ruta exacta: "vamos a Madrid, no a Barcelona")
• Los Gestores Profesionales = Pilotos (deciden cómo volar eficientemente: altitud, velocidad, combustible)
• Los Auditores = Controladores aéreos + mecánicos jefes (monitorean que el vuelo sea legal, seguro y coherente)

El sistema de control:

• Asamblea supervisa Gestores: ¿Estamos yendo a Madrid como se prometió?
• Auditores supervisan Gestores: ¿El avión está mecánicamente sano? ¿Se está consumiendo combustible correctamente?
• Auditores supervisan Asamblea: ¿La ruta decidida es técnicamente viable? ¿Se cumple con legalidad?
• Asamblea puede remover Auditores: Si fallan en sus funciones (con mayoría 2/3 de dos asambleas sucesivas)

"Ninguno domina. Los tres se equilibran. El poder disperso es el estado natural."

---

II. La Metáfora de los "Pilotos del Avión"

Los Gestores Profesionales son descritos metafóricamente como los pilotos del avión de la sociedad. Esta metáfora encapsula perfectamente su rol:

• La ciudadanía es el propietario del avión - Define el destino ("queremos que la sociedad prospere de forma equitativa")
• La Asamblea Ciudadana es el consejo de directivos - Establece la ruta exacta ("vamos a Madrid, no a Barcelona")
• Los Gestores son los pilotos - Deciden cómo volar eficientemente ("usamos esta altitud, esta velocidad, este combustible")
• Los Auditores son el Air Traffic Control - Monitorean que el vuelo sea seguro y legal, están externos al avión

La clave: Los pilotos NO deciden el destino. Eso es responsabilidad del propietario. Los pilotos sí deciden cómo llegar ahí de forma eficiente, segura y legal.

Pero también: Los pilotos están bajo escrutinio permanente del Air Traffic Control (Auditores). No pueden hacer lo que quieran, aunque técnicamente pudieran.

---

III. Rol Ejecutivo y Técnico

A. Funciones Centrales

Los Gestores Profesionales tienen tres funciones centrales:

1. Administración y Especialización Técnica

  * Son administradores y técnicos especializados responsables del diseño técnico y ejecución eficiente de legislación y políticas públicas
  * Su expertise es la gestión cotidiana de servicios esenciales: infraestructura, salud, educación, justicia, defensa

2. Gestión de lo Común

  * Administran los recursos comunes en beneficio del ciudadanía
  * Garantizan que Dividendos Planetarios se distribuyan correctamente
  * Mantienen transparencia radical en toda operación

3. Traducción de Prioridades a Realidad

  * La Asamblea Ciudadana define: "Queremos reducir desempleo al 2%"
  * Los Gestores deciden: "Implementaremos programa X, invertiremos en sector Y, reentrenaremos con metodología Z"
  * Los ciudadanos verifican: "¿Se alcanzó el 2%? ¿Cómo lo hizo?"
  * Los Auditores verifican además: "¿Se hizo de forma legal y eficiente?"

B. Autonomía Técnica con Vigilancia Dual

Balance delicado:

Los Gestores no son simples ejecutores que dicen "sí jefe". Tienen autonomía técnica real:

• Poder de decisión técnica: Pueden elegir cómo implementar políticas sin interferencia ciudadana constante
• Flexibilidad operativa: Pueden adaptar estrategias sobre la marcha si la evidencia lo justifica
• Innovación permitida: Pueden proponer nuevos métodos si demuestran eficacia

Pero con vigilancia DUAL y continua:

• Supervisión Asamblea: ¿Están alcanzando objetivos? ¿Presupuesto alineado con lo aprobado?
• Supervisión Auditores: ¿Están siendo legales? ¿M ≡ Q verificado? ¿Hay anomalías?
• Transparencia radical: Toda decisión es auditable en blockchain
• Resultados verificables: Los objetivos se cumplen o no - no hay excusas que ocultar
• Supervisión ASI: Anomalías son detectadas automáticamente en tiempo real por los Auditores

"Autonomía técnica de verdad, pero bajo escrutinio permanente de dos supervisores independientes: la Asamblea (política) y los Auditores (técnica)."

---

IV. La Separación Radical de Funciones

Distinción fundamental que la Demarquía hace explícita (y que los sistemas tradicionales mezclan, generando corrupción):

La Demarquía se basa en una separación radical entre dirección ética y ejecución técnica, con una tercera línea de supervisión independiente.

A. La Asamblea Ciudadana Define el QUÉ

Funciones de la Asamblea Ciudadana:

• Establece objetivos y valores: "Queremos una sociedad con educación de calidad para todos"
• Define dirección estratégica: "Priorizamos energía limpia sobre combustibles fósiles"
• Determina principios éticos: "No discriminaremos por género en acceso a recursos"
• Autoriza presupuestos: "Asignamos 10 billones para educación este año"
• Establece restricciones: "No gastaremos más del 5% del presupuesto en administración"
• Supervisa Gestores: "¿Cómo van los objetivos? ¿Presupuesto alineado?"

La AsC NO decide:

• ¿Qué profesor contratar? (eso es técnico)
• ¿Qué marca de computadora comprar? (eso es operacional)
• ¿En qué calle construir la escuela? (eso requiere especialización)
• ¿Qué metodología pedagógica usar? (eso es expertise de educadores)

Duración y rotación:

• Mandatos de 30-90 días como máximo
• Rotación constante (nadie se queda permanentemente)
• Previene captura por "conocimiento institucional permanente"

B. Los Gestores Deciden el CÓMO

Funciones de los Gestores Profesionales:

• Diseño técnico: "Para alcanzar educación de calidad, implementaremos estos programas"
• Decisiones operacionales: "Contrataremos estos educadores, usando estos estándares de selección"
• Asignación de recursos: "Invertiremos 60% en infraestructura, 30% en salarios, 10% en investigación"
• Implementación: "Construiremos escuelas en estos 50 municipios usando esta metodología"
• Monitorización: "Mediremos resultados con estos indicadores cada mes"
• Adaptación: "La metodología X está fallando, cambiaremos a metodología Y"

Los Gestores NO pueden:

• Cambiar el objetivo fundamental ("cambiar de educación a militarización")
• Violar el presupuesto global ("gastar 15 billones cuando se aprobó 10")
• Discriminar contra grupos protegidos ("educación solo para varones")
• Tomar decisiones que violen principios éticos ciudadanos

Permanencia y estabilidad:

• Contratos de 2-5 años para acumular expertise
• Renovables si demuestran competencia y Capital de Confianza alto
• Pueden ser despedidos por mala praxis, pero no por cambios políticos arbitrarios

"El QUÉ es responsabilidad moral ciudadana. El CÓMO es responsabilidad técnica profesional."

C. Los Auditores Verifican AMBOS

Funciones de los Auditores Independientes:

• Supervisan Gestores: ¿Son legales? ¿Eficientes? ¿M ≡ Q verificado? ¿Anomalías detectadas?
• Supervisan Asamblea: ¿La dirección es técnicamente viable? ¿Hay coherencia en decisiones?
• Garantizan transparencia: Verifican que transparencia radical se mantenga
• Traducen complejidad: Explican datos técnicos a ciudadanía en lenguaje comprensible
• Alertan tempranamente: Detectan riesgos sistémicos antes de que se conviertan en crisis
• Aplican consecuencias: Si Gestor comete mala praxis, Auditores inician investigación

Los Auditores NO deciden:

• El QUÉ (eso es la Asamblea)
• El CÓMO (eso es los Gestores)
• Su función es verificar que ambos operen correctamente

Independencia absoluta:

• Reportan directamente a ciudadanía, no a Gestores ni a Asamblea
• No pueden ser despedidos por ejecutivo o legislativo
• Solo removibles por consenso de dos asambleas sucesivas
• Permanecen durante rotaciones de poder (continuidad)

"Los Auditores son los guardianes de la integridad del sistema. Vigilan QUÉ hace la Asamblea y CÓMO lo hacen los Gestores."

D. ¿Por Qué Esta Separación Previene Corrupción?

Análisis de dinámica corrupta:

En sistemas tradicionales:

• Política y ejecución están mezcladas
• Un político dice: "Necesito construir un puente por razones políticas (para ganar votos)"
• Decides cómo ejecutarlo (elige a tu primo como contratista)
• Corrupción emerge naturalmente porque dirección y ejecución están en manos de la misma persona interesada

En Demarquía:

• Política (QUÉ) está separada de ejecución (CÓMO), y ambas están bajo vigilancia independiente
• La Asamblea: "Queremos puente (decisión ética: conectar dos comunidades)"
• Los Gestores: "Lo haremos con licitación abierta, transparencia radical, mercado de predicción monitoreando"
• Los Auditores: "Verificamos que licitación fue legal, que M ≡ Q se cumple, que no hay anomalías"
• Primo intenta sobornar al Gestor, pero:

 - Soborno es visible en blockchain
 - ASI-AdC detecta anomalía inmediatamente
 - Auditores alertan públicamente
 - CdC del Gestor cae drásticamente
 - Gestor es despedido e investigado

La separación de funciones con vigilancia dual hace que la corrupción requiera conspiración entre múltiples actores independientes de forma simultánea - cosa prácticamente imposible.

---

V. Selección Meritocrática Rigurosa

Principio: Los Gestores no son elegidos por popularidad, sino por competencia demostrada.

A. Criterios de Selección

Criterio	Qué mide	Ejemplo
Expertise verificable	¿Tienes credenciales en el campo?	Médico con 10 años de experiencia en salud pública
Historial de resultados	¿Has completado proyectos similares exitosamente?	Gestionaste presupuesto X con integridad
Capital de Confianza	¿Has cumplido promesas históricamente?	CdC público verificable de 8+/10
Ausencia de conflictos	¿Tienes intereses económicos en el área?	No tienes negocios que se beneficien de decisiones que tomarías
Capacidad técnica	¿Entiendes sistemas complejos?	Puedes explicar tu plan a público no especializado
Integridad ética	¿Has sido capaz de resistir presión corruptora?	Historial sin denuncias o sanchas por fraude

B. Proceso de Selección

1. Convocatoria pública: Se anuncia posición, requisitos, salario, duración
2. Auto-candidatura abierta: Cualquiera puede postularse (no requiere conexiones políticas)
3. Filtrado técnico: Un panel de expertos independientes filtra por credenciales
4. Entrevista pública: Candidatos finalistas son entrevistados en vivo, transmitido públicamente
5. Mercado de predicción: "¿Será un buen Gestor?" - mercado predice calidad
6. Votación ciudadana: Asamblea Ciudadana vota, con peso en predicción de mercado
7. Contrato y prueba: Contrato de X años con evaluación continua de desempeño

C. La Meritocracia Como Atractivo

Paradoja:

La meritocracia rigurosa atrae a profesionales de verdad:

• Los mejores economistas, ingenieros, médicos quieren trabajar para gobiernos serios
• En sistemas corruptos, los mejores evitan sector público (¿por qué trabajar donde predomina la mediocridad?)
• En Demarquía, trabajar para AdC es prestigio + impacto + seguridad:

 - Prestige: Solo acceden a través de meritocracia rigurosa
 - Impacto: Realmente puedes cambiar cosas (no estás en lucha política constante)
 - Seguridad: No puedes ser despedido por cambios políticos arbitrarios
 - Supervisión: Trabajas bajo escrutinio riguroso pero justo (Auditores)

"La Demarquía atrae a los mejores porque ofrece lo que realmente quieren: trabajar en serio, sin interferencia política, con supervisión justa."

---

VI. Responsabilidad y Mecanismos de Control Dual

Principio fundamental:

La responsabilidad en la Demarquía es concreta, personal e inevitable. No hay "desaparición burocrática de culpas".

Los Gestores operan bajo transparencia radical con control dual y continuo de Asamblea y Auditores.

A. Control de la Asamblea Ciudadana

La Asamblea Ciudadana es el órgano de vigilancia política permanente:

1. Auditoría de presupuestos:

  * Aprueba presupuesto anual de Gestores
  * Revisa cada trimestre cómo se está gastando
  * El incentivo: Cada euro que AdC gasta es un euro que no va al Dividendo Planetario
  * Resultado: Los Gestores tienen presión real a minimizar gastos

2. Vigilancia de objetivos:

  * Define objetivos claros con métricas verificables
  * Si prometes reducir desempleo al 2% en 2 años, eso queda registrado públicamente
  * Si lo logras: reconocimiento, renovación de contrato, posible ascenso
  * Si fallas: investigación de causas, posible despido

3. Poder de intervención:

  * La AsC puede despedir gestores cuando considere un cambio necesario
  * En casos graves, puede activar Poder Excepcional de Intervención Directa (mayoría 2/3):
    - Vetar una medida específica del Gestor
    - Exigir responsabilidades por mala praxis
    - Ordenar revisión completa de un programa

4. Temporalidad y rotación:

  * Asambleístas sirven cortos períodos (30-90 días)
  * Esto previene que los Gestores "capturen" a la AsC por desgaste o familiaridad
  * Siempre hay "sangre nueva" que no tiene compromisos previos con Gestores

"La AsC es el vigilante con interés económico real en que los Gestores sean eficientes."

B. Control de los Auditores Independientes

Los Auditores Independientes son el órgano de vigilancia técnica permanente:

1. Auditoría técnica continua:

  * Verifican que Gestores operen legalmente y eficientemente
  * Monitorean M ≡ Q (Masa Monetaria ≡ Valor real)
  * Detectan anomalías, fraudes, desviaciones presupuestarias
  * Publican hallazgos públicamente

2. Supervisión de la Asamblea:

  * Verifican que decisiones de la AsC sean técnicamente viables
  * Si AsC ordena algo imposible, Auditores alertan públicamente
  * Previenen que Asamblea tome decisiones demagógicas o ineficaces

3. Independencia absoluta:

  * Reportan directamente a ciudadanía, no a Gestores ni a Asamblea
  * No pueden ser despedidos por ejecutivo o legislativo (solo por consenso 2/3 de dos asambleas sucesivas)
  * Permanecen durante rotaciones de poder (garantiza continuidad)

4. Función de mediación:

  * Traducen complejidad técnica a lenguaje ciudadano comprensible
  * Publican informes periódicos claros, objetivos, accesibles
  * Son el puente entre complejidad técnica y comprensión democrática

5. Poder investigador:

  * Si detectan mala praxis, Auditores inician investigación formal
  * Pueden recomendar despido de Gestores
  * Pueden exigir responsabilidades personales (patrimonio, libertad)

"Los Auditores son guardianes técnicos independientes. Vigilan que el sistema funcione coherentemente."

C. Asistencia Tecnológica: ASI-AdC y Mercados de Predicción

Herramientas automáticas de control que asisten a Auditores:

1. Superinteligencia Artificial (ASI-AdC):

  * Auditoría continua de coherencia entre Masa Monetaria y Valor real (M ≡ Q)
  * Detecta fraude, desviaciones presupuestarias, anomalías en tiempo real
  * Proporciona a Auditores y AsC información objetiva, simulaciones de consecuencias, análisis de escenarios
  * Guardián contra el fraude: Monitorea que Gestores no creen tokens sin respaldo real
  * Si detecta anomalía: alerta pública inmediata, token marcado, investigación automática

2. Mercados de Predicción:

  * Ciudadanos y expertos "apuestan" sobre si un plan del Gestor tendrá éxito
  * Si Gestor promete "reducir desempleo al 2%", el mercado predice probabilidad
  * Dinero real está en juego → Incentivo a predicción honesta
  * Si mercado predice fracaso (ej: 20% probabilidad de éxito) pero Gestor insiste, Auditores y AsC reciben alerta temprana
  * Resultado: Promesas exageradas son rápidamente expuestas

3. Análisis de coherencia automático:

  * ¿Las decisiones de Gestores están alineadas con dirección de AsC?
  * ¿El presupuesto se gasta en lo prometido?
  * ¿Los objetivos se están cumpliendo?
  * Desviaciones son visibles automáticamente a Auditores

"La tecnología hace visible en tiempo real lo que antes solo se descubría años después."

D. Consecuencias Inevitables

La responsabilidad es verdadera, no performativa:

1. Por mala praxis:

  * Si causas daño por mala praxis intencionada, negligencia supina o mala fe
  * Debes afrontar consecuencias rápidas, proporcionales y severas
  * Los daños corren a cuenta de tu patrimonio personal y/o libertad
  * Investigación iniciada por Auditores

2. Por fraude:

  * Fraude es detectado automáticamente por ASI-AdC en horas/días
  * No hay "ciclo de auditoría anual" donde desaparece
  * Auditores inician investigación inmediata
  * Penas son ejemplarizantes (no se protege a "funcionarios de alto rango")

3. Por incompetencia demostrada:

  * Si no alcanzan objetivos de forma consistente
  * Si CdC cae por debajo de umbral
  * Son despedidos y reemplazados por alguien más competente
  * No hay "planes de jubilación dorado" para incapaces
  * Asamblea activa el despido

"En Demarquía, ser incompetente o corrupto es peor que en cualquier empresa privada. Hay DOS supervisores (Asamblea + Auditores) vigilándote constantemente."

---

VII. Diferencias Radicales con Sistemas Tradicionales

Aspecto	Política Tradicional	Gestor Demárquico
Selección	Conexiones políticas, carisma	Meritocracia rigurosa, credenciales
Poder	Político y técnico (mezclado)	Solo técnico (supervisado por Asamblea + Auditores)
Duración	Indefinida (o años largos)	2-5 años con evaluación continua
Supervisión	Débil, electoral cada 4 años	Dual y continua: Asamblea (política) + Auditores (técnica)
Responsabilidad	Difusa, difícil de atribuir	Concreta, personal, inevitable
Cambio de dirección	Requiere ganar elecciones	Asamblea elige nueva dirección (rotación sorteo)
Incentivo a eficiencia	Ganar siguiente elección	Cada token gastado reduce DP
Detección de fraude	Años, si ocurre	Horas/días, automático (Auditores + ASI-AdC)
Atrae talento	Mediocres (otros campos mejor)	Mejores profesionales (meritocracia + independencia)
Captura posible	Sí (lobby, dinero)	No (auditoría continua dual + transparencia)

---

VIII. Ejemplos en Acción

Caso 1: Gestor de Infraestructura

Escenario: La Asamblea aprueba "construir 100 km de carril bicicleta en próximos 2 años".

¿Qué hace el Gestor?

1. Planifica dónde (basado en datos de movilidad) 2. Calcula presupuesto detallado 3. Negocia con contratistas (licitación abierta) 4. Supervisa construcción 5. Monitorea calidad con estándares públicos

Supervisión dual:

• Asamblea: Revisa cada trimestre - ¿Se está construyendo como se prometió? ¿Presupuesto alineado?
• Auditores: Verifican - ¿Dinero se gasta legalmente? ¿M ≡ Q verificado? ¿Contratistas cumplen?
• ASI-AdC monitorea: ¿Anomalías en pagos? ¿Tokens con respaldo real?
• Mercado de predicción alerta si el proyecto se retrasa

Resultado:

• Si Gestor cumple: renovación de contrato, posible ascenso, CdC sube
• Si Gestor falla por incompetencia: Asamblea + Auditores = despido + reemplazo
• Si Gestor intenta fraude: Auditores + ASI-AdC lo detectan automáticamente = investigación

Caso 2: Detección de Fraude en Tiempo Real

Escenario:

Un Gestor intenta transferir $10M del Fondo Común a una cuenta personal, disfrazado como "pago a proveedor".

En sistemas tradicionales:

Fraude descubierto después de auditoría anual (12 meses después) o nunca.

En Demarquía:

1. Transferencia ocurre 2. Smart contract verifica: "¿Existe proveedor X con factura por $10M?" → No 3. Transferencia se rechaza automáticamente 4. ASI-AdC lo detecta y alerta en milisegundos 5. Auditores inician investigación inmediata 6. Alerta pública: "Intento de transferencia anómala detectado" 7. Gestor es identificado (blockchain es trazable) 8. Cuenta es congelada automáticamente 9. Caso va a Asamblea + Auditores para investigación formal

Resultado:

Fraude requeriría eludir: smart contracts, múltiples capas de auditoría (Auditores), ASI-AdC y miles de nodos públicos. Es prácticamente imposible.

"Fraude detectado en HORAS, no en AÑOS."

---

IX. Limitaciones y Riesgos

Honestidad intelectual: El sistema de Gestores no es perfecto

A. Captura de Especialistas

Riesgo:

Un campo técnico complejo (ej: criptografía, epidemiología) puede ser capturado por un pequeño grupo de especialistas que dominan el conocimiento.

Mitigación:

• Educación ciudadana en conceptos básicos
• Múltiples expertos compitiendo (no monopolio de una escuela de pensamiento)
• Mercados de predicción de expertos (si todos están equivocados, el mercado predice mal)
• ASI-AdC como "árbitro" entre especialistas en conflicto
• Auditores técnicos verifican coherencia de decisiones

B. Inercia Institucional

Riesgo:

Gestores con 2-5 años pueden desarrollar "forma de hacer las cosas" que resiste cambios.

Mitigación:

• Rotación de Asambleas (sangre nueva cada 30-90 días con perspectiva fresca)
• Auditores permanentes que cuestionan status quo
• Requisito de innovación (objetivos incluyen "mejorar metodología")
• Presión de mercados de predicción (si método es ineficiente, mercado lo predice)

C. Conflicto Gestor-Asamblea

Riesgo:

¿Qué pasa si Asamblea toma decisión éticamente correcta pero técnicamente inviable?

Ejemplo: Asamblea decide "energía 100% renovable en 1 año" (técnicamente imposible).

Gestor debe cumplir orden imposible o resistir.

Resolución:

• Gestor avisa: "Esto es técnicamente imposible, propongo alternativa"
• Si Asamblea insiste: Gestor puede apelar a Auditores Independientes
• Auditores publican análisis técnico
• Ciudadanía decide basada en información
• Auditores pueden recomendar veto suave si decisión es inviable
• Si Asamblea mantiene decisión imposible: Gestor puede renunciar con honor o intentar "lo mejor posible"

"El sistema prevé desacuerdo honesto, no sumisión ciega. Los Auditores son árbitros de viabilidad técnica."

---

X. El Gestor Ideal

Perfil del Gestor Profesional en Demarquía:

• Competencia técnica real - Sabe lo que hace, no improvisa
• Humildad intelectual - Admite lo que no sabe, pide ayuda
• Integridad personal - No corrompe, no corre riesgos innecesarios
• Orientación a resultados - Mide, itera, mejora
• Comunicación clara - Explica decisiones a público sin especialización
• Resistencia a presión - No cambia opinión por presión política, solo por evidencia
• Apertura a supervisión - Acepta vigilancia de Asamblea y Auditores como normal
• Compromiso con bien común - Realmente cree que trabaja por ciudadanía, no por lucro personal
• Aprendizaje continuo - Evoluciona con nuevas tecnologías e información

"Un Gestor ideal en Demarquía es un profesional serio que simplemente quiere hacer bien su trabajo sin interferencia política arbitraria, bajo supervisión rigurosa pero justa."

---

XI. Véase También

• Administración de lo Común
• Asambleas Ciudadanas
• Auditores Independientes
• ASI-AdC
• Transparencia y Verificabilidad Total
• Capital de Confianza
• Mercados de Predicción
• Pilares de la Demarquía
• Gobernanza Demárquica
• Separación de Poderes
• Meritocracia en Demarquía

Referencias

• Weber, M. (1922). Economy and Society. Sobre burocracia racional legal.
• Ostrom, E. (1990). Governing the Commons. Auto-organización sin líderes centrales.
• Acemoglu, D., Robinson, J.A. (2012). Why Nations Fail. Instituciones extractivas vs inclusivas.
• Sunstein, C.R. (2005). Why Societies Need Dissent. Sobre grupos de especialistas y pensamiento de grupo.
• Knuth, D.E. (1968). The Art of Computer Programming. Sobre algoritmos rigurosos y verificables.