Transparencia y Verificabilidad Total/eo

De Demarquía Planetaria

Fundamenta Koncepto

Totala Travidebleco kaj Kontrolebleco en Demarĥio estas la civilizacia antidoto kontraŭ korupto, fraŭdo kaj la koncentriĝo de potenco. Ĝi ne estas morala aspiro: ĝi estas arkitektura limo , kiu strukture malebligas la prosperon de grandskala opakeco kaj fraŭdo.

Fido je ĉi tiu sistemo ne baziĝas sur blinda kredo , sed sur matematika certeco konfirmebla de iu ajn, en reala tempo .

Arkitektura metaforo:

La Demarĥio estas kiel solida vitra konstruaĵo :

  • La institucioj (fundamentoj, muroj, strukturoj) estas tute travideblaj kaj restas sub kontinua ekzamenado
  • Ĉiu civitano-loĝanto loĝas en privata apartamento kun nuancitaj fenestroj , kiujn nur ili mem kontrolas.

Publika integreco estas konfirmebla en reala tempo. Individua privateco estas netuŝebla laŭ dezajno.

I. Teknologia Infrastrukturo: La Spino

A. Blokĉeno kiel Infrastrukturo de Vero

Fundamenta funkcio: La blokĉeno estas la unika, distribuita, neŝanĝebla ĉeflibro , kiu servas kiel la ununura fonto de vero por ĉiu agado en la Demarĥio.

Funkciantaj karakterizaĵoj:

  1. Ĉiu ekonomia transakcio estas registrita neŝanĝeble.
  2. Ĉiu decido rilate al komuna posedaĵo estas registrita kun plena spurebleco.
  3. Ĉiu efektivigita politiko lasas kontroleblan spuron.
  4. Neniu registro povas esti forigita aŭ ŝanĝita sen rompi la tutan ĉenon
  5. Ĉiu civitano povas kontroli integrecon en milisekundoj

Matematika garantio:

Blokĉeno ne dependas de iu honesteco. Ĝi dependas de pura matematiko . Transakcio validas se ĝi konformas al kriptografiaj reguloj, ne se burokrato decidas, ke ĝi validas.

B. Totala Ĵetonigo (TT)

Difino: Totala tokenigo signifas, ke ĉiu valoro (fizikaj aktivaĵoj, rimedoj, servoj, laboro) estas reprezentita kiel konfirmeblaj ciferecaj tokenoj sur la blokĉeno.

Ekzemploj de tokenigo:

  • Loĝado → Nemoveblaĵa ĵetono ligita al GPS-koordinatoj
  • Agrikultura tero → Hektara ĵetono kun grundkarakterizaĵoj
  • Sunenergio produktita → kWh-ĵetono produktita je specifa loko/tempo
  • Horoj da specialigita laboro → Konfirmita kompetenteca ĵetono
  • Patentoj aŭ kodo → Ĵetono pri intelekta propraĵo kun aŭtomataj tantiemoj
  • Poluado generita → Negativa ĵetono ( selektema oksidado )

Radikala implico:

Ne eblas opakeco . Ĉiu ĵetono havas:

  • Konfirmebla origino (de kie ĝi venas)
  • Spurebla celloko (kien ĝi iras)
  • Kompleta historio (ĉiuj transakcioj, kiujn ĝi spertis)
  • Reala valoro ligita (ne neapogita fiata mono)

"Oni ne povas kaŝi monon, kiu havas konatan originon kaj estas samtempe kontrolata de miloj da komputiloj."

C. La Matematika Identeco M ≡ Q

Fundamenta koncepto: M ≡ Q signifas, ke la Mona Maso ($M$, mono en cirkulado) estas arkitekture identa al la reala produktiva valoro ($Q$).

En tradiciaj sistemoj:

  • $M$ povas esti malkuplita de $Q$ (inflacio)
  • Centraj bankoj povas presi monon sen krei valoron
  • Registaroj povas kaŝi monkreadon malantaŭ kaptitaj institucioj
  • Rezulto: $M$ ≠ $Q$ estas la normo → Financaj krizoj, silenta eksproprietigo

En la Demarkio:

  1. Ĉiu ĵetono = 1 unuo de konfirmebla reala valoro
  2. M = Tuta nombro de ĵetonoj en cirkulado (videblaj, kontroleblaj, publikaj)
  3. Q = Fakta fizika valoro malantaŭ ĉiu ĵetono (konfirmebla surĉene)
  4. Ne eblas krei ĵetonon sen subesta valoro (sen subteno, sen eldono)
  5. Ĉiu ajn povas kontroli M ≡ Q el sia propra monujo.

Garantio:

Estas neeble por M > Q ĉar ne ekzistas mekanismo por "presi" monon sen reala valoro. Inflacio ne estas "politika" problemo; ĝi estas arkitekture nefarebla .

"Por la unua fojo en la historio, mona stabileco dependas ne de la virto de bankistoj, sed de kriptografio."

II. Nesimetria Travidebleco: Inversa Gvatado

Gvida principo: Travidebleco ne estas simetria . Ĝi estas radikale nesimetria favore al la civitano .

  • Supren: Civitanoj vidas ĉion el la institucioj
  • Malsupren: Institucioj nur vidas de civitanoj tion, kion ili eksplicite rajtigas.

Ĉi tio estas la malo de la Panoptiko (malliberejo kie ĉio estas videbla). Ĝi estas la Kontraŭ-Panoptiko .

A. Totala Travidebleco Supren

Civitanoj konstante kontrolas la administradon:

  1. Plena buĝeta videbleco:
  * Ĉiu eŭro elspezita de la Administracio 
  * Kiu provizanto estas pagata kaj kial 
  * Kiu rajtigis la decidon (spurebla ĝis la nivelo de asembleano) 
  * Kompleta decidhistorio de ĉiu Profesia Manaĝero
  1. Radikala malfermfonteco:
  * Ĉiuj publikaj algoritmoj estas malfermfontaj 
  * Politik-kreaj iloj estas revizieblaj 
  * Ĉiu civitano povas sugesti plibonigojn aŭ detekti antaŭjuĝojn 
  * Ne ekzistas algoritmaj "nigraj skatoloj"
  1. Haveblaj ASI-algoritmoj:
  * La ASI-AdC periode publikigas siajn analizojn 
  * Detektas malkonsekvencojn en $M ≡ Q$ 
  * Anomaliaj alarmoj estas publikaj 
  * La kialo malantaŭ ĉiu alarmo estas klarigebla kaj kontrolebla
  1. Realtempa revizio:
  * Civitanoj povas fari siajn proprajn reviziojn uzante publikajn datumojn 
  * Senpagaj iloj estas haveblaj por bildigi monfluojn 
  * Ĉiuj faktkonfliktoj estas tuj videblaj

Mekanismo: Ĉio okazas sur la blokĉeno, do ne ekzistas "kaŝita versio de la vero".

B. Selektema Malsupren Privateco

Protekto de civitana suvereneco: Institucioj aliras la personajn informojn de civitanoj nur laŭ striktaj kriptografiaj limigoj :

  1. Suverena ĉifrado:
  * Personaj datumoj estas konservitaj en la Komuna Trezorejo 
  * Ĉifritaj per nesimetria kriptografio (nur la civitano havas la privatan ŝlosilon) 
  * Eĉ infrastrukturadministrantoj ne povas legi ĉifritajn datumojn
  1. Granula alirkontrolo:
  * Ĉiu civitano difinas precize kiu aliras kiajn datumojn 
  * "Hospitalo X rajtas vidi mian medicinan historion dum 24 horoj" 
  * "Universitato Y rajtas uzi miajn (anonimigitajn) demografiajn datumojn dum 1 jaro" 
  * Aliro estas provizora, revokebla kaj kontrolebla
  1. Persona revizio:
  * Ĉiu civitano povas kontroli protokolon pri kiu kaj kiam aliris iliajn datumojn. 
  * Neaŭtorizita aliro generas aŭtomatan alarmon 
  . * Privatecaj malobservoj estas punindaj kaj spureblaj.
  1. Plifortigita rajto esti forgesita:
  * Vi povas forigi datumojn (krom kie laŭleĝe malpermesite) 
  * Forigo estas konfirmebla (blokĉeno registras ĝin) 
  * Ne ekzistas "sekretaj kopioj" en registaraj keloj

C. Selektemaj Privatecaj Kurtenoj (SPC)

Altnivela kriptografia ilo: Selektemaj Privatecaj Kurtenoj uzas Nul - Scion- Pruvojn (ZKP) por permesi al vi montri proprieton de datumoj sen malkaŝi la datumojn mem.

Ekzemploj:

Kazo Manifestacio Sen malkaŝi
Voĉdono "Mia voĉdono validas" Kiel mi voĉdonis
Aliro al servoj "Mi havas sufiĉan kapitalon" Kiom da mono mi havas precize?
Laŭleĝa aĝo "Mi estas pli ol 18-jaraĝa" Mia preciza naskiĝdato
Profesia kvalifiko "Mi havas validan medicinan permesilon" Mia specifa identeco
DP-kvalifiko "Mi estas civitano de Demarĥio" Mia nuna loko

Teknika mekanismo (simpligita):

ZKP estas kriptografia pruvo kiu konfirmas aserton sen malkaŝi la indicon .

Estas kvazaŭ pruvi "Mi scias la pasvorton sen diri la pasvorton." La kontrolanto konvinkiĝas, ke ĝi estas vera sen lerni iujn ajn sentemajn informojn.

Implico:

Publikaj sistemoj povas esti treege travideblaj dum personaj datumoj restas protektataj per matematiko , ne per fido al bonvolaj administrantoj.

III. Auditorado kaj Kontinuaj Kontrolaj Mekanismoj

Fundamenta premiso: Demarkio ne fidas homan moralecon . Anstataŭe, ĝi deplojas mekanismojn destinitajn por igi fraŭdon teknike malfacila kaj ekonomie neprofita .

Fraŭdo postulus pli da peno ol ĝi rezultus. Honesteco estas la vojo de malplej da rezisto.

A. Auditado de Artefarita Superinteligenteco (ASI-AdC)

Funkcio: La ASI-AdC funkcias kiel federacia konsorcio de specialigitaj modeloj , kiu konstante revizias, kontrolas kaj korektas la reston de la sistemo (inkluzive de si mem).

Kapabloj:

  1. Realtempa monitorado de M ≡ Q:
  * Kontrolas, ke la tuta mona maso havas realan subtenon 
  * Detektas senapogajn ĵetonojn en milisekundoj 
  * Se ĝi trovas faktkonflikton: tuja publika alarmo + ĵetono markita kiel fraŭda
  1. Detekto de anomalioj en ekonomiaj fluoj:
  * Identigas ŝablonojn, kiuj povus indiki fraŭdon 
  * Neklarigitajn buĝetajn deviojn 
  * Transakciojn, kiuj ne konformas al deklaritaj celoj 
  * Provizantoj fakturas sen liveri valoron
  1. Analizo de kohereco:
  * Ĉu la decidoj de Profesiaj Manaĝeroj konformas al la direkto de Civitanaj Asembleoj ? 
  * Ĉu la buĝeto estas elspezata laŭ promeso? 
  * Ĉu la celoj de publika politiko estas plenumataj?
  1. Mem-revizio:
  * La ASI-AdC kontrolas siajn proprajn procezojn 
  * Publikigas klarigojn pri kontestataj decidoj 
  * Akceptas defiojn kaj korektojn de civitanoj

Kritika limo: Supervivo sen decidmonopolo:

Grave: La ASI-AdC ne faras decidojn , ĝi nur eldonas avertojn . Finaj decidoj apartenas al homoj ( asembleanoj ) aŭ estas aŭtomataj per inteligentaj kontraktoj.

B. Sendependaj Revizoroj

Strukturo: Rigore sendependa teknika korpo kiu revizias kaj la ekzekutivon ( manaĝeroj ) kaj la juĝan branĉon :

Komponaĵo:

  • Ekonomikistoj (kontrolas monan kaj buĝetan koherecon)
  • Advokatoj (kontrolu laŭleĝecon)
  • Inĝenieroj (revizias teknikajn sistemojn kaj infrastrukturon)
  • Publikaj politikaj specialistoj (kontrolu efikecon)
  • Matematikistoj/kriptografiistoj (revizias blokĉenon kaj datuman integrecon)

Sendependeco:

  • Ili raportas rekte al la Civitana Asembleo , sen perantoj.
  • Ili ne povas esti forsenditaj per ekzekutivaj aŭ juraj rimedoj.
  • Ili restas dum potenco-rotacioj (kontraŭ-kaptaj)
  • Fiksaj salajroj ne dependas de "rezultoj", kiuj povus misprezenti ilian juĝon

Kogna Mediacia Funkcio:

  • Ili tradukas teknikan kompleksecon en kompreneblan lingvon por ordinaraj homoj.
  • Ili publikigas klarajn, objektivajn kaj alireblajn periodajn raportojn
  • Ili klarigas la signifon de "M ≡ Q estis kontrolita 99.7%" per terminoj kompreneblaj por civitano sen doktoreco.
  • Ili estas la ponto inter teknika komplekseco kaj demokratia kompreno.

C. Prognozaj Merkatoj

Koncepto: Prognoza merkato estas platformo, kie civitanoj kaj fakuloj "vetas" monon pri la rezulto de estontaj eventoj: Ĉu ĉi tiu projekto sukcesos? Ĉu ĉi tiu politiko estos efektivigita?

Mekanismo:

  1. La Manaĝeroj proponas projekton (ekz., "Konstruado de fervoja linio antaŭ 2028")
  2. La merkato permesas al civitanoj aĉeti akciojn: "Ĝi estos kompletigita" kontraŭ "Ĝi ne estos kompletigita"
  3. Se via antaŭdiro estas ĝusta → Vi gajnas monon. Se ĝi estas malĝusta → Vi perdas monon.
  4. Instigo: Ĝusta antaŭdiro donas profitojn, malĝusta antaŭdiro donas perdojn

Utileco por Demarkio:

  • Frua averto: Se la merkato antaŭdiras fiaskon, la Asembleo ricevas objektivan alarmon antaŭ ol la fiasko realiĝas.
  • Kolektiva saĝo: La plej bonaj prognozantoj estas instigitaj dividi sian analizon (alie, ili perdas monon).
  • Kontraŭ-gruppenso: Manaĝeroj ne povas trompi prognozan merkaton (reala mono estas en risko)
  • Frua revizio: Se la merkato estas tre pesimisma, la Asembleo eble postulos revizion de la plano

Ekzemplo:

Manaĝero promesas: "Ni malaltigos senlaborecon de 5% al ​​2% post 2 jaroj."

La prognoza merkato komenciĝas: 70% probableco antaŭdirita de la merkato.

Sed post unu jaro, la prognozo falas al 30%. La merkato scias ion, kion la administranto ne malkaŝis.

La Asembleo: "Ni bezonas kunvenon. Kial la merkato antaŭdiras fiaskon?"

La manaĝero klarigas la verajn malfacilaĵojn. La asembleo decidas ĉu korekti la planon aŭ akcepti partan fiaskon.

Diferenco de tradiciaj sistemoj:

En tradiciaj demokratioj, politikistoj ne havas "sentemon en la ludo". Ili faras promesojn sen konsekvencoj.

En Demarĥio, ĉiu havas financan instigon antaŭdiri ĝuste. La vero eliras ĉar vera mono estas en risko .

IV. Kapitalo de Fido (FC): Kontrolebleco de Integreco

Koncepto: Fido-Kapitalo (TC) estas konfirmebla publika reputacio-metriko , kiu mezuras kaj la kompetentecon kaj integrecon de ĉiu civitano.

Anstataŭigu maldiafanajn "kreditrangigajn" sistemojn per publikaj kaj kontroleblaj algoritmoj .

A. Konfirmebla Reputacia Metriko

Bazo: La CdC baziĝas sur la Kohereca aksiomo M ≡ Q aplikita al la individuo:

  • M = Kion vi promesas liveri
  • Q = Kion vi efektive liveras
  • CdC = Mezuru ke M ≡ Q

Kiel ĝi estas kalkulata?

Dimensio Kion ĝi mezuras? Ekzemplo
Kompetenteco Ĉu vi havas la kapablojn, kiujn vi asertas? Vi sukcese kompletigis similajn projektojn
Akurateco Ĝustatempaj liveroj? Historio de plenumitaj templimoj
Kvalito Ĉu la laboro plenumas la specifojn? Klientoj konfirmas kontenton
Honesteco Ĉu vi proaktive raportas problemojn? Fruaj avertoj pri malfacilaĵoj
Respondeco pri fiaskoj Ĉu vi prenas respondecon pri malsukcesoj aŭ kulpigas aliajn? Historio de kiel vi traktas malfacilaĵojn
Travidebleco Ĉu vi malkaŝas informojn kiam ili estas gravaj? Proaktiva komunikado

Publika algoritmo:

La algoritmo kun bazo 5, kiu kalkulas CdC, estas malfermita kaj kontrolebla . Ĝi ne estas "nigra skatolo" apartenanta al privata kompanio.

Ĉiu ajn povas kontroli: "Kial Maria havas CdC de 3.7?"

Respondo: [Ligilo al publika analizo kun ĉiuj datumoj]

Interpreto:

  • CdC 4.5+: Tre fidinda, aliro al altkvalitaj rimedoj
  • CdC 3: Fidinda, normala aliro
  • CdC 2.5: Modera, kelkaj riskoj en grandaj engaĝiĝoj
  • CdC <2: Malalta, postulas superrigardon aŭ garantiojn

Ĝi ne punas honestajn malsukcesojn:

Se projekto malsukcesas ĉar ĝi estis teknike neebla , via CdC altiĝas (vi montris honestecon per frua raportado).

Se projekto malsukcesas ĉar vi mensogis pri kapabloj , via Kodo de Kondukto draste malaltiĝas.

"Via reputacio reflektas vian integrecon, ne vian bonŝancon."

B. Fino de Reputacia Senpuneco

Historia problemo: En nunaj sistemoj:

  • Politikistoj mensogas senpune
  • Ĉefoficistoj, kiuj bankrotigas kompaniojn, ricevas "orajn paraŝutojn"
  • Fraŭdaj entreprenposedantoj simple translokiĝas al alia jurisdikcio
  • La historio de rompitaj promesoj estas aŭ nevidebla aŭ manipulita.

En Demarkio:

  • Publika kaj neŝanĝebla registro: Ĉio, kion vi promesis, estas registrita sur la blokĉeno
  • Videbla faktkonflikto: Se vi promesas X kaj liveras Y, ĝi estas videbla al ĉiuj.
  • Strukturaj konsekvencoj:
- Malalta CdC → Vi ne povas aliri la rimedojn de la Komunfonduso 
 - Malalta CdC → Vi ne povas esti elektita al publika ofico 
 - Malalta CdC → Estas malfacile trovi partnerojn por entreprenoj 
 - Malalta CdC → Pli altaj interezokvotoj por pruntoj (se haveblaj)

Sed ankaŭ ŝancoj por rehabilitado:

Se vi montris fraŭdon sed poste ŝanĝis vian konduton (konstante plenumante promesojn dum jaroj), via CdC malrapide altiĝas.

Ĝi ne estas permanenta puno. Ĝi estas la registrita vero pri pasinta konduto kiel antaŭdirilo de la estonteco .

"Via reputacio ne estas tia, kia vi diras, ke ĝi estas. Ĝi estas tio, kion la protokolo montras, ke vi faris."

V. Ekzemploj de Travidebleco en Ago

Kazo 1: Eduka Buĝeto

Tradicia scenaro: "La registaro aprobas buĝeton por edukado je unu miliardo da dolaroj." Neniu vere scias, kien iris la mono. Kelkaj raportoj diras, ke ĝi iris al infrastrukturo, aliaj al salajroj. Revizio okazas jam de du jaroj kaj donis konfliktantajn rezultojn.

En Demarkio:

1. Civitana Asembleo aprobas buĝeton de 1 miliardo da eŭroj por edukado. 2. Ĉiu eŭro estas tokenigita kaj spurebla. 3. Kiam unu eŭro estas elspezita por "skribotablo por lernejo X", ĝi estas videbla: 

  - Kiu rajtigis la aĉeton 
  ? - De kiu provizanto 
  ? - Prezo 
  ? - Foto de la skribotablo (konfirmebla)

4. En reala tempo: Ĉiu civitano povas vidi "Hodiaŭ 500 mil estis elspezitaj por skribotabloj, 200 mil por salajroj, 300 mil por materialoj." 5. Se estas diferenco: "La buĝeto deklaris 100 mil por skribotabloj sed 500 mil estis elspezitaj," la ASI-AdC tuj avertas. 6. La revizio estas tuja (ĝi ne daŭras 2 jarojn) ĉar la datumoj estas publikaj.

Rezulto: Buĝeta fraŭdo estas preskaŭ neebla.

Kazo 2: Sekreta sed Kontrolebla Voĉdono

Tradicia scenaro: "Leĝo estis aprobita kun 150 voĉoj favore." Sed kiel ĉiu deputito voĉdonis? Ĝi estas sekreta. Kelkaj diras, ke ĝi estis "manipulita" malantaŭ la scenoj.

En Demarkio:

1. Asembleanoj voĉdonas uzante selektemajn privateckurtenojn

2. Ĉiu voĉdono estas ĉifrita (sekreta, neniu scias kiel ĉiu persono voĉdonis)

3. Inteligenta kontrakto agregas voĉojn uzante kriptografiajn operaciojn

4. La fina rezulto estas publike konfirmebla: "150 por, 50 kontraŭ"

5. Matematika Garantio: Ĉiu povas kontroli ĉu la nombroj estas ĝustaj SEN vidi individuajn voĉojn

Rezulto:

  • Premo sur asembleanoj malaperas (neniu scias kiel ili voĉdonis)
  • Sed voĉdono ne aĉeteblas (la aĉetanto ne povas kontroli, ke la balotanto voĉdonis kiel promesite).
  • Manipulado estas neebla (la rezulto estas kriptografie liganta)

Jen la Sankta Gralo de demokratio: sekreta + kontrolebla voĉdonado.

Kazo 3: Realtempa Fraŭdodetekto

Pejzaĝo: Oficialulo provas translokigi 10 milionojn da dolaroj el la Komuna Fonduso al persona konto, kaŝvestite kiel "pago al vendisto".

En tradiciaj sistemoj:

Fraŭdo malkovrita post jara revizio (12 monatojn poste) aŭ neniam.

En Demarkio:

1. Translokigo okazas

2. Kontroloj de inteligentaj kontraktoj: "Ĉu provizanto X havas fakturon por 10 milionoj da dolaroj?" → Ne

3. Translokigo estas aŭtomate malakceptita

4. Se ĝi okazas, ASI-AdC detektas ĝin en milisekundoj

5. Publika alarmo: "Anomala translokigo detektita"

6. Oficialulo estas identigita (blokĉeno estas spurebla)

7. Konto estas aŭtomate frostigita

8. La kazo iras al Civitana Akuzĵurio por enketo

Rezulto: Fraŭdo postulus evitadon de inteligentaj kontraktoj, plurajn tavolojn de revizio, kaj tutmondan reton de pli ol 10 000 nodoj. Ĝi estas preskaŭ neebla.

VI. Dezajnaj Limigoj

Intelekta honesteco: Totala travidebleco ne forigas ĉiujn problemojn

A. La Problemo de "Malbone Implementita Nesimetria Privateco"

Risko: Se kriptografio malsukcesas aŭ estas malbone efektivigita, "selektema privateco" kolapsas.

Tiam ni havus:

  • Totala travidebleco SUBEN (ĉiu vidas ĉies personajn datumojn)
  • Opakeco de potenco (oficialuloj kaŝas siajn decidojn)

Tio estus pli malbona ol la status quo .

Mildigo:

  • Tutmondaj kaj publikaj (neproprietaj) kriptografiaj normoj
  • Kontinua efektiviga revizio
  • Rajto de civitanoj elekti "manan gardadon" de ŝlosiloj (sen perantoj)
  • Universala edukado en baza kriptografio

B. La Povo de Algoritma Interpreto

Risko: Publika algoritmo povas esti interpretita kiel oportuna .

Ekzemplo: Algoritmo diras "se CdC < 2, neniu aliro al la Komuna Fonduso". Oficisto diras: "Mi interpretas, ke < signifas ≤ por ĉi tiu speciala kazo".

Mildigo:

  • Matematike formaligitaj algoritmoj (ne-interpreteblaj)
  • Inteligentaj kontraktoj estas determinismaj (2+2=4, ne ekzistas "interpreto")
  • Devioj postulas Asemblean voĉdonon (ili ne estas sekretaj)
  • Vetosistemoj: se la algoritmo estas "interpretita", ĝi povas esti inversigita

C. Komplekseco kiel Ilo de Opakeco

Risko: "La datumoj estas publikaj, sed ili estas tiel kompleksaj, ke neniu komprenas ilin." Komplekseco fariĝas alia formo de opakeco.

Ekzemplo: Trilionoj da transakcioj sur la blokĉeno. Ĉu vi vere povas kontroli ilin ĉiujn mem?

Mildigo:

  • Specialigitaj revizoroj tradukas kompleksecon
  • ASI-AdC aŭtomatigas reviziojn
  • Civitanaj bildigaj iloj (publikaj instrumentpaneloj)
  • Edukado pri "datuma legopovo"
  • Kondutkodo por revizoroj (se ili kaŝas kompleksecon, ilia reputacio suferas)

D. La 51%-a atako kontraŭ blokĉeno

Teknika risko: Se iu kontrolas pli ol 51% de la komputila povo de la reto, tiu povas inversigi transakciojn.

Mildigo en Demarĥio:

  • tutmonde distribuita blokĉeno (miloj da nodoj en centoj da landoj)
  • Pruvo de Intereso (atakantoj perdas sian financan intereson)
  • Monitorado de potencodistribuo
  • Komunuma malmola forko (se atako okazas, la komunumo povas superregi kaj reskribi)

VII. Komparo: Nunaj Sistemoj kontraŭ Demarkio

Aspekto Tradicia Demokratio Demarkio
Ĉu buĝetaj datumoj videbligitaj? Ne (maldikaj raportoj) Jes (publika blokĉeno)
Realtempa revizio? Ne (ĉiujara, administra kontrolita) Jes (kontinua, aŭtomata)
Ĉu la registaro povas kaŝi monon? Jes (eksterbilancaj, diskrecaj fondusoj) Ne (ĉiu ĵetono havas spureblan originon)
Ĉu inflacio povas esti kaŝita? Jes (sekretaj rezervoj) Ne (M ≡ Q publike konfirmebla)
Civitana privateco? Malsupren (registaroj povas aliri sen mandato) Alta (suverena ĉifrado)
Ĉu civitano povas kontroli? Ne (postulas specialan aliron) Jes (publikaj iloj)
Detektebla fraŭdo? Iafoje (se estas revizio) Ĉiam (kontinua revizio)
Sur kio baziĝas fido? Blinda fido al aŭtoritatoj Konfirmebla matematiko

VIII. Sistemaj Implicoj

Kiam Travidebleco kaj Kontrolebleco estas totalaj: 1. Grandskala korupto fariĝas teknike neebla 

  - Ĝi postulus eviti kriptografion, ASI-AdC, inteligentajn kontraktojn kaj milojn da aŭditoroj samtempe 
  - La ROI de fraŭdo fariĝas negativa

2. Publika konfido kreskas eksponente 

  - Ĝi ne baziĝas sur "kredo je politikistoj" 
  - Ĝi baziĝas sur la kapablo kontroli ĝin matematike.

3. Respondeco estas aŭtomata 

  - Neniuj jaroj da enketo necesas 
  - Fraŭdo detektita en horoj, tagoj maksimume

4. Malkuraĝigo estas struktura, ne jura 

  - Fraŭdo ne estas "kontraŭleĝa" (kvankam ĝi estas) 
  - Ĝi estas neebla (arkitekture blokita)

5. Nekapablo kapti publikan potencon 

  - Kial subaĉeti oficiston se ĉiuj ties decidoj estas submetataj al publika ekzamenado? 
  - La redono de investo estas nula.

"Travidebla kaj konfirmebla socio estas tiu, kie koruptaj impulsoj simple ne trovas lokon por prosperi."

IX. Vidu Ankaŭ

Referencoj kaj Rilataj Legaĵoj

  • Benkler, Y. (2006). La Riĉeco de Retoj . Pri kunlaboro sen centraj posedantoj.
  • Nakamoto, S. (2008). "Bitmono: Kunula-al-kunula elektronika kontanta sistemo." Blokĉena fondaĵo.
  • Ostrom, E. (1990). Regante la Komunaĵon . Administrado de komunaj rimedoj sen hierarkio.
  • Goldwasser, S., Micali, S. (1985). "La Scia Komplekseco de Interagaj Pruvo-Sistemoj." ZKP Fundamentals.
  • Tapscott, D., Tapscott, A. (2016). Blokĉena Revolucio . Blokĉenaj aplikoj al administrado.
  • Morozov, E. (2013). Por Savi Ĉion, Alklaku Ĉi Tie . Kritiko de teknologia solvismo (legu ankaŭ liajn avertojn).
  • Acemoglu, D., Robinson, JA (2012). Kial Nacioj Malsukcesas . Ekstraktaj kontraŭ inkluzivaj institucioj.
Obtenido de «https://demarquia.org/index.php?title=Transparencia_y_Verificabilidad_Total/eo&oldid=4360»