Editando CdC Capital de Confianza (sección)

== Críticas y Respuestas ==

=== "Es control social tipo China" ===

'''FALSO.'''

DIFERENCIAS FUNDAMENTALES:

Sistema Chino:
* Controlado: Partido Único (opaco, sin accountability)
* Criterios: Políticos + sociales + económicos
* Penaliza: Disidencia política, crítica al gobierno
* Algoritmo: SECRETO total
* Apelación: Imposible o kafkiana
* Uso: Exclusión transporte, educación, trabajos
* Vigilancia: Masiva, facial recognition ubicua
* Objetivo: Control social, conformidad

CdC:
* Controlado: Asamblea ciudadana (democracia directa)
* Criterios: Solo económicos + sociales (NO políticos)
* Penaliza: Fraude, negligencia, incumplimientos
* Algoritmo: PÚBLICO, auditable por cualquiera
* Apelación: Proceso transparente, garantizado
* Uso: Acceso capital, franquicias (NO exclusión)
* Vigilancia: Mínima, solo transacciones públicas
* Objetivo: Confianza comunitaria, no control

El CdC '''solo afecta acceso a capital y roles específicos'''. NO restringe:

* Libertad expresión
* Libertad asociación
* Privacidad personal
* Derechos civiles
* Voto político

'''Quien controla el algoritmo lo es todo'''. En China: El Partido. En Demarquía: La Asamblea (tú y yo).

=== "Discrimina a los pobres/jóvenes" ===

'''FALSO.''' Protecciones específicas:

* Inicio 2.5 (neutral), no 0 como credit score
* Primeros éxitos cuentan más (aceleración inicial)
* Alternativas sin CdC (garantías físicas, necesidad pesa más)
* Derechos básicos protegidos (independiente CdC)

'''Resultado: Jóvenes/pobres avanzan MÁS rápido que con credit score.'''

Comparación joven 22 años, primer empleo:

Credit Score:
* Score: 0 o 300-400 (inexistente/malo)
* Tarjeta crédito: Denegada
* Préstamo auto: Denegado
* Alquiler: Requiere aval (no tiene)
* Años hasta score decente: 3-5

CdC:
* CdC: 2.5 (inicio neutral)
* Tarjeta: No necesaria (pagos directos UVU)
* Préstamo auto pequeño: Aprobado 15k UVU
* Alquiler: Acceso con CdC 2.5 suficiente
* Primer proyecto AU50: Accesible
* Año 2: CdC 3.2 (si proyectos exitosos)

'''Sistema actual: Excluido años. CdC: Acceso inmediato, construye rápido.'''

=== "Crea castas inamovibles" ===

'''FALSO.''' Movilidad diseñada:

* NO heredable (hijos empiezan en 2.5)
* Recuperación posible (12-24 meses)
* No pertenece a "élite" (igual voto, igual derechos)
* Distribución esperada: Mayoría en rango medio (no polarizado)

EJEMPLO MOVILIDAD:

PERSONA A:
* Año 0: CdC 1.8 (crisis familiar, sin historial)
* Año 1: Pequeño proyecto exitoso → CdC 2.4
* Año 2: Segundo proyecto, participa Asamblea → CdC 3.1
* Año 3: Open source, buenas valoraciones → CdC 3.6
* Año 5: Líder proyecto grande → CdC 4.1
* '''MOVILIDAD: 1.8 → 4.1 en 5 años (POSIBLE)'''

PERSONA B:
* Año 0: CdC 4.3 (reputación sólida)
* Año 1: Fraude descubierto → CdC 0.5 (COLAPSO)
* Año 2: Proceso recuperación → CdC 1.2
* Año 3: Proyectos honestos → CdC 2.3
* Año 5: Reconstrucción → CdC 3.2
* '''MOVILIDAD: Caída brutal pero recuperación posible'''

'''NO HAY CASTAS: Hay reputación dinámica.'''

=== "Gasta recursos en auditoría constante" ===

'''FALSO.''' Sistema es eficiente:

* Blockchain: Auto-auditable, costo marginal
* ASI-AdC: Hybrid (IA + humanos) = eficiente
* Auditoría ciudadana: Voluntaria, recompensada si encuentra error real
* Costo total: <1% presupuesto comunitario

Comparar con credit score actual:
* Equifax, Experian, TransUnion: Ganancia pura privada
* Usuarios pagan por monitorizar "su propio" score
* Errores NO se corrigen eficientemente
* Fraude (Equifax 2017) sin consecuencias

'''CdC es más barato Y más justo.'''