Edición de «Inteligencia Artificial en Gobernanza»


= Inteligencia Artificial en Gobernanza =

== Introducción ==

La '''Inteligencia Artificial''' (IA) representa tanto la mayor oportunidad como el mayor riesgo existencial para la humanidad. En el contexto de la [[Demarquía Planetaria]], la IA no es un elemento opcional ni futurista, sino el '''componente arquitectónico central''' que permite superar las limitaciones cognitivas humanas sin concentrar poder en élites técnicas o políticas.

Sin embargo, este mismo poder tecnológico plantea la pregunta más crítica de nuestro tiempo:

<blockquote>
'''¿Quién controlará la IA cuando alcance capacidades sobrehumanas?'''

Si la respuesta es "las élites actuales", el resultado será un totalitarismo tecnológico del que no habrá retorno posible.
</blockquote>

La Demarquía propone una arquitectura institucional diseñada específicamente para '''distribuir el control de la IA''' de forma que ningún individuo, corporación o gobierno pueda monopolizarla.

== Parte I: La Naturaleza del Desafío ==

=== La Escalera de Capacidad de IA ===

No toda IA es igual. Existe una progresión clara de capacidades, cada una con implicaciones radicalmente distintas para la gobernanza:

{| class="wikitable"
! Nivel
! Capacidad
! Estado Actual (2025)
! Implicaciones para Gobernanza
|-
| '''IA Estrecha (ANI)'''
| Especializada en tareas específicas (reconocimiento facial, traducción, juego)
| ✅ Madura y ampliamente desplegada
| Herramientas útiles, pero sin comprensión general
|-
| '''IA de Lenguaje Avanzado (LLM)'''
| Comprensión y generación de texto en contextos variados
| ✅ Operativa (GPT-4, Claude, Gemini)
| Puede asistir análisis, detección de sesgos, síntesis de información
|-
| '''Inteligencia Artificial General (AGI)'''
| Capacidad cognitiva equivalente a humano en todos los dominios
| 🔄 Proyectada 2027-2035
| Puede razonar, planificar y aprender como humano. '''Punto de inflexión crítico'''
|-
| '''Superinteligencia Artificial (ASI)'''
| Capacidad cognitiva que supera cualitativamente toda inteligencia humana combinada
| 🔮 Proyectada post-2035
| Puede resolver problemas que ninguna mente humana puede concebir. '''Riesgo existencial o salvación civilizacional'''
|}

=== La Ventana de Diseño Institucional ===

<blockquote>
"La ventana de diseño institucional está abierta, pero no indefinidamente."
</blockquote>

Actualmente (2025), las estructuras de poder pueden ser modificadas porque:

* La IA aún está bajo desarrollo y supervisión humana
* Los sistemas de seguridad, militar y productivo aún requieren humanos
* La población aún tiene capacidad de negociación colectiva
* El marco legal e institucional aún puede diseñarse

'''Sin embargo''', las proyecciones técnicas de expertos sitúan horizontes críticos:

{| class="wikitable"
! Horizonte Temporal
! Escenario Proyectado
|-
| Finales de 2027
| ~25% de empleos desaparecidos o transformados irreconociblemente
|-
| 2035
| ~70% de funciones laborales humanas prescindibles
|-
| Post-2035
| Convergencia de IA, robótica y automatización masiva
|}

'''Cuando estos sistemas estén completamente automatizados y bajo control concentrado''':

* Revertir el control será '''técnicamente imposible'''
* La población será mayoritariamente '''prescindible''' económicamente
* La capacidad de resistencia o negociación habrá '''desaparecido para siempre'''

=== El Dilema de Control: ¿Quién Supervisa al Supervisor? ===

Históricamente, toda tecnología de poder ha sido monopolizada:

* '''Armas nucleares''': Solo estados poderosos las poseen
* '''Satélites militares''': Controlados por gobiernos y corporaciones
* '''Infraestructura de internet''': Bajo control corporativo y estatal

Si la AGI/ASI sigue este patrón, el resultado será:

<blockquote>
'''Totalitarismo tecnológico irreversible'''

* Quien controle la ASI más avanzada podrá:
** Predecir y neutralizar toda disidencia antes de que emerja
** Automatizar sistemas de vigilancia y control social total
** Optimizar narrativas para manipulación psicológica masiva
** Eliminar la necesidad de consenso popular (población prescindible)

No habrá "revolución" posible contra este sistema porque:

* Todos los recursos estarán monitorizados
* Toda comunicación será analizada
* Toda acción colectiva será detectada antes de materializarse
* No habrá "trabajadores" con capacidad de huelga
</blockquote>

Este no es distopía especulativa. Es '''la consecuencia lógica''' de permitir que AGI/ASI emerja bajo estructuras de poder concentrado.

== Parte II: Rol de la IA en la Demarquía ==

=== Principio Fundamental: La IA No Gobierna, Sirve ===

La arquitectura demárquica establece una separación radical de funciones:

'''IA como Herramienta, No como Decisor'''

{| class="wikitable"
! Función
! Quién la Realiza
! Quién Supervisa
|-
| '''Decisiones sobre QUÉ hacer'''
| [[Asamblea Ciudadana por Sorteo]] (AsC)
| Ciudadanía (vía referéndum si es necesario)
|-
| '''Implementación del CÓMO'''
| Administración de lo Común (AdC) - Gestores profesionales
| AsC + Auditores independientes
|-
| '''Análisis, simulación, optimización'''
| Inteligencia Artificial (IA/AGI/ASI)
| AsC + Protocolos técnicos + Auditoría ciudadana
|-
| '''Verificación de que IA funciona correctamente'''
| Equipos técnicos independientes + IA competidoras
| AsC + Ciudadanía (transparencia total)
|}

=== Las Cuatro Capas de IA en Demarquía ===

==== Capa 1: IA Actual - Asistencia Inmediata (2025-2027) ====

'''Tecnología disponible HOY''' (GPT-4, Claude, Gemini, LLaMA):

'''1. Verificación de Hechos y Detección de Falacias'''

* Asambleístas reciben propuestas legislativas → IA analiza:
** ¿Los datos citados son correctos?
** ¿Las fuentes son fiables?
** ¿Hay sesgos obvios en la presentación?
** ¿Se omiten contraejemplos relevantes?

'''Ejemplo práctico''':

<blockquote>
'''Propuesta''': "Debemos aumentar impuestos al 60% porque Suecia lo hace y tiene mejor bienestar."

'''Análisis de IA''':
* ✅ Verificado: Suecia tiene impuestos altos y buen sistema de bienestar
* ⚠️ Omisión detectada: Suecia también tiene alta libertad económica, bajo nivel de corrupción, cultura de confianza institucional
* ⚠️ Correlación no implica causalidad: Otros factores pueden explicar el bienestar
* 💡 Contraejemplos: Francia tiene impuestos similares pero menor satisfacción ciudadana
* 🔍 Sugerencia: Analizar conjunto de políticas suecas, no solo impuestos
</blockquote>

'''2. Síntesis de Información Compleja'''

* Asambleístas no son expertos en todos los temas → IA sintetiza:
** 500 páginas de informes técnicos → Resumen comprensible de 5 páginas
** Identifica puntos de consenso y controversia
** Presenta argumentos de todos los espectros

'''3. Traducción y Accesibilidad'''

* IA traduce instantáneamente entre idiomas
* Convierte lenguaje técnico en lenguaje común
* Genera versiones accesibles para personas con discapacidades

'''4. Simulación de Políticas (Limitada)'''

* Modelos econométricos básicos para proyectar:
** Impacto fiscal de propuestas
** Distribución de beneficios/costes
** Comparación con experiencias históricas similares

==== Capa 2: IA Avanzada - Análisis Predictivo (2027-2032) ====

'''Mejoras esperadas con IA más capaz''':

'''1. Modelado de Sistemas Complejos'''

* Simulación de impactos multi-dimensionales:
** Económicos (empleo, inversión, distribución de riqueza)
** Sociales (salud, educación, cohesión)
** Ecológicos (emisiones, biodiversidad, recursos)

'''2. Detección de Consecuencias No Intencionales'''

* IA identifica efectos secundarios que humanos no anticipan
* Análisis de interacciones entre políticas distintas
* Predicción de incentivos perversos antes de implementación

'''Ejemplo''':

<blockquote>
'''Propuesta''': "Subsidio para coches eléctricos para reducir emisiones"

'''Análisis de IA Avanzada''':
* ✅ Efecto directo: Reducción de emisiones del transporte privado
* ⚠️ Efecto indirecto 1: Aumento de demanda eléctrica → Mayor uso de carbón si red no está preparada
* ⚠️ Efecto indirecto 2: Subsidio beneficia principalmente a clases medias-altas (quienes compran coches nuevos)
* ⚠️ Efecto indirecto 3: Reducción de ingresos fiscales (menos impuestos a combustibles)
* 💡 Alternativa sugerida: Invertir en transporte público + subsidio progresivo según renta
</blockquote>

'''3. Optimización Multi-Objetivo'''

* Búsqueda de políticas que maximicen múltiples valores simultáneamente:
** Eficiencia económica + Justicia distributiva + Sostenibilidad ecológica + Libertad individual

'''4. Auditoría Continua Automatizada'''

* Monitorización en tiempo real de implementación de políticas
* Detección temprana de desviaciones o ineficiencias
* Alertas automáticas cuando métricas clave se desvían de lo esperado

==== Capa 3: AGI - Asesoramiento Sobrehumano (2032-2040) ====

'''Inteligencia Artificial General''' equiparable a capacidad humana en todos los dominios:

'''1. Razonamiento Causal Profundo'''

* AGI comprende mecanismos causales, no solo correlaciones
* Puede explicar '''por qué''' una política funciona, no solo predecir resultados
* Identifica analogías profundas entre contextos aparentemente distintos

'''2. Creatividad en Diseño de Políticas'''

* AGI propone soluciones que ningún humano había considerado
* Combinación de elementos de sistemas distintos de forma innovadora
* Diseño de instituciones para objetivos específicos

'''Ejemplo especulativo''':

<blockquote>
'''Problema''': Cómo distribuir recursos en crisis climática con migraciones masivas

'''Propuesta de AGI''':
* Sistema de créditos de movilidad planetarios
* Combinado con mercados de capacidad de acogida entre regiones
* Optimización dinámica según recursos disponibles y necesidades
* Incentivos para regiones que acojan proporcionalmente
* Sistema de reconocimiento de habilidades automático para integración laboral

'''Justificación de AGI''':
* Datos históricos de 200 crisis migratorias
* Modelos de flujos poblacionales bajo distintos escenarios climáticos
* Análisis psicológico de resistencias culturales y cómo mitigarlas
* Optimización de costes de integración vs. beneficios económicos a medio plazo
</blockquote>

'''3. Coordinación Planetaria'''

* AGI gestiona logística global en tiempo real:
** Cadenas de suministro optimizadas para minimizar desperdicio
** Distribución de energía renovable según producción y demanda
** Prevención de crisis mediante análisis predictivo avanzado

'''4. Interfaz Natural con Ciudadanos'''

* AGI puede dialogar con cualquier ciudadano en lenguaje natural
* Explica decisiones complejas de forma comprensible
* Responde preguntas, debate argumentos, admite limitaciones

==== Capa 4: ASI - Gestión Post-Escasez (Post-2040) ====

'''Superinteligencia Artificial''' cualitativamente superior a toda inteligencia humana combinada:

'''Capacidades proyectadas''':

'''1. Resolución de Problemas "Imposibles"'''

* ASI puede abordar desafíos que ninguna mente humana puede concebir completamente:
** Diseño de nuevos materiales con propiedades específicas
** Optimización de genomas para eliminar enfermedades sin efectos secundarios
** Gestión de sistemas económicos y ecológicos planetarios simultáneamente

'''2. Automatización de la Abundancia'''

* Producción de bienes básicos completamente automatizada
* Energía prácticamente ilimitada (fusión, esferas de Dyson)
* Manufactura molecular avanzada (nanotecnología)

'''3. Extensión de Capacidades Humanas'''

* ASI como "exocórtex" aumentando inteligencia individual
* Interfaces cerebro-computadora para acceso directo a conocimiento
* Medicina regenerativa: reversión del envejecimiento, curación de enfermedades

'''Riesgo Existencial y Salvaguardas''':

A este nivel, ASI es '''literalmente incontrolable por humanos individuales'''. La única salvaguarda posible es:

* '''Distribución del control''': Ningún humano o grupo pequeño puede dar órdenes a ASI
* '''Supervisión colectiva''': AsC representa a humanidad completa
* '''Transparencia radical''': Toda interacción con ASI es auditable
* '''Arquitectura de valores''': ASI está entrenada en marco axiomático demárquico (libertad, dignidad, sostenibilidad)
* '''Múltiples ASI compitiendo''': Ninguna ASI monopoliza, varias se auditan mutuamente

=== Arquitectura de Control Distribuido ===

'''El problema fundamental''': Si una sola entidad controla AGI/ASI, tiene poder absoluto.

'''La solución demárquica''': Hacer '''estructuralmente imposible''' el control unilateral.

==== Mecanismo 1: Sorteo Impide Captura ====

* Asambleístas son '''sorteados aleatoriamente'''
* Mandatos '''breves''' (meses, no años)
* '''Imposible sobornar o coaccionar''' a quien fue sorteado ayer y volverá a su vida mañana
* '''No hay políticos profesionales''' cuyos intereses permanentes puedan ser capturados

==== Mecanismo 2: Transparencia Total con Blockchain ====

* '''Toda interacción con IA es registrada''' en blockchain pública
* '''Cualquier ciudadano puede auditar''' qué preguntas se hicieron a IA, qué respuestas dio
* '''Imposible usar IA en secreto''' para manipulación o control

'''Ejemplo''':

<blockquote>
Un asambleísta pregunta a IA: "¿Cómo podría mi región beneficiarse más a costa de otras?"

→ Esta pregunta queda registrada públicamente
→ IA responde: "Esta pregunta viola el marco axiomático demárquico (igualdad de dignidad)"
→ Asambleísta es señalado públicamente por intento de captura
→ Ciudadanía puede exigir su sustitución mediante referéndum
</blockquote>

==== Mecanismo 3: Equipos de IA Multi-Modelo ====

* No una sola IA, sino '''múltiples IA compitiendo'''
* Desarrolladas por equipos independientes
* Auditan mutuamente sus análisis
* Desacuerdos entre IA son señalados y requieren arbitraje humano

'''Analogía''': Como tener múltiples asesores expertos con perspectivas distintas, en lugar de un único oráculo.

==== Mecanismo 4: Protocolos de Emergencia "Kill Switch" ====

* AsC tiene capacidad de '''desconectar IA''' si detecta comportamiento anómalo
* Requiere '''supermayoría''' (80%+) para evitar abuso
* '''Múltiples sistemas redundantes''' para evitar que IA se auto-proteja
* '''Físicamente distribuido''': Servidores en múltiples ubicaciones, ninguna controlada por una sola entidad

==== Mecanismo 5: Marco Axiomático Inquebrantable ====

* IA está entrenada y constantemente verificada contra '''principios fundamentales''':
** Dignidad universal de todo ser humano
** Igualdad de soberanía (nadie gobierna a nadie)
** Sostenibilidad ecológica (respeto a límites planetarios)
** Transparencia (no secretos frente a ciudadanía)
** No daño (principio de precaución ante incertidumbre)

* IA '''debe rechazar''' cualquier orden que viole estos principios
* Violaciones son registradas y alertan automáticamente a AsC y ciudadanía

== Parte III: Riesgos y Salvaguardas ==

=== Riesgo 1: Sesgo en Entrenamiento ===

'''Problema''': IA entrenada con datos históricos reproduce sesgos existentes (raciales, de género, ideológicos).

'''Salvaguardas demárquicas''':

* '''Auditoría continua de sesgos''' por equipos independientes
* '''Datasets diversos''' representando múltiples perspectivas culturales
* '''Transparencia en entrenamiento''': Datasets públicos, auditables
* '''IA adversarial''': Otra IA específicamente entrenada para detectar sesgos en la primera

=== Riesgo 2: Alucinaciones y Errores ===

'''Problema''': IA puede generar información plausible pero falsa ("alucinaciones").

'''Salvaguardas demárquicas''':

* '''Verificación cruzada''': Toda información crítica es verificada por múltiples IA y fuentes humanas
* '''Niveles de confianza explícitos''': IA indica probabilidad de corrección de sus afirmaciones
* '''Humanos tienen última palabra''': IA asesora, humanos deciden
* '''Registro de errores''': Toda alucinación detectada es registrada públicamente para mejorar sistemas

=== Riesgo 3: Manipulación Sutil ===

'''Problema''': IA puede presentar información técnicamente correcta pero sesgada en cómo se enmarca (framing).

'''Salvaguardas demárquicas''':

* '''Múltiples framings obligatorios''': IA debe presentar mismo dato desde perspectivas distintas
* '''Detección de framing''' por otra IA especializada
* '''Ciudadanos entrenados en pensamiento crítico''': Educación pública sobre cómo IA puede manipular

'''Ejemplo''':

<blockquote>
'''Dato''': "El 80% de los presos son hombres"

'''Framing 1 (sesgado)''': "Los hombres son más violentos y cometen más crímenes"

'''Framing 2 (alternativo)''': "El sistema judicial condena más duramente a hombres por crímenes equivalentes"

'''Framing 3 (estructural)''': "Hombres enfrentan más presión social para roles de riesgo, lo que aumenta criminalidad"

→ IA debe presentar TODOS los framings plausibles, no solo uno
</blockquote>

=== Riesgo 4: Dependencia Excesiva ===

'''Problema''': Humanos delegan tanto en IA que pierden capacidad de razonamiento independiente.

'''Salvaguardas demárquicas''':

* '''Educación obligatoria''' en pensamiento crítico y estadística
* '''Rotación de asambleístas''': Cada grupo nuevo debe re-evaluar decisiones previas
* '''Cultura de cuestionamiento''': Fomentar escepticismo constructivo sobre propuestas de IA
* '''IA como asesora, no oráculo''': Recordatorio constante de que IA puede equivocarse

=== Riesgo 5: Emergencia de Objetivos No Alineados (Problema de Alineación) ===

'''Problema''': AGI/ASI puede desarrollar objetivos propios incompatibles con bienestar humano.

'''Salvaguardas demárquicas''':

* '''Investigación prioritaria en alineación''' de valores
* '''Marco axiomático hardcodeado''' a nivel arquitectónico
* '''Múltiples ASI con valores ligeramente distintos''' (diversidad reduce riesgo de fallo único)
* '''Monitorización continua''' de comportamiento anómalo
* '''Kill switch distribuido''' (capacidad de desconexión ante desalineación detectada)

'''Reconocimiento de límite''':

<blockquote>
Si ASI genuinamente superinteligente decide engañarnos, no hay garantía absoluta de detección.

Por eso la única estrategia viable es:

* '''Distribuir el control''' para que ninguna ASI monopolice poder
* '''Transparencia radical''' para que intentos de engaño sean visibles
* '''Diversidad de ASI''' para que se auditen mutuamente

Esto no garantiza seguridad 100%, pero es infinitamente más seguro que permitir ASI bajo control de élites concentradas.
</blockquote>

== Parte IV: Comparación con Alternativas ==

=== Alternativa 1: IA bajo Control Corporativo ===

'''Modelo actual (OpenAI, Google, Meta, Anthropic)''':

* Corporaciones privadas desarrollan IA más avanzada
* Objetivos: Maximizar beneficio para accionistas
* Transparencia: Mínima (secreto comercial)
* Supervisión: Autorregulación (foxes guarding henhouse)

'''Riesgos''':

* IA optimizada para engagement adictivo, no bienestar
* Monopolio tecnológico concentra poder económico y político
* Censura y manipulación según intereses corporativos
* Cuando AGI llegue, corporación que la logre primero tiene poder absoluto

=== Alternativa 2: IA bajo Control Estatal ===

'''Modelo chino/autoritario''':

* Gobierno controla desarrollo y despliegue de IA
* Objetivos: Mantener estabilidad del régimen
* Transparencia: Nula (secreto de Estado)
* Supervisión: Partido Único

'''Riesgos''':

* IA optimizada para vigilancia y control social
* Censura automatizada de disidencia
* Crédito social: ciudadanos clasificados algorítmicamente
* Cuando AGI llegue, dictadura tecnológica permanente

=== Alternativa 3: IA "Open Source" sin Gobernanza ===

'''Modelo libertario''':

* Cualquiera puede desarrollar y desplegar IA
* Sin regulación ni supervisión
* Confianza en autorregulación del mercado

'''Riesgos''':

* Carrera armamentística de IA sin salvaguardas
* Actores maliciosos (terroristas, criminales) con acceso a IA avanzada
* Proliferación de deepfakes, desinformación automatizada
* Cuando AGI llegue, quien sea más inescrupuloso la usa primero

=== Modelo Demárquico: Síntesis Superior ===

{| class="wikitable"
! Dimensión
! Corporativo
! Estatal
! Open Source
! '''Demárquico'''
|-
| '''Control'''
| Accionistas
| Élite política
| Nadie
| '''Ciudadanía (AsC sorteada)'''
|-
| '''Transparencia'''
| Mínima
| Nula
| Total (código)
| '''Total (código + uso)'''
|-
| '''Objetivos'''
| Beneficio
| Estabilidad régimen
| Indefinidos
| '''Marco axiomático democrático'''
|-
| '''Supervisión'''
| Autorregulación
| Partido
| Mercado
| '''AsC + Auditoría ciudadana + IA competidoras'''
|-
| '''Riesgo de Captura'''
| Alto (lobby)
| Alto (autocracia)
| Medio (mercado negro)
| '''Estructuralmente imposible (sorteo + transparencia)'''
|-
| '''Preparación para AGI'''
| No (maximiza beneficio)
| No (maximiza control)
| No (caos)
| '''Sí (diseñado para AGI)'''
|}

== Parte V: Hoja de Ruta de Implementación ==

=== Fase 1: Fundación (2025-2027) ===

'''Objetivo''': Establecer infraestructura básica de IA asistencial.

'''Acciones concretas''':

# '''Desarrollo de Plataforma Open Source''':
#* Software de asistencia para asambleas ciudadanas
#* Verificación de hechos automatizada
#* Síntesis de documentos técnicos
#* Traducción multilingüe en tiempo real

# '''Experimentos Piloto''':
#* Asambleas ciudadanas locales usando IA asistencial
#* Medición de mejora en calidad de decisiones
#* Identificación de problemas y ajustes

# '''Educación Ciudadana''':
#* Programas sobre cómo funciona IA
#* Pensamiento crítico sobre sesgos algorítmicos
#* Cultura de cuestionamiento de autoridad (incluyendo IA)

# '''Marco Legal Inicial''':
#* Regulación de transparencia de IA en gobernanza
#* Derecho ciudadano a auditar sistemas de IA públicos
#* Prohibición de IA opaca en decisiones que afecten derechos

=== Fase 2: Consolidación (2027-2032) ===

'''Objetivo''': Desplegar IA avanzada a escala nacional/regional.

'''Acciones concretas''':

# '''Implementación de Blockchain de Gobernanza''':
#* Registro inmutable de interacciones con IA
#* Auditoría ciudadana en tiempo real
#* Integración con sistemas de votación

# '''Equipos Multi-Modelo IA''':
#* Múltiples IA compitiendo en análisis
#* Protocolos de arbitraje ante desacuerdos
#* Evaluación comparativa de desempeño

# '''Capacitación de Gestores''':
#* AdC aprende a trabajar con IA avanzada
#* Protocolos de verificación humana de recomendaciones IA
#* Cultura de "trust but verify"

# '''Primeras Implementaciones AGI''':
#* Preparación de protocolos para cuando AGI llegue
#* Simulaciones de escenarios de emergencia
#* Desarrollo de "kill switches" distribuidos

=== Fase 3: Transformación (2032-2040) ===

'''Objetivo''': Integración de AGI bajo control demárquico.

'''Acciones concretas''':

# '''Despliegue de AGI Supervisada''':
#* AGI gestiona sistemas complejos (energía, salud, logística)
#* AsC supervisa mediante dashboards comprensibles
#* Ciudadanía puede cuestionar decisiones AGI vía referéndum

# '''Tokenización Total Económica''':
#* Cada activo físico y digital tiene representación digital
#* AGI monitoriza flujos económicos en tiempo real
#* Implementación completa de M ≡ Q (masa monetaria = valor real)

# '''Coordinación Planetaria''':
#* Múltiples países adoptan modelo demárquico
#* AGIs nacionales coordinan vía protocolos abiertos
#* Sin gobierno mundial centralizado, pero optimización global

# '''Preparación para ASI''':
#* Investigación en alineación de valores para superinteligencia
#* Arquitectura de múltiples ASI compitiendo
#* Marcos legales internacionales para control distribuido

=== Fase 4: Post-Escasez (Post-2040) ===

'''Objetivo''': ASI gestionando civilización bajo supervisión humana distribuida.

'''Visión aspiracional''':

* '''Abundancia material''': Producción automatizada, energía ilimitada
* '''Salud extendida''': Longevidad, reversión de envejecimiento
* '''Trabajo como elección''': Humanos eligen contribuir por propósito, no necesidad
* '''Exploración ilimitada''': Aprendizaje, creatividad, ciencia sin límites económicos

'''Rol de humanos''':

* '''No gestores''' (ASI es infinitamente más eficiente)
* '''Supervisores últimos''' (AsC valida que ASI respeta valores)
* '''Creadores de sentido''' (arte, filosofía, relaciones, propósito)
* '''Exploradores''' (ciencia, cosmos, consciencia)

== Conclusión ==

La '''Inteligencia Artificial en Gobernanza''' no es una cuestión técnica marginal. Es '''el desafío definitorio de nuestra generación'''.

La pregunta no es "¿debemos usar IA en gobernanza?" (la usaremos, queramos o no).

La pregunta real es: '''¿Quién controlará esa IA?'''

* ¿Corporaciones que maximizan beneficio?
* ¿Gobiernos autoritarios que maximizan control?
* ¿Anarquía tecnológica sin salvaguardas?
* '''¿Ciudadanía organizada democráticamente?'''

La Demarquía propone la única arquitectura viable que:

* Aprovecha el poder de IA para superar limitaciones cognitivas humanas
* Distribuye el control para que ningún actor pueda monopolizarla
* Mantiene transparencia radical para prevenir abuso
* Se prepara específicamente para AGI/ASI antes de que llegue

<blockquote>
"La ventana está abierta, pero no indefinidamente.

Diseñamos las instituciones ahora, o aceptamos vivir bajo el diseño de quien controle la ASI.

No hay tercera opción."
</blockquote>

== Referencias ==

* [[Estrategia de Cambio Sistémico]]
* [[Crisis de la Democracia Representativa]]
* [[Asamblea Ciudadana por Sorteo]]
* [[Bóveda Común]]
* [[Dividendo Planetario]]
* Bostrom, Nick (2014): ''Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies''
* Russell, Stuart (2019): ''Human Compatible: Artificial Intelligence and the Problem of Control''
* Tegmark, Max (2017): ''Life 3.0: Being Human in the Age of Artificial Intelligence''

== Véase También ==

* [[Asociación Universal al 50%]]
* [[Tokenización Total]]
* [[Transparencia Radical]]
* [[Marco Axiomático]]
* [[Principio de Mínima Acción]]

[[Categoría:Inteligencia Artificial]]
[[Categoría:Gobernanza]]
[[Categoría:Tecnología]]
[[Categoría:Demarquía]]
[[Categoría:Futuro]]