Jevons y La Paradoja de la Eficiencia Infinita

Eficiencia genera más consumo

La Paradoja de la Abundancia: Cómo Millones de Microempresas Prosperan en la Demarquía

Resumen ejecutivo" (divulgativo)

1. Introducción: Un Futuro de Emprendedores, No de Empleados

¿Qué pasaría si en el futuro, en lugar de buscar trabajo, cada persona pudiera crear su propia empresa, sin importar cuán excéntrica fuera su idea?

Esta pregunta está en el corazón de la Demarquía Planetaria, un modelo que propone un futuro donde la automatización extrema no conduce al desempleo masivo, sino al surgimiento de miles de millones de microempresas individuales. Lejos de ser una amenaza, la tecnología se convierte en la herramienta que libera la creatividad humana a una escala nunca antes vista.

Este documento explora una aparente paradoja: cómo la eficiencia tecnológica radical, en lugar de reducir la actividad económica, la expande de forma explosiva. Este fenómeno, conocido como la Paradoja de Jevons, es la clave para entender cómo un mundo post-trabajo puede ser más próspero y dinámico que nunca.

Para entender cómo es posible este futuro, primero debemos analizar una idea contraintuitiva del siglo XIX que lo explica todo.

2. La Clave Oculta: Entendiendo la Paradoja de Jevons

La Paradoja de Jevons es más que una simple observación económica; es la ley física fundamental que gobierna la economía de la abundancia. Postula que un aumento en la eficiencia de uso de un recurso no disminuye su consumo total, sino que lo aumenta. ¿Por qué? Porque al volverse más eficiente, el recurso se abarata, lo que abre la puerta a usos completamente nuevos e inesperados que antes eran demasiado caros. Economistas modernos han formalizado esta idea como el Postulado Khazzoom-Brookes, confirmando su vigencia.

El ejemplo histórico clave es la máquina de vapor de Watt. Al ser mucho más eficiente que los modelos anteriores, la lógica sugería que Inglaterra usaría menos carbón. Sucedió todo lo contrario: el consumo de carbón se disparó. La energía de vapor se volvió tan barata que dejó de usarse solo para bombear agua de las minas y pasó a impulsar trenes, barcos y fábricas enteras, creando una demanda exponencial.

Esta paradoja sigue vigente hoy en día. La siguiente tabla ilustra cómo nuestra intuición sobre la eficiencia a menudo se equivoca.

Tecnología Eficiente	La Intuición Común (Lo que creemos que pasará)	La Realidad (Lo que dice la Paradoja de Jevons)
Iluminación LED	"Como gasta menos, usaremos menos energía en luz y ahorraremos."	"Como la luz es casi gratis, ahora iluminamos edificios vacíos y usamos pantallas gigantes 24/7. El consumo total de energía para iluminación se dispara."
Computación	"Los chips son billones de veces más eficientes, por lo que el sector tecnológico consumirá menos electricidad."	"La eficiencia permite integrar chips en todo (relojes, neveras, juguetes) y alimentar centros de datos masivos para IA, disparando el consumo energético global."

Ahora que comprendemos que la eficiencia radical multiplica los usos, veamos cómo este principio da forma a la estructura económica en un mundo totalmente automatizado.

3. El Amanecer de las Microempresas en un Mundo Automatizado

Imaginemos un futuro cercano (2040-2060) donde la automatización, la inteligencia artificial y la robótica han hecho que el costo de producir casi cualquier cosa sea "ridículamente barato", acercándose a cero.

En este escenario, contratar a un ser humano se vuelve prohibitivamente caro en comparación con un robot eficiente y autorreplicante. La única vía económica viable para una persona es dejar de ser un empleado y convertirse en una microempresa de uno mismo, utilizando robots personales como su "mano de obra".

Esta es la Paradoja de Jevons en acción a escala humana. La eficiencia radical de la producción no solo reduce los costos, sino que expande fundamentalmente lo que se considera un mercado viable, abriendo espacio para miles de millones de ideas. Estas microempresas prosperan gracias a tres rasgos definitorios:

• Enfoque en Nichos Hiper-Específicos: No compiten con las macrocorporaciones en productos estándar. En su lugar, se centran en creaciones únicas, personalizadas y excéntricas, desde "alimentos impresos que adaptan sabores a tu estado de ánimo" hasta "herramientas educativas holográficas para hobbies raros". Esto evita la competencia destructiva y permite atender a pasiones individuales, expandiendo el mercado en lugar de saturarlo.
• Costo de Entrada Casi Nulo: Gracias a herramientas como impresoras 3D avanzadas, IA generativa para el diseño y el uso de materiales reciclados, se eliminan las barreras financieras para emprender. Esto democratiza por completo la capacidad de cualquier persona para concebir y fabricar productos complejos desde su casa.
• Mercado sin Sobreproducción: En un mundo de abundancia con reciclaje ultra-eficiente y energía barata, la explosión de oferta no colapsa el mercado. Al contrario, lo expande al permitir una personalización infinita y la creación de demanda para productos que hoy ni siquiera podemos imaginar, asegurando que haya espacio para que coexistan miles de millones de ideas.

Sin embargo, un sistema con miles de millones de competidores podría parecer caótico. A continuación, veremos los mecanismos demárquicos que lo cohesionan en un conjunto armónico y cooperativo.

4. El Engranaje Secreto: Por Qué el Sistema "Cuaja"

Un ecosistema con miles de millones de microempresas no solo sobrevive, sino que prospera gracias a dos pilares fundamentales que alinean el interés individual con el bienestar colectivo.

La Asociación Universal al 50% (AU50): El Éxito Ajeno es Tu Ingreso

Este mecanismo no es un impuesto, ya no existe el estado y ya no hay impuestos, sino una co-inversión automática. Toda actividad económica se constituye como una sociedad donde el Fondo Común Planetario, actuando como socio capitalista universal en representación de toda la humanidad, posee el 50% de la empresa. A cambio, el emprendedor no solo recibe su 50% de los beneficios completamente libre de cualquier otra carga administrativa posterior^*, sino que también obtiene acceso a capital del Fondo para financiar su proyecto.

*Esta aclaración es pertinente ya que si la renta procede de otra fuente la mitad de esta iría al fondo común.

La consecuencia más importante es que "el éxito ajeno es literalmente tu ingreso". Cuando una microempresa tiene un éxito masivo, sus beneficios compartidos aumentan el Dividendo Planetario que reciben todos los ciudadanos. Esto transforma la rivalidad en un incentivo para la colaboración.

"La Asociación Universal al 50% funciona como una comunidad planetaria de propietarios. No existen impuestos porque no hay estados: en su lugar, el Fondo Común es socio capitalista del 50% de toda actividad económica. Al igual que en una comunidad de vecinos donde todos son copropietarios del edificio, en Demarquía todos somos copropietarios de la infraestructura, recursos y mercado planetarios. El emprendedor aporta trabajo e iniciativa; el Fondo Común aporta capital, estabilidad y demanda garantizada (vía Dividendo Planetario). Los beneficios se reparten al 50% entre ambos socios. No es redistribución: es reparto de dividendos entre propietarios."

Asociación Universal al 50% (AU50), Fondo Común Planetario, Dividendo Planetario

La Oxidación Selectiva

Es un mecanismo que hace que el dinero parado se evapore a un ritmo del 1% mensual y vaya a parar al Dividendo Planetario para su reparto entre todos. Este mecanismo incentiva a no dejar el dinero parado e invertirlo de inmediato.

"La Oxidación Selectiva (1% mensual sobre dinero no invertido) incentiva que el capital circule o se invierta en el MIR en lugar de acapararse."

Oxidación Selectiva

El Mercado de Inversión Real (MIR): Invirtiendo sin Especulación

El MIR es una plataforma donde el capital solo puede destinarse a proyectos productivos tangibles y verificables, como financiar una nueva fábrica, una investigación científica o una cooperativa agrícola. Su diseño hace que sea "arquitectónicamente imposible" especular (comprar y vender activos solo para ganar con el cambio de precio). Esto asegura que toda la inversión cree valor real, fomente la innovación y teja una "red neuronal económica" donde las microempresas se apoyan y proveen mutuamente.

Este sistema cooperativo cambia por completo la lógica de cómo se generan y distribuyen las ganancias. La siguiente sección revela el principio emergente que lo rige.

Mercado de Inversión Real (MIR)

5. El Círculo Virtuoso: Cómo Ganas lo que Gastas

En el sistema demárquico, los mecanismos económicos están diseñados para producir un resultado específico y poderoso. Aunque se inspira en la intuición de ecuaciones macroeconómicas como la de Kalecki-Levy, el resultado no es una identidad contable, sino una propiedad emergente del diseño demárquico: "En Demarquía Planetaria, todos ganamos lo que entre todos gastamos."

Este círculo virtuoso funciona a través de un flujo de valor claro y directo que cualquiera puede seguir:

1. Tu Gasto: Compras un producto único de una microempresa, por ejemplo, un gadget personalizado.
2. Beneficio de la Empresa: La microempresa obtiene una ganancia con tu compra.
3. El 50% es de Todos: Automáticamente, la mitad de esa ganancia va al Fondo Común Planetario gracias a la AU50.
4. El Retorno: Ese Fondo Común paga tu Dividendo Planetario. Por lo tanto, una parte de tu propio gasto regresa a ti y a todos los demás como ganancia compartida.

Este flujo continuo de valor se resume en una filosofía económica central:

"Nadie se enriquece por congelar valor; todos prosperamos haciendo que el valor circule."

Este cambio radical en la economía no solo transforma cómo trabajamos, sino también quiénes somos y qué valoramos.

6. Conclusión: La Evolución Hacia la Creatividad Voluntaria

La Demarquía Planetaria no ve la automatización y la Paradoja de Jevons como amenazas, sino como las herramientas que finalmente liberan a la humanidad del "trabajo forzado".

El modelo de microempresas, sostenido por la cooperación de la AU50 y la lógica de "ganar lo que gastas", transforma el "trabajo" en creatividad voluntaria. El emprendimiento deja de ser una lucha por la supervivencia para convertirse en una forma de expresión personal y de contribución al bienestar colectivo.

Pero el cambio es aún más profundo. El sistema económico actual, basado en la deuda y la escasez, produce un sujeto condicionado por el miedo: el Homo Debitum, el "humano endeudado". La Demarquía es una arquitectura diseñada deliberadamente para desmantelar esa condición. Al garantizar la seguridad existencial y alinear el éxito individual con el colectivo, se busca acelerar la evolución hacia el Homo Socius: un ser humano cuya motivación principal ya no es la acumulación egoísta, sino la colaboración y la creación en un ecosistema de abundancia radicalmente compartida.

Homo Debitum, Homo Socius

La Paradoja de la Eficiencia Infinita: Un Análisis Estructural de la Economía de Jevons en la Era de la Demarquía Planetaria y la Inteligencia Artificial

"Análisis técnico" (académico)

Introducción: El Espejismo de la Conservación Tecnológica

En la intersección de la termodinámica, la economía y la sociología, reside una verdad incómoda que ha desafiado a los planificadores de políticas y a los optimistas tecnológicos durante más de un siglo y medio: la eficiencia no equivale a la conservación. Esta premisa, conocida como la Paradoja de Jevons, se erige como el obstáculo fundamental —y a la vez, el motor oculto— de la civilización industrial moderna. A medida que nos adentramos en la Cuarta Revolución Industrial, impulsada por la inteligencia artificial (IA), la robótica avanzada y la promesa de una sociedad de coste marginal cero, la relevancia de esta paradoja no ha disminuido; por el contrario, ha adquirido una urgencia existencial. La narrativa predominante sugiere que la desmaterialización de la economía y la optimización algorítmica reducirán nuestra huella ecológica, pero la evidencia histórica y los modelos macroeconómicos sugieren un resultado divergente: una expansión explosiva del consumo agregado, habilitada precisamente por la eficiencia que prometía reducirlo.¹

Este informe se propone diseccionar la mecánica de este fenómeno, rastreando sus orígenes en las minas de carbón victorianas hasta su manifestación actual en los centros de datos hiperescala. Sin embargo, el análisis no se detiene en el diagnóstico. Proponemos una reestructuración radical de la arquitectura económica mediante la integración de la "Demarquía Planetaria" —un sistema de gobernanza basado en el sorteo y la gestión de bienes comunes— y la reingeniería de las identidades macroeconómicas fundamentales, específicamente la ecuación de beneficios de Kalecki-Levy. El objetivo es modelar una transición viable desde el Homo Economicus, atrapado en la cinta de correr hedónica del consumo infinito, hacia el Homo Socius, un agente capaz de prosperar en una economía de abundancia radical pero peligrosa.³

A través de una revisión exhaustiva de datos históricos sobre el costo de la iluminación y la computación, y proyectando las curvas de aprendizaje de la IA generativa, demostraremos que la única salida a la trampa de Jevons no es tecnológica, sino política y ética. La utopía de la post-escasez es posible, pero solo si se construyen los diques institucionales necesarios para contener la marea de la eficiencia desbocada.

1. Arqueología de la Eficiencia: Génesis y Evolución de la Paradoja de Jevons

1.1 La Cuestión del Carbón y el Error de Intuición Victoriano

Para comprender la magnitud del desafío que presenta la inteligencia artificial, es imperativo volver a la fuente original del debate sobre la eficiencia. En 1865, el Imperio Británico se encontraba en el cenit de su poder industrial, alimentado casi exclusivamente por las vastas reservas de carbón de las islas. Sin embargo, existía una ansiedad creciente entre geólogos y economistas sobre la finitud de este recurso estratégico. La sabiduría convencional de la época, impregnada de un optimismo lineal, dictaba que las mejoras tecnológicas en las máquinas de vapor conducirían naturalmente a un ahorro de combustible, extendiendo así la vida útil de las reservas nacionales.⁵

William Stanley Jevons, en su tratado seminal The Coal Question, desmanteló esta suposición con una claridad lógica devastadora. Jevons centró su análisis en la transición tecnológica crítica de la máquina de vapor de Thomas Newcomen a la de James Watt. La máquina de Newcomen, ineficiente y voraz, estaba confinada casi exclusivamente a las bocas de las minas, donde el carbón era abundante y barato, utilizada principalmente para bombear agua. La innovación de Watt, que introdujo el condensador separado, mejoró drásticamente la eficiencia térmica del motor, reduciendo la cantidad de carbón necesaria para producir una unidad de trabajo útil.²

Bajo una lógica estática, esto debería haber reducido el consumo de carbón. Sin embargo, Jevons observó que la eficiencia transformó la naturaleza económica del vapor. Al reducir el costo de la energía, el motor de Watt hizo rentable su aplicación en sectores donde antes era inviable: la manufactura textil, la molienda de harina, la navegación y la locomoción ferroviaria. La eficiencia no condujo al ahorro, sino a la expansión del mercado. El carbón, al volverse más eficiente en su uso, se volvió funcionalmente más barato, lo que disparó su demanda agregada. Jevons concluyó con una sentencia que resuena a través de los siglos: "Es una confusión de ideas suponer que el uso económico del combustible equivale a una disminución del consumo. Todo lo contrario es la verdad".²

1.2 El Postulado de Khazzoom-Brookes y la Mecánica del Rebote

La observación de Jevons permaneció latente en la teoría económica hasta las crisis energéticas de la década de 1970, cuando fue resucitada y formalizada por los economistas Daniel Khazzoom y Leonard Brookes. Su trabajo, conocido como el Postulado de Khazzoom-Brookes, extendió la paradoja de un recurso único a la economía en su conjunto. Argumentaron que, a nivel macroeconómico, las mejoras en la eficiencia energética aumentan la productividad total de los factores, lo que estimula el crecimiento económico general. Este crecimiento, a su vez, incrementa la demanda de energía en todos los sectores, anulando a menudo los ahorros iniciales y conduciendo a un consumo total mayor, un fenómeno conocido como "backfire" o rebote superior al 100%.¹

El mecanismo se descompone en tres niveles de "Efecto Rebote" que estructuran nuestra comprensión moderna del consumo de recursos ⁷:

El rebote directo ocurre cuando la reducción del precio de un servicio energético (como conducir un kilómetro) incentiva un mayor uso de ese mismo servicio (conducir más lejos).

El rebote indirecto es más insidioso: los ahorros monetarios generados por la eficiencia (gastar menos en gasolina) aumentan el ingreso disponible del consumidor, quien luego gasta ese excedente en otros bienes y servicios intensivos en energía (comprar un billete de avión o un televisor más grande).

El rebote estructural o macroeconómico refleja los cambios a largo plazo en la economía: nuevas industrias, infraestructuras y patrones de asentamiento que solo son posibles gracias a la alta eficiencia energética, como la expansión suburbana habilitada por el automóvil eficiente y barato.₉

1.3 Evidencia Secular: La Trayectoria del Precio de la Luz (1300-2000)

La validación empírica más contundente de la tesis de Jevons se encuentra en la historia de la iluminación artificial. Los economistas Fouquet y Pearson, junto con el premio Nobel William Nordhaus, han reconstruido meticulosamente los precios de la luz a lo largo de siete siglos, revelando una caída de costos que desafía la comprensión intuitiva.¹⁰

En el Reino Unido del año 1300, generar un millón de lumen-horas —una unidad estándar de iluminación— costaba aproximadamente 40.800 libras esterlinas (ajustado a precios del año 2000). Esta luz provenía de velas de sebo y lámparas de aceite primitivas, ineficientes y peligrosas. Para el año 1800, con la mejora de las velas de esperma de ballena y gas, el precio había caído, pero seguía siendo un lujo. Sin embargo, la verdadera revolución llegó con la electricidad. Para el año 2000, el costo de ese mismo millón de lumen-horas había colapsado a apenas 2,90 libras esterlinas. En el siglo XXI, con la tecnología LED, el costo es fraccionario.¹⁰

El análisis de Nordhaus sobre el "precio real" muestra que, en términos de horas de trabajo requeridas para comprar iluminación, la caída ha sido del 99,9% o más. Si la demanda de luz fuera inelástica (es decir, si solo necesitáramos una cantidad fija de luz para ver de noche), el consumo de energía para iluminación habría desaparecido prácticamente de las estadísticas nacionales. Sucedió exactamente lo contrario. El consumo per cápita de luz en el Reino Unido se multiplicó por 6.000 entre 1800 y 2000.¹³ La "luz barata" permitió iluminar no solo las mesas de trabajo, sino calles enteras, estadios deportivos, vallas publicitarias y fachadas de edificios durante toda la noche. La eficiencia no redujo el consumo; creó una civilización que no duerme, validando la paradoja en una escala que Jevons apenas podría haber imaginado.¹⁴

Tabla 1.1: Evolución Secular del Costo de la Iluminación y el Efecto Jevons

Año (UK)	Tecnología Dominante	Costo Estimado (por millón lumen-horas, £2000)	Consumo Relativo Per Cápita	Impacto Sistémico (Efecto Jevons)
1300	Velas de Sebo	£40,800 10	1x (Base)	Luz como lujo extremo; actividad limitada al ciclo solar.
1800	Velas de Esperma / Gas	~£6,000 (estimado)	~50x	Inicio de la iluminación industrial y urbana limitada.
1900	Bombilla Incandescente	~£500	~3,000x	Electrificación de hogares; extensión de la jornada laboral.
2000	Fluorescente / LED Temprano	£2.90 10	~6,000x 13	Iluminación ornamental, seguridad 24/7, contaminación lumínica global.
2025	LED Alta Eficiencia	<£0.50 (proyectado)	>10,000x	Integración de luz en pantallas, IoT y superficies arquitectónicas.

2. El Nuevo Carbón: Inteligencia Artificial, Cómputo y la Ilusión del Coste Cero

2.1 La Deflación del Cómputo y la Ley de Moore como Acelerador Jevoniano

Si el carbón fue el combustible de la primera revolución industrial, la capacidad de cómputo (compute) es el combustible de la era cognitiva. La trayectoria de los costos computacionales ha seguido una curva de descenso aún más precipitada que la de la iluminación. En 1961, un GigaFLOPS (mil millones de operaciones de punto flotante por segundo) de potencia de procesamiento costaba la astronómica cifra de 165.000 millones de dólares (ajustado a inflación de 2013). Para el año 2000, ese costo había caído a 1.000 dólares. En 2017, el costo de un GigaFLOPS era de apenas 3 centavos de dólar.¹⁵

Esta caída vertiginosa, impulsada por la Ley de Moore y posteriormente por la especialización de hardware en GPUs (Unidades de Procesamiento Gráfico) para el aprendizaje profundo, ha desencadenado un efecto Jevons de proporciones planetarias. La eficiencia energética de los chips se ha duplicado aproximadamente cada 18 a 24 meses, pero el consumo energético global de los centros de datos no ha disminuido. Al contrario, la "demanda inducida" de cómputo ha explotado. Al hacer el cálculo barato, hemos encontrado usos para él que antes eran económicamente absurdos: desde la minería de criptomonedas hasta el entrenamiento de Modelos Grandes de Lenguaje (LLMs) con billones de parámetros.¹⁶

El entrenamiento de un modelo de IA de vanguardia como GPT-4 requiere decenas de megavatios de potencia, una cantidad de energía que podría abastecer a una pequeña ciudad. La eficiencia del hardware (GPUs más rápidas y eficientes por vatio) no ha servido para reducir el consumo, sino para permitir arquitecturas de modelos más grandes y densas.¹⁸ Es la paradoja de Jevons en su forma más pura: la eficiencia del silicio habilita la voracidad del algoritmo.

2.2 La Falacia de la "Sociedad de Coste Marginal Cero" de Rifkin

El teórico Jeremy Rifkin, en su influyente obra The Zero Marginal Cost Society, argumenta que la convergencia de la Internet de las Cosas (IoT), la energía renovable distribuida y la manufactura aditiva llevará el coste marginal de producción de bienes y servicios a cerca de cero. Según Rifkin, esto provocará el "eclipse del capitalismo" y el surgimiento de un "Procomún Colaborativo", donde la abundancia reemplaza a la escasez y el mercado pierde su función de asignación de precios.¹⁹

Sin embargo, al analizar esta tesis bajo la lente de Jevons, surgen grietas críticas. Rifkin acierta al identificar la caída del coste marginal, pero falla al subestimar la elasticidad de la demanda. En un mundo de coste marginal cero, el consumo no se estabiliza; se vuelve infinito y, a menudo, trivial.

La evidencia de esto es la proliferación de lo que podríamos llamar "basura digital compleja": dispositivos IoT absurdos como dispensadores de hilo dental conectados a Wi-Fi, bandejas de arena para gatos que envían notificaciones push, y tostadoras que requieren actualizaciones de firmware.21 Estos productos existen solo porque el coste de añadir conectividad y procesamiento se ha vuelto trivial. No resuelven problemas reales; crean nuevas capas de complejidad y dependencia tecnológica para justificar el consumo de recursos. La eficiencia no nos libera de la materialidad; nos ahoga en una marea de dispositivos desechables de alta tecnología.

2.3 Demanda Inducida en la Era de la IA Generativa

La llegada de la IA generativa introduce un nuevo vector en la paradoja: la automatización de la creación cognitiva. Anteriormente, la creación de texto, imágenes, código y vídeo estaba limitada por el tiempo y la habilidad humana (recursos escasos y caros). Con la IA generativa, el coste marginal de producir un ensayo, una ilustración o un programa de software tiende a cero.²⁴

Esto está provocando un "Efecto Rebote Cognitivo". En lugar de utilizar la IA para reducir el tiempo de trabajo y ganar ocio, la demanda de contenido se ha disparado. Ahora es estándar generar docenas de variaciones de una imagen publicitaria, enviar correos electrónicos de ventas personalizados masivamente, o escribir código redundante, simplemente porque es barato hacerlo.

Además, la infraestructura física que soporta esta "nube" etérea es intensiva en recursos. Los centros de datos consumen cantidades masivas de agua para refrigeración y electricidad, a menudo extendiendo la vida de plantas de combustibles fósiles para satisfacer la demanda base ininterrumpida.²⁵ La eficiencia algorítmica (modelos destilados, cuantización) se ve rápidamente superada por el aumento en el volumen de inferencia. Si una consulta a una IA consume 10 veces menos energía que el año pasado, pero hay 100 veces más consultas debido a su integración en cada teléfono y electrodoméstico, el resultado neto es un aumento del consumo energético.₂₇

3. Del Homo Economicus al Homo Socius: Hacia una Antropología de la Demarquía

3.1 La Insuficiencia del Modelo Neoclásico

Para abordar los desafíos planteados por la Paradoja de Jevons, es necesario trascender la ingeniería y adentrarse en la antropología económica. El modelo económico actual se basa en el Homo Economicus: un agente racional, individualista y maximizador de utilidad, cuyas preferencias son exógenas y para quien "más es siempre mejor". Bajo este modelo, el aumento del consumo derivado de la eficiencia tecnológica se interpreta inequívocamente como un aumento del bienestar. Si la luz es barata y convertimos la noche en día, el Homo Economicus celebra la utilidad ganada, ignorando la pérdida de los ritmos circadianos o la biodiversidad nocturna.²⁹

Este modelo es incapaz de gestionar la abundancia peligrosa. Cuando los precios caen a cero, el Homo Economicus consume hasta el agotamiento físico del sistema, ya que carece de un mecanismo interno de saciedad. La insaciabilidad posicional —el deseo de consumir bienes para marcar estatus relativo— garantiza que ninguna cantidad de eficiencia sea suficiente, ya que el objetivo no es la provisión de necesidades, sino la distinción social.³¹

3.2 Solución Demárquica

La Paradoja de Jevons ocurre porque las eficiencias se traducen en beneficios privados que se acumulan, generando nuevo consumo que anula el ahorro.

La Demarquía rompe este ciclo porque:

1. El 50% de los beneficios van al Fondo Común (no se acumulan privadamente)
2. Ese 50% se redistribuye vía Dividendo (no genera más consumo concentrado)
3. La Oxidación impide acumulación estéril
4. El resultado: las eficiencias sí generan reducción neta de consumo porque no hay mecanismo de realimentación especulativa

4. Ingeniería Macroeconómica: La Ecuación de Kalecki-Levy en la Era Post-Laboral

Para que una sociedad de alta tecnología y límites ecológicos funcione, la contabilidad macroeconómica debe cambiar. La ecuación de beneficios de Kalecki-Levy nos proporciona la herramienta para entender cómo se generan los beneficios empresariales y cómo deben redistribuirse en ausencia de salarios masivos.

4.1 La Derivación Clásica de Kalecki

Michał Kalecki y Jerome Levy desarrollaron una identidad contable que desmitifica el origen de los beneficios. En una economía cerrada y simplificada, la ecuación fundamental parte de que el Ingreso Nacional ($Y$) es igual al Gasto Nacional.³⁴

$Y=C+I+G+(X-M)$

Donde $C$ es consumo, $I$ inversión, $G$ gasto público y $(X-M)$ exportaciones netas.

Desde el lado del ingreso, $Y$ se divide en Salarios ($W$) y Beneficios Brutos ($P$).

$W+P=C+I+G+(X-M)$

Si descomponemos el consumo en Consumo de Trabajadores ($C_w$) y Consumo de Capitalistas ($C_k$), y asumimos que los trabajadores gastan todo lo que ganan (una simplificación kaleckiana clásica donde el ahorro de los trabajadores $S_w\approx 0$), entonces $C_w=W$.

Sustituyendo y simplificando, llegamos a la Ecuación de Beneficios de Kalecki:

$P=I+(G-T)+(X-M)+C_k-S_w$

Esta ecuación nos dice que los beneficios empresariales agregados ($P$) son alimentados por la Inversión ($I$), el Déficit Público ($G-T$), el Superávit Comercial ($X-M$) y el Consumo de los propios capitalistas ($C_k$). Los ahorros de los trabajadores ($S_w$) reducen los beneficios.³⁶

4.2 El Colapso en la Economía Automatizada

En el escenario futurista de IA y robótica plena que estamos analizando, el factor trabajo humano ($W$) tiende a desaparecer del proceso productivo. Si los robots hacen todo, no se pagan salarios.

Si $W\to 0$, entonces el consumo de los trabajadores ($C_w$) también tiende a cero.

Esto provoca una crisis de realización: las máquinas producen bienes con eficiencia infinita (Jevons), pero no hay masa salarial para comprarlos.

Si observamos la ecuación clásica:

$P=I+(G-T)+C_k$

Los beneficios dependerían únicamente de que los capitalistas consuman sus propios productos o de que inviertan en más máquinas ($I$) para producir bienes que nadie compra. Esto es una burbuja insostenible o un feudalismo tecnológico estancado.

4.3 Adaptación: El Dividendo Planetario y el Accionariado Universal

Para evitar el colapso, la Demarquía Planetaria debe introducir un nuevo mecanismo de flujo de ingresos que reemplace al salario.

Integramos el concepto de Copropiedad Planetaria Universal: el planeta es de todos, y la Asociación Universal al 50%: todos somos socios de todos al 50%. De ahí surge el Dividendo Planetario como derecho de propiedad (Dplanet), que a grandes rasgos se financia mediante la captura, por asociación, del 50% de las rentas globales de todos.₃₈

Aunque la ecuación de Kalecki-Levy se formuló para economías capitalistas con estados-nación, su lógica fundamental sigue siendo válida en Demarquía. La diferencia es que donde Kalecki hablaba de 'beneficios empresariales tras impuestos', en Demarquía hablamos de 'participación del 50% del Fondo Común'. La mecánica macroeconómica es análoga: los ingresos colectivos dependen del gasto colectivo.

La nueva ecuación simplificada de beneficios para la economía del Homo Socius:

Pnet = Iauto + Dplanet + (Gdem − Tcorp) + (X − M) − Scitizen

Donde:

Pnet: Beneficios netos globales.

Iauto: Inversión en mantenimiento y expansión de la infraestructura.

Dplanet (Dividendo Planetario): Este término es la innovación crítica. Representa una transferencia monetaria universal e incondicional a todos los ciudadanos, por derecho de propiedad alícuota de las acciones del planeta.

Gdem: Gasto público decidido por la Asamblea Ciudadana de propietarios del planeta.

Scitizen: Ahorro de los ciudadanos (que ahora pueden ahorrar a partir del dividendo).

Implicación macroeconómica:

Bajo esta ecuación, el Dividendo Planetario se convierte en el motor de los beneficios empresariales. Al inyectar poder de compra en la población (Dplanet), se permite que los ciudadanos consuman la producción de los robots. Para que las empresas automatizadas tengan beneficios (Pnet > 0), necesitan vender sus productos a sus socios al 50% (el resto de ciudadanos) y, a su vez, los ciudadanos obtienen sus beneficios de sus propias empresas y del dividendo que se genera con su propio gasto porque compres a quien compres, le estás comprando a un socio. Ya que todos son socios de todos al 50%.

Esto cierra el ciclo económico y transforma el “Dividendo Planetario” de una política de bienestar en una necesidad contable estructural.₄₀

5. Desafíos Éticos y Conclusiones: El Imperativo de la Autolimitación

La investigación realizada arroja una conclusión clara: la tecnología, por sí sola, no resuelve el problema de la sostenibilidad; lo exacerba. La Paradoja de Jevons es la manifestación económica de un comportamiento humano profundo que busca expandir su influencia y consumo siempre que las restricciones se relajan. La IA y la robótica representan la relajación definitiva de las restricciones físicas y cognitivas de la producción.

La Demarquía Planetaria y la adaptación de la ecuación de Kalecki ofrecen un andamiaje institucional para esta transición. Al desacoplar la renta del trabajo (vía Dividendos) y hacer a todos socios capitalistas del planeta y democratizar las decisiones sobre los límites planetarios (vía Asambleas por Sorteo), podemos crear las condiciones para que el Homo Socius florezca.

La utopía tecnológica no es un destino inevitable; es un proyecto político deliberado que requiere domar la propia eficiencia que hemos pasado siglos perfeccionando.

Obras citadas

1. From Jevons to Khazzoom-Brookes: Why energy efficiency alone won't lead to sustainability, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://cpsa.lt/ts/article/view/19
2. Jeff Dardozzi THE SPECTOR OF JEVONS' PARADOX - MAHB, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://mahb.stanford.edu/wp-content/uploads/2014/02/Dardozzi-JevonsParadox.pdf
3. Behavioral Economics, Federalism, and the Triumph of Stakeholder Theory - GW School of Business, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://business.gwu.edu/sites/g/files/zaxdzs5326/files/1_Englander_Behavioral-Economics.pdf
4. RAZING THE WORLD TO REBUILD IT - YouTube, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://www.youtube.com/watch?v=e0rMPJEyrnk
5. Jevons paradox - Wikipedia, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://en.wikipedia.org/wiki/Jevons_paradox
6. Energy Paradoxes - Frontiers, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://www.frontiersin.org/journals/energy-research/articles/10.3389/fenrg.2021.686140/full
7. Digital Rebound Effect → Term - Climate → Sustainability Directory, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://climate.sustainability-directory.com/term/digital-rebound-effect/
8. Rebound effect (conservation) - Wikipedia, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://en.wikipedia.org/wiki/Rebound_effect_(conservation)
9. Jevons paradox - MÅLBAR, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://www.maalbar.dk/jevons-paradox/
10. Light at Night - Our World in Data, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://ourworldindata.org/light-at-night
11. Do real output and real wage measures capture reality? The history of lighting suggests not - Lucept, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://lucept.com/wp-content/uploads/2014/11/william-nordhaus-the-cost-of-light.pdf
12. The price of lighting has dropped over 99.9% since 1700 - Our World in Data, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://ourworldindata.org/data-insights/the-price-of-lighting-has-dropped-over-999-since-1700
13. Jevons paradox and rebound effect - Bon Pote, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://bonpote.com/en/jevons-paradox-and-rebound-effect/
14. Growth Rates of Light Price, Per Capita Income and Per Capita Light Use... | Download Table - ResearchGate, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://www.researchgate.net/figure/Growth-Rates-of-Light-Price-Per-Capita-Income-and-Per-Capita-Light-Use-in-the-United_tbl1_227349575
15. Wikipedia history of GFLOPS costs - AI Impacts, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://aiimpacts.org/wikipedia-history-of-gflops-costs/
16. GPU computational performance per dollar - Our World in Data, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://ourworldindata.org/grapher/gpu-price-performance
17. Does DeepSeek Solve the Problem of How to Power the AI Boom? - Upsite Technologies - Data Center Cooling Optimization, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://www.upsite.com/blog/does-deepseek-solve-the-problem-of-how-to-power-the-ai-boom/
18. AI is Driving Up Electricity Demand—Will You Pay the Price? - EnergySage, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://www.energysage.com/news/ai-is-driving-up-electricity-demand/
19. The Zero Marginal Cost Society | Jeremy Rifkin | Talks at Google - YouTube, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://www.youtube.com/watch?v=5-iDUcETjvo
20. The Zero Marginal Cost Society | Summary, Quotes, FAQ, Audio - SoBrief, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://sobrief.com/books/the-zero-marginal-cost-society
21. Funny IoT Devices: Is This the Worst of the Internet of Things? - IoT World Today, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://www.iotworldtoday.com/connectivity/funny-iot-devices-is-this-the-worst-of-the-internet-of-things-
22. 10 Startups With Crazy Smart Products | IoT For All, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://www.iotforall.com/10-startups-crazy-smart-device-products
23. 10 weirdest IoT enabled devices of all time - Metrikus, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://www.metrikus.io/blog/10-weirdest-iot-enabled-devices-of-all-time
24. The Jevons Paradox in the Age of Generative AI | by Atif Hussain | Medium, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://medium.com/@atifhussain/the-jevons-paradox-in-the-age-of-generative-ai-bfd79d77af21
25. Energy's Biggest Consumer and Greatest Savior: The Two Faces of AI in Energy • Carbon Credits, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://carboncredits.com/energys-biggest-consumer-and-greatest-savior-the-two-faces-of-ai-in-energy/
26. Energy consumption: the hidden cost of artificial intelligence - Endesa, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://www.endesa.com/en/the-e-face/energy-sector/energy-expenditure-artificial-intelligence
27. What is Jevons Paradox? And why it may — or may not — predict AI's future, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://news.northeastern.edu/2025/02/07/jevons-paradox-ai-future/
28. The Price of Prompting: Profiling Energy Use in Large Language Models Inference - arXiv, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://arxiv.org/html/2407.16893v1
29. Karl Polanyi and the antinomies of embeddedness | Socio-Economic Review, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://academic.oup.com/ser/article/6/1/5/1698585
30. Socio-cultural Evolution, Institutionalized Dispositions, and Rational Expressive Behavior, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://www.researchgate.net/publication/324797466_Socio-cultural_Evolution_Institutionalized_Dispositions_and_Rational_Expressive_Behavior
31. Socio-cultural evolution, institutionalized dispositions, and rational expressive behavior - Journal of Economics Bibliography, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://journals.econsciences.com/index.php/JEB/article/download/2629/3363
32. What is post-work and why does it matter? - Bloomsbury Publishing, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://www.bloomsbury.com/us/discover/bloomsbury-academic/blog/featured/what-is-post-work-and-why-does-it-matter/
33. Why We Work, and What We'll Do in a Post-Work Future | Psychology Today, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-healthy-journey/202509/why-we-work-and-what-well-do-in-a-post-work-future
34. fecha de acceso: enero 6, 2026, https://www.philosophicaleconomics.com/2013/11/cp/#:~:text=The%20Kalecki%2DLevy%20profit%20equation%20describes%20a%20required%20result.,etc.)%2C%20and%20taxes.
35. Working Paper No. 309 - Levy Economics Institute of Bard College, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://www.levyinstitute.org/pubs/wp309.pdf
36. The Kalecki Profit Equation And The Coming Reversion - RIA - Real Investment Advice, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://realinvestmentadvice.com/resources/blog/the-kalecki-profit-equation-and-the-coming-reversion/
37. (PDF) Kalecki – a pioneer of modern macroeconomics - ResearchGate, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://www.researchgate.net/publication/320446970_Kalecki_-_a_pioneer_of_modern_macroeconomics
38. Good Dividends; Responsible Leadership of Business Purpose, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9781351591669_A36262858/preview-9781351591669_A36262858.pdf
39. Planetary Dividend: Responsible Leadership of Business Purpose | Request PDF, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://www.researchgate.net/publication/331192646_Planetary_Dividend_Responsible_Leadership_of_Business_Purpose
40. Automation, Capitalism, Universal Basic Income, and the Ethically Responsible State Lloyd Watkins - -ORCA, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://orca.cardiff.ac.uk/id/eprint/172645/8/Automation%20Capitalism%20Universal%20Basic%20Income%20and%20the%20Ethically%20Responsible%20State.pdf
41. In the Balance: The Case for a Universal Basic Income in South Africa and Beyond - OAPEN Library, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://library.oapen.org/bitstream/id/715c482f-5c03-4005-9c15-27323020c670/9781776147144_WEB.pdf
42. Monopsony power, income taxation and welfare∗ - Albert Jan Hummel, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://www.albertjanhummel.com/wp-content/uploads/2018/09/monopsony.pdf
43. Spimes and speculative design: Sustainable product futures today - Semantic Scholar, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://pdfs.semanticscholar.org/74e5/d0a23419180a97679aea4b4d078e8f84b9e0.pdf
44. Degrowth: A Call for Radical Abundance - Local Futures, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://www.localfutures.org/degrowth-a-call-for-radical-abundance/
45. The Resource Curse, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://resourcegovernance.org/sites/default/files/nrgi_Resource-Curse.pdf
46. Resource Curse: Economic Impacts and Real-World Examples - Investopedia, fecha de acceso: enero 6, 2026, https://www.investopedia.com/terms/r/resource-curse.asp