Ingeniería Cognitiva y Control del Votante en la Partitocracia: El Modelo Español

El Modelo Español de Manufacturación del Consenso

La estabilidad de los regímenes partitocráticos contemporáneos no descansa en la solidez de sus instituciones democráticas ni en la eficacia de su gestión administrativa, sino en una sofisticada arquitectura de manipulación de las preferencias ciudadanas. En el tránsito del siglo XX al XXI, la tecnología del poder ha experimentado un desplazamiento ontológico fundamental: de la burda alteración de los resultados electorales —una práctica arriesgada, costosa y detectable— se ha pasado a la ingeniería sistemática del sujeto votante. La tesis central que articula este informe sostiene que, en el marco de la partitocracia, cambiar las urnas es ilegal; cambiar a los votantes es no solo legal, sino financiable con dinero público y políticamente inatacable. La compra de voluntades mediante la ingeniería cognitiva constituye el mecanismo de corrupción electoral más eficaz y menos perseguido del sistema, con una manifestación especialmente aguda en el caso de la España contemporánea.¹

Marco conceptual: Del fraude electoral a la ingeniería del consenso

La distinción entre la manipulación de resultados y la manipulación de preferencias marca la frontera entre la autocracia explícita y la partitocracia avanzada. Mientras que el fraude electoral clásico atenta contra la aritmética del voto, la ingeniería cognitiva atenta contra la autonomía del sujeto. El resultado es el mismo —la permanencia del poder en manos de una oligarquía partidista—, pero el segundo método goza de una legitimidad formal que lo hace invulnerable a la mayoría de los controles institucionales.²

El antecedente teórico: Hegemonía cultural y manufacturación del consentimiento

El concepto de hegemonía cultural desarrollado por Antonio Gramsci constituye el cimiento teórico de la ingeniería política moderna. Gramsci comprendió que el partido que controla el relato y los valores simbólicos de una sociedad no necesita recurrir a la fuerza coercitiva para gobernar. La hegemonía se logra cuando la cosmovisión de la clase política es aceptada por la mayoría como "sentido común", un proceso de "revolución pasiva" donde el Estado utiliza sus aparatos culturales para neutralizar la disidencia antes de que esta se manifieste.³

Noam Chomsky y Edward Herman profundizaron en esta premisa con su "modelo de propaganda" en la obra Manufacturing Consent. Según su análisis, los medios de comunicación de masas actúan como filtros que limitan el rango del debate aceptable, asegurando que el consentimiento de los gobernados sea producido industrialmente. Este modelo identifica cinco filtros críticos: la propiedad de los medios, la dependencia de la publicidad, el suministro de fuentes oficiales, el "flak" o presión disciplinaria y la ideología como mecanismo de control social.³ En la España contemporánea, estos filtros se han institucionalizado mediante una simbiosis entre las cúpulas de los partidos estatales y los grandes grupos mediáticos, financiados a través de un flujo constante de recursos públicos.⁶

Evolución histórica: De la propaganda de masas a la microsegmentación psicológica

La evolución de la manipulación política ha seguido la trayectoria de la innovación tecnológica. Durante el siglo XX, la propaganda de masas se basaba en el bombardeo unidireccional y la simplificación del mensaje (el modelo goebbelsiano). Sin embargo, el siglo XXI ha introducido la microsegmentación psicológica impulsada por el Big Data y la inteligencia artificial. Como describe Shoshana Zuboff en The Age of Surveillance Capitalism, la capacidad de extraer "excedente conductual" permite a los actores políticos predecir y modificar el comportamiento humano con una precisión sin precedentes.⁷

En el contexto electoral, esto significa que el Estado y los partidos ya no necesitan convencer a una masa indiferenciada. Utilizan algoritmos para identificar las vulnerabilidades psicológicas de segmentos específicos de la población, aplicando estímulos personalizados que activan respuestas emocionales automáticas. El votante deja de ser un ciudadano que delibera para convertirse en un terminal de datos que responde a una "ingeniería de la voluntad" diseñada en despachos de consultoría política y financiada por el erario público.¹

Los mecanismos psicológicos: Cómo funciona la trampa

La ingeniería cognitiva no inventa nuevas realidades, sino que coloniza los procesos mentales biológicos para anclar la lealtad política en un nivel pre-racional. La eficacia del sistema partitocrático depende de su capacidad para explotar cinco mecanismos psicológicos fundamentales.

2.1 Disonancia cognitiva y el blindaje de la identidad

La disonancia cognitiva, concepto acuñado por Leon Festinger, describe la tensión interna que experimenta un individuo cuando se enfrenta a información que contradice sus creencias o identidad. En la política partitocrática, el partido no se presenta como una opción de gestión, sino como un sustituto de la identidad personal. Cuando un votante se identifica emocionalmente con unas siglas, cualquier evidencia de corrupción o incompetencia genera una disonancia insoportable.¹⁰

Para resolver esta tensión, el individuo no abandona su identidad (el partido), sino que rechaza la evidencia. Los mecanismos de defensa activados incluyen la descalificación de la fuente, la reinterpretación de los hechos como una "persecución del enemigo" y el recurso sistemático al "y tú más" (neutralización moral). Jonathan Haidt, en The Righteous Mind, explica que las intuiciones morales preceden al razonamiento estratégico. El "jinete" racional simplemente justifica el camino que el "elefante" emocional ya ha decidido tomar basado en lealtades tribales.¹⁰ El sistema español explota esta vulnerabilidad convirtiendo cada elección en una lucha existencial entre identidades, lo que inmuniza a los dirigentes políticos frente a cualquier rendición de cuentas objetiva.¹³

2.2 La Espiral del Silencio: El control del clima de opinión

La teoría de Elisabeth Noelle-Neumann sobre la "espiral del silencio" postula que el miedo al aislamiento es el motor del comportamiento público. Los individuos monitorizan constantemente su entorno para detectar qué opiniones son aceptadas y cuáles son penalizadas. Si perciben que su punto de vista es minoritario —o que está siendo criminalizado por los medios hegemónicos—, tienden a callar. Este silencio refuerza la percepción de que la opinión dominante es unánime, silenciando a otros disidentes en un proceso de retroalimentación descendente.¹⁴

En el entorno digital contemporáneo, los algoritmos de las redes sociales y la presión de las "minorías ruidosas" amplifican artificialmente este fenómeno. El control gubernamental de la agenda mediática asegura que ciertos temas sean presentados como consensos morales incuestionables. Aquel que se atreve a disentir no solo es refutado, sino expulsado del "espacio cívico" mediante el uso de etiquetas descalificadoras (como "negacionista" o "fascista"), lo que genera una autocensura generalizada que distorsiona el clima de opinión real.¹⁶

2.3 Ignorancia pluralista y el falso consenso

La ignorancia pluralista ocurre cuando la mayoría de los miembros de un grupo rechazan privadamente una norma, pero asumen erróneamente que todos los demás la aceptan. En España, este fenómeno se observa en la percepción de la polarización. Mientras que los ciudadanos pueden desear acuerdos y moderación, el sistema mediático proyecta una imagen de división irreconciliable. Los medios afines al poder juegan un papel crítico en mantener esta ilusión, haciendo que el ciudadano disidente se sienta aislado en su sensatez, creyendo ser el único que percibe la degradación institucional.¹⁸

Dimensión	Percepción Social (Polarización)	Realidad Empírica (España 2025)
División Ideológica	Percibida como extrema y violenta	Alta dispersión (Índice 0.628)
Identificación de Responsables	Culpa siempre al "otro" bando	Los ciudadanos culpan a redes, medios y líderes
Clima de Opinión	Consenso artificial en temas estatales	Disenso privado silenciado por miedo al aislamiento

Fuente: Elaboración propia basada en datos de More in Common ¹⁹ y teorías de Noelle-Neumann.¹⁴

2.4 Sectarismo identitario y polarización afectiva

La literatura académica (Iyengar, Lelkes, Levendusky) ha demostrado que en las democracias actuales la polarización ya no es ideológica (sobre políticas públicas), sino afectiva (sobre sentimientos hacia el otro). El partido político se convierte en un equipo deportivo o una secta religiosa. El votante deja de evaluar programas y pasa a defender al grupo. Esta "afiliación tribal" actúa como una vacuna frente a la realidad: si "mi equipo" roba, es un ataque del enemigo; si el "otro equipo" gestiona bien, es una mentira mediática.¹³

En España, el Atlas de la Polarización 2025 muestra que el eje izquierda-derecha sigue siendo el principal organizador de la identidad, por encima de cualquier otra consideración racional. El sistema partitocrático se alimenta de esta hostilidad, pues un votante emocionalmente polarizado es un votante cautivo que no requiere resultados, sino simplemente que se le proteja del "enemigo".¹⁹

2.5 Efecto de encuadre (Framing) y Agenda Setting

El control de la agenda mediática determina no qué debe pensar el ciudadano, sino sobre qué debe pensar. Al saturar el espacio público con temas divisivos o simbólicos, el poder político logra que los problemas estructurales (deuda pública, desempleo juvenil, degradación institucional) desaparezcan del radar social. El encuadre o framing permite, además, presentar la misma realidad de forma que active juicios distintos. Casos documentados en la política española muestran cómo escándalos de corrupción son encuadrados como "teorías de la conspiración" o "ataques a la democracia", movilizando la protección emocional del votante en lugar de su juicio crítico.²²

Los instrumentos institucionales de la ingeniería cognitiva

La manipulación de las preferencias no es un proceso espontáneo, sino una operación de Estado ejecutada a través de cuatro brazos institucionales.

3.1 Medios públicos como aparato de propaganda

RTVE y las cadenas autonómicas constituyen el núcleo duro de la ingeniería del consenso. La colonización política se produce mediante la designación de consejos de administración vinculados directamente a las cuotas de los partidos. Informes del Consejo de Informativos de RTVE han denunciado sistemáticamente el sesgo en programas como "Mañaneros 360", donde se han detectado noticias falsas y una asimetría flagrante en el tratamiento de la información gubernamental frente a la de la oposición.²⁴

La desconfianza en los medios públicos españoles es de las más altas de Europa, con solo un 43% de la población que cree en su independencia, frente a la media europea del 60%. Esta falta de credibilidad es compensada por el sistema mediante el uso de la televisión no como un medio de información, sino como un generador de "climas de opinión" que activan la espiral del silencio.²⁶

País	Confianza en Independencia de Medios Públicos	Confianza en Medios Privados (Promedio)
España	43%	38%
Finlandia	84%	72%
Dinamarca	81%	68%
Hungría	31%	29%

Fuente: Comisión Europea y Reuters Institute.²⁶

3.2 Subvenciones culturales y educativas: La formación del votante

El sistema educativo, a través de leyes como la LOMLOE, se ha convertido en un campo de batalla para la construcción de la identidad política. La introducción de la "memoria democrática" en el currículo escolar no se plantea como un estudio historiográfico crítico, sino como una herramienta de formación de valores alineados con el relato oficial del Estado. Críticas académicas apuntan a que estos contenidos buscan establecer una ecuación donde la izquierda se identifica con el progreso y la libertad, mientras que cualquier alternativa es vinculada al autoritarismo, realizando una "reductio ad Francum" de los valores conservadores o liberales.²⁷

A esto se suma la financiación pública de ONGs y asociaciones civiles que actúan como correas de transmisión ideológica. Estas entidades, dependientes casi en su totalidad de subvenciones estatales, movilizan el discurso oficial en la sociedad civil, creando la apariencia de un apoyo social espontáneo a las políticas gubernamentales.²⁹

3.3 Redes sociales, bots y astroturfing de Estado

La ingeniería cognitiva se ha trasladado masivamente al ámbito digital. Se han documentado operaciones de astroturfing en España, donde perfiles falsos y nano-influencers coordinados amplifican mensajes oficiales y atacan a periodistas críticos. Estas campañas no buscan convencer mediante el argumento, sino inundar el espacio digital con contenidos que generen confusión, miedo o asco, emociones que anulan el pensamiento racional.³¹

El Gobierno ha avanzado en la regulación de este espacio mediante la penalización de la "manipulación algorítmica" y la creación de sistemas de rastreo de la "huella de odio". Si bien se presentan como medidas de protección, estas herramientas otorgan al Ejecutivo la capacidad de definir qué contenidos son legítimos y cuáles deben ser suprimidos, cerrando el círculo del control del relato.³³

3.4 Lenguaje y control del marco conceptual

La apropiación y resignificación de términos es una técnica clásica de control cognitivo. Palabras como "progreso", "pluralismo" o "democracia" son vaciadas de su contenido original y utilizadas para excluir al adversario de la categoría de interlocutor válido. La criminalización semántica de la disidencia mediante el uso expansivo de etiquetas como "odio" o "desinformación" permite al poder silenciar críticas legítimas sin necesidad de censura explícita. La ley se convierte así en un instrumento para legislar la verdad histórica y política.²⁸

El circuito completo: Cómo se financia con dinero público

La mayor innovación de la partitocracia es haber conseguido que el ciudadano financie su propia manipulación. El circuito del dinero público sigue un flujo circular que garantiza la reproducción del sistema.

1. Extracción: El presupuesto del Estado se nutre de los impuestos ciudadanos.
2. Inyección: Esos fondos se desvían a través de:

• Publicidad Institucional: 161 millones de euros previstos para 2025, un 16% más que en 2024. Este dinero se reparte discrecionalmente entre medios afines.⁶
• Subvenciones a Entidades Afines: Redes de ONGs, sindicatos y asociaciones culturales que replican el relato oficial.²⁹
• Contratos de Comunicación Digital: Contratación de empresas para monitorización de redes y campañas de influencia.³⁷

1. Producción: Estas entidades fabrican el relato, activan los sesgos cognitivos y mantienen la espiral del silencio.
2. Captura: El votante, saturado por este entorno, fideliza su voto por motivos emocionales o identitarios.
3. Retorno: El voto garantiza el acceso al presupuesto, permitiendo reiniciar el ciclo.

Inversión en Publicidad Institucional — Estado español

Año	Presupuesto	Variación anual	Contexto político
2017	~70 M€	—	Gobierno Rajoy (PP)
2023	146 M€	—	Gobierno Sánchez (PSOE-Sumar)
2024	138 M€	−5,5%	Gobierno Sánchez (PSOE-Sumar)
2025 (plan previsto)	161 M€	+16,7%	Gobierno Sánchez (PSOE-Sumar)

Fuentes: CNMC; informes de asociaciones de medios; Presupuestos Generales del Estado.

Nota: Entre 2017 y 2025, el presupuesto se habrá más que duplicado (+130%). El salto de 2024 a 2025 representa el mayor incremento porcentual anual del período. La cifra de 2017 es un promedio estimado; los datos desagregados por cabecera —que revelarían la distribución selectiva entre medios afines y críticos— presentan opacidad estructural en su auditoría pública.

La irreversibilidad del proceso: Adónde va esto

El sistema de ingeniería cognitiva no es estático; tiende a la expansión y al perfeccionamiento técnico, lo que plantea serias dudas sobre la posibilidad de revertir la degradación de la soberanía popular.

El efecto trinquete (Ratchet Effect)

En la partitocracia, cada nuevo ciclo de poder amplía el aparato de ingeniería cognitiva heredado. La alternancia política no suele implicar el desmantelamiento de los mecanismos de manipulación, sino su captura por parte del nuevo ocupante del poder. Los partidos que denuncian la manipulación de RTVE o el uso de la publicidad institucional desde la oposición, intensifican su uso una vez llegan al Gobierno. Este fenómeno asegura que el aparato de control del Estado crezca independientemente de quién gobierne, reduciendo progresivamente el espacio para la autonomía ciudadana.⁶

Captura generacional y educación

Si la formación del votante comienza en la escuela mediante la intervención en los currículos y la educación en valores "estatales", el horizonte de reversibilidad se extiende décadas. Los ciudadanos que crecen bajo un marco cognitivo diseñado por el Estado tienen menos herramientas intelectuales para cuestionar la legitimidad del sistema. La educación deja de ser un instrumento de liberación para convertirse en un mecanismo de pre-programación electoral.²⁷

Convergencia tecnológica y el fin del Demos

La combinación de IA generativa, microsegmentación psicológica y el control total de los datos de comportamiento electoral crea una capacidad de manipulación sin precedentes históricos. El votante ya no elige; es "actuado". Si el poder puede predecir qué estímulo exacto necesita cada individuo para no cambiar su voto o para abstenerse, la soberanía popular se convierte en un simulacro. Como señalan autores como Yascha Mounk o Timothy Snyder, el riesgo no es la desaparición de las elecciones, sino su transformación en una ceremonia de ratificación de una voluntad previamente fabricada en laboratorios de datos.⁸

En este escenario, el concepto de demos (el pueblo como sujeto político) se disuelve. El ciudadano es sustituido por el "consumidor de política", cuya identidad es gestionada por marcas partidistas. Las consecuencias para la legitimidad democrática son devastadoras, pues el consentimiento ya no es otorgado, sino manufacturado.³

La visión de Antonio García-Trevijano

Antonio García-Trevijano fue uno de los analistas más lúcidos al identificar la partitocracia no como una democracia imperfecta, sino como un sistema de dominación oligárquica cuya esencia es la corrupción estructural. Para Trevijano, la clave del sistema español no es la representación, sino la integración de las masas en el Estado a través de los partidos.⁴¹

La ausencia de representación como condición estructural

Trevijano argumentaba que sin representantes elegidos directamente por los ciudadanos en distritos uninominales (mandato imperativo), no existe representación real. El diputado responde ante el jefe del partido que lo pone en la lista, no ante el votante. En esta ausencia de representación, los partidos no compiten por convencer a ciudadanos libres, sino por controlar los mecanismos que producen ciudadanos convencidos. La ingeniería cognitiva es, por tanto, la consecuencia lógica de un sistema donde el político no tiene que rendir cuentas ante electores concretos.¹

Los medios como primer instrumento del poder

Frente a la visión tradicional de los medios como "cuarto poder", Trevijano los situaba como el primer instrumento del poder partidocrático. En un régimen donde no hay separación de poderes, la prensa no vigila al Estado, sino que forma parte de él. El "consenso" es la herramienta para anular la libertad política, y la ingeniería cognitiva es la forma más sofisticada —y más impune— de esa corrupción. Su diagnóstico advertía que el sistema español no colapsaría por la corrupción económica (que es inherente a él), sino por la degradación total de la verdad pública.⁴⁴

Conclusiones

El informe documenta un patrón sistémico en la partitocracia española donde la conservación del poder depende de la manipulación deliberada de los mecanismos psicológicos del electorado. La tesis central queda confirmada por los datos de inversión pública y la colonización institucional: el sistema ha descubierto que es mucho más eficiente invertir en cambiar la mente del votante que en alterar las actas electorales.

1. Sistemática: El uso de la disonancia cognitiva y la espiral del silencio no es anecdótico, sino la base de la comunicación gubernamental.
2. Financiada: Los 161 millones de euros anuales en publicidad institucional y el control de RTVE demuestran que la manipulación es una política de Estado prioritaria.
3. Estructural: Como señaló García-Trevijano, este fenómeno es indisociable de la falta de representación y de la ausencia de separación de poderes.
4. Irreversible: La convergencia tecnológica y la intervención educativa sugieren que la capacidad de disenso ciudadano se está atrofiando de forma planificada.

En definitiva, la ingeniería cognitiva en la partitocracia constituye la forma más avanzada de corrupción política del siglo XXI. Al convertir al votante en un producto de la tecnología estatal, el sistema anula la posibilidad de una soberanía popular real, sustituyéndola por una liturgia electoral donde el resultado ha sido pre-configurado en la psique del ciudadano mediante el uso masivo y estratégico de los recursos públicos.

Obras citadas

1. la crisis de la democracia representativa. nuevas relaciones políticas entre democracia, populismo virtual - Revistas científicas UNED, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://revistas.uned.es/index.php/derechopolitico/article/download/23203/18606/48913
2. reforma politica – electoral e innovacion instituciónal en america latina (1978-2016) - Miami Dade College, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://www.mdc.edu/catedra/img/Reforma%20politica-electoral%20-%20Zovatto.pdf
3. Manufacturing Consent - Wikipedia, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://en.wikipedia.org/wiki/Manufacturing_Consent
4. The Propaganda Model Revisited - Monthly Review, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://monthlyreview.org/articles/the-propaganda-model-revisited/
5. Noam Chomsky - Manufacturing Consent - YouTube, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://www.youtube.com/watch?v=tTBWfkE7BXU
6. Moncloa aumenta un 16% la inversión en publicidad institucional en 2025 hasta los 161 millones - El Español, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://www.elespanol.com/invertia/medios/20250121/moncloa-aumenta-inversion-publicidad-institucional-millones/918158676_0.html
7. The Age of Surveillance Capitalism - Wikipedia, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://en.wikipedia.org/wiki/The_Age_of_Surveillance_Capitalism
8. Harvard professor says surveillance capitalism is undermining democracy, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://news.harvard.edu/gazette/story/2019/03/harvard-professor-says-surveillance-capitalism-is-undermining-democracy/
9. The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power - Book - Faculty & Research, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://www.hbs.edu/faculty/Pages/item.aspx?num=56791
10. The Righteous Mind by Jonathan Haidt | Audible.com, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://www.audible.com/blog/summary-the-righteous-mind-by-jonathan-haidt
11. My 7 Takeaways from The Righteous Mind by Jonathan Haidt | by Rational Badger | Medium, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://medium.com/@RationalBadger/my-7-takeaways-from-the-righteous-mind-by-jonathan-haidt-086fd0e8369d
12. The Righteous Mind - Wikipedia, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://en.wikipedia.org/wiki/The_Righteous_Mind
13. Polarización afectiva en España, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://agora.edu.es/descarga/articulo/7992750.pdf
14. Elisabeth Noëlle-Neumann La espiral del silencio, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://www.infoamerica.org/documentos_pdf/noelle_neumann.pdf
15. Espiral del silencio - Wikipedia, la enciclopedia libre, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://es.wikipedia.org/wiki/Espiral_del_silencio
16. Elisabeth NOELLE-NEUMANN La espiral del silencio. La opinión pública y los efectos de los medios de comunicación Neither coll - dadun@unav, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://dadun.unav.edu/bitstreams/1679f38a-34bc-4441-a1eb-792bb3800c1c/download
17. This lawyer's warning about Pedro Sánchez: "I don't want him to decide what is disinformation or, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://www.youtube.com/watch?v=FMfx-qRqHQs
18. Ignorancia pluralista: cuando creemos en una falsa opinión mayoritaria - Psicología y Mente, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://psicologiaymente.com/social/ignorancia-pluralista
19. Atlas de la Polarización - 2025 - More in Common, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://www.moreincommon.com/media/fiiclx3k/atlas-de-la-polarizacio-n-2025-more-in-common-espan-a.pdf
20. Polarización afectiva en España - Más Poder Local, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://www.maspoderlocal.com/index.php/mpl/article/view/polarizacion-afectiva-en-espana-mpl45
21. Affective polarization in Spain: 4 years of research through National Political Polarization Surveys conducted by CEMOP | Más Poder Local, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://www.maspoderlocal.com/index.php/mpl/user/setLocale/en_US?source=%2Findex.php%2Fmpl%2Farticle%2Fview%2Fpolarizacion-afectiva-espana-mpl59
22. La ley de memoria democrática en España. - YouTube, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://www.youtube.com/watch?v=_zSoG9ytdOY
23. Duro informe del Consejo de Informativos de TVE: manipulación y sesgo en 'Mañaneros' y 'Malas Lenguas' - El Confidencial, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://www.elconfidencial.com/espana/2026-01-13/el-consejo-de-informativos-de-tve-denuncia-sesgo-y-mala-praxis-en-mananeros-y-malas-lenguas_4282705/
24. El Consejo de Informativos de RTVE acusa de “sesgo” a 'Mañaneros 360′ y 'Malas lenguas': “Se han creado conflictos” - AS.com - Diario AS, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://as.com/tikitakas/television/el-consejo-de-informativos-de-rtve-acusa-de-sesgo-a-mananeros-360-malas-lenguas-se-han-creado-conflictos-f202601-n/
25. El Consejo de Informativos de TVE denuncia el "sesgo" de los programas 'Mañaneros 360' y 'Malas lenguas' - El Progreso de Lugo, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://www.elprogreso.es/articulo/television/consejo-informativos-tve/202601131806061937836.html
26. España, Hungría y Polonia son los países en los que más se desconfía de los medios públicos - The Objective, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://theobjective.com/economia/2024-05-06/espana-hungria-polonia-paises-desconfia-medios-publicos/
27. La memoria histórica y democrática en los currículos LOMLOE de Educación Primaria de las comunidades autónomas españolas - Papiro, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://papiro.unizar.es/ojs/index.php/clio/es/article/download/10825/9353
28. 121/000064 Proyecto de Ley de Memoria Democrática - Congreso de los Diputados, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://www.congreso.es/public_oficiales/L14/CONG/BOCG/A/BOCG-14-A-64-3.PDF
29. Si- tua- ción actual de las ONG en España - Fundación Lealtad, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://www.fundacionlealtad.org/wp-content/uploads/2016/05/Situacion-actual-ONG_web.pdf
30. Contrato público para promocionar el turismo en España: qué contempla la licitación y qué papel tienen los 'influencers' - Maldita.es, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://maldita.es/malditateexplica/20230822/contrato-turismo-influencers-viajes-espa%C3%B1a/
31. Astroturfing y debate político español desde las redes sociales: un estudio de caso, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://journals.openedition.org/spp/11498
32. Astroturfing y debate político español desde las redes sociales: un estudio de caso - OpenEdition Journals, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://journals.openedition.org/spp/pdf/11498
33. España regulará redes sociales y tipificará delitos por manipulación algorítmica - Montevideo Portal, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://www.montevideo.com.uy/Ciencia-y-Tecnologia/Espana-regulara-redes-sociales-y-tipificara-delitos-por-manipulacion-algoritmica-uc951877
34. Responsabilidad penal por algoritmos manipulados o por contenido sexualizado de IA: los detalles de la regularización de las redes sociales del Gobierno - LaSexta, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://www.lasexta.com/noticias/nacional/responsabilidad-penal-algoritmos-manipulados-contenido-sexualizado-detalles-regularizacion-redes-sociales-gobierno_202602036981df149243cc133c30ebab.html
35. Ley de Memoria Democrática: objetivos y actuaciones - La Moncloa, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/politica-territorial-memoria-democratica/paginas/2024/que-es-la-ley-de-memoria-democratica.aspx
36. Plan 2025 - de Publicidad y Comunicación Institucional, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/cpci/Documents/Plan%202025.pdf
37. Así es la nueva ley de influencers de España del 1 de octubre 2025, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://betweencomunicacion.es/asi-es-la-nueva-ley-de-influencers-que-ha-entrado-en-vigor-el-1-de-octubre-en-espana/
38. Plan de Publicidad y Comunicación Institucional 2024 - La Moncloa, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/cpci/Documents/Plan%202024.pdf
39. LA MEMORIA DEMOCRÁTICA EN EL AULA: UN DESAFÍO PARA EL PROFESORADO ACTUAL - Revistas UAM, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://revistas.uam.es/didacticasespecificas/article/download/19246/17318/66512
40. The Age of Surveillance Capitalism | Harvard Kennedy School, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://www.hks.harvard.edu/centers/carr/our-work/justice-matters-podcast/age-surveillance-capitalism
41. Untitled - idUS, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://idus.us.es/bitstreams/c3da1e7a-1a10-4929-84cd-28723e3a7490/download
42. DEBATE SOBRE LA TRANSICIÓN POLÍTICA ESPAÑOLA, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://www.uv.es/garzon/psicologia%20politica/N4-5.pdf
43. El Parlamento fragmentado y la forma de Gobierno (II Jornadas Parlamentarias) - Congreso de los Diputados, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://www.congreso.es/webpublica/estudios/Parlamento_fragmentado_y_forma_Gobierno.pdf
44. Antonio García-Trevijano: «El consenso es contrario a la libertad» - La Razón, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://www.larazon.es/historico/5067-antonio-garcia-trevijano-el-consenso-es-contrario-a-la-libertad-QLLA_RAZON_365242/
45. Por qué fracasó la democracia en España. La Transición y el régimen del '78 - Traficantes de Sueños, fecha de acceso: abril 16, 2026, https://traficantes.net/sites/default/files/pdfs/Por%20qu%C3%A9%20fracas%C3%B3%20la%20democracia%20en%20Espa%C3%B1a%20-%20Traficantes%20de%20Sue%C3%B1os.pdf