Fascismo 2.0, economía y poder en la Rusia de Putin

Fascismo, economía y poder en la Rusia de Putin: un análisis comparativo y crítico

La evolución del sistema político y económico de la Federación de Rusia durante las últimas dos décadas ha transitado desde un intento inicial de integración en el orden liberal global hacia una estructura de poder altamente centralizada, nacionalista y militarizada. Bajo el liderazgo de Vladimir Putin, el Estado ha consolidado un modelo que amalgama elementos de autoritarismo personalista con una gestión económica dirigida que evoca, en múltiples dimensiones, los rasgos fundamentales del fascismo histórico europeo. El análisis de esta transformación requiere no solo una revisión de las políticas de intervención estatal y el ascenso de las corporaciones públicas, sino también una evaluación profunda de la arquitectura ideológica que sostiene al régimen, centrada en la "palingénesis" o renacimiento nacional tras la supuesta humillación de la caída de la Unión Soviética.¹ El presente reporte examina la convergencia entre la economía política rusa y el marco conceptual del fascismo, analizando las dinámicas de poder de la "silovarquía", la cooptación de las estructuras sociales y laborales, y los límites de la búsqueda de autarquía en un contexto de dependencia internacional asimétrica.

La arquitectura teórica: El fascismo como prisma analítico del sistema ruso

El debate académico sobre si la Rusia de Putin puede calificarse técnicamente como fascista ha cobrado una relevancia crítica a partir de la invasión a gran escala de Ucrania en 2022. Para abordar esta cuestión, es necesario establecer un "mínimo fascista" que sirva de referencia comparativa. El fascismo se define tradicionalmente como una ideología política de extrema derecha, autoritaria y ultranacionalista, caracterizada por un liderazgo dictatorial, una autocracia centralizada, el militarismo, la supresión forzosa de la oposición y una fuerte regimentación de la sociedad y la economía.¹ En este marco, el interés individual queda subordinado al interés percibido de la nación o la raza.¹

Uno de los conceptos centrales en este análisis es la noción de "Rusismo" o Rashyzm, un neologismo utilizado para describir el sistema político autocrático ruso, marcado por el imperialismo, la sacralización de las instituciones estatales y el uso extensivo de la propaganda.³ Expertos como Timothy Snyder sostienen que la ideología de Putin ha sido influenciada profundamente por el filósofo Ivan Ilyin, quien proporcionó una justificación moral y metafísica para el totalitarismo político en forma de Estado fascista.³ Según esta perspectiva, el régimen ruso actual no solo comparte rasgos superficiales con el fascismo, sino que ha institucionalizado una versión contemporánea de la "Revolución Conservadora" que busca erosionar los pilares de la democracia liberal.⁴

Comparativa estructural entre el fascismo histórico y el modelo ruso

Dimensión	Rasgos del Fascismo Histórico (Siglo XX)	Rasgos del Modelo Ruso (2000-2025)
Liderazgo	Culto a la personalidad del dictador (Duce/Führer) basado en el carisma y la fuerza.5	Culto al "Presidente Integral" (President Writ Large) con énfasis en la virilidad y la estabilidad.3
Ideología	Nacionalismo radical, palingenesia (renacimiento nacional) y visión de lucha permanente.1	Nacionalismo defensivo, "Mundo Ruso" (Russkiy Mir) y retórica de asedio occidental.2
Estructura Económica	Corporativismo, dirigismo y subordinación del capital al interés nacional.5	Capitalismo de Estado, dominio de corporaciones estatales y control de recursos estratégicos.11
Control Social	Movilización de masas, eliminación de sindicatos independientes y control total de medios.8	Desmovilización política selectiva, cooptación de sindicatos y control asimétrico de la información.13
Militarización	Preparación total para el conflicto armado y glorificación de la violencia.5	Militarización de la educación, economía de guerra y sacralización de la victoria militar histórica.16

A diferencia de los regímenes totalitarios del siglo XX, el sistema de Putin ha operado inicialmente bajo la fachada de una "democracia iliberal", donde las instituciones formales se mantienen pero se vacían de contenido competitivo.² Sin embargo, la transición hacia una "dictadura consolidada" se ha acelerado mediante la "sustitución funcional", donde las instituciones independientes dejan de funcionar de manera autónoma y actúan únicamente bajo la dirección del poder presidencial.⁷ Este proceso refleja lo que Umberto Eco denominó "Ur-Fascismo", un fenómeno que no necesita presentarse de forma monolítica para subvertir las libertades fundamentales y establecer una hegemonía autoritaria.¹⁶

La economía política del corporativismo y la silovarquía

En el corazón del modelo ruso se encuentra una estructura económica que recuerda vivamente al corporativismo fascista, donde la distinción entre lo público y lo privado se vuelve borrosa en beneficio de una élite leal al Estado. El fascismo no se oponía intrínsecamente al capitalismo, sino que abrazaba un corporativismo que integraba a grupos económicos y sociales seleccionados directamente en el proceso de toma de decisiones del gobierno, siempre que sirvieran a los intereses nacionales.⁵ En la Rusia de Putin, este fenómeno se manifiesta a través de la creación y consolidación de las corporaciones estatales (goskorporatsii).¹¹

Desde 2004, el Kremlin ha impulsado una estructura de propiedad única donde entidades como Rostec, Rosneft y Gazprom operan bajo leyes federales especiales que las eximen de la legislación estándar sobre bancarrota, impuestos y transparencia financiera.¹¹ Estas corporaciones no son meras empresas públicas, sino vehículos de poder político y económico dirigidos por la "silovarquía" —una clase dirigente compuesta por exmiembros de los servicios de seguridad que han colonizado los consejos de administración de los sectores estratégicos.¹²

El peso de las corporaciones estatales en la economía rusa

Entidad	Sector Estratégico	Mecanismo de Control y Relación con el Poder	Impacto en el Modelo Económico
Gazprom	Gas natural y Energía	Control mayoritario del Estado; herramienta de diplomacia energética y financiamiento de proyectos estatales.21	Domina los ingresos por exportación y subsidia el consumo interno para garantizar la estabilidad social.22
Rosneft	Petróleo	Dirigida por leales cercanos a Putin; consolidación de activos tras la desmantelación de Yukos.12	Actúa como el "Super Campeón" nacional en el sector petrolero, absorbiendo competidores privados.20
Rostec	Defensa y Alta Tecnología	Conglomerado de cientos de empresas del complejo militar-industrial; exenta de supervisión civil estándar.11	Centraliza la producción de armamento y tecnología dual, actuando como el motor de la militarización económica.11
Sberbank / VTB	Finanzas	Bancos estatales que controlan el flujo de crédito y los ahorros de la población.12	Permiten al Estado dirigir la inversión hacia sectores preferentes y mitigar el impacto de las sanciones internacionales.22

La participación del Estado en la economía rusa ha superado el 50%, asegurando aproximadamente 52 de cada 100 empleos directos e indirectos.¹⁸ Esta estatización no responde a una lógica socialista de redistribución, sino a una de control estratégico y redistribución de rentas hacia los niveles más altos de la jerarquía patronal. El análisis indica que el sistema se asemeja más al modelo de la Italia de Mussolini o la España de Franco que al Tercer Reich en términos de su estructura corporativa inicial, donde el Estado actúa como mediador y propietario último de las fuerzas productivas de la nación.¹⁸

Intervención estatal y la erosión de los derechos de propiedad

Uno de los rasgos más alarmantes del giro reciente hacia un marco neofascista en Rusia es la intensificación de las requisiciones de propiedad privada por parte del Estado. Durante el año 2024 y principios de 2025, el régimen ha mostrado un desprecio abierto por el Estado de derecho, utilizando al Fiscal General y al sistema judicial para revertir privatizaciones históricas y confiscar activos bajo el pretexto de "enriquecimiento ilícito" o "seguridad nacional".⁷ Esta dinámica sugiere que la propiedad privada en Rusia es, en última instancia, condicional a la lealtad política y la utilidad estratégica para el régimen.

La lógica de estas incautaciones ha evolucionado. Si anteriormente el objetivo era consolidar el control sobre el complejo militar-industrial (MIC), actualmente la tendencia se ha extendido a sectores de consumo, transporte y recursos naturales, alimentando lo que algunos analistas describen como un "estado depredador".⁷ El uso de cargos de "extremismo" o "fraude" para nacionalizar empresas, a menudo en juicios que duran menos de un mes, demuestra una subordinación total del poder judicial al "Presidente Integral".⁷

Tipología de las nacionalizaciones recientes (2023-2025)

Categoría de Pretexto	Casos Relevantes	Valor Estimado de Activos (Rublos)	Implicación para el Modelo de Poder
Enriquecimiento Ilícito / Revisión de Privatización	Chelyabinsk Electrometallurgical Combine (ChEMK).7	>630 mil millones.7	El Estado puede invalidar cualquier transacción de los años 90 ignorando los plazos de prescripción.
Seguridad en Defensa y MIC	15 empresas estratégicas devueltas al Estado desde 2023.7	>330 mil millones.7	Consolidación del control estatal sobre la producción necesaria para la guerra prolongada.
Lucha contra el Extremismo	Activos de empresarios ucranianos y disidentes.7	>40 mil millones.7	Uso de leyes ideológicas para la transferencia forzosa de riqueza hacia el presupuesto estatal.
Corrupción y Fraude Antiguo	Activos de Oleg Kan ("Rey del Cangrejo").7	>180 mil millones.7	Eliminación de actores independientes que poseían cuotas de mercado significativas en sectores de exportación.

Esta tendencia hacia la des-privatización de facto refuerza la noción de un "capitalismo de camarilla" donde las fronteras de la propiedad legal son fluidas. La evidencia sugiere que estas acciones no solo buscan aumentar la eficiencia productiva bajo mando central, sino que funcionan como una herramienta de disciplina para las élites: cualquier empresario, por poderoso que sea, puede ser despojado de su patrimonio si el centro político lo ordena.⁷

Nacionalismo económico y el mito de la autarquía

El régimen de Putin ha articulado un nacionalismo económico agresivo que se presenta bajo la narrativa de la "Fortaleza Rusia". Este concepto implica que el país debe ser capaz de funcionar de manera autónoma, blindado frente a las sanciones occidentales y las fluctuaciones del mercado global. Históricamente, la autarquía fue un objetivo central de los regímenes fascistas, que buscaban la autosuficiencia para prepararse para la guerra total y eliminar la dependencia de suministros extranjeros.¹

Desde 2014, y con mayor énfasis tras 2022, Rusia ha implementado políticas masivas de "sustitución de importaciones". El objetivo declarado ha sido alcanzar una soberanía tecnológica del 70-90% en sectores estratégicos para el año 2030.²⁴ Sin embargo, la realidad económica contradice la retórica triunfalista del Kremlin. La dependencia de componentes críticos, especialmente en alta tecnología, semiconductores y maquinaria compleja, sigue siendo el "talón de Aquiles" del modelo de soberanía ruso.²⁴

Resultados y limitaciones de la política de sustitución de importaciones

El análisis de los sectores manufactureros muestra que la sustitución de importaciones ha tenido un efecto débil y desigual. Mientras que industrias de baja complejidad técnica, como los textiles o ciertos productos metálicos básicos, han logrado reemplazar algunos bienes importados, los sectores de alta tecnología han fracasado estrepitosamente en alcanzar la independencia.²⁶

Sector Industrial	Nivel de Independencia Tecnológica Alcanzado (2025)	Obstáculos Críticos	Perspectiva de Soberanía para 2030
Transporte Ferroviario (Alta Velocidad)	~15%.24	Falta de patentes locales y maquinaria de precisión.	Altamente improbable alcanzar metas estatales.
Energía y Petróleo (Extracción Terciaria)	~30%.24	Retirada de firmas de servicios occidentales; falta de tecnología propia de fracturación.	Riesgo de declive en la producción a largo plazo.
Sistemas no Tripulados (Drones)	~40%.24	Dependencia total de microchips importados (90% de China).24	Crecimiento condicionado por el suministro externo.
Ingeniería Industrial y Maquinaria	~65%.24	Fuga de cerebros y obsolescencia del parque de maquinaria.	Estancamiento tecnológico probable.

La paradoja del nacionalismo económico de Putin es que, en su intento de escapar de la dependencia de Occidente, Rusia ha caído en una dependencia asimétrica aún más profunda de China. Lo que el Kremlin denomina "soberanía" es, en términos técnicos, una transferencia de dependencia. Para 2024, la cuota de productos chinos en las importaciones rusas saltó al 57%, mientras que Rusia suministra a China principalmente materias primas, consolidando una relación de "socio menor" que socava el propio principio sistémico de soberanía estatal en el dominio digital y tecnológico.²⁸

Cooptación laboral y la neutralización del conflicto social

En un sistema fascista, el control de la fuerza laboral es fundamental para mantener la producción nacional y prevenir la agitación revolucionaria de izquierda. Mussolini disolvió los sindicatos independientes en favor de sindicatos fascistas integrados en el Estado para "armonizar" los intereses del capital y el trabajo.⁸ En la Rusia contemporánea, aunque se mantiene formalmente el derecho a la libre asociación, el Estado ha perfeccionado mecanismos de cooptación y represión que han dejado al movimiento obrero sin capacidad de influencia política autónoma.¹³

La mayoría de los trabajadores están integrados en federaciones sindicales que actúan como correas de transmisión del gobierno, similares a la estructura soviética pero con un tinte corporativista moderno. Los sindicatos independientes, como la KTR, enfrentan una interferencia constante, barreras para la negociación colectiva y la persecución de sus líderes bajo leyes de "agentes extranjeros" o "desprestigio de las fuerzas armadas".¹³ Esta supresión de la autonomía sindical es un pilar necesario para la "economía de guerra", donde las demandas de los trabajadores por mejores condiciones o salarios se enmarcan como actos de deslealtad nacional en tiempos de conflicto.¹⁶

La "paz social" mediante el neocorporativismo regional

El modelo ruso de interacción entre el gobierno y los actores económicos se basa en asociaciones empresariales que institucionalizan el diálogo diario pero bajo una estructura de patronazgo jerárquico.³² En las regiones rusas, los modelos de interacción no siguen una lógica pluralista de competencia entre grupos de presión, sino una lógica corporativista donde el acceso a los recursos estatales está condicionado a la alineación con los objetivos del gobernador regional y, en última instancia, del Kremlin.³² Este sistema permite al régimen:

1. Canalizar el descontento: Los conflictos laborales se resuelven de manera puntual mediante la intervención directa del Estado, a menudo "castigando" a empresarios locales de manera pública para reforzar la imagen del líder protector.³³
2. Movilizar recursos: En situaciones de crisis, el Estado exige contribuciones "voluntarias" de las empresas y la movilización de sus trabajadores para eventos políticos o el esfuerzo bélico.⁷
3. Fragmentar la oposición: Al integrar a los sectores productivos en estructuras oficiales, se impide la formación de coaliciones horizontales entre trabajadores y clases medias que podrían desafiar el poder central.¹⁴

El aparato de seguridad y el control de la información

El papel de los servicios de seguridad, especialmente el FSB, ha trascendido la vigilancia política para convertirse en un actor económico central. El FSB no solo protege el régimen, sino que supervisa activamente la gobernanza corporativa, la investigación científica y la integridad de los datos financieros.³⁴ Esta penetración de los servicios de inteligencia en la vida económica es característica de los estados totalitarios, donde la desconfianza y la sospecha son herramientas de gestión administrativa.¹⁹

Recientemente, leyes aprobadas en 2025 han otorgado al FSB el control sobre todas las colaboraciones científicas internacionales, permitiéndoles vetar proyectos e investigaciones bajo la premisa de proteger la propiedad intelectual nacional contra el "robo por parte de competidores".³⁴ Esto ha generado un clima de aislamiento y miedo en la comunidad académica y de innovación, reforzando la trayectoria hacia un sistema cerrado.³⁴

El rol de la propaganda en la construcción del "Mundo Ruso"

La propaganda en la Rusia de Putin no es meramente informativa, sino que constituye una herramienta de "guerra híbrida" diseñada para saturar la conciencia pública con narrativas que justifiquen el autoritarismo y la expansión imperial.¹⁵ Siguiendo los principios del Ur-Fascismo de Umberto Eco, la propaganda rusa emplea la "neolengua" (Newspeak) para vaciar las palabras de significado: la invasión es una "operación militar especial", la ocupación es "liberación" y el disenso es "traición".¹⁷

Elemento de la Propaganda	Función en el Régimen de Putin	Paralelismo Fascista
Culto a la Tradición	Defensa de los "valores tradicionales" frente a la "decadencia occidental".4	Rechazo de la modernidad liberal y racionalismo ilustrado.37
Obsesión con el Complot	Narrativa del asedio de la OTAN y la "quinta columna" interna.15	El enemigo es "demasiado fuerte y demasiado débil" a la vez.39
Glorificación del Héroe	Militarización de la educación y culto a los caídos en Ucrania.7	La vida es una "guerra permanente" y el pacifismo es traición.16
Populismo Selectivo	El líder actúa como el intérprete único de la "voluntad del pueblo".16	El pueblo es una entidad monolítica teatralizada por el Estado.37

A medida que la economía muestra signos de tensión por el gasto militar excesivo y las sanciones, el Kremlin ha intensificado la producción de "mapaganda" y victorias ficticias para mantener la moral interna y preparar el terreno para futuras negociaciones políticas desde una posición de fuerza percibida.¹⁷ El presupuesto federal de 2026, por ejemplo, contempla recortes en el gasto social pero un aumento significativo en la financiación de la propaganda televisada, lo que indica que el control de la narrativa es prioritario incluso sobre la estabilidad económica básica.¹⁷

La asimetría estratégica: Entre la soberanía y la dependencia de China

Un límite fundamental en la comparación entre la Rusia de Putin y el fascismo clásico es la incapacidad de la primera para lograr una autarquía real. Mientras que la Alemania nazi y la Italia fascista buscaron (con éxito relativo inicial) desvincularse de las finanzas y el comercio internacionales para construir una maquinaria de guerra independiente, la Rusia actual está atrapada en una red de interdependencia global de la que no puede escapar sin colapsar.²⁸

La "pivotación hacia Asia" ha sido celebrada por Moscú como un éxito de diversificación estratégica, pero los datos sugieren una vulnerabilidad estructural creciente. China no solo ha reemplazado a Europa como el principal mercado para la energía rusa, sino que se ha convertido en el único proveedor viable de tecnología de doble uso.²⁸ Esta relación no es de aliados iguales; es una alianza asimétrica donde Pekín retiene la flexibilidad estratégica mientras que Moscú está "atado" a las líneas de suministro chinas.²⁸

El "Déficit de Dependencia" Rusia-China (Datos 2021-2024)

Indicador	Antes de 2022	Situación en 2024/2025	Implicación Geopolítica
Cuota de China en Importaciones Rusas	23%.28	57%.28	Rusia carece de apalancamiento si China decide restringir suministros.
Dependencia de China del Mercado Ruso	Mínima (<1%).28	Se mantiene marginalmente baja.28	China puede permitirse recalibrar o abandonar a Rusia si los costos suben.
Suministro de Microchips a Rusia	Diversificado	90% proveniente de China.24	El complejo militar-industrial ruso depende de la voluntad política de Pekín.
Exportación de Energía a China	25% del total.28	38% del total.28	La infraestructura energética rusa se está reorientando de forma irreversible hacia un solo comprador.

Esta realidad socava el mito de la "Fortaleza Rusia" y plantea dudas sobre la viabilidad a largo plazo del modelo soberano-autoritario de Putin. La cooperación tecnológica en campos de alta frontera, como el Ártico y el espacio, también muestra una hegemonía china emergente donde Rusia aporta infraestructura física y experiencia envejecida a cambio de capital y tecnología de punta china.⁴² El "activismo social" que ambas potencias profesan contra la hegemonía occidental recrea, irónicamente, un orden hegemónico interno donde la soberanía rusa se ve comprometida en el altar de la supervivencia del régimen.²⁹

Síntesis comparativa: ¿Fascismo moderno o autoritarismo de recursos?

Al evaluar si existen rasgos económico-políticos compatibles con un marco fascista en la Rusia de Putin, la evidencia analítica sugiere que, si bien el régimen no es un clon exacto de los movimientos del siglo XX, ha adoptado una "funcionalidad fascista" adaptada a las condiciones de la globalización tardía. El sistema ruso comparte con el fascismo histórico la primacía de la política sobre la economía, la sacralización del Estado, el culto al líder guerrero y el uso de la corporación como herramienta de control social.³

Sin embargo, existen contrastes fundamentales que no deben ser ignorados:

1. Origen de la Movilización: El fascismo clásico fue un movimiento de masas revolucionario nacido "desde abajo" (aunque apoyado por élites). El Putinismo es un proyecto de élite "desde arriba" que busca la desmovilización y la apatía de la población, activando el fervor nacionalista solo cuando es necesario para el reclutamiento militar.²
2. Base Económica: A diferencia de las economías industriales diversificadas de Italia o Alemania, Rusia sigue siendo un "Petro-Estado" cuya estabilidad depende de las rentas de recursos naturales, lo que limita su capacidad de movilización total sin comprometer sus ingresos externos.²¹
3. Ideología vs. Pragmatismo: Muchos expertos sugieren que el régimen es más reactivo y pragmático que ideológico; las construcciones ideológicas como el "Mundo Ruso" se emplean de forma retroactiva para justificar decisiones tomadas por intereses de seguridad o de la élite gobernante.²

Atributo	Fascismo Clásico	Autoritarismo de Putin
Naturaleza del Régimen	Revolucionario y Transformador.	Reaccionario y Preservacionista.
Enemigo Principal	Comunismo / Liberalismo.	"Occidente Colectivo" / Globalismo.
Relación con el Pasado	Romántica y Radical (Nueva Era).	Nostálgica y Restauradora (Gran Victoria).
Gestión de la Elite	Purga ideológica total.	Cooptación por lealtad y beneficio económico.

Conclusiones y perspectivas futuras

La trayectoria de la Federación de Rusia bajo Vladimir Putin indica una transición deliberada hacia un modelo de "neofascismo de Estado" o "Rusismo", donde la militarización y el corporativismo estatal se han convertido en los pilares de la supervivencia del régimen frente a lo que percibe como un entorno internacional hostil. La transformación política y económica documentada entre 2000 y 2025 revela que Rusia ha pasado de ser un régimen híbrido con aspiraciones democráticas a una dictadura consolidada que emplea tácticas de movilización, represión y propaganda que mimetizan el "mínimo fascista" histórico.

Las medidas de intervención estatal, el dominio de las corporaciones como Rostec y Rosneft, y la reciente oleada de incautaciones de propiedad privada demuestran que el Kremlin ha subordinado la lógica del mercado a la lógica del poder autocrático. El nacionalismo económico ha fracasado en su objetivo de lograr una autarquía real, derivando en cambio en una dependencia estratégica de China que amenaza la propia soberanía que el régimen dice defender.

En el ámbito social, la cooptación de las estructuras laborales y la destrucción de la sociedad civil independiente han creado una paz social frágil basada en la desmovilización y el miedo. Sin embargo, el recurso creciente a la propaganda de guerra y el culto al heroísmo militar sugieren que el régimen se está cerrando en un ciclo de radicalización del que es difícil salir sin una ruptura sistémica. La "Fortaleza Rusia" puede ser económicamente resiliente a corto plazo debido a su riqueza en recursos, pero sufre de una "anemia de innovación" y una obsolescencia tecnológica que, a largo plazo, comprometerá su posición como gran potencia.

El futuro de la economía política rusa dependerá de su capacidad para gestionar las tensiones internas entre la necesidad de modernización y el imperativo de control totalitario. Mientras el conflicto en Ucrania persista, es probable que los rasgos fascistas del régimen —especialmente la militarización económica y la supresión de los derechos individuales— se profundicen, consolidando a Rusia como un modelo de autoritarismo radical que desafía los fundamentos del orden internacional establecido. La lección para los analistas y responsables de políticas es que el sistema de Putin no es una anomalía temporal, sino una estructura de poder coherente y peligrosa que ha encontrado en el marco fascista una herramienta para la preservación de una élite silovárquica en un mundo en constante cambio.

Obras citadas

1. Fascism - Wikipedia, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism
2. Moscow's Mind Games: Finding Ideology in Putin's Russia - Foreign Policy Research Institute, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://www.fpri.org/article/2023/02/moscows-mind-games-finding-ideology-in-putins-russia/
3. Ruscism - Wikipedia, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://en.wikipedia.org/wiki/Ruscism
4. How Fascist Is Putinism? – Ukraine Solidarity Campaign (Кампанія ..., fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://ukrainesolidaritycampaign.org/2025/09/16/how-fascist-is-putinism/
5. Fascism Definition, Characteristics & Examples - Lesson - Study.com, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://study.com/academy/lesson/fascism-history-ideology-and-influence.html
6. Fascism - dlab @ EPFL, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://dlab.epfl.ch/wikispeedia/wpcd/wp/f/Fascism.htm
7. Power and Society in Russia: The Political Transformation Index ..., fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://nestcentre.org/power-and-society-in-russia-2025/
8. The Rise of Fascism | World Civilizations I (HIS101) – Biel - Lumen Learning, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://courses.lumenlearning.com/suny-fmcc-boundless-worldhistory/chapter/the-rise-of-fascism/
9. Full article: Russia's Right and the Putin regime - Taylor & Francis, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13569317.2025.2519729
10. Summary — Anatomy of Fascism. By Robert Paxton | by EconSystems Thinking | Medium, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://econsystemsthinking.medium.com/summary-anatomy-of-fascism-eed6d626ee8
11. Russian State Corporations: A Stabilizing Economic Force or a Drag ..., fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://www.wilsoncenter.org/publication/russian-state-corporations-stabilizing-economic-force-or-drag-growth
12. Russia en Route to State Capitalism?, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://eng.globalaffairs.ru/articles/russia-en-route-to-state-capitalism/
13. Freedom of association of trade unions in modern Russia: practice and challenges., fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://elw-network.eu/freedom-of-association-of-trade-unions-in-modern-russia-practice-and-challenges/
14. The Kremlin's Civic Forum: Cooperation or co-optation for civil society in Russia?, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://www.researchgate.net/publication/296160608_The_Kremlin's_Civic_Forum_Cooperation_or_co-optation_for_civil_society_in_Russia
15. Travelling narratives: how Russian propaganda transforms cross-borders and between sources. Case of the peace negotiations 2025. - Stanford University, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://fsi.stanford.edu/publication/travelling-narratives-how-russian-propaganda-transforms-cross-borders-and-between
16. Turning and turning in the widening gyre: can Umberto Eco's 'Ur-Fascism' help us understand today's rising militarism? - AOAV, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://aoav.org.uk/2025/turning-and-turning-in-the-widening-gyre-how-can-umberto-ecos-ur-fascism-frame-todays-rising-militarism/
17. 2025 in review: winning the narrative - EUvsDisinfo, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://euvsdisinfo.eu/2025-in-review-winning-the-narrative/
18. Putin's Russia: A Moderate Fascist State by Vladislav Inozemtsev ..., fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://archive.transatlanticrelations.org/publication/putins-russia-moderate-fascist-state-vladislav-inozemtsev/
19. Ur-Fascism - Wikipedia, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://en.wikipedia.org/wiki/Ur-Fascism
20. Governors, Oligarchs, and Siloviki: Oil and Power in Russia | Ifri, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://www.ifri.org/en/papers/governors-oligarchs-and-siloviki-oil-and-power-russia
21. How does Russian Business Relate to the State - Peter Rutland, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://prutland.faculty.wesleyan.edu/files/2015/08/Business-in-Russial.pdf
22. Analysis of the Top 500 Russian Companies Ranking Reveals a ..., fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://russiapost.info/economy/resource_dependent
23. Four-Year Plan - Yad Vashem, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://wwv.yadvashem.org/odot_pdf/Microsoft%20Word%20-%205856.pdf
24. Russia's import substitution plans fail due to critical technological dependence, intelligence reports - Ukrinform, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://www.ukrinform.net/rubric-economy/4088673-russias-import-substitution-plans-fail-due-to-critical-technological-dependence-intelligence-reports.html
25. CEES Working Paper Drifting East: Russia's Import Substitution and ..., fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://www.cees.uzh.ch/dam/jcr:19d4d0ec-ba85-490b-8909-a6b327c51f6e/CEES%20Working%20Paper%20No.3.pdf
26. Import Substitution in Russia's Manufacturing Industry: A Weak Effect, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2757600
27. The Economics of Russian Import Substitution - free network, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://freepolicybriefs.org/wp-content/uploads/2016/12/FREEPolicyBriefs_Dec4.pdf
28. The dependence gap in Russia-China relations | European Union Institute for Security Studies, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://www.iss.europa.eu/publications/analysis/dependence-gap-russia-china-relations
29. Rogue Turned Woke? China–Russia Technology Allyship | Journal of Global Security Studies | Oxford Academic, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://academic.oup.com/jogss/article/11/1/ogaf036/8422407
30. The Bourgeois Origins of Fascist Repression: On Robert Paxton's The Anatomy of Fascism, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://sdonline.org/issue/47/bourgeois-origins-fascist-repression-robert-paxton%E2%80%99s-anatomy-fascism
31. Arbeiter und alternative Gewerkschaften in Russland: Neo-Autoritarismus, Kooption und Widerstand - Pure, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://pure.au.dk/portal/en/publications/arbeiter-und-alternative-gewerkschaften-in-russland-neo-autoritar/
32. MODERN MODELS OF INTERACTION BETWEEN BUSINESS AND GOVERNMENT IN RUSSIA: CORPORATISM OR PLURALISM? - SSRN, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID2499412_code1767127.pdf?abstractid=2499412&mirid=1
33. In the absence of private property rights: Political control and state corporatism during Putin's first tenure - Russian Journal of Economics, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://rujec.org/article/27962/
34. New Legislation Empowers the FSB to Oversee Foreign Research Partnerships and Publications, Raising Fears of Isolation. - IPTalons, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://www.iptalons.com/insights/new-legislation-empowers-the-fsb-to-oversee-foreign-research-partnerships-and-publications-raising-fears-of-isolation
35. Federal Security Service - Wikipedia, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Security_Service
36. № 6 (15), 2026. International Information Security and Russia's National Interests - PIR Center, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://pircenter.org/en/editions/%E2%84%96-6-15-2026-international-information-security-and-russias-national-interests/
37. Umberto Eco on the 14 signs of fascism | by J Clive Matthews | PostEuropean | Medium, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://medium.com/posteuropean/umberto-eco-on-the-14-signs-of-fascism-3f3dd368fcf8
38. Report launch: How have Kremlin narratives shaped Russia's invasion of Ukraine?, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://www.atlanticcouncil.org/event/report-launch-how-have-kremlin-narratives-shaped-russias-invasion-of-ukraine/
39. 14 Characteristics of Fascism: Umberto Eco on Ur-Fascism | Joshua P. Steele, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://joshuapsteele.com/14-characteristics-of-fascism/
40. Ur-Fascism: A Reflection on Umberto Eco and American Politics « Deacons Today, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://billditewig.blog/2016/07/23/ur-fascism-a-reflection-on-umberto-eco-and-american-politics/
41. Decoding Russia's economy through its media - BBC Monitoring, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://monitoring.bbc.co.uk/inside-bbcm/174
42. Great changes unseen: The China-Russia nexus and European security, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://ecfr.eu/publication/great-changes-unseen-the-china-russia-nexus-and-european-security/
43. The Arctic, outer space and influence-building: China and Russia join forces to expand in new strategic frontiers | Merics, fecha de acceso: febrero 14, 2026, https://merics.org/en/report/arctic-outer-space-and-influence-building-china-and-russia-join-forces-expand-new-strategic