Creación de Valor, Ruina Personal y la Tragedia de la Generosidad

De Demarquía Planetaria

La Asimetría de la Innovación: Creación de Valor y Ruina Personal

Resumen Ejecutivo: La Paradoja del Código Rico y el Creador Indigente

La historiografía de la innovación tecnológica y científica suele presentarse como una secuencia lineal de triunfos, una marcha ininterrumpida hacia el progreso donde el ingenio humano desbloquea valor económico y eleva los estándares de vida globales. Sin embargo, subyacente a esta narrativa triunfalista, existe una trayectoria histórica oscura y persistente: la desposesión sistemática del creador. Este informe investiga en profundidad los mecanismos estructurales a través de los cuales individuos que generan una riqueza social y económica masiva son excluidos del valor que crean, terminando frecuentemente en la pobreza, la precariedad financiera, el deterioro grave de la salud mental o, en casos extremos, el colapso criminal y el suicidio.

Este fenómeno, a menudo románticamente trivializado bajo el tropo del "artista hambriento" o el "inventor excéntrico", ha metastatizado en la era digital convirtiéndose en un riesgo sistémico crítico para la infraestructura global. La economía digital moderna depende fundamentalmente del software de "Código Abierto" (Open Source), un bien común digital mantenido en gran parte por voluntarios no remunerados. Mientras esta infraestructura sostiene industrias multimillonarias —desde la computación en la nube hasta la banca internacional y la seguridad nacional—, los mantenedores de estos cimientos digitales frecuentemente viven por debajo del umbral de la pobreza, enfrentando el agotamiento (burnout) y la angustia psicológica.

Esta investigación sintetiza casos históricos emblemáticos provenientes de la física, la medicina y la literatura, contrastándolos con las crisis contemporáneas en la cadena de suministro de software. Se explora la "Paradoja del Valor", donde la utilidad de un bien (como OpenSSL o la vacuna contra la polio) es infinita para la sociedad, pero su valor de cambio para el creador tiende a cero. El informe detalla la transición de los cercamientos físicos del siglo XIX a la "minería a cielo abierto" digital del siglo XXI, concluyendo con un análisis de las "rebeliones de la cadena de suministro", donde los creadores sabotean activamente su propio trabajo como un acto desesperado de protesta contra la explotación corporativa.

Sección 1: El Marco Teórico de la Desposesión y la Paradoja del Valor

1.1 La Disociación entre Utilidad y Compensación

La disyunción entre la invención y la remuneración no es una anomalía exclusiva de la era del software; es una característica recurrente de la interacción del capitalismo con la propiedad intelectual y los bienes públicos. La teoría económica clásica y la realidad histórica demuestran que el mercado a menudo falla en capturar el valor de las innovaciones infraestructurales. El creador genera lo que se conoce como "valor de uso" (la utilidad práctica de una invención), pero carece de los mecanismos de control para capturar el "valor de cambio" (el precio de mercado), el cual es absorbido por entidades con mayor capacidad de capitalización, distribución y litigio legal.

En el contexto contemporáneo, esto se manifiesta a través de lo que el informe de la Fundación Ford, Roads and Bridges: The Unseen Labor Behind Our Digital Infrastructure, identifica como un fallo sistémico crítico: la infraestructura digital del mundo es construida y mantenida casi exclusivamente por voluntarios no remunerados.1 A diferencia de las carreteras físicas, mantenidas por impuestos y gestión estatal, las carreteras digitales son mantenidas por individuos que a menudo luchan por pagar sus propias facturas.

1.2 Del Cercamiento Físico a la Explotación Digital

Históricamente, los innovadores sufrían debido a la falta de leyes de patentes robustas o a la incapacidad de defenderlas financieramente. En la era digital, la dinámica ha cambiado hacia una explotación de la generosidad. El movimiento de Código Abierto, arraigado en principios de libertad y colaboración, ha sido cooptado por un modelo de "externalización de costos". Las grandes corporaciones tecnológicas han logrado externalizar sus costos de I+D y mantenimiento a una fuerza laboral global de voluntarios, privatizando las ganancias resultantes de productos construidos sobre esa base pública.3

Esta situación se describe a menudo erróneamente como una "Tragedia de los Comunes". En la tragedia clásica de Hardin, un pastizal compartido es destruido por el uso excesivo. En el software, el uso no degrada el código; de hecho, lo valida y fortalece. La verdadera tragedia moderna es el "Problema del Polizón" (Free Rider Problem): corporaciones multimillonarias utilizan recursos críticos sin contribuir a su sostenimiento, llevando al agotamiento del recurso más finito de todos: la salud y el tiempo del mantenedor humano.5

Sección 2: Arquetipos Históricos de la Ruina: Física, Industria y Literatura

Para comprender la crisis actual del código abierto, es imperativo examinar sus precedentes históricos. Los siglos XIX y XX ofrecen plantillas crudas del "pauperismo generador de riqueza", donde las patentes, las deudas y el momento del mercado conspiraron para arruinar a los innovadores.

2.1 Charles Goodyear y la Vulcanización del Caucho

Charles Goodyear es quizás el ejemplo más doloroso de la tenacidad innovadora enfrentada a la ruina financiera. Su descubrimiento de la vulcanización del caucho en 1839 no fue un mero avance incremental; fue una transformación fundamental que habilitó la revolución industrial moderna, permitiendo desde el aislamiento eléctrico hasta la industria automotriz y el calzado impermeable.

Sin embargo, la vida de Goodyear fue un calvario de litigios y pobreza. A pesar de que su invención generó miles de millones en valor industrial y llevó a la fundación de gigantes corporativos como Uniroyal, Goodyear pasó gran parte de su vida adulta entrando y saliendo de la prisión de deudores. Su incapacidad para defender sus patentes contra infractores —quienes capitalizaron su trabajo sin el costo de años de experimentación— lo dejó en una situación desesperada. Murió en 1860, con una deuda acumulada de $200,000 dólares de la época (aproximadamente 8 millones de dólares ajustados a la inflación actual), colapsando poco después de enterarse de la muerte de su hija. Su caso ilustra la falla de los mecanismos de protección intelectual frente a la depredación industrial.8

2.2 El Barco de Vapor y el Suicidio de John Fitch

La historia popular atribuye el éxito del barco de vapor a Robert Fulton, pero fue John Fitch el pionero de la tecnología y operó un servicio comercial en el río Delaware años antes. El fracaso de Fitch no fue técnico, sino financiero y político. Incapaz de asegurar financiación sostenida o de proteger su monopolio contra rivales con mejores conexiones políticas, su empresa colapsó.

La angustia mental de ver su invención funcionar pero fallar comercialmente lo llevó a una profunda depresión. Fitch escribió sobre la tortura mental de su situación, describiendo su vida como una lucha constante contra la "vejación". Terminó con su vida en 1798 mediante una sobredosis, muriendo en la indigencia mientras su invención se preparaba para revolucionar el comercio y la logística global. Este caso resalta cómo el "primer movimiento" en la innovación a menudo conlleva el mayor riesgo y la menor recompensa.8

2.3 La Tragedia Eléctrica de Nikola Tesla

Nikola Tesla personifica la intersección entre el genio visionario y la ingenuidad financiera, explotada por capitalistas astutos. El sistema de corriente alterna (CA) de Tesla forma la base de la distribución de energía eléctrica moderna, un aporte de valor incalculable.

Sin embargo, en la "Guerra de las Corrientes" y sus tratos con Westinghouse, Tesla priorizó la implementación de su visión sobre su seguridad financiera. En un acto famoso de altruismo industrial (o suicidio financiero), rompió un contrato de regalías con George Westinghouse que podría haberlo convertido en uno de los hombres más ricos del mundo, simplemente para salvar a la Westinghouse Electric Company de la bancarrota y asegurar que su tecnología CA prevaleciera. Tesla murió solo y empobrecido en una habitación del Hotel New Yorker en 1943, alimentando palomas, mientras sus patentes y conceptos alimentaban la segunda revolución industrial.12

2.4 Literatura y Dominio Público: La Pobreza de los Gigantes

El mundo literario ofrece ejemplos tempranos de la "larga cola" del valor, donde la pobreza extrema del autor contrasta con el valor perdurable y masivo de su propiedad intelectual posterior.

  • H.P. Lovecraft: Hoy en día, Lovecraft es un pilar de la cultura del horror y fuente de franquicias de miles de millones de dólares (videojuegos, cine, literatura). Sin embargo, vivió al borde de la inanición. Los informes biográficos detallan que subsistía con alimentos enlatados caducados e incluso comida para gatos debido a su extrema pobreza. Murió de cáncer intestinal exacerbado por la desnutrición a los 46 años, virtualmente desconocido y sin haber visto un centavo de la inmensa industria que generaría su mito de Cthulhu.15
  • Edgar Allan Poe: A pesar de inventar el género de la historia de detectives moderna y escribir poesía reconocida mundialmente, Poe luchó contra la pobreza abyecta. Esto se debió en parte a la falta de leyes internacionales de derechos de autor (lo que permitía a los editores británicos piratear su trabajo sin pago) y a una gestión financiera deficiente. Murió sin un centavo en circunstancias misteriosas, dejando un legado que ha generado riqueza incalculable para editoriales y estudios de cine durante más de un siglo.12

Tabla 1: Disparidades Históricas entre Impacto de la Innovación y Riqueza Personal

Innovador Invención / Obra Impacto Económico y Cultural Resultado Personal y Financiero
Charles Goodyear Vulcanización del Caucho Habilitó industrias automotriz e industrial globales. Murió con deuda de $200k (aprox. $8m hoy); prisión de deudores.8
John Fitch Barco de Vapor Revolucionó el transporte y logística global. Indigente; suicidio por sobredosis.8
Nikola Tesla Motor CA / Radio Fundamento de la red eléctrica moderna. Murió sin dinero en una habitación de hotel.12
Antonio Meucci Teléfono Telecomunicaciones globales. No pudo pagar $10 para renovar la patente; murió pobre.11
H.P. Lovecraft Mitos de Cthulhu Franquicias de medios multimillonarias. Murió desnutrido; comía comida caducada.16
Walter Hunt Imperdible (Safety Pin) Utilidad doméstica ubicua. Vendió la patente por $400 para pagar una deuda de $15.19

Sección 3: El Dilema Ético en la Medicina: Altruismo vs. Mercado

En el campo de la medicina, la pobreza o la falta de enriquecimiento del creador a menudo es autoimpuesta por principios éticos, pero las consecuencias revelan la misma maquinaria sistémica: la transferencia de valor del individuo a la corporación farmacéutica.

3.1 Insulina: La Patente de Un Dólar

Frederick Banting, co-descubridor de la insulina, se negó a poner su nombre en la patente, declarando que era poco ético para un médico beneficiarse de un descubrimiento que salvaría vidas. Sus colegas, Best y Collip, vendieron la patente a la Universidad de Toronto por un precio simbólico de $1. Banting declaró famosamente: "La insulina no me pertenece, pertenece al mundo".20

Aunque Banting no murió en la pobreza abyecta, el valor de la insulina fue capturado inmediatamente por los fabricantes farmacéuticos. La Universidad otorgó licencias libres de regalías a compañías como Eli Lilly para asegurar la producción masiva. Durante el siglo siguiente, a través de estrategias de "evergreening" de patentes y estructuras de mercado oligopólicas, el precio de la insulina se ha disparado, generando miles de millones en ganancias corporativas mientras que la intención original del "regalo" fue mercantilizada. Esto refleja la trayectoria del código abierto: un regalo dado a la humanidad es capturado por entidades corporativas que lo envuelven en servicios propietarios para extraer rentas.22

3.2 Jonas Salk y la Patente del Sol

Jonas Salk, inventor de la vacuna contra la polio, respondió famosamente a Edward R. Murrow sobre la propiedad de la patente: "Bueno, diría que de la gente. No hay patente. ¿Podrías patentar el sol?".23 Los economistas estiman que Salk renunció a aproximadamente 7 mil millones de dólares en ingresos.

La filosofía de Salk se alinea con el ethos temprano del movimiento de software libre: ciertas infraestructuras son demasiado críticas para ser cercadas. Sin embargo, existe una divergencia crucial: una vacuna es una receta estática con bajo costo de "mantenimiento" intelectual una vez descubierta. El software, por el contrario, requiere una labor continua, actualizaciones de seguridad y adaptación. La decisión de Salk protegió el acceso público, pero en el software, la falta de monetización directa conduce al agotamiento del mantenedor.25

Sección 4: La Infraestructura Invisible: La Crisis Contemporánea del Código Abierto

La transición de la invención física al desarrollo de software introdujo una nueva física económica. El software tiene un costo marginal de reproducción de cero, permitiendo la replicación infinita del valor. Sin embargo, el costo de mantenimiento no es cero; es intensivo en mano de obra humana altamente calificada.

4.1 La Escala del Valor vs. La Precariedad del Ingreso

La disparidad entre el valor económico generado por el código abierto y los ingresos de sus creadores es, sin hipérbole, una de las mayores asimetrías en la economía moderna.

  • Valor Económico: Un estudio de la Escuela de Negocios de Harvard estimó el valor del lado de la demanda del software de código abierto (OSS) ampliamente utilizado en 8.8 billones de dólares (trillions). Las empresas tendrían que gastar 3.5 veces más en desarrollo de software si el OSS no existiera.26 La Comisión Europea estimó que el OSS contribuye entre 65 y 95 mil millones de euros a la economía de la UE anualmente.27
  • Ingreso del Mantenedor: En contraste absoluto, el análisis de André Staltz, Software Below the Poverty Line, encontró que más del 50% de los mantenedores de proyectos populares de código abierto viven por debajo del umbral de pobreza de EE. UU. cuando sus ingresos se ajustan por el tiempo dedicado al proyecto. La mayoría de estos proyectos, que sostienen la web moderna, son mantenidos por individuos que dependen de donaciones esporádicas.28

4.2 El Factor Bus y la Seguridad Nacional

La fragilidad de este modelo se cuantifica mediante el "Factor Bus" (Bus Factor): el número de desarrolladores que tendrían que ser "atropellados por un autobús" para que un proyecto colapse. Para muchos componentes críticos de la seguridad global, el Factor Bus es uno. Esto no es solo un problema laboral; es una vulnerabilidad de seguridad nacional. La dependencia de mantenedores agotados y mal pagados crea vectores de ataque ideales para actores estatales maliciosos, como se evidenció en los casos de XZ Utils y Log4j, discutidos más adelante.

Sección 5: Casos Emblemáticos de Precariedad Financiera en el Software Crítico

La "paradoja del valor" alcanza su máxima expresión en los protocolos de seguridad que mantienen unido a Internet. Los siguientes casos documentan cómo la infraestructura más crítica del planeta ha dependido de individuos al borde de la quiebra.

5.1 OpenSSL: El "Heartbleed" de Internet

OpenSSL es la biblioteca criptográfica que encripta la mayoría del tráfico web (HTTPS), protegiendo tarjetas de crédito, registros médicos y secretos de estado. En 2014, el descubrimiento del error "Heartbleed" reveló una realidad aterradora: esta infraestructura crítica era mantenida por un equipo de menos de cuatro personas, con solo un empleado a tiempo completo, Stephen Henson.

Precariedad Financiera:

Antes de Heartbleed, la Fundación de Software OpenSSL recibía aproximadamente $2,000 dólares al año en donaciones. Steve Marquess, presidente de la fundación, señaló que no podían permitirse ni una fracción de la mano de obra necesaria. Henson, un matemático brillante, ganaba aproximadamente una quinta parte de lo que podría cobrar en el sector privado como consultor. Marquess arremetió famosamente contra la industria: "Los estoy mirando a ustedes, compañías de Fortune 1000... Los que incluyen OpenSSL en sus productos de firewall/nube/finanzas/seguridad que venden con fines de lucro... y que nunca mueven un dedo para contribuir".30

Consecuencias:

Incluso después de la catástrofe global que obligó a revocar millones de certificados de seguridad, las donaciones iniciales solo aumentaron a $9,000. Fue necesaria la formación de la Core Infrastructure Initiative (CII) por parte de gigantes tecnológicos (avergonzados por la situación) para proporcionar financiación temporal. Este caso demostró que la ubicuidad del software no equivale a sostenibilidad; de hecho, la ubicuidad a menudo genera complacencia entre los usuarios corporativos.32

5.2 OpenSSH y la Cruzada de Theo de Raadt

OpenSSH es la herramienta estándar para acceder a servidores remotos; prácticamente toda la infraestructura en la nube (AWS, Azure, Google Cloud) se gestiona a través de OpenSSH. Es desarrollado por el proyecto OpenBSD, liderado por Theo de Raadt.

Crisis de Financiación:

A pesar de habilitar la existencia de la nube moderna, el proyecto ha enfrentado crisis financieras repetidas. En 2014, la Fundación OpenBSD anunció que no podía pagar sus facturas de electricidad (un déficit de $20,000) y enfrentaba el cierre inminente. La salvación no vino de las corporaciones que facturan miles de millones gracias a su software, sino de una donación de un multimillonario de Bitcoin rumano. De Raadt ha sido históricamente vocal sobre la falta de apoyo corporativo, señalando que empresas como Oracle y Apple utilizan el código pero contribuyen poco. Durante años, De Raadt ha subsistido en gran medida gracias a donaciones y ventas de mercancía (CDs y camisetas), una existencia precaria para el guardián de la seguridad de la red global.34

5.3 GnuPG y Werner Koch: La Privacidad en Bancarrota

GnuPG (GPG) es el software de encriptación utilizado por periodistas, disidentes (incluido Edward Snowden) y repositorios de Linux para verificar la integridad de los paquetes. Durante años, fue mantenido casi en solitario por Werner Koch en Alemania.

El Punto de Quiebre:

Para 2014, Koch estaba en la ruina. Había agotado sus ahorros y estaba a punto de abandonar el proyecto para tomar un trabajo genérico de programación para poder alimentar a su familia. Lanzó una campaña de recaudación de fondos que inicialmente recaudó solo $21,000. Fue solo después de un artículo de ProPublica exponiendo su pobreza ("El software de encriptación de correo electrónico del mundo depende de un tipo que se está quedando sin dinero") que se desencadenó una ola de apoyo ($250k). Sin embargo, el hecho de que la columna vertebral de la privacidad tecnológica dependiera de un hombre que no podía pagar el alquiler demuestra el fracaso sistémico del modelo de "bienes comunes".37

5.4 cURL y Daniel Stenberg

cURL es una herramienta de línea de comandos para transferir datos, instalada en más de 10 mil millones de instancias en todo el mundo (automóviles, televisores, teléfonos, servidores). Daniel Stenberg lo ha mantenido desde 1998.

La Lucha por la Sostenibilidad:

Durante décadas, Stenberg trabajó en cURL en su tiempo libre mientras mantenía un trabajo regular. Solo recientemente, a través del empleo por WolfSSL, logró estabilidad para trabajar en el proyecto. Sin embargo, Stenberg documenta cómo, durante años, empresas multimillonarias exigían soporte y correcciones para el "producto" que usaban gratis, sin ofrecer compensación. Su caso resalta la expectativa de "horas extras no pagadas" del código abierto, donde los mantenedores son tratados como proveedores sin contrato.40

Sección 6: Salud Mental, Colapso y Criminalidad

La precariedad financiera de los creadores a menudo se desborda hacia crisis graves de salud mental. La presión de mantener software utilizado por millones, combinada con la toxicidad de usuarios con sentido de derecho (entitlement) y la inestabilidad financiera, crea un cóctel letal.

6.1 Ian Murdock y el Peso de Debian

Ian Murdock fue un titán del mundo del código abierto, el fundador de Debian (el "Ian" en Debian), una de las distribuciones de Linux más importantes y la base de Ubuntu. El "Manifiesto Debian" estableció los principios de una comunidad abierta, pero la carga del liderazgo en un entorno impulsado por voluntarios y de alto conflicto tiene un costo acumulativo.

La Tragedia:

En diciembre de 2015, Murdock murió por suicidio tras una serie de tuits erráticos que detallaban una confrontación con la policía y un profundo malestar personal. Si bien las circunstancias inmediatas involucraron una crisis personal y la interacción policial, su muerte desató una conversación masiva sobre la salud mental en la tecnología. Colegas notaron la inmensa presión que sentía. Su muerte dejó un "agujero enorme" y sirve como recordatorio de que detrás del código hay personas vulnerables a la presión extrema de mantener sistemas complejos bajo escrutinio público constante.42

6.2 Hans Reiser: Innovación, Aislamiento y Crimen

Hans Reiser creó ReiserFS, el primer sistema de archivos con journaling incluido en el kernel estándar de Linux. Fue un salto tecnológico masivo, ofreciendo un rendimiento muy superior a sus competidores en el manejo de archivos pequeños.

El Colapso:

La compañía de Reiser, Namesys, luchó por monetizar el sistema de archivos. Aunque técnicamente superior, Reiser carecía de perspicacia comercial y operaba en un entorno de estrés financiero constante. Esta tensión se vio agravada por un divorcio contencioso. En 2006, Reiser fue arrestado y posteriormente condenado por el asesinato de su esposa, Nina Reiser.

Este caso es complejo y trágico; las acciones de Reiser fueron criminales, pero el contexto fue el de un ingeniero brillante cuya vida se desintegró bajo la presión del fracaso empresarial y el conflicto personal. La comunidad Linux tuvo que eliminar ReiserFS, no por razones técnicas, sino porque su mantenedor estaba cumpliendo una sentencia de cadena perpetua. Ilustra el extremo del espectro del "genio atormentado" donde la falta de soporte institucional para una pequeña empresa (Namesys) contribuyó al entorno de alta presión en el que se desarrolló la tragedia.43

Sección 7: Rebelión en la Cadena de Suministro (NPM/JS)

En años recientes, la dinámica ha cambiado del sufrimiento pasivo a la rebelión activa. Los mantenedores, al darse cuenta de su influencia y del maltrato sistémico, han comenzado a "militarizar" su código contra los "polizones" corporativos. El ecosistema de JavaScript (NPM), debido a su estructura modular extrema, ha sido el epicentro de estas protestas.

7.1 Denis Pushkarev (Core-js): El Prisionero del Código

Denis Pushkarev (conocido como zloirock) mantiene core-js, una librería descargada más de 26 millones de veces a la semana. Es esencial para que el JavaScript moderno funcione en navegadores antiguos; sitios como Apple, Netflix y Amazon dependen de ella.

Prisión y Pobreza:

Pushkarev estuvo involucrado en un accidente vehicular que resultó en una fatalidad y fue sentenciado a prisión en Rusia. Tras su liberación, volvió a mantener core-js pero enfrentó la ruina financiera debido a costos legales y la incapacidad de asegurar empleo debido a sus antecedentes y estigma.

Intentó monetizar core-js añadiendo un mensaje post-instalación pidiendo ofertas de trabajo o donaciones. La reacción de la comunidad fue virulenta. Desarrolladores corporativos lo insultaron por "hacer spam" en sus registros de consola, a pesar de que sus aplicaciones multimillonarias dependían de su trabajo gratuito. Pushkarev publicó: "Estoy cansado del código abierto", destacando la ironía de trabajar a tiempo completo gratis para las corporaciones más ricas del mundo mientras luchaba por comprar comida. Su caso ejemplifica el entitlement (sentido de derecho) tóxico del ecosistema: los usuarios exigían que el código permaneciera "puro" (sin anuncios) mientras el creador vivía en la indigencia.46

7.2 Marak Squires y el Sabotaje de faker.js

Marak Squires mantenía faker.js y colors.js, librerías utilizadas por empresas de Fortune 500 para generar datos de prueba. En enero de 2022, Squires corrompió intencionalmente sus propios paquetes, introduciendo un bucle infinito que imprimía la palabra "LIBERTY" y rompía miles de compilaciones globalmente.

El Manifiesto:

Squires había publicado previamente: "Respetuosamente, ya no voy a apoyar a las Fortune 500 (y otras compañías más pequeñas) con mi trabajo gratuito... Tomen esto como una oportunidad para enviarme un contrato de seis cifras anuales o bifurquen el proyecto".

Cuando no llegó el apoyo, saboteó el proyecto. GitHub suspendió su cuenta, efectivamente incautando los "comunes" del creador para proteger a los usuarios corporativos. Este evento marcó un punto de inflexión: el creador fue tratado como una amenaza de seguridad por modificar su propia propiedad intelectual porque esa propiedad se había convertido en capital esencial para otros.49

7.3 Dominic Tarr y event-stream

Dominic Tarr, un contribuyente prolífico con cientos de módulos, experimentó un agotamiento extremo. Transfirió la propiedad de un módulo popular, event-stream, a un voluntario (right9ctrl) que se ofreció a ayudar. Tarr declaró: "No creé este código por motivaciones altruistas... lo regalé porque era fácil".

El Ataque a la Cadena de Suministro:

El nuevo mantenedor inyectó código malicioso diseñado para robar criptomonedas de los usuarios. Aunque Tarr fue culpado, publicó una declaración argumentando que no le debía nada al mundo. "Un proyecto no es un producto... tú no eres un cliente". Este incidente obligó a la industria a reconocer que estaban construyendo rascacielos sobre cimientos mantenidos por personas que simplemente "habían pasado página" debido al agotamiento.52

Sección 8: Mecanismos de Extracción Corporativa y Guerra de Licencias

La respuesta de las corporaciones al éxito del código abierto a menudo ha sido lo que se denomina "strip-mining" (minería a cielo abierto): tomar un proyecto de código abierto exitoso, envolverlo en un servicio de nube propietario (como AWS Elasticache o Amazon DocumentDB) y venderlo sin compartir ingresos con los creadores.

8.1 AWS vs. Elastic, MongoDB y Redis

Empresas como Elastic (Elasticsearch), MongoDB y Redis Labs construyeron modelos de negocio alrededor del "open core": ofrecer el software base gratis y cobrar por características avanzadas o alojamiento. Amazon Web Services (AWS) interrumpió esto tomando el código gratuito y ofreciéndolo como un servicio pagado de AWS, socavando a los creadores originales.

El Cambio de Licencias:

En respuesta, estas compañías abandonaron las licencias de "Código Abierto" puro (aprobadas por la OSI) en favor de la Server Side Public License (SSPL) o la Commons Clause. Estas licencias restringen la capacidad de los proveedores de nube para vender el software como servicio sin contribuir.

  • Redis Labs: Se quejó de que los proveedores de nube generaban enormes ingresos mientras los mantenedores veían una fracción. "Es un abuso completo del concepto de código abierto".55
  • MongoDB: Cambió a SSPL para obligar a Amazon a abrir su código de gestión o pagar una licencia comercial.56
  • Grafana: Re-licenció a AGPL para prevenir la explotación de AWS.57

Este conflicto ilustra la "Guerra de Cercamiento". Los "comunes" originales se convirtieron en un coto de caza para la extracción hipercapitalista, obligando a los creadores a construir nuevos muros (licencias restrictivas) para sobrevivir, poniendo fin efectivamente a la era utópica del código abierto permisivo para software de infraestructura.58

Sección 9: Intentos de Reforma y Futuro

La industria ha reconocido la crisis, pero las soluciones permanecen fragmentadas e insuficientes. El modelo de caridad no escala para sostener infraestructura crítica.

9.1 El Fracaso del "Tarro de Propinas"

Plataformas como GitHub Sponsors, Open Collective y Patreon intentan resolver la crisis de financiación mediante donaciones individuales. Sin embargo, los datos muestran que este modelo es ineficaz para la infraestructura.

  • Desigualdad: Un porcentaje minúsculo de mantenedores "famosos" (como Evan You de Vue.js) recibe la gran mayoría de los fondos.
  • Infraestructura vs. Aplicación: Los proyectos que son "invisibles" (como OpenSSL o cURL) reciben menos financiación que los frameworks de frontend visibles para el usuario.
  • Salarios de Pobreza: La mayoría de los mantenedores en estas plataformas ganan "dinero para cerveza", no un salario digno. El ingreso mediano para un mantenedor a través de donaciones es a menudo insignificante en comparación con las tarifas de mercado por sus habilidades.60

9.2 Enfoques Sistémicos: Tidelift y Fondos Soberanos

Tidelift intenta crear un modelo de negocio donde las empresas pagan una suscripción por una cadena de suministro de "código abierto gestionado", y Tidelift distribuye esos fondos a los mantenedores. Los datos de Tidelift sugieren que los mantenedores pagados tienen un 55% más de probabilidades de implementar prácticas de seguridad, vinculando directamente el ingreso con la seguridad del software.63

Sovereign Tech Fund (Alemania): Esta iniciativa respaldada por el gobierno invierte directamente en infraestructura crítica de código abierto (como Log4j, OpenSSH, curl). Esto representa un cambio hacia el tratamiento del código como Infraestructura Pública (como carreteras) que requiere financiación estatal, en lugar de un bien común mantenido por hobbyistas.65

Conclusión: El Creador Hambriento en la Era de los Billones

La investigación revela una patología sistémica y persistente en cómo la sociedad valora la innovación. Desde el suicidio de John Fitch en 1798 hasta el sabotaje de faker.js en 2022, el patrón es idéntico: el creador genera Valor de Uso (utilidad para la sociedad), pero el Valor de Cambio (recompensa monetaria) es capturado por entidades con capital, poder legal y redes de distribución.

En la era digital, esta explotación ha sido optimizada. El movimiento "Open Source", aunque ideológicamente arraigado en la libertad, ha sido cooptado como un mecanismo de externalización de costos. Corporaciones como Amazon, Google y Apple han externalizado sus costos de I+D y mantenimiento a una fuerza laboral global de voluntarios no remunerados.

Las consecuencias son severas:

  1. Ruina Personal: Innovadores como Charles Goodyear y Denis Pushkarev mueren o viven en la pobreza mientras sus obras generan billones.
  2. Colapso de Seguridad: La pobreza de los mantenedores conduce a vulnerabilidades (Heartbleed) y ataques a la cadena de suministro (XZ Utils), demostrando que el trabajo no remunerado es trabajo inseguro.
  3. Radicalización: Las "rebeliones de la cadena de suministro" sugieren que el "contrato social" del código abierto se está rompiendo. Los creadores ya no están dispuestos a ser los sacrificados en la mesa del banquete tecnológico.

La "Paradoja del Valor" en el siglo XXI no es solo una curiosidad económica; es una falla estructural en la economía digital. A menos que la infraestructura digital transicione de un "común voluntario" a un "bien público financiado" (apoyado por consorcios o fondos estatales), el ciclo de agotamiento del creador y fragilidad sistémica continuará, llevando potencialmente a un colapso catastrófico de la cadena de suministro digital.

Tabla 2: Crisis Modernas de Código Abierto y Disparidades Económicas

Proyecto Figura Clave Estatus/Crisis Contexto Económico
OpenSSL Stephen Henson Bug Heartbleed Mantenido por <4 personas con <$2k/año en donaciones; aseguraba billones en comercio.30
Core-js Denis Pushkarev Prisión/Pobreza 26M descargas/semana; Mantenedor empobrecido y encarcelado; burlado por pedir empleo.46
GnuPG Werner Koch Riesgo de Bancarrota Único mantenedor de encriptación de email; en quiebra hasta exposición de ProPublica.37
faker.js Marak Squires Sabotaje Corrompió su propio código para protestar explotación de Fortune 500; baneado por GitHub.50
event-stream Dominic Tarr Ataque Cadena Suministro Burnout llevó a ceder código a hacker; robo de criptomonedas.52
cURL Daniel Stenberg Sostenibilidad 10 mil millones de instalaciones; trabajó gratis décadas; dependió de patrocinio laboral tardío.40
Log4j Ralph Goers Log4Shell Mantenedores no pagados arreglando fallos críticos para bancos y defensa global en tiempo libre.66

Obras citadas

  1. roads-and-bridges-the-unseen-labor-behind-our ... - Ford Foundation, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.fordfoundation.org/wp-content/uploads/2016/07/roads-and-bridges-the-unseen-labor-behind-our-digital-infrastructure.pdf
  2. Roads and Bridges: The Unseen Labor Behind Our Digital Infrastructure - Ford Foundation, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.fordfoundation.org/learning/library/research-reports/roads-and-bridges-the-unseen-labor-behind-our-digital-infrastructure/
  3. Open Source And The Tragedy Of The Commons - DEV Community, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://dev.to/opensourceadvocate/open-source-and-the-tragedy-of-the-commons-boe
  4. The Tragedy of the Commons and Open Source Software - A Modern Parallel, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://openmainframeproject.org/blog/the-tragedy-of-the-commons-and-open-source-software-a-modern-parallel/
  5. Tragedy of the commons - Wikipedia, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons
  6. View of Tragedy of the FOSS commons? Investigating the institutional designs of free/libre and open source software projects, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/1619/1534
  7. Tragedy of the Digital Commons - Carolina Law Scholarship Repository, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://scholarship.law.unc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=6929&context=nclr
  8. Innovators Who Changed The World But Died Poor - YouTube, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=C7H06LI-Yr4
  9. Charles Goodyear (1800-1860) | Connecticut History | a CTHumanities Project, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://connecticuthistory.org/charles-goodyear/
  10. NIHF Inductee Charles Goodyear and Vulcanized Rubber - National Inventors Hall of Fame®, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.invent.org/inductees/charles-goodyear
  11. Genius Inventors Who Died Incredibly Poor - Grunge, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.grunge.com/1972577/genius-inventors-died-incredibly-poor/
  12. 10 CELEBRATED GENIUSES WHO DIED PENNILESS | (1.) PJ & Associates- Wealth Management, Family welfare Consultant, Investment Portfolio Advisor Estate Planning, Tax Filing, Life/ Health/ Asset Insurance, Risk & Liabilities Strategist. (2.) Inspiration Joint – Launch Your Presence. (3.) Orange Cub Initiative – Project - WordPress.com, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://prernaji89.wordpress.com/2014/02/26/10-celebrated-geniuses-who-died-penniless/
  13. Inside Nikola Tesla's Death And His Troubled Final Years - All That's Interesting, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://allthatsinteresting.com/nikola-tesla-death
  14. Why Nikola Tesla Died Poor while Edison was Rich & Famous - YouTube, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=G6xGuv6I5NI
  15. 20 Historical Figures Who Had Fortune But Died Broke - Oldest.org, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.oldest.org/people/had-fortune-but-died-broke/
  16. H. P. Lovecraft. Howard Phillips Lovecraft was a horror… | by Al Graven | Medium, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://medium.com/@AlexGraven/h-p-lovecraft-bfc89b1a56dc
  17. How poor was Lovecraft? : r/Lovecraft - Reddit, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.reddit.com/r/Lovecraft/comments/13vr3u1/how_poor_was_lovecraft/
  18. 7 Famous Writers Who Died Poor | Guy Portman's Blog, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://guyportman.com/2015/03/20/7-famous-writers-who-died-poor/
  19. From Big Idea to Big Economy - Becker Friedman Institute for Economics, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://bfi.uchicago.edu/news/from-big-idea-to-big-economy/
  20. Who discovered insulin? | Diabetes research, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.diabetes.org.uk/our-research/about-our-research/our-impact/discovery-of-insulin
  21. Why insulin is overpriced - PNHP, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://pnhp.org/news/why-insulin-is-overpriced/
  22. The Centenary of Insulin: Celebrating the Past, Analyzing the Present, and Looking into the Future - Doctors for America, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://doctorsforamerica.org/the-centenary-of-insulin-celebrating-the-past-analyzing-the-present-and-looking-into-the-future/
  23. TIL In 1955, Jonas Salk chose not to patent his polio vaccine for the betterment of humanity. As a result, he missed out on earning an estimated $7 billion. : r/todayilearned - Reddit, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/1k5pm3/til_in_1955_jonas_salk_chose_not_to_patent_his/
  24. The real reasons Jonas Salk didn't patent the polio vaccine., fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://slate.com/technology/2014/04/the-real-reasons-jonas-salk-didnt-patent-the-polio-vaccine.html
  25. Jonas Salk (1914–1995): A vaccine against polio - PMC - PubMed Central, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6351694/
  26. Harvard study: Open source has an economic value of 8.8 trillion dollars - Reddit, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.reddit.com/r/programming/comments/1jg9y1v/harvard_study_open_source_has_an_economic_value/
  27. Commission publishes study on the impact of Open Source on the European economy, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-publishes-study-impact-open-source-european-economy
  28. Software below the poverty line - André Staltz, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://staltz.com/software-below-the-poverty-line.html
  29. How Open Source Software Maintainers Survive | by Lawrence Z. - Medium, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://medium.com/@zjhlawrance/how-open-source-software-maintainers-survive-154932fad051
  30. OpenSSL founder warns more support and funding needed to prevent another Heartbleed, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.itpro.com/security/22046/openssl-founder-warns-more-support-and-funding-needed-to-prevent-another-heartbleed
  31. OpenSSL needs corporate funding to avoid Heartbleed repeat - ZDNET, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.zdnet.com/article/openssl-needs-corporate-funding-to-avoid-heartbleed-repeat/
  32. OpenSSL Gets Funding After Heartbleed - BankInfoSecurity, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.bankinfosecurity.com/openssl-gets-funding-after-heartbleed-a-6893
  33. Tech giants, chastened by Heartbleed, finally agree to fund OpenSSL, create three-year initiative with at least $3.6 million to help under-funded open source projects : r/linux - Reddit, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.reddit.com/r/linux/comments/23uq5l/tech_giants_chastened_by_heartbleed_finally_agree/
  34. Theo de Raadt - Wikipedia, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Theo_de_Raadt
  35. OpenBSD Project survived after $20,000 Donation from Romanian Bitcoin Billionaire, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://thehackernews.com/2014/01/OpenBSD-Romanian-Bitcoin-Billionaire-donation.html
  36. Theo de Raadt gives it all to OpenBSD - Linux.com, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.linux.com/news/theo-de-raadt-gives-it-all-openbsd/
  37. The World's Email Encryption Software Relies on One Guy, Who is Going Broke - ProPublica, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.propublica.org/article/the-worlds-email-encryption-software-relies-on-one-guy-who-is-going-broke
  38. The World's Email Encryption Software Relies on One Guy | Truthout, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://truthout.org/articles/the-world-s-email-encryption-software-relies-on-one-guy/
  39. Donation Campaign 2017 (archived) - GnuPG, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.gnupg.org/donate/camp2017.html
  40. Daniel Stenberg: An Open Source journey, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://opensource.org/maintainers/bagder
  41. twenty-five years of curl | daniel.haxx.se, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://daniel.haxx.se/blog/2023/03/20/twenty-five-years-of-curl/
  42. Celebrating Ian Murdock | Linux Journal, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.linuxjournal.com/content/remembering-ian-murdock
  43. Reiser trial focuses on his banking odyssey - SFGATE, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.sfgate.com/bayarea/article/reiser-trial-focuses-on-his-banking-odyssey-3296524.php
  44. Hans Reiser - Wikipedia, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Reiser
  45. Nina Reiser Couldn't Win - LV Criminal Defense, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.lvcriminaldefense.com/nina-reiser-couldnt-win/
  46. Open-source is broken: the sad story of Denis Pushkarev (core-js) | Izoukhai, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.izoukhai.com/blog/the-sad-story-of-denis-pushkarev-zloirock-the-creator-of-core-js
  47. What happens when the maintainer of a JS library downloaded 26m times a week goes to prison for killing someone with a motorbike? Core-js just found out - The Register, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.theregister.com/2020/03/26/corejs_maintainer_jailed_code_release/
  48. What happens when the maintainer of a JS library downloaded 26m times a week goes to prison for killing someone with a motorbike? Core-js found out in early 2020 : r/programming - Reddit, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.reddit.com/r/programming/comments/l7if80/what_happens_when_the_maintainer_of_a_js_library/
  49. The story behind colors.js and faker.js | Revenera Blog, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.revenera.com/blog/software-composition-analysis/the-story-behind-colors-js-and-faker-js/
  50. Open Source Developer Sabotages npm Libraries 'Colors,' 'Faker ..., fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://fossa.com/blog/npm-packages-colors-faker-corrupted/
  51. Marak, the guy behind the recent breaking of faker.js, colors.js, etc., claims that it was a "programming mistake" and wants Github to unban him. - Reddit, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.reddit.com/r/programming/comments/sawkw3/marak_the_guy_behind_the_recent_breaking_of/
  52. Full Paper | A Systematic Analysis of the Event-Stream Incident, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://es-incident.github.io/paper.html
  53. statement on event-stream compromise - GitHub Gist, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://gist.github.com/dominictarr/9fd9c1024c94592bc7268d36b8d83b3a
  54. business - arei.net, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, http://www.arei.net/archives/category/business
  55. The Commons Clause causes open-source disruption - SD Times, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://sdtimes.com/os/the-commons-clause-causes-open-source-disruption/
  56. MongoDB Issues New Server Side Public License for MongoDB Community Server, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.mongodb.com/company/newsroom/press-releases/mongodb-issues-new-server-side-public-license-for-mongodb-community-server
  57. Q&A with Grafana Labs CEO Raj Dutt about our licensing changes, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://grafana.com/blog/qa-with-our-ceo-on-relicensing/
  58. AWS to create an ALv2-licensed fork of Elasticsearch and Kibana. - Reddit, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.reddit.com/r/aws/comments/l29gxq/aws_to_create_an_alv2licensed_fork_of/
  59. Tragedy of the Commons Clause – tecosystems - RedMonk, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://redmonk.com/sogrady/2018/09/10/tragedy-of-the-commons-clause/
  60. GitHub Sponsors: Exploring a New Way to Contribute to Open Source - SciSpace, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://scispace.com/pdf/github-sponsors-exploring-a-new-way-to-contribute-to-open-1uao9ngq.pdf
  61. “My GitHub Sponsors profile is live!” Investigating the Impact of Twitter/X Mentions on GitHub Sponsors - arXiv, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://arxiv.org/html/2401.02755v1
  62. Who's paying the maintainers? Donation programs, employers, and Tidelift, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://dev.to/tidelift/whos-paying-the-maintainers-donation-programs-employers-and-tidelift-3j4k
  63. THE 2023 TIDELIFT STATE OF THE OPEN SOURCE MAINTAINER REPORT - Sonar, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.sonarsource.com/open-source-maintainer-survey-2023.pdf
  64. Open Source: Paid Maintainers Keep Code Safer, Survey Says - The New Stack, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://thenewstack.io/open-source-paid-maintainers-keep-code-safer-survey-says/
  65. The Hidden Vulnerabilities of Open Source - FastCode, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://fastcode.io/2025/09/02/the-hidden-vulnerabilities-of-open-source/
  66. The Hidden Cost of 'Free': Why Careless FOSS Selection Creates Catastrophic Technical Debt - GEN, fecha de acceso: diciembre 24, 2025, https://www.gen.uk/index.php?page=Home&option=Blog&article=20251128
Obtenido de «https://demarquia.org/index.php?title=Creación_de_Valor,_Ruina_Personal_y_la_Tragedia_de_la_Generosidad&oldid=3828»