La Paradoja del Homo Borregensis: Automatización, IA y la Ruptura del Contrato Social sin Propuestas Colectivas

El colapso del contrato social y el fin del paradigma del trabajo

La arquitectura de la civilización moderna se sostiene sobre un pilar fundamental que hoy muestra signos de una fractura irreversible: el trabajo como eje vertebrador de la identidad individual, la estabilidad económica y la cohesión social. El contrato social contemporáneo, heredero de las revoluciones industriales y de las teorías de la ilustración, ha operado bajo la premisa de que el intercambio de fuerza de trabajo por un salario garantiza no solo la supervivencia material, sino también un lugar en la estructura de derechos y deberes del Estado.¹ Sin embargo, la irrupción masiva de la inteligencia artificial (IA) generativa y la automatización robótica humanoide está disolviendo este vínculo fundacional a una velocidad que supera la capacidad de respuesta de las instituciones tradicionales.²

La transición actual no representa simplemente una nueva etapa de "destrucción creativa" schumpeteriana, donde los empleos perdidos son reemplazados por otros de mayor valor añadido.³ La evidencia sugiere una ruptura cualitativa: la IA ya no solo desplaza la fuerza física, sino que compite directamente con las facultades cognitivas, creativas y estratégicas que definían la exclusividad humana en el mercado laboral. Se proyecta que para el año 2030, aproximadamente el 30% de las tareas laborales actuales en economías avanzadas podrían estar automatizadas, afectando incluso a sectores tradicionalmente protegidos por su alta cualificación, como la programación informática, donde hasta un 40% de las tareas ya son delegables a sistemas autónomos.⁴

Esta transformación relegará al ser humano a un nuevo plano existencial en el que el empleo asalariado dejará de ser el mecanismo primario de integración. Sin salario, el contrato social basado en el esfuerzo y la recompensa laboral se desmorona, dejando un vacío que no está siendo llenado por nuevas estructuras de redistribución de la riqueza o de significado existencial.² La paradoja fundamental de este momento histórico radica en que, a pesar de encontrarnos ante la mayor oportunidad tecnológica para rediseñar la sociedad desde sus cimientos, impera un silencio colectivo y una parálisis mental que impide la formulación de propuestas alternativas de calado ciudadano.

Dimensión de Análisis	Contrato Social Industrial	Era de la Automatización e IA
Eje de Identidad	Profesión y puesto de trabajo fijo	Propósito personal, creatividad y ocio
Distribución Riqueza	Salario por tiempo y productividad	Redistribución de plusvalía automatizada
Integración Social	Pertenencia a clase trabajadora o gremio	Redes de co-creación y participación cívica
Poder de Negociación	Sindicatos y huelgas de mano de obra	Control ciudadano sobre datos y algoritmos
Modelo Educativo	Instrucción técnica y obediencia	Pensamiento crítico, estrategia y ética

El diagnóstico del Homo Borregensis: Parálisis ante la coyuntura revolucionaria

El fenómeno del "Homo Borregensis" describe una condición sociológica en la que la población, enfrentada a una transformación radical que amenaza su modo de vida, opta por una pasividad generalizada en lugar de ejercer su agencia política. En lugar de una efervescencia de ideación ciudadana, las redes sociales y los espacios de debate público muestran una ausencia notable de propuestas estructurales.² La ciudadanía parece haber adoptado la "táctica del avestruz", esperando que líderes políticos, élites tecnológicas o un "mesías" providencial aparezcan con soluciones mágicas que preserven el statu quo o gestionen la transición sin requerir la intervención activa del pueblo.

El silencio propositivo y la ausencia de urgencia colectiva

A pesar de que la tecnología permite hoy que cada individuo posea herramientas de productividad antes reservadas a grandes corporaciones, no se observa un movimiento masivo de co-creación. El escenario esperado en una sociedad pensante sería la saturación de propuestas en plataformas digitales sobre nuevos modelos económicos post-trabajo, sistemas de propiedad ciudadana de la IA y estructuras de representación que trasciendan el contexto del empleo asalariado.⁶ No obstante, la realidad es de un vacío propositivo alarmante.

Esta parálisis no es solo una falta de ideas, sino un síntoma de un colapso en la capacidad de imaginar futuros alternativos. Los ciudadanos actúan como un rebaño que espera ser conducido, ignorando que la ventana de tiempo para influir en la arquitectura del nuevo mundo es limitada.⁵ Si las propuestas ciudadanas no se materializan antes de que el contrato social actual colapse definitivamente, la transición será caótica y probablemente será capitalizada por intereses autoritarios o élites que ya poseen planes de control social.²

El vacío en los Think Tanks y movimientos Grassroots

Aunque existen esfuerzos aislados en plataformas de la sociedad civil y redes académicas, estos no han logrado permear la conciencia colectiva ni movilizar a las masas. En España y Europa, instituciones como el Digital Future Society o diversos laboratorios de innovación pública analizan el impacto de la digitalización, pero sus propuestas suelen quedar confinadas a marcos regulatorios reactivos en lugar de modelos de sociedad proactivos.⁹ La falta de movimientos grassroots que demanden un nuevo contrato social basado en la soberanía tecnológica es una de las mayores debilidades de la respuesta democrática actual.¹²

Etiología de la pasividad: Causas profundas de la parálisis ciudadana

Para comprender por qué la ciudadanía se encuentra en este estado de inacción, es necesario analizar los mecanismos psicológicos y sistémicos que han erosionado la agencia humana en las últimas décadas. La parálisis no es una elección consciente, sino el resultado de un condicionamiento profundo.

La indefensión aprendida digital

Uno de los mecanismos más potentes de desactivación ciudadana es la "indefensión aprendida" aplicada al ámbito digital. Este concepto, desarrollado originalmente por Seligman, se refiere a la creencia adquirida de que las acciones propias no tienen efecto sobre los resultados de los eventos incontrolables.¹⁴ En el contexto de la IA y los algoritmos, los usuarios se enfrentan diariamente a sistemas diseñados para el máximo enganche y la mínima fricción, donde las decisiones son tomadas por cajas negras opacas. Esta exposición constante a procesos que no pueden controlar genera una sensación de impotencia que se traslada a la esfera política y social.¹⁴

La población joven, que pasa entre 4 y 6 horas diarias en pantallas dominadas por algoritmos de recomendación, está siendo entrenada involuntariamente en la pasividad. El diseño de "scroll" infinito y las recompensas variables enseñan que el esfuerzo activo de búsqueda es innecesario, lo que reduce la persistencia y la autoeficacia.¹⁴ Cuando esta mentalidad se generaliza, el ciudadano deja de verse como un agente capaz de transformar su entorno y se convierte en un consumidor pasivo de soluciones prediseñadas por otros.

La atrofia de las capacidades cognitivas y el Deskilling

La dependencia excesiva de la IA para tareas de resolución de problemas, creatividad y toma de decisiones está provocando una atrofia de las habilidades humanas fundamentales. Este proceso de "deskilling" o descalificación no se limita al ámbito manual, sino que afecta profundamente al pensamiento crítico y la adaptabilidad.¹⁵ Al delegar el juicio personal en algoritmos, el ser humano pierde la práctica necesaria para enfrentar desafíos complejos de forma autónoma.

Este declive en la competencia cognitiva alimenta el círculo vicioso del Homo Borregensis: a medida que el individuo se siente menos capaz de entender y manejar la tecnología, más delega su poder en ella, lo que a su vez refuerza su sensación de inutilidad y su dependencia de líderes externos o soluciones tecnológicas automáticas.⁵ El riesgo es una sociedad de meros supervisores de máquinas, incapaces de generar la innovación social necesaria para sobrevivir a la obsolescencia laboral.

Narrativas culturales de dependencia y miedo

La cultura contemporánea ha reforzado sistemáticamente la idea de que el futuro es algo que "nos sucede" en lugar de algo que "construimos". Las narrativas predominantes sobre la IA oscilan entre la utopía inalcanzable entregada por "genios" de Silicon Valley y la distopía inevitable donde las máquinas dominan a los humanos.⁴ Ambas visiones desempoderan al ciudadano medio, presentándolo como un espectador irrelevante ante fuerzas macroeconómicas y tecnológicas que parecen operar fuera del control democrático.

A esto se suma el miedo al cambio y la resistencia a asumir la responsabilidad colectiva que implica rediseñar la sociedad. Es más cómodo refugiarse en la negación o en la esperanza de que el colapso del contrato social no ocurra durante nuestra vida, lo que retrasa la movilización necesaria para prevenir un desenlace catastrófico.¹⁴

El impacto psiquiátrico de la transición tecnológica

La ruptura del contrato social basado en el trabajo no es solo un fenómeno económico; es una crisis de salud mental de proporciones epidémicas. La pérdida de identidad asociada al empleo y la incertidumbre existencial están generando una inestabilidad psiquiátrica masiva que ha sido calificada como un "quiebre silencioso" (quiet cracking).⁴

Desregulación emocional y pérdida de propósito

El cerebro humano está evolutivamente cableado para buscar seguridad y previsibilidad. La rapidez de las disrupciones causadas por la IA y la amenaza de obsolescencia constante disparan respuestas de estrés crónico y desregulación emocional.⁴ Cuando el trabajo, que ha sido históricamente la fuente primaria de dignidad y conexión social, desaparece o se vuelve precario, el individuo entra en un estado de "dread" existencial.

La percepción de pertenecer a una "clase inútil" tiene consecuencias psicológicas devastadoras: desmotivación, apatía, depresión severa y un aumento en la ideación suicida.⁴ Se observa que el 61% de los trabajadores jóvenes (Gen Z) ya cuestiona su futuro profesional debido a la automatización, lo que genera una base social fragmentada y mentalmente agotada, incapaz de articular propuestas de cambio robustas.⁴

Síntoma Social	Descripción del Mecanismo	Impacto en la Agencia Ciudadana
Quiet Cracking	Sabotaje del rendimiento propio y desenganche vital	Incapacidad para el liderazgo comunitario
AI-Induced Psychosis	Pérdida de contacto con la realidad por interacción con bots	Erosión del debate basado en hechos comunes
Soledad Digital	Aislamiento a pesar de la hiperconectividad algorítmica	Debilitamiento del tejido social organizativo
Inestabilidad del Ego	Disolución de la identidad basada en el oficio	Crisis de sentido que impide la ideación colectiva

La despersonalización de las relaciones sociales

La integración de chatbots y sistemas de IA en el lugar de trabajo y en los servicios públicos está despersonalizando las interacciones humanas. El 62% de los trabajadores que utilizan estas herramientas reportan un aumento en la sensación de aislamiento.⁴ La falta de conexión humana genuina debilita los lazos de confianza necesarios para la acción colectiva. Si el ciudadano se siente desconectado de sus semejantes y solo se comunica a través de interfaces mecanizadas, la posibilidad de generar un movimiento propositivo masivo se reduce drásticamente.²

El vacío propositivo: La oportunidad histórica que se desvanece

Estamos ante un momento singular de la historia en el que la tecnología permitiría, por primera vez, una redistribución radical de la productividad sin necesidad de explotación humana. Esta "coyuntura revolucionaria" ofrece la posibilidad de instaurar un nuevo paradigma donde las máquinas ejecuten la operatividad y los humanos se enfoquen en la creatividad, la estrategia y el significado.¹⁸ Sin embargo, la brecha entre este potencial y la acción colectiva actual es inmensa.

¿Dónde están las propuestas ciudadanas?

En una sociedad sana y pensante, los espacios digitales deberían estar hirviendo con alternativas a los sistemas económicos actuales. Sin embargo, se observa un silencio digital absoluto en lo que respecta a propuestas de nuevos contratos sociales diseñados desde abajo.² Los políticos y burócratas suelen limitarse a una gestión reactiva de las crisis, sin planes a largo plazo que no sean simples parches para el modelo actual, como la Renta Básica Universal entendida como una "paga de silencio" en lugar de un instrumento de emancipación.⁵

La parálisis es especialmente grave porque el tiempo corre en contra de la ciudadanía. Mientras la población espera, las élites tecnológicas están consolidando el control sobre los medios de producción algorítmica, lo que podría llevar a un acaparamiento de oportunidades permanente y a una desigualdad estructural insalvable si no se interviene ahora.²

El riesgo de un colapso sin alternativas

Si el contrato social colapsa debido a la obsolescencia del trabajo asalariado antes de que existan propuestas alternativas funcionales y consensuadas, la transición será necesariamente caótica. En este vacío, es altamente probable que surjan formas de autoritarismo tecnológico donde el control social se ejerza a través de la dependencia de subsidios estatales condicionados o la vigilancia algorítmica.² La pérdida de agencia ciudadana sería, en este escenario, permanente.

Hacia un nuevo contrato social: Modelos de propiedad y co-creación

Para revertir la tendencia del Homo Borregensis, es necesario transitar hacia modelos de organización social que empoderen al individuo y fomenten la cooperación. Esto requiere un rediseño completo de las estructuras económicas, políticas y educativas.

El ecosistema de datos de propiedad ciudadana (DECODE)

Una de las propuestas más prometedoras para recuperar la agencia es el modelo de ecosistemas de datos descentralizados y de propiedad ciudadana, como el proyecto DECODE en Europa. Este enfoque busca construir herramientas que permitan a los ciudadanos recuperar el control sobre su información digital y generar beneficios comunes a partir de ella, en lugar de permitir que los datos sean monopolizados por grandes corporaciones.⁶ Al convertir los datos y los algoritmos en una forma de "procomún" o bien común, se sientan las bases para una economía donde la productividad de las máquinas se redistribuya de manera equitativa.⁶

Redefinición radical del trabajo y la educación

El nuevo contrato social debe desacoplar el derecho a la existencia y la participación social de la tenencia de un empleo asalariado. El trabajo debe ser redefinido no como una obligación para la supervivencia, sino como una contribución creativa y voluntaria a la sociedad.⁵ Esto implica transformar el sistema educativo: pasar de un enfoque en la obediencia y la formación de habilidades técnicas que pronto serán obsoletas, a un enfoque en la creatividad, el pensamiento sistémico y la ética de la IA.¹⁹

La educación debe formar ciudadanos capaces de dirigir máquinas inteligentes de manera consciente, manteniéndose siempre como los arquitectos de los objetivos sociales en lugar de ser meros ejecutores de procesos dictados por el software.¹⁹

Pilar del Nuevo Contrato	Estrategia de Implementación	Objetivo de Agencia
Economía de los Comunes	Cooperativas de datos y robots	Propiedad ciudadana de la productividad
Gobernanza Digital	Plataformas de deliberación asistida	Participación directa en la toma de decisiones
Educación Crítica	Currículos basados en ética y estrategia	Ciudadanos que diseñan, no solo usan, tecnología
Protección Social	Renta básica vinculada a la soberanía	Autonomía individual frente a élites

La IA como catalizador: ¿Despertar o adormecer al Homo Borregensis?

Existe un debate fundamental sobre si la IA amplificará la parálisis ciudadana o si puede actuar como un catalizador para un despertar propositivo. Por un lado, la IA puede ser utilizada para la manipulación masiva y la creación de burbujas de información que refuercen la mentalidad de rebaño.² Por otro lado, la tecnología ofrece herramientas sin precedentes para la transparencia gubernamental, la identificación de patrones de injusticia y la facilitación del consenso en procesos de co-creación a gran escala.⁸

La conciencia colectiva y la inteligencia colectiva

La IA puede ayudar a aflorar las contradicciones de la sociedad actual y proponer soluciones basadas en una "inteligencia colectiva" que combine la capacidad analítica de las máquinas con el juicio ético humano.²³ Si se utiliza para reducir la fricción en la toma de decisiones y para proporcionar una visión de conjunto sobre problemas globales, la IA podría ser la herramienta que permita a la ciudadanía organizarse y proponer el nuevo contrato social que hoy brilla por su ausencia.¹⁹

Sin embargo, esto requiere un esfuerzo consciente para alejarse del modelo de interacción pasiva (prompt-response) y avanzar hacia una asociación cognitiva donde el humano mantenga el control sobre la trayectoria del pensamiento latentemente razonado por el modelo.²⁵ El desafío es restaurar la agencia humana priorizando la "fricción productiva" y la transparencia sobre la eficiencia algorítmica opaca.²⁵

El papel de los laboratorios de innovación y movimientos grassroots

A pesar del silencio generalizado, existen espacios de resistencia creativa que podrían servir de modelo para una movilización mayor. Los laboratorios de innovación ciudadana y las plataformas de co-creación están experimentando con metodologías que incorporan la inteligencia colectiva distribuida en la sociedad para transformar la gestión de los problemas públicos.¹¹

En España y Latinoamérica, estos laboratorios (LINQ, Medialab, etc.) promueven que la ciudadanía participe activamente en todas las fases del ciclo de innovación, desde la identificación de la problemática hasta el diseño de políticas públicas basadas en evidencia.¹¹ Sin embargo, para que estos esfuerzos tengan un impacto real, deben escalar desde experimentos locales a movimientos nacionales e internacionales que exijan una reforma estructural del pacto social.¹³

La urgencia del llamado a la acción

El coste de esperar a que "alguien más" solucione la crisis del contrato social es la pérdida definitiva de la soberanía ciudadana. La transición a un mundo post-trabajo se producirá con o sin nuestra intervención. Si permitimos que el Homo Borregensis siga dominando nuestra respuesta colectiva, el resultado será una sociedad de excluidos gestionada por algoritmos al servicio de una minoría.

Si, por el contrario, aprovechamos esta ventana de oportunidad para co-crear activamente la arquitectura del nuevo mundo, la tecnología podría ser la llave para una nueva era de libertad y empoderamiento individual sin precedentes.⁷ La parálisis propositiva no es irreversible, pero requiere un despertar urgente del pensamiento crítico y una voluntad de asumir la responsabilidad histórica que nos ha tocado vivir.

Fase de Respuesta	Acción Ciudadana Necesaria	Riesgo de la Inacción
Diagnóstico	Reconocer la parálisis y la ruptura del contrato	Colapso social ciego y desordenado
Etiología	Identificar y neutralizar la indefensión aprendida	Sumisión permanente a élites tecnológicas
Visión	Co-crear modelos de economía de abundancia	Aceptación de la escasez artificial y control
Acción	Movilización grassroots por soberanía tecnológica	Pérdida de agencia y autoritarismo digital

La Paradoja del Homo Borregensis nos enfrenta a un espejo incómodo: tenemos las herramientas para construir una utopía, pero la mentalidad de rebaño nos empuja hacia un abismo de pasividad. Superar este silencio colectivo es la tarea más urgente de nuestra generación. El nuevo contrato social no será entregado por decreto; debe ser imaginado, propuesto y exigido por una ciudadanía que decida volver a pensar por sí misma.¹⁸

Hacia una Economía de Productividad Ilimitada y Soberanía Humana

La tecnología permite hoy una economía donde la riqueza generada por máquinas financie la co-creación de valor social. No obstante, esto requiere la transición hacia la Demarquía Planetaria, donde la soberanía de datos convierta al ciudadano en socio de la riqueza algorítmica. Siguiendo las propuestas de Alex Pentland (MIT), la IA debe funcionar como un catalizador de la deliberación democrática —similar a modelos como vTaiwan— facilitando consensos y reduciendo la polarización.

Reglas de Oro del Nuevo Contrato Social

1. Redistribución de la productividad automatizada: Financiamiento del desarrollo humano mediante el excedente de las máquinas.
2. Soberanía de datos personales: El ciudadano como propietario y socio del valor generado por su información.
3. Mediación algorítmica para el consenso: Uso de IA para escalar la deliberación ciudadana y el bien común.
4. Propiedad colectiva del conocimiento: Modelos de IA públicos y Open Source para evitar monopolios del pensamiento.
5. Desacoplamiento Identidad-Empleo: Valoración del ser humano más allá de su capacidad de producción mercantil.
6. Transparencia de "Caja Abierta": Auditoría obligatoria y ciudadana de los algoritmos de decisión pública.
7. Fomento de la Economía Local: Tecnología al servicio de la autonomía de comunidades y emprendedores.
8. Garantía de Agencia Humana: El juicio humano soberano debe prevalecer en decisiones éticas y políticas.
9. Acceso Universal a la Co-creación: Democratización de las herramientas de alta productividad.
10. Derecho a la Soberanía Cognitiva: Protección contra la manipulación y fomento del pensamiento independiente.

La arquitectura del nuevo mundo: De la obediencia a la creación estratégica

El rediseño de la sociedad post-trabajo no debe centrarse únicamente en la compensación económica (como la RBU), sino en la restauración del sentido de propósito y la agencia humana. En un mundo donde el "cómo" producir es resuelto por las máquinas, el "qué" y el "por qué" producir se convierten en las preguntas políticas y existenciales centrales.

La soberanía nacional y ciudadana debe enfocarse en desarrollar capacidades propias en IA y robótica que no dependan de presiones externas o monopolios corporativos.²² Esto implica un modelo de desarrollo basado en la reciprocidad, el beneficio mutuo y la transparencia absoluta en lo público, donde el mérito se mida por la capacidad de generar valor social y bienestar colectivo en lugar de por la acumulación de capital financiero.²²

La transición hacia este modelo regenerativo requiere superar las divisiones políticas tradicionales y construir consensos en torno a la protección de la seguridad de las personas, el fortalecimiento de la educación creativa y la modernización radical de las infraestructuras sociales bajo el control democrático.²⁰ Solo a través de este despertar propositivo podremos evitar que la revolución tecnológica se convierta en la última etapa de nuestra obsolescencia y transformarla, en cambio, en el primer capítulo de nuestra verdadera emancipación.

Obras citadas

1. EL CONTRATO SOCIAL es el meta-relato sobre el que se asienta la moderna obligación política. Una obligación compleja y contra - Biblioteca Virtual CLACSO, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/bitstream/CLACSO/15936/1/reinventar.pdf
2. Democracias generativas: inteligencia artificial y manipulación en el siglo XXI, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://www.unilim.fr/trahs/6334
3. CRISIS, TRANSFORMACIÓN Y NUEVO CONTRATO SOCIAL CRISIS, TRANSFORMATION AND NEW SOCIAL CONTRACT - Plataforma 2030, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://plataforma2030.org/es/crisis-transformacion-y-nuevo-contrato-social?task=callelement&format=raw&item_id=376&element=0da2a8a3-f985-4a8a-9d56-d911e8b03bce&method=download&args[0]=0
4. Psychiatric Instability and AI: Workforce Crisis - FasPsych, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://faspsych.com/blog/psychiatric-instability-ai-workforce-crisis/
5. Surviving Within Artificial Intelligence's Useless Class - Psychology Today, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://www.psychologytoday.com/us/blog/word-less/202502/surviving-within-artificial-intelligences-useless-class
6. Informe sobre la economía digital 2019 - UNCTAD, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://unctad.org/system/files/official-document/der2019_es.pdf
7. The Deflation of Power: How AGI Collapses the Link Between Wealth and Control - Reddit, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://www.reddit.com/r/accelerate/comments/1qz04v3/the_deflation_of_power_how_agi_collapses_the_link/
8. Is Artificial Intelligence for Democracy or Against It? Confronting Authoritarian Narratives in the Middle East - MEDC, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://mideastdc.org/publication/is-artificial-intelligence-for-democracy-or-against-it-confronting-authoritarian-narratives-in-the-middle-east/
9. Digitalización y robotización del trabajo del futuro: ¿demasiadas grandes esperanzas? Una propuesta para la evaluación empírica de la calidad del trabajo digita(lizado) - Funcas, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://www.funcas.es/articulos/digitalizacion-y-robotizacion-del-trabajo-del-futuro-demasiadas-grandes-esperanzas-una-propuesta-para-la-evaluacion-empirica-de-la-calidad-del-trabajo-digitalizado/
10. El trabajo en plataformas digitales en España: ¿qué sabemos?, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://digitalfuturesociety.com/app/uploads/2020/11/El_trabajo_en_plataformas_digitales_en_Espana_que_sabemos-1.pdf
11. paula ángel valdés jorge calvo peralo la antigua, guatemala octubre de 2021 - Intercoonecta, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://intercoonecta.aecid.es/Gestin%20del%20conocimiento/proyecto-becas2021-ANT.pdf
12. Democracy & Rights: Working together to turn hope into action, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://fra.europa.eu/en/speech/2025/democracy-rights-working-together-turn-hope-action
13. Global People's Assembly Adopts People's Declaration for Social Justice, Calling for a New Global Social Contract at the World Social Summit 2025, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://gcap.global/news/global-peoples-assembly-adopts-peoples-declaration-for-social-justice-calling-for-a-new-global-social-contract-at-the-world-social-summit-2025/
14. Learned Helplessness in the Age of Digital Addiction ... - IJNRD, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://www.ijnrd.org/papers/IJNRD2508286.pdf
15. What Are the Risks of Ai Dependence? → Question - Lifestyle → Sustainability Directory, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://lifestyle.sustainability-directory.com/question/what-are-the-risks-of-ai-dependence/
16. La religiosidad digital vivida: el cibercristianismo en el espacio universitario de Chile Patricio Fabián Oliva Mella - DDD UAB, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://ddd.uab.cat/pub/tesis/2025/hdl_10803_695727/pfom1de1.pdf
17. Crisis y contrato social: los jóvenes en la sociedad del futuro - Injuve, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://www.injuve.es/sites/default/files/crisisycontratosocial.pdf
18. EL FUTURO DEL TRABAJO - Fundación Telefónica, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://publiadmin.fundaciontelefonica.com/media/publicaciones/773/TELOS_121.pdf
19. La Inteligencia Artificial puede fomentar la creatividad humana. Esto es lo que ha descubierto un estudio | Foro Económico Mundial, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://es.weforum.org/stories/2023/02/como-puede-la-ia-potencializar-la-creatividad-humana-esto-es-lo-que-ha-descubierto-un-nuevo-estudio/
20. Nuestra Agenda Común y la renovación del contrato social - Euskadi.eus, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://www.euskadi.eus/contenidos/informacion/docs_interes_transicionsocial/es_def/adjuntos/1-ERRONKAK-Nuestra-Agenda-Comu-n-y-la-renovacio-n-del-contrato-social.pdf
21. ¡Léelo! - Free, Fair and Alive. The insurgent power of the Commons, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://freefairandalive.org/es/leelo/
22. Plan de Gobierno 2026 – 2030 Partido Político: "Aquí Costa Rica Manda" Unidos por la Libertad, la Justicia y - Tribunal Supremo de Elecciones, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://www.tse.go.cr/2026/docus/planesgobierno/ACRM.pdf
23. La inteligencia artificial piensa por nosotros: sobre saberes, sesgos y repeticiones, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://filco.es/la-ia-piensa-por-nosotros/
24. Inteligencia artificial generativa y creación colectiva - Revista Virtualis, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://www.revistavirtualis.mx/index.php/virtualis/article/view/458
25. The Agency-First Framework: Operationalizing Human-Centric Interaction and Evaluation Heuristics for Generative AI - MDPI, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://www.mdpi.com/2079-9292/15/4/877
26. Artificial Intelligence - Solganick, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://solganick.com/wp-content/uploads/2025/10/Solganick-Artificial-Intelligence-Q3-and-YTD-2025.pdf
27. Laboratorios de Gobierno para la Innovación Pública: - CYTED, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://www.cyted.org/assets/img/publicacao/51/doc_goblabs_redinnolabs.pdf
28. Fernando Franco Barraza Gloria Angélica Hernández Obledo Manuel Alejandro Tejeda Martín - Comunicación Científica, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://comunicacion-cientifica.com/wp-content/uploads/2025/10/353.-PDF-Innovacion-abierta-colaboracion-y-transformacion-en-las-organizaciones-.pdf
29. RETHINKING SOCIAL DEVELOPMENT FOR A NEW ECO-SOCIAL CONTRACT - Unrisd.org, fecha de acceso: febrero 24, 2026, https://cdn.unrisd.org/assets/library/papers/pdf-files/2025/bp-2025-01-unrisd-wssd2.pdf
30. Demarquía Planetaria - Demarquía Planetaria