Socialdemocracia y Demarquía: Análisis Comparativo - Historial de revisiones

Peplogar en 20:38 13 dic 2025

2025-12-13T20:38:14Z

← Revisión anterior		Revisión del 22:38 13 dic 2025
Línea 52:		Línea 52:

	La socialdemocracia soñó con un mundo justo. Si su arquitectura falló, ¿estamos listos para construir una nueva que haga ese sueño imposible de revertir?		La socialdemocracia soñó con un mundo justo. Si su arquitectura falló, ¿estamos listos para construir una nueva que haga ese sueño imposible de revertir?
			__toc__

	'''Socialdemocracia y [[Demarquía Planetaria]]: Análisis Comparativo'''		'''Socialdemocracia y [[Demarquía Planetaria]]: Análisis Comparativo'''

Peplogar en 20:37 13 dic 2025

2025-12-13T20:37:05Z

← Revisión anterior		Revisión del 22:37 13 dic 2025
Línea 1:		Línea 1:
			[[Archivo:Socialdemocracia vs Demarquía Planetaria.jpg\|centro\|sinmarco\|1024x1024px\|Socialdemocracia vs Demarquía Planetaria]]

			= El Sueño Nórdico Fracasó: 5 Ideas Radicales que Explican lo que Viene Después =
			Cuando pensamos en la socialdemocracia, nos vienen a la mente imágenes de éxito y justicia: el estado de bienestar, la eficiencia de los países nórdicos, la promesa de un capitalismo con rostro humano. Sus logros históricos son innegables: sanidad pública universal, educación gratuita desde la guardería hasta la universidad y pensiones que garantizan una vejez digna. Es el modelo que, durante décadas, pareció la respuesta definitiva.

			Pero, ¿y si esa respuesta fuera una ilusión? El argumento central de un nuevo análisis sistémico es que este modelo, a pesar de sus triunfos, arrastra "contradicciones estructurales insolubles". Estas fallas de diseño no son simples defectos, sino grietas fundamentales que lo hacen inestable y, en última instancia, vulnerable a ser desmantelado por las mismas fuerzas que pretendía controlar.

			Este artículo no es un ataque a los valores de la socialdemocracia, sino una invitación a evolucionar. Exploraremos cinco ideas impactantes de un sistema alternativo, la Demarquía, que no busca destruir el sueño socialdemócrata, sino reconstruirlo sobre cimientos que lo hagan, esta vez sí, indestructible.

			'''1. El problema de fondo: la socialdemocracia es una tregua temporal, no una solución estable.''' La idea más contundente es que la socialdemocracia nunca fue una solución final, sino una "tregua temporal en la lucha de clases". Su arquitectura es estructuralmente frágil por una razón clave: mantiene intacta la propiedad privada de los medios de producción. Este control privado de la producción no es un detalle de fondo; es el motor que permite desmantelar el estado de bienestar desde dentro. El poder económico real sigue en manos de una clase capitalista, que inevitablemente utiliza su riqueza para comprar influencia política y revertir los logros sociales. El modelo depende del crecimiento capitalista para financiar el bienestar, creando una dependencia peligrosa. Vimos cómo funcionó en su época dorada (1945-1980), cuando redujo la desigualdad y creó clases medias robustas. Sin embargo, a partir de 1980, presenciamos la reversión sistemática de esos logros: resurgimiento de la desigualdad, recortes en servicios públicos y erosión de los derechos laborales. La historia demostró que la tregua había terminado.

			"La locura es hacer lo mismo una y otra vez esperando resultados diferentes."

			'''2. La igualdad real no se logra con impuestos, sino cambiando las reglas de propiedad desde el origen.''' La socialdemocracia aborda la desigualdad con una estrategia que se puede resumir en una analogía: "Dejar que alguien contamine el río, y luego instalar un costoso sistema para filtrar el agua antes de beberla". Es decir, permite que el sistema capitalista genere una desigualdad masiva y luego intenta corregirla parcialmente a través de impuestos y redistribución. Este método es ineficiente, genera resentimiento ("me quitan lo que gané") y es fácilmente reversible. La Demarquía propone una estrategia radicalmente diferente: "Prohibir estructuralmente la contaminación del río desde el origen". En lugar de redistribuir la riqueza ''después'' de que se ha concentrado, cambia las reglas para que se distribuya de forma justa ''desde el principio''. Lo consigue mediante dos mecanismos clave: la '''Aportación Universal 50% (AU50)''', donde todas las empresas tienen un 50% de propiedad común desde su creación, y la '''Copropiedad Planetaria Universal (CPU)''', donde los recursos naturales y la tierra son propiedad de toda la humanidad. Esto no es un fondo comunitario abstracto; es el motor que financia directamente un dividendo universal para cada persona en el planeta, convirtiendo la propiedad compartida en un ingreso tangible y recurrente.

			'''3. La 'democracia real' no se consigue con elecciones, sino eliminando a los políticos profesionales.''' Creemos que votar cada cuatro o cinco años nos da el control, pero el texto lo define como una "ilusión" o un "teatro electoral". El sistema de democracia representativa es estructuralmente vulnerable a la captura por parte de las élites económicas. ¿Cómo? A través de la financiación de campañas, las puertas giratorias y la creación de una casta de políticos profesionales con sus propios intereses. La evidencia histórica del fracaso socialdemócrata es clara: líderes como Tony Blair o Gerhard Schröder terminaron aplicando políticas neoliberales. El problema no son los "malos políticos", es que la estructura permite la captura. La alternativa demárquica es la democracia por sorteo. El poder legislativo reside en una '''Asamblea Ciudadana''' compuesta por ciudadanos elegidos al azar que sirven por un período ultracorto (un mes) y sin posibilidad de reelección. Esta invulnerabilidad a la captura no es magia; es ingeniería. Se basa en una combinación de rotación radical (mandatos de un mes), el anonimato de los participantes que deliberan y votan desde casa sin conocerse, y la ausencia de partidos políticos que actúen como puntos focales para el lobby. En resumen, la Demarquía no intenta encontrar mejores políticos; crea un sistema donde el propio concepto de una clase política profesional se vuelve imposible.

			'''4. La seguridad económica no debe ser un subsidio humillante, sino un derecho de propiedad.''' El estado de bienestar socialdemócrata, aunque bienintencionado, crea un sistema de seguridad condicional, burocrático y estigmatizante. La Demarquía lo reemplaza con un Dividendo Planetario Incondicional. Este dividendo no se financia con impuestos volátiles, sino con los ingresos directos generados por la propiedad común que vimos en la Idea 2: la Copropiedad Planetaria Universal (CPU) y la Aportación Universal 50% (AU50). La diferencia es abismal.
			{\| class="wikitable"
			\|Característica
			\|Estado de Bienestar Condicional (Socialdemocracia)
			\|Dividendo Planetario Incondicional (Demarquía)
			\|-
			\|'''Filosofía'''
			\|Compensación estatal por los fallos del mercado.
			\|Derecho de propiedad como copropietario del planeta.
			\|-
			\|'''Financiación'''
			\|Impuestos sobre el trabajo y el consumo (vulnerable).
			\|Ingresos de la propiedad común (CPU, AU50).
			\|-
			\|'''Burocracia'''
			\|Extensa, para verificar condiciones y detectar fraudes.
			\|Ninguna. Todos lo reciben automáticamente.
			\|-
			\|'''Estigma Social'''
			\|Significativo. Se crea la imagen de "parásitos".
			\|Cero. Es tu dividendo, como el de un accionista.
			\|-
			\|'''Sostenibilidad'''
			\|Vulnerable a crisis, deuda y recortes políticos.
			\|Estructuralmente sostenible. No depende de impuestos.
			\|}
			Imaginemos a una madre soltera en España. Para solicitar el "Ingreso Mínimo Vital" de 600€, se enfrenta a meses de burocracia y estigma. Si encuentra un trabajo precario por 800€, pierde su prestación, lo que significa que un mes entero de trabajo le reporta solo 200€ extra. El sistema la castiga por intentar mejorar. En Demarquía, recibiría su Dividendo Planetario automáticamente. Si decide trabajar y gana 800€, ese ingreso se suma ''además'' de su dividendo, haciendo que el trabajo sea siempre un claro beneficio económico y garantizando su dignidad y libertad.

			'''5. La solución a la crisis ecológica no es el 'capitalismo verde', es desacoplar el bienestar del crecimiento económico.''' Aquí encontramos la contradicción más profunda de la socialdemocracia: para financiar su estado de bienestar, necesita un crecimiento económico infinito, algo físicamente imposible en un planeta finito. Su solución, el "capitalismo verde", es un "oxímoron", pues la lógica de maximizar el beneficio siempre encontrará la forma de eludir regulaciones. La Demarquía rompe este ciclo vicioso de una forma elegante. Esto es posible porque el Dividendo Planetario (Idea 4) desacopla el bienestar humano del crecimiento del PIB, una arquitectura económica protegida por una Asamblea Ciudadana incapturable (Idea 3). La gente puede vivir con dignidad aunque la economía no crezca. Además, la Copropiedad Planetaria Universal (CPU) alinea los incentivos de forma radical: si la naturaleza es propiedad de todos, '''destruir la naturaleza equivale a destruir tu propia propiedad y, por tanto, a reducir tu propio dividendo.''' La sostenibilidad deja de ser una opción retórica para convertirse en un interés económico directo y compartido.

			=== Conclusión: La Evolución de un Sueño ===
			La Demarquía no debe ser vista como un rechazo a los nobles valores de la socialdemocracia —justicia, igualdad, dignidad—, sino como una actualización de su arquitectura para hacerla viable en el siglo XXI. Es, en esencia, una "Socialdemocracia 2.0" que toma el sueño original y lo blinda contra las fallas estructurales que lo llevaron al fracaso.

			Conserva los objetivos, pero cambia radicalmente las herramientas. Reemplaza la redistribución frágil con una distribución justa desde el origen; el teatro electoral con una democracia directa incapturable; y la dependencia del crecimiento con una sostenibilidad estructural.

			La socialdemocracia soñó con un mundo justo. Si su arquitectura falló, ¿estamos listos para construir una nueva que haga ese sueño imposible de revertir?


	'''Socialdemocracia y [[Demarquía Planetaria]]: Análisis Comparativo'''		'''Socialdemocracia y [[Demarquía Planetaria]]: Análisis Comparativo'''

Peplogar: /* Estado de Bienestar: ¿Cómo Garantizar Seguridad Material? */

2025-11-17T18:37:03Z

Estado de Bienestar: ¿Cómo Garantizar Seguridad Material?

← Revisión anterior		Revisión del 20:37 17 nov 2025
Línea 126:		Línea 126:

	'''Demarquía:'''		'''Demarquía:'''
	* Implementa '''democracia ~~directa~~''' por [[Sorteo cívico\|sorteo]] ([[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)\|AsC]])		* Implementa '''democracia''' por [[Sorteo cívico\|sorteo]] ([[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)\|AsC]])
	* '''Elimina partidos políticos''' como intermediarios necesarios		* '''Elimina partidos políticos''' como intermediarios necesarios
	* '''Elimina políticos profesionales''' (responsabilidad de 1 mes, sin reelección)		* '''Elimina políticos profesionales''' (responsabilidad de 1 mes, sin reelección)
Línea 318:		Línea 318:
	* '''Partido Socialista Francés (Hollande):''' Reformas laborales pro-empresa		* '''Partido Socialista Francés (Hollande):''' Reformas laborales pro-empresa

	'''¿Por qué?'''		'''¿Por qué?'''

	1. '''Profesionalización:''' Políticos socialdemócratas se convierten en élite con intereses propios		* 1. '''Profesionalización:''' Políticos socialdemócratas se convierten en élite con intereses propios
			* 2. '''Financiación:''' Campañas caras requieren dinero de ricos (que esperan favores)
	2. '''Financiación:''' Campañas caras requieren dinero de ricos (que esperan favores)		* 3. '''Puertas giratorias:''' Políticos pasan a consejos de empresas tras dejar cargo
			* 4. '''Captura ideológica:''' Asesores, think tanks, medios comprados por capital
	3. '''Puertas giratorias:''' Políticos pasan a consejos de empresas tras dejar cargo

	4. '''Captura ideológica:''' Asesores, think tanks, medios comprados por capital

	'''La estructura representativa permite captura inevitable.'''		'''La estructura representativa permite captura inevitable.'''
Línea 360:		Línea 357:
	'''Implementación histórica de la socialdemocracia:'''		'''Implementación histórica de la socialdemocracia:'''

	'''El ciclo vicioso:'''		'''El ciclo vicioso:'''

	~~1. '''Bonanza económica:''' Estado recauda mucho, amplía prestaciones~~

	~~2. '''Crisis económica:''' Ingresos caen, déficit aumenta~~

	~~3. '''Presión "fiscal":''' "No podemos pagar el estado de bienestar"~~

	~~4. '''Recortes:''' Austeridad, prestaciones reducidas, servicios deteriorados~~

	~~5. '''Resentimiento:''' Población culpa a "inmigrantes" o "vagos" (chivo expiatorio)~~

	6. '''Giro derechista:''' Partidos neoliberales ganan prometiendo "responsabilidad fiscal"		* 1. '''Bonanza económica:''' Estado recauda mucho, amplía prestaciones
			* 2. '''Crisis económica:''' Ingresos caen, déficit aumenta
			* 3. '''Presión "fiscal":''' "No podemos pagar el estado de bienestar"
			* 4. '''Recortes:''' Austeridad, prestaciones reducidas, servicios deteriorados
			* 5. '''Resentimiento:''' Población culpa a "inmigrantes" o "vagos" (chivo expiatorio)
			* 6. '''Giro derechista:''' Partidos neoliberales ganan prometiendo "responsabilidad fiscal"

	'''Ejemplos:'''		'''Ejemplos:'''

Peplogar: /* 2. Democracia Real, No Teatro Electoral */

2025-11-17T18:27:18Z

2. Democracia Real, No Teatro Electoral

← Revisión anterior		Revisión del 20:27 17 nov 2025
Línea 558:		Línea 558:

	* Fundador crea startup tecnológica [[Asociación Universal al 50%\|AU50]]		* Fundador crea startup tecnológica [[Asociación Universal al 50%\|AU50]]
	* '''50% propiedad:''' Socios		* '''50% propiedad:''' Socios Empresariales
	* '''50% propiedad:''' Común (todos los humanos)		* '''50% propiedad:''' Socio Común (todos los humanos)
	* Empresa tiene éxito, beneficios de 100M€/año		* Empresa tiene éxito, beneficios de 100M€/año
	* '''Distribución automática:'''		* '''Distribución automática:'''
Línea 565:		Línea 565:
	** 50M€ → fondo común → [[Dividendo Planetario\|DP]] para todos		** 50M€ → fondo común → [[Dividendo Planetario\|DP]] para todos
	* '''No existe "millonario con poder"'''		* '''No existe "millonario con poder"'''
	** Los socios ganan bien, pero no acumulan poder. El dinero no da poder.		** Los socios ganan bien, pero no acumulan poder. El dinero no da poder por que no puede comprarlo.
	** No puede usar riqueza para capturar política, porque no hay qué capturar, no hay política.		** No puede usar riqueza para capturar política, porque no hay qué capturar, no hay política.
	** El sistema es estable		** El sistema es estable

Peplogar en 18:24 17 nov 2025

2025-11-17T18:24:40Z

← Revisión anterior		Revisión del 20:24 17 nov 2025
Línea 1:		Línea 1:
	~~{{Infobox sistema político~~
	~~\| nombre = Socialdemocracia~~
	~~\| período = Siglo XX - Presente~~
	~~\| origen = Europa Occidental (especialmente países nórdicos)~~
	~~\| ideólogos = Eduard Bernstein, Olof Palme, Willy Brandt, Tony Benn~~
	~~\| implementaciones = Suecia, Noruega, Dinamarca, Alemania (parcial), Reino Unido (1945-1979)~~
	}}

	'''Socialdemocracia y [[Demarquía Planetaria]]: Análisis Comparativo'''		'''Socialdemocracia y [[Demarquía Planetaria]]: Análisis Comparativo'''

Peplogar: /* Poder Político: ¿Cómo Organizar la Democracia? */

2025-11-17T18:23:44Z

Poder Político: ¿Cómo Organizar la Democracia?

Mostrar los cambios

Peplogar en 14:50 17 nov 2025

2025-11-17T14:50:52Z

Peplogar: /* Objeción 5: "La gente común no tiene conocimientos para decidir políticas complejas" */

2025-11-16T22:35:44Z

Objeción 5: "La gente común no tiene conocimientos para decidir políticas complejas"

← Revisión anterior		Revisión del 00:35 17 nov 2025
Línea 1061:		Línea 1061:
	! Función !! Quién !! Requisito		! Función !! Quién !! Requisito
	\|-		\|-
	\| '''Diseño técnico''' \|\| - \|\| -		\| '''Diseño técnico''' \|\| Expertos en ingeniería \|\| Diseño de infraestructura segura
	\|-		\|-
	\| '''Ejecución''' \|\| - \|\| -		\| '''Ejecución''' \|\| Personal técnico \|\| Implementación competente
	\|-		\|-
	\| '''Dirección ética''' \|\| - \|\| -		\| '''Dirección ética''' \|\| Comités de ética \|\| Supervisión de estándares morales
	\|-		\|-
	\| '''Supervisión''' \|\| - \|\| -		\| '''Supervisión''' \|\| Auditores independientes \|\| Verificación de procesos
	\|}		\|}

	'''Ciudadanos NO diseñan reactores nucleares. Deciden SI QUEREMOS energía nuclear considerando:'''		'''Ciudadanos NO diseñan reactores nucleares. Deciden SI QUEREMOS energía nuclear considerando:'''
	* Riesgos (presentados por expertos)		* Riesgos (presentados por expertos)

Peplogar: /* Objeción 5: "La gente común no tiene conocimientos para decidir políticas complejas" */

2025-11-16T22:34:24Z

Objeción 5: "La gente común no tiene conocimientos para decidir políticas complejas"

← Revisión anterior		Revisión del 00:34 17 nov 2025
Línea 1043:		Línea 1043:

	'''La objeción en detalle:'''		'''La objeción en detalle:'''

	Política económica, relaciones internacionales, epidemiología, ingeniería nuclear... requieren años de estudio especializado. ¿Cómo esperamos que ciudadanos comunes tomen decisiones informadas? Por eso elegimos a políticos "competentes" (en teoría) para que decidan por nosotros.		Política económica, relaciones internacionales, epidemiología, ingeniería nuclear... requieren años de estudio especializado. ¿Cómo esperamos que ciudadanos comunes tomen decisiones informadas? Por eso elegimos a políticos "competentes" (en teoría) para que decidan por nosotros.

Línea 1049:		Línea 1048:

	'''1. Los políticos electos TAMPOCO son expertos:'''		'''1. Los políticos electos TAMPOCO son expertos:'''

	'''Boris Johnson:''' Periodista convertido en Primer Ministro durante Brexit y pandemia		'''Boris Johnson:''' Periodista convertido en Primer Ministro durante Brexit y pandemia
	'''Donald Trump:''' Presentador de TV convertido en Presidente durante crisis geopolíticas		'''Donald Trump:''' Presentador de TV convertido en Presidente durante crisis geopolíticas
Línea 1058:		Línea 1056:

	'''División de responsabilidades clara:'''		'''División de responsabilidades clara:'''

	{\| class="wikitable" style="width:100%; margin: 10px 0; border: 1px solid #a2a9b1;"		{\| class="wikitable" style="width:100%; margin: 10px 0; border: 1px solid #a2a9b1;"
	\|+ Funciones y requisitos		\|+ Funciones y requisitos

Peplogar: /* Objeción 5: "La gente común no tiene conocimientos para decidir políticas complejas" */

2025-11-16T22:32:13Z

Objeción 5: "La gente común no tiene conocimientos para decidir políticas complejas"

Mostrar los cambios

← Revisión anterior		Revisión del 16:50 17 nov 2025
Línea 17:		Línea 17:
	Sin embargo, mantiene '''contradicciones estructurales insolubles''': depende del crecimiento capitalista para financiar el bienestar, opera dentro de estados-nación competitivos, conserva élites políticas profesionales, y carece de mecanismos para trascender la acumulación privada de capital.		Sin embargo, mantiene '''contradicciones estructurales insolubles''': depende del crecimiento capitalista para financiar el bienestar, opera dentro de estados-nación competitivos, conserva élites políticas profesionales, y carece de mecanismos para trascender la acumulación privada de capital.

	La [[Demarquía Planetaria]] puede entenderse como '''socialdemocracia 2.0''': cumple sus promesas históricas (justicia social, servicios universales, dignidad para todos) pero '''resuelve sus contradicciones''' mediante [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)\|propiedad común]], [[~~AU50 (Aportación~~ Universal 50%)\|cooperativismo obligatorio]], [[Dividendo Planetario\|renta básica universal]], y [[Sorteo cívico\|democracia directa por sorteo]].		La [[Demarquía Planetaria]] puede entenderse como '''socialdemocracia 2.0''': cumple sus promesas históricas (justicia social, servicios universales, dignidad para todos) pero '''resuelve sus contradicciones''' mediante [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)\|propiedad común]], [[Asociación Universal al 50%\|cooperativismo obligatorio]], [[Dividendo Planetario\|renta básica universal]], y [[Sorteo cívico\|democracia directa por sorteo]].

	'''Este artículo es una invitación a socialdemócratas''': vuestra visión era correcta, pero necesita actualización estructural para el siglo XXI.		'''Este artículo es una invitación a socialdemócratas''': vuestra visión era correcta, pero necesita actualización estructural para el siglo XXI.
Línea 100:		Línea 100:

	'''Demarquía:'''		'''Demarquía:'''
	* '''~~Elimina~~''' la apropiación ~~privada originaria~~ mediante [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)\|CPU]]		* '''Acepta la propiedad privada y elimina''' la apropiación indebida de lo que no es de nadie y es de todos, mediante Copropiedad Planetaria Universal [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)\|CPU]]
	* '''Previene''' la desigualdad extrema en su origen ([[~~AU50 (Aportación~~ Universal 50%)\|AU50]])		* '''Previene''' la desigualdad extrema en su origen ([[Asociación Universal al 50%\|AU50]])
	* Usa la propiedad común para '''generar''' igualdad estructural		* Usa la propiedad común para '''generar''' igualdad estructural
	* '''Estrategia:''' Diseñar propiedad para que no genere desigualdad extrema desde el principio		* '''Estrategia:''' Diseñar propiedad para que no genere desigualdad extrema desde el principio
Línea 136:		Línea 136:
	* Implementa '''democracia directa''' por [[Sorteo cívico\|sorteo]] ([[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)\|AsC]])		* Implementa '''democracia directa''' por [[Sorteo cívico\|sorteo]] ([[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)\|AsC]])
	* '''Elimina partidos políticos''' como intermediarios necesarios		* '''Elimina partidos políticos''' como intermediarios necesarios
	* '''Elimina políticos profesionales''' (~~mandatos~~ de 1 mes, sin reelección)		* '''Elimina políticos profesionales''' (responsabilidad de 1 mes, sin reelección)
	* Hace '''matemáticamente imposible''' la captura del poder ([[Separación de Poderes en Demarquía\|separación radical]])		* Hace '''matemáticamente imposible''' la captura del poder ([[Separación de Poderes en Demarquía\|separación radical]])
	* '''Estrategia:''' Dispersar el poder hasta que nadie pueda acumularlo		* '''Estrategia:''' Dispersar el poder hasta que nadie pueda acumularlo
Línea 174:		Línea 174:
	'''Demarquía:'''		'''Demarquía:'''
	* '''[[Dividendo Planetario]] incondicional:''' Derecho universal sin condiciones		* '''[[Dividendo Planetario]] incondicional:''' Derecho universal sin condiciones
	* '''Financiado por propiedad común''' ([[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)\|CPU]]) del planeta		* '''Financiado por propiedad común''' ([[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)\|CPU]] + [[AU50]] + [[Oxidación Selectiva\|Oxidación]]) del planeta y empresas
	* '''Cero burocracia:''' Todos reciben, no hay verificación		* '''Cero burocracia:''' Todos reciben, no hay verificación
	* '''Cero estigma:''' Es tu dividendo como copropietario, no caridad		* '''Cero estigma:''' Es tu dividendo como copropietario, no caridad
Línea 191:		Línea 191:
	* Recibe [[Dividendo Planetario]] de 1.500€/mes automáticamente (ejemplo)		* Recibe [[Dividendo Planetario]] de 1.500€/mes automáticamente (ejemplo)
	* Sin condiciones, sin preguntas, sin burocracia		* Sin condiciones, sin preguntas, sin burocracia
	* Puede buscar cooperativa que le interese, emprender, estudiar, cuidar familia		* Puede buscar cooperativa que le interese, emprender su negocio, invertir, estudiar, cuidar familia o rascarse la barriga
	* Decisión libre basada en interés genuino, no desesperación		* Decisión libre basada en interés genuino, no desesperación
	* Dignidad intacta: es tu dividendo como copropietario planetario		* Dignidad intacta: es tu dividendo como copropietario planetario
Línea 218:		Línea 218:

	'''Demarquía:'''		'''Demarquía:'''
	* '''Financiación:''' [[Valor Total del Planeta (VTP)\|VTP]] y [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)\|CPU]] (estructuralmente sostenible)		* '''Financiación:''' [[Valor Total del Planeta (VTP)\|VTP]] y [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)\|CPU]] + [[Asociación Universal al 50%\|AU50]] + [[Oxidación Selectiva\|OS]] (estructuralmente sostenible)
	* '''Provisión:''' [[Gestores Profesionales\|Gestores técnicos]] bajo supervisión [[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)\|ciudadana directa]]		* '''Provisión:''' [[Gestores Profesionales\|Gestores técnicos]] bajo supervisión [[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)\|ciudadana directa]]
	* '''Alcance:''' Universal planetario (estés donde estés)		* '''Alcance:''' Universal planetario (estés donde estés)
	* '''Protección:''' Arquitectura constitucional ([[~~Código Armónico Universal (CAU)~~\|CAU]]) imposible de desmantelar		* '''Protección:''' Arquitectura constitucional ([[Borrador de la Constitución Demárquica Planetaria\|CAU]]) imposible de desmantelar

	'''Evidencia del fracaso socialdemócrata:'''		'''Evidencia del fracaso socialdemócrata:'''
Línea 239:		Línea 239:
	Ambos sistemas diagnostican correctamente los problemas. Pero la socialdemocracia propone '''reformar''' el capitalismo desde dentro.		Ambos sistemas diagnostican correctamente los problemas. Pero la socialdemocracia propone '''reformar''' el capitalismo desde dentro.

	La Demarquía propone '''trascender''' el capitalismo hacia un sistema de ~~propiedad común~~ sin revolución violenta.		La Demarquía propone '''trascender''' el capitalismo hacia un sistema solidario de copropiedad y colaboración sin revolución violenta.

	</div>		</div>
Línea 250:		Línea 250:
	\| '''Propiedad''' \|\| Privada + sector público limitado \|\| [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)\|Común universal]] (tierra, recursos, infraestructuras)		\| '''Propiedad''' \|\| Privada + sector público limitado \|\| [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)\|Común universal]] (tierra, recursos, infraestructuras)
	\|-		\|-
	\| '''Empresas''' \|\| Capitalistas privadas + empresas públicas minoritarias \|\| [[~~AU50 (Aportación~~ Universal 50%)\|~~Cooperativas~~ AU50]] ~~obligatorias~~ (50% ~~trabajadores~~, 50% común)		\| '''Empresas''' \|\| Capitalistas privadas + empresas públicas minoritarias \|\| [[Asociación Universal al 50%\|AU50]] automático (50% Privado, 50% común)
	\|-		\|-
	\| '''Beneficios''' \|\| Accionistas privados (con impuestos) \|\| 50% ~~trabajadores~~, 50% fondo común ([[Dividendo Planetario\|DP]])		\| '''Beneficios''' \|\| Accionistas privados (con impuestos) \|\| 50% accionistas privados , 50% fondo común ([[Dividendo Planetario\|DP]]) sin impuestos
	\|-		\|-
	\| '''Salarios''' \|\| Negociación colectiva + salario mínimo \|\| ~~Libres dentro de cooperativa (pero todos tienen DP base)~~		\| '''Salarios''' \|\| Negociación colectiva + salario mínimo \|\| En 30 años, probablemente la automatización haga innecesario tener empleados, menos para cuestiones muy concretas. Pero si alguien quiere trabajar para otro ¿? y puede, el sueldo será libremente negociable
	\|-		\|-
	\| '''Desigualdad''' \|\| Impuestos progresivos intentan limitar \|\| Limitada estructuralmente ([[~~AU50 (Aportación~~ Universal 50%)\|AU50]] + [[Dividendo Planetario\|DP]] + [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)\|CPU]])		\| '''Desigualdad''' \|\| Impuestos progresivos intentan limitar \|\| Limitada estructuralmente ([[Asociación Universal al 50%\|AU50]] + [[Dividendo Planetario\|DP]] + [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)\|CPU]])
	\|-		\|-
	\| '''Redistribución''' \|\| Estado recauda y redistribuye \|\| No necesaria (distribución ~~justa desde origen~~)		\| '''Redistribución''' \|\| Estado recauda y redistribuye \|\| No necesaria (distribución alícuota automática)
	\|}		\|}