El Renacimiento de la Demarquía - Historial de revisiones

Peplogar: /* 2. Los Arquitectos de Sistemas: Modelos Teóricos de la Demarquía */

2026-01-07T22:40:53Z

2. Los Arquitectos de Sistemas: Modelos Teóricos de la Demarquía

← Revisión anterior		Revisión del 00:40 8 ene 2026
Línea 40:		Línea 40:
	\|Blog "Aleatorische Demokratie", Yves Sintomer.		\|Blog "Aleatorische Demokratie", Yves Sintomer.
	\|}		\|}
	~~<sup>1</sup>~~

	La tesis central que une a todas estas corrientes es que las elecciones son, por diseño, un mecanismo aristocrático (como argumentó Aristóteles y modernamente Bernard Manin), diseñado para seleccionar a "los mejores" (aristos), lo que inevitablemente deriva en una élite profesional distinta del cuerpo ciudadano. La demarquía, por el contrario, busca la representación descriptiva: un microcosmos de la sociedad que "es" el pueblo, en lugar de "representar" al pueblo.<sup>2</sup>		La tesis central que une a todas estas corrientes es que las elecciones son, por diseño, un mecanismo aristocrático (como argumentó Aristóteles y modernamente Bernard Manin), diseñado para seleccionar a "los mejores" (aristos), lo que inevitablemente deriva en una élite profesional distinta del cuerpo ciudadano. La demarquía, por el contrario, busca la representación descriptiva: un microcosmos de la sociedad que "es" el pueblo, en lugar de "representar" al pueblo.<sup>2</sup>

Peplogar: /* 4. Debates Filosóficos y Controversias Internas */

2026-01-07T22:36:34Z

4. Debates Filosóficos y Controversias Internas

← Revisión anterior		Revisión del 00:36 8 ene 2026
Línea 167:		Línea 167:

	'''La''' '''Democracia por Sorteo:''' En España es un movimiento en activo que propone introducir mecanismos de selección aleatoria representativa de la ciudadanía para integrar a personas corrientes en órganos deliberativos con capacidad de decisión sobre políticas públicas. Esta aproximación demuestra que el sorteo no es una utopía teórica, sino una tecnología institucional ya existente, funcional y escalable. En España, el movimiento “Democracia por sorteo” articula esta propuesta bajo el lema “Existe, funciona, y queremos que se extienda para mejorar el sistema político”, subrayando que los mecanismos de sorteo ya se usan en numerosos países desde los años 70 y tienen antecedentes en la democracia ateniense. El foco está en cargos deliberativos que se materializan en jurados ciudadanos y asambleas ciudadanas que pueden asumir funciones similares a las de un pleno municipal o un parlamento. [https://democraciaporsorteo.org/ https://democraciaporsorteo.org]		'''La''' '''Democracia por Sorteo:''' En España es un movimiento en activo que propone introducir mecanismos de selección aleatoria representativa de la ciudadanía para integrar a personas corrientes en órganos deliberativos con capacidad de decisión sobre políticas públicas. Esta aproximación demuestra que el sorteo no es una utopía teórica, sino una tecnología institucional ya existente, funcional y escalable. En España, el movimiento “Democracia por sorteo” articula esta propuesta bajo el lema “Existe, funciona, y queremos que se extienda para mejorar el sistema político”, subrayando que los mecanismos de sorteo ya se usan en numerosos países desde los años 70 y tienen antecedentes en la democracia ateniense. El foco está en cargos deliberativos que se materializan en jurados ciudadanos y asambleas ciudadanas que pueden asumir funciones similares a las de un pleno municipal o un parlamento. [https://democraciaporsorteo.org/ https://democraciaporsorteo.org]

			'''Demarquía y Libertad:''' La Propuesta Radical. En España también ha surgido la asociación "Demarquía y Libertad", que plantea una visión más maximalista del sorteo bajo el lema "Seamos todos candidatos, elijamos por sorteo todos los representantes políticos". A diferencia del enfoque gradualista de "Democracia por Sorteo", que propone complementar las instituciones existentes, Demarquía y Libertad aboga por una sustitución total del sistema de partidos. https://demarquiaylibertad.es/

			Su argumentación se centra en la corrupción estructural: considera que los políticos profesionales, amparados por sus partidos y las redes clientelares que los sostienen, constituyen un "caldo de cultivo de todo tipo de corrupciones y tropelías". Según esta perspectiva, la Demarquía funciona como una "vacuna contra la corrupción política" porque los cargos sorteados no tendrían el respaldo de aparatos partidistas y, por tanto, tendrían que rendir cuentas directamente ante la justicia sin escudos institucionales.

			El movimiento argumenta que los representantes sorteados, al carecer de estructuras de poder permanentes, tendrían incentivos naturales para "avanzar en la prosperidad de la Sociedad" en lugar de consolidar privilegios de grupo. Esta visión se enmarca en una crítica profunda al monopolio electoral como mecanismo de captura institucional y concentración de poder.

			Aunque el movimiento tiene menor alcance organizativo que Democracia por Sorteo, su existencia ilustra el espectro ideológico dentro del sortismo español: desde quienes proponen asambleas ciudadanas consultivas hasta quienes defienden la abolición completa de la democracia representativa electoral. Esta tensión entre reformismo y ruptura es característica del debate demárquico contemporáneo en el mundo hispano.

	'''Orlando de Sola Wright y la Demarquía:''' En El Salvador, Orlando de Sola Wright publicó en 2022 el libro ''Demarquía, otra forma de ejercer el poder popular'' (Índole Editores), presentándolo como una propuesta de sistema político en el cual el Estado es gobernado por ciudadanos elegidos al azar. La obra fue presentada en San Salvador con la asistencia de intelectuales salvadoreños como el Dr. Eduardo Badía Serra, Germán Cáceres, Adolfo Bonilla, Nelson García y Dagoberto Gutiérrez. La propuesta de De Sola suprime elecciones y partidos políticos, pero plantea capacitar a todo el pueblo para que cualquier ciudadano esté en condiciones de ser útilmente elegido. Los Poderes Ejecutivo y Legislativo estarían formados por jurados políticos y conferencias de consenso que decidirían qué ciudadanos escogidos al azar se desempeñarían como presidente, gobernador o alcalde. El Poder Judicial sería ejercido por una meritocracia de jueces electos siempre por sorteo. Para el caso salvadoreño, propone además una reorganización territorial no en departamentos, sino en regiones basadas en cuencas hídricas. https://youtube.com/@Demarquia Libro [https://www.libreriauca.com/products_search?utf8=✓&pc=&p=Orlando+de+Sola "Demarquía: otra forma de ejercer el poder popular"].		'''Orlando de Sola Wright y la Demarquía:''' En El Salvador, Orlando de Sola Wright publicó en 2022 el libro ''Demarquía, otra forma de ejercer el poder popular'' (Índole Editores), presentándolo como una propuesta de sistema político en el cual el Estado es gobernado por ciudadanos elegidos al azar. La obra fue presentada en San Salvador con la asistencia de intelectuales salvadoreños como el Dr. Eduardo Badía Serra, Germán Cáceres, Adolfo Bonilla, Nelson García y Dagoberto Gutiérrez. La propuesta de De Sola suprime elecciones y partidos políticos, pero plantea capacitar a todo el pueblo para que cualquier ciudadano esté en condiciones de ser útilmente elegido. Los Poderes Ejecutivo y Legislativo estarían formados por jurados políticos y conferencias de consenso que decidirían qué ciudadanos escogidos al azar se desempeñarían como presidente, gobernador o alcalde. El Poder Judicial sería ejercido por una meritocracia de jueces electos siempre por sorteo. Para el caso salvadoreño, propone además una reorganización territorial no en departamentos, sino en regiones basadas en cuencas hídricas. https://youtube.com/@Demarquia Libro [https://www.libreriauca.com/products_search?utf8=✓&pc=&p=Orlando+de+Sola "Demarquía: otra forma de ejercer el poder popular"].
Línea 271:		Línea 279:
	\|Cockshott & Cottrell		\|Cockshott & Cottrell
	\|}		\|}
	~~'''[Fin del Informe]'''~~

	=== Citaciones ===		=== Citaciones ===
	~~.<sup>1</sup>~~

	==== Obras citadas ====		==== Obras citadas ====

Peplogar: /* 4. Debates Filosóficos y Controversias Internas */

2026-01-07T22:20:31Z

4. Debates Filosóficos y Controversias Internas

← Revisión anterior		Revisión del 00:20 8 ene 2026
Línea 162:		Línea 162:
	En España y Latinoamérica, el interés por el sorteo creció exponencialmente tras las protestas de 2011 y las crisis constitucionales recientes.		En España y Latinoamérica, el interés por el sorteo creció exponencialmente tras las protestas de 2011 y las crisis constitucionales recientes.

	* '''15-M y Democracia Real Ya (DRY):''' En España, pese a la heterogeneidad del movimiento de los indignados, algunos grupos abogaron por el sorteo para evitar caudillismos. Esta preocupación se validó rápidamente cuando militantes de izquierda coparon las asambleas ,de voluntarios, que no de sorteo, y asumieron el control en apenas un día, cambiando el rumbo del movimiento. Con el sorteo se hubiera evitado este problema. El espíritu inicial "No nos representan" y el uso de asambleas ciudadanas sintonizaba plenamente con esta crítica demárquica antipolítica.<sup>76</sup>		'''15-M y Democracia Real Ya (DRY):''' En España, pese a la heterogeneidad del movimiento de los indignados, algunos grupos abogaron por el sorteo para evitar caudillismos. Esta preocupación se validó rápidamente cuando militantes de izquierda coparon las asambleas ,de voluntarios, que no de sorteo, y asumieron el control en apenas un día, cambiando el rumbo del movimiento. Con el sorteo se hubiera evitado este problema. El espíritu inicial "No nos representan" y el uso de asambleas ciudadanas sintonizaba plenamente con esta crítica demárquica antipolítica.<sup>76</sup>
	* '''Partido X:''' Nacido del 15-M, el Partido X experimentó con mecanismos híbridos ("Democracia y Punto") que incluían listas ordenadas mediante procesos participativos complejos y elementos aleatorios para garantizar la neutralidad, proponiendo un control ciudadano constante sobre los electos.<sup>80</sup>
	* '''La''' '''Democracia por Sorteo:''' En España es un movimiento en activo que propone introducir mecanismos de selección aleatoria representativa de la ciudadanía para integrar a personas corrientes en órganos deliberativos con capacidad de decisión sobre políticas públicas. Esta aproximación demuestra que el sorteo no es una utopía teórica, sino una tecnología institucional ya existente, funcional y escalable. En España, el movimiento “Democracia por sorteo” articula esta propuesta bajo el lema “Existe, funciona, y queremos que se extienda para mejorar el sistema político”, subrayando que los mecanismos de sorteo ya se usan en numerosos países desde los años 70 y tienen antecedentes en la democracia ateniense. El foco está en cargos deliberativos que se materializan en jurados ciudadanos y asambleas ciudadanas que pueden asumir funciones similares a las de un pleno municipal o un parlamento. [https://democraciaporsorteo.org/ https://democraciaporsorteo.org]		'''Partido X:''' Nacido del 15-M, el Partido X experimentó con mecanismos híbridos ("Democracia y Punto") que incluían listas ordenadas mediante procesos participativos complejos y elementos aleatorios para garantizar la neutralidad, proponiendo un control ciudadano constante sobre los electos.<sup>80</sup> https://partidox.org/ https://www.facebook.com/PartidoXPartidodelFuturo https://www.youtube.com/@ElPartidodelFuturo
	* '''Orlando de Sola Wright y la Demarquía:''' En El Salvador, Orlando de Sola Wright publicó en 2022 el libro ''Demarquía, otra forma de ejercer el poder popular'' (Índole Editores), presentándolo como una propuesta de sistema político en el cual el Estado es gobernado por ciudadanos elegidos al azar. La obra fue presentada en San Salvador con la asistencia de intelectuales salvadoreños como el Dr. Eduardo Badía Serra, Germán Cáceres, Adolfo Bonilla, Nelson García y Dagoberto Gutiérrez. La propuesta de De Sola suprime elecciones y partidos políticos, pero plantea capacitar a todo el pueblo para que cualquier ciudadano esté en condiciones de ser útilmente elegido. Los Poderes Ejecutivo y Legislativo estarían formados por jurados políticos y conferencias de consenso que decidirían qué ciudadanos escogidos al azar se desempeñarían como presidente, gobernador o alcalde. El Poder Judicial sería ejercido por una meritocracia de jueces electos siempre por sorteo. Para el caso salvadoreño, propone además una reorganización territorial no en departamentos, sino en regiones basadas en cuencas hídricas. De Sola sitúa su propuesta en la tradición de Montesquieu, quien en ''El espíritu de las leyes'' (1749) señaló que "el sufragio por sorteo es de la naturaleza de la democracia, mientras que el sufragio por elección es de la naturaleza de la aristocracia". El libro cuestiona el Estado-Nación como modelo del siglo XIX y plantea la necesidad de construir nuevas formas de organización política adaptadas a un mundo que experimenta desglobalización y desterritorialización. Esta propuesta centroamericana suma una voz latinoamericana al debate hispano sobre la estococracia, conectando con las tradiciones del 15-M español, el movimiento Democracia por Sorteo, y los debates constitucionales en Chile sobre la lotocracia.
	* '''Estococracia:''' El término ha sido teorizado académicamente en el ámbito hispano, notablemente por '''Alejandro Estrella González''' y el blog ''Democracia por Sorteo''. Se define como el gobierno donde el "objetivo" (''stochos'') se alcanza mediante la imparcialidad del azar, rompiendo las redes clientelares.<sup>4</sup>		'''La''' '''Democracia por Sorteo:''' En España es un movimiento en activo que propone introducir mecanismos de selección aleatoria representativa de la ciudadanía para integrar a personas corrientes en órganos deliberativos con capacidad de decisión sobre políticas públicas. Esta aproximación demuestra que el sorteo no es una utopía teórica, sino una tecnología institucional ya existente, funcional y escalable. En España, el movimiento “Democracia por sorteo” articula esta propuesta bajo el lema “Existe, funciona, y queremos que se extienda para mejorar el sistema político”, subrayando que los mecanismos de sorteo ya se usan en numerosos países desde los años 70 y tienen antecedentes en la democracia ateniense. El foco está en cargos deliberativos que se materializan en jurados ciudadanos y asambleas ciudadanas que pueden asumir funciones similares a las de un pleno municipal o un parlamento. [https://democraciaporsorteo.org/ https://democraciaporsorteo.org]
	* '''Chile y la Convención Constitucional:''' Durante el proceso constituyente chileno, surgieron propuestas académicas y activistas (bajo el nombre de '''Lotocracia''') para incluir una cámara sorteada o mecanismos incidentales de participación aleatoria (mini-públicos) para acompañar la redacción de la nueva carta magna, intentando superar la desconfianza hacia los partidos políticos tradicionales.<sup>85</sup>
			'''Orlando de Sola Wright y la Demarquía:''' En El Salvador, Orlando de Sola Wright publicó en 2022 el libro ''Demarquía, otra forma de ejercer el poder popular'' (Índole Editores), presentándolo como una propuesta de sistema político en el cual el Estado es gobernado por ciudadanos elegidos al azar. La obra fue presentada en San Salvador con la asistencia de intelectuales salvadoreños como el Dr. Eduardo Badía Serra, Germán Cáceres, Adolfo Bonilla, Nelson García y Dagoberto Gutiérrez. La propuesta de De Sola suprime elecciones y partidos políticos, pero plantea capacitar a todo el pueblo para que cualquier ciudadano esté en condiciones de ser útilmente elegido. Los Poderes Ejecutivo y Legislativo estarían formados por jurados políticos y conferencias de consenso que decidirían qué ciudadanos escogidos al azar se desempeñarían como presidente, gobernador o alcalde. El Poder Judicial sería ejercido por una meritocracia de jueces electos siempre por sorteo. Para el caso salvadoreño, propone además una reorganización territorial no en departamentos, sino en regiones basadas en cuencas hídricas. https://youtube.com/@Demarquia Libro [https://www.libreriauca.com/products_search?utf8=✓&pc=&p=Orlando+de+Sola "Demarquía: otra forma de ejercer el poder popular"].

			De Sola sitúa su propuesta en la tradición de Montesquieu, quien en ''El espíritu de las leyes'' (1749) señaló que "el sufragio por sorteo es de la naturaleza de la democracia, mientras que el sufragio por elección es de la naturaleza de la aristocracia". El libro cuestiona el Estado-Nación como modelo del siglo XIX y plantea la necesidad de construir nuevas formas de organización política adaptadas a un mundo que experimenta desglobalización y desterritorialización. Esta propuesta centroamericana suma una voz latinoamericana al debate hispano sobre la estococracia, conectando con las tradiciones del 15-M español, el movimiento Democracia por Sorteo, y los debates constitucionales en Chile sobre la lotocracia.

			'''Estococracia:''' El término ha sido teorizado académicamente en el ámbito hispano, notablemente por '''Alejandro Estrella González''' y el blog ''Democracia por Sorteo''. Se define como el gobierno donde el "objetivo" (''stochos'') se alcanza mediante la imparcialidad del azar, rompiendo las redes clientelares.<sup>4</sup>

			'''Chile y la Convención Constitucional:''' Durante el proceso constituyente chileno, surgieron propuestas académicas y activistas (bajo el nombre de '''Lotocracia''') para incluir una cámara sorteada o mecanismos incidentales de participación aleatoria (mini-públicos) para acompañar la redacción de la nueva carta magna, intentando superar la desconfianza hacia los partidos políticos tradicionales.<sup>85</sup>

	== 4. Debates Filosóficos y Controversias Internas ==		== 4. Debates Filosóficos y Controversias Internas ==

Peplogar: /* 3.5. Mundo Hispano: Del 15-M a la Estococracia */

2026-01-07T21:56:13Z

3.5. Mundo Hispano: Del 15-M a la Estococracia

← Revisión anterior		Revisión del 23:56 7 ene 2026
Línea 143:		Línea 143:
	* '''Sortition Foundation:''' Con sede en el Reino Unido, esta organización (fundada por Brett Hennig) trabaja en la implementación práctica, desarrollando software de código abierto para realizar sorteos estratificados complejos para asambleas ciudadanas en todo el mundo.<sup>57</sup>		* '''Sortition Foundation:''' Con sede en el Reino Unido, esta organización (fundada por Brett Hennig) trabaja en la implementación práctica, desarrollando software de código abierto para realizar sorteos estratificados complejos para asambleas ciudadanas en todo el mundo.<sup>57</sup>

	~~===~~ 3.3. Bélgica: El Laboratorio Institucional ~~===~~		* 3.3. Bélgica: El Laboratorio Institucional
	Bélgica ha pasado de la teoría a la práctica más rápido que cualquier otra nación, impulsada por la crisis política de 2010-2011 (donde el país estuvo 541 días sin gobierno).		* Bélgica ha pasado de la teoría a la práctica más rápido que cualquier otra nación, impulsada por la crisis política de 2010-2011 (donde el país estuvo 541 días sin gobierno).

	* '''G1000:''' Iniciado por el escritor '''David Van Reybrouck''' (autor de ''Contra las Elecciones''), el G1000 fue una cumbre ciudadana masiva financiada por crowdfunding que reunió a 1000 ciudadanos sorteados. El éxito de este evento demostró la viabilidad logística y la calidad deliberativa del sorteo.<sup>60</sup>		* '''G1000:''' Iniciado por el escritor '''David Van Reybrouck''' (autor de ''Contra las Elecciones''), el G1000 fue una cumbre ciudadana masiva financiada por crowdfunding que reunió a 1000 ciudadanos sorteados. El éxito de este evento demostró la viabilidad logística y la calidad deliberativa del sorteo.<sup>60</sup>
	* '''El ~~Modelo~~ Ostbelgien:''' ~~Gracias al lobby del G1000~~, la Comunidad Germanófona de Bélgica ~~instituyó~~ en ~~2019~~ el primer ~~sistema~~ permanente de ~~sorteo con poder legislativo real~~. El "Consejo Ciudadano" (~~Bürgerrat~~) ~~tiene~~ la ~~autoridad~~ para ~~iniciar legislación~~, ~~marcando~~ un ~~hito histórico mundial~~ en ~~la institucionalización~~ de la ~~demarquía~~.~~<sup>65</sup>~~		* '''El Consejo Ciudadano Permanente de Ostbelgien:''' Primer Sistema de Sortición Institucionalizada El 25 de febrero de 2019, el Parlamento de la Comunidad Germanófona de Bélgica (Deutschsprachige Gemeinschaft Belgien - DG), ubicada en Eupen, adoptó el primer modelo permanente de sortición ciudadana del mundo, convirtiéndose en un referente internacional de democracia deliberativa institucionalizada. El modelo fue desarrollado con la asistencia de G1000 y la Foundation for Future Generations, e incluye tres componentes estructurales:
			*# Consejo Ciudadano (Citizens' Council): Compuesto por 24 ciudadanos seleccionados aleatoriamente mayores de 17 años, con mandatos de 18 meses. Su función es proponer, discutir y votar recomendaciones sobre temas de interés público, estableciendo además la agenda para las Asambleas Ciudadanas.
			*# Asambleas Ciudadanas (Citizens' Assemblies): Formadas por 25 a 50 ciudadanos (también seleccionados aleatoriamente) que deliberan sobre temas específicos establecidos por el Consejo Ciudadano. Pueden celebrarse hasta tres asambleas por año. Las recomendaciones que alcanzan el 45% de apoyo deben ser obligatoriamente discutidas por el Parlamento.
			*# Secretaría Permanente: Un empleado de tiempo completo del Parlamento encargado de la asistencia logística, gestión presupuestaria, reclutamiento de facilitadores y coordinación operativa. El Parlamento aprobó un presupuesto inicial de 140.000 euros para el programa, distribuidos entre las tres estructuras. Un aspecto crucial del diseño es que el público general puede proponer temas a la agenda si reúne 100 firmas de apoyo, garantizando un mecanismo de retroalimentación ciudadana directa. El Parlamento está obligado no solo a discutir las propuestas ciudadanas que alcanzan el umbral de apoyo, sino también a proporcionar justificación pública para sus decisiones de aceptar o rechazar las recomendaciones. Este modelo representa un paso cualitativo hacia la gobernanza ciudadana verdaderamente empoderada, transformando la sortición de un experimento consultivo puntual en una infraestructura democrática permanente con capacidad de influencia real sobre la legislación.

	=== 3.4. Alemania: Stochokratie y Experimentos de Partido ===		=== 3.4. Alemania: Stochokratie y Experimentos de Partido ===
Línea 160:		Línea 163:

	* '''15-M y Democracia Real Ya (DRY):''' En España, pese a la heterogeneidad del movimiento de los indignados, algunos grupos abogaron por el sorteo para evitar caudillismos. Esta preocupación se validó rápidamente cuando militantes de izquierda coparon las asambleas ,de voluntarios, que no de sorteo, y asumieron el control en apenas un día, cambiando el rumbo del movimiento. Con el sorteo se hubiera evitado este problema. El espíritu inicial "No nos representan" y el uso de asambleas ciudadanas sintonizaba plenamente con esta crítica demárquica antipolítica.<sup>76</sup>		* '''15-M y Democracia Real Ya (DRY):''' En España, pese a la heterogeneidad del movimiento de los indignados, algunos grupos abogaron por el sorteo para evitar caudillismos. Esta preocupación se validó rápidamente cuando militantes de izquierda coparon las asambleas ,de voluntarios, que no de sorteo, y asumieron el control en apenas un día, cambiando el rumbo del movimiento. Con el sorteo se hubiera evitado este problema. El espíritu inicial "No nos representan" y el uso de asambleas ciudadanas sintonizaba plenamente con esta crítica demárquica antipolítica.<sup>76</sup>
	* '''La''' '''Democracia por Sorteo''' En España es un movimiento en activo que propone introducir mecanismos de selección aleatoria representativa de la ciudadanía para integrar a personas corrientes en órganos deliberativos con capacidad de decisión sobre políticas públicas. Esta aproximación demuestra que el sorteo no es una utopía teórica, sino una tecnología institucional ya existente, funcional y escalable. En España, el movimiento “Democracia por sorteo” articula esta propuesta bajo el lema “Existe, funciona, y queremos que se extienda para mejorar el sistema político”, subrayando que los mecanismos de sorteo ya se usan en numerosos países desde los años 70 y tienen antecedentes en la democracia ateniense. El foco está en cargos deliberativos que se materializan en jurados ciudadanos y asambleas ciudadanas que pueden asumir funciones similares a las de un pleno municipal o un parlamento. [https://democraciaporsorteo.org/ https://democraciaporsorteo.org]
	* '''Partido X:''' Nacido del 15-M, el Partido X experimentó con mecanismos híbridos ("Democracia y Punto") que incluían listas ordenadas mediante procesos participativos complejos y elementos aleatorios para garantizar la neutralidad, proponiendo un control ciudadano constante sobre los electos.<sup>80</sup>		* '''Partido X:''' Nacido del 15-M, el Partido X experimentó con mecanismos híbridos ("Democracia y Punto") que incluían listas ordenadas mediante procesos participativos complejos y elementos aleatorios para garantizar la neutralidad, proponiendo un control ciudadano constante sobre los electos.<sup>80</sup>
			* '''La''' '''Democracia por Sorteo:''' En España es un movimiento en activo que propone introducir mecanismos de selección aleatoria representativa de la ciudadanía para integrar a personas corrientes en órganos deliberativos con capacidad de decisión sobre políticas públicas. Esta aproximación demuestra que el sorteo no es una utopía teórica, sino una tecnología institucional ya existente, funcional y escalable. En España, el movimiento “Democracia por sorteo” articula esta propuesta bajo el lema “Existe, funciona, y queremos que se extienda para mejorar el sistema político”, subrayando que los mecanismos de sorteo ya se usan en numerosos países desde los años 70 y tienen antecedentes en la democracia ateniense. El foco está en cargos deliberativos que se materializan en jurados ciudadanos y asambleas ciudadanas que pueden asumir funciones similares a las de un pleno municipal o un parlamento. [https://democraciaporsorteo.org/ https://democraciaporsorteo.org]
			* '''Orlando de Sola Wright y la Demarquía:''' En El Salvador, Orlando de Sola Wright publicó en 2022 el libro ''Demarquía, otra forma de ejercer el poder popular'' (Índole Editores), presentándolo como una propuesta de sistema político en el cual el Estado es gobernado por ciudadanos elegidos al azar. La obra fue presentada en San Salvador con la asistencia de intelectuales salvadoreños como el Dr. Eduardo Badía Serra, Germán Cáceres, Adolfo Bonilla, Nelson García y Dagoberto Gutiérrez. La propuesta de De Sola suprime elecciones y partidos políticos, pero plantea capacitar a todo el pueblo para que cualquier ciudadano esté en condiciones de ser útilmente elegido. Los Poderes Ejecutivo y Legislativo estarían formados por jurados políticos y conferencias de consenso que decidirían qué ciudadanos escogidos al azar se desempeñarían como presidente, gobernador o alcalde. El Poder Judicial sería ejercido por una meritocracia de jueces electos siempre por sorteo. Para el caso salvadoreño, propone además una reorganización territorial no en departamentos, sino en regiones basadas en cuencas hídricas. De Sola sitúa su propuesta en la tradición de Montesquieu, quien en ''El espíritu de las leyes'' (1749) señaló que "el sufragio por sorteo es de la naturaleza de la democracia, mientras que el sufragio por elección es de la naturaleza de la aristocracia". El libro cuestiona el Estado-Nación como modelo del siglo XIX y plantea la necesidad de construir nuevas formas de organización política adaptadas a un mundo que experimenta desglobalización y desterritorialización. Esta propuesta centroamericana suma una voz latinoamericana al debate hispano sobre la estococracia, conectando con las tradiciones del 15-M español, el movimiento Democracia por Sorteo, y los debates constitucionales en Chile sobre la lotocracia.
	* '''Estococracia:''' El término ha sido teorizado académicamente en el ámbito hispano, notablemente por '''Alejandro Estrella González''' y el blog ''Democracia por Sorteo''. Se define como el gobierno donde el "objetivo" (''stochos'') se alcanza mediante la imparcialidad del azar, rompiendo las redes clientelares.<sup>4</sup>		* '''Estococracia:''' El término ha sido teorizado académicamente en el ámbito hispano, notablemente por '''Alejandro Estrella González''' y el blog ''Democracia por Sorteo''. Se define como el gobierno donde el "objetivo" (''stochos'') se alcanza mediante la imparcialidad del azar, rompiendo las redes clientelares.<sup>4</sup>
	* '''Chile y la Convención Constitucional:''' Durante el proceso constituyente chileno, surgieron propuestas académicas y activistas (bajo el nombre de '''Lotocracia''') para incluir una cámara sorteada o mecanismos incidentales de participación aleatoria (mini-públicos) para acompañar la redacción de la nueva carta magna, intentando superar la desconfianza hacia los partidos políticos tradicionales.<sup>85</sup>		* '''Chile y la Convención Constitucional:''' Durante el proceso constituyente chileno, surgieron propuestas académicas y activistas (bajo el nombre de '''Lotocracia''') para incluir una cámara sorteada o mecanismos incidentales de participación aleatoria (mini-públicos) para acompañar la redacción de la nueva carta magna, intentando superar la desconfianza hacia los partidos políticos tradicionales.<sup>85</sup>
Línea 199:		Línea 203:
	=== 5.2. Organizaciones de Soporte Técnico ===		=== 5.2. Organizaciones de Soporte Técnico ===
	Organizaciones como la '''Sortition Foundation''' (Reino Unido) y '''Democracy R&D''' (red global) están profesionalizando el sector. Ya no se trata solo de activismo, sino de proveer servicios técnicos a gobiernos (algoritmos de selección, diseño de procesos deliberativos) para implementar asambleas ciudadanas climáticas y locales, normalizando el sorteo como un complemento estándar de la democracia liberal.<sup>57</sup>		Organizaciones como la '''Sortition Foundation''' (Reino Unido) y '''Democracy R&D''' (red global) están profesionalizando el sector. Ya no se trata solo de activismo, sino de proveer servicios técnicos a gobiernos (algoritmos de selección, diseño de procesos deliberativos) para implementar asambleas ciudadanas climáticas y locales, normalizando el sorteo como un complemento estándar de la democracia liberal.<sup>57</sup>

			Sortition Foundation (Reino Unido) es una de las organizaciones pioneras en la profesionalización del sector de la sortición. Bajo el lema "Decisiones en las que confiamos" (''Decisions we trust''), su misión es construir un movimiento para asambleas ciudadanas permanentes y poderosas, transformando la política para incluir a personas de todos los sectores de la vida en la toma de decisiones informadas sobre cómo vivimos juntos.

			La fundación se especializa en tres áreas principales:

			# Loterías democráticas (''Democratic lotteries''): Diseño y ejecución de procesos de selección aleatoria para miembros de asambleas ciudadanas, garantizando la representatividad descriptiva.
			# Organización de asambleas ciudadanas: Provisión de servicios técnicos integrales que incluyen algoritmos de selección, diseño de procesos deliberativos, facilitación y gestión logística.
			# Proyecto 858 (''858 Project''): Una campaña política específica para el contexto británico que propone reemplazar la Cámara de los Lores (''House of Lords'') con una Casa de Ciudadanos (''House of Citizens'') seleccionada por sorteo, transformando así una cámara hereditaria y aristocrática en un órgano deliberativo democrático.

			La Sortition Foundation trabaja con diversos clientes gubernamentales y municipales, ofreciendo consultoría técnica para implementar asambleas ciudadanas tanto a nivel local como nacional. Su enfoque combina rigor metodológico con activismo institucional, posicionándola como un actor clave en la normalización del sorteo como complemento estándar de la democracia representativa. https://www.sortitionfoundation.org/

	=== 5.3. ¿Hacia una Democratización Sistémica? ===		=== 5.3. ¿Hacia una Democratización Sistémica? ===
	El teórico '''Yves Sintomer''' propone una "Democratización Sistémica" donde el sorteo no reemplace las elecciones de golpe, sino que se infiltre en todos los niveles: consejos escolares, juntas de directores de empresas, observatorios de medios y cámaras legislativas secundarias. La visión no es un "Big Bang" demárquico, sino una erosión gradual del monopolio electoral mediante la multiplicación de cuerpos sorteados con poder real.<sup>93</sup>		El teórico '''Yves Sintomer''' propone una "Democratización Sistémica" donde el sorteo no reemplace las elecciones de golpe, sino que se infiltre en todos los niveles: consejos escolares, juntas de directores de empresas, observatorios de medios y cámaras legislativas secundarias. La visión no es un "Big Bang" demárquico, sino una erosión gradual del monopolio electoral mediante la multiplicación de cuerpos sorteados con poder real.<sup>93</sup>



	== 7. Conclusión ==		== 7. Conclusión ==

Peplogar: /* 5.3. ¿Hacia una Democratización Sistémica? */

2026-01-07T21:40:06Z

5.3. ¿Hacia una Democratización Sistémica?

← Revisión anterior		Revisión del 23:40 7 ene 2026
Línea 159:		Línea 159:
	En España y Latinoamérica, el interés por el sorteo creció exponencialmente tras las protestas de 2011 y las crisis constitucionales recientes.		En España y Latinoamérica, el interés por el sorteo creció exponencialmente tras las protestas de 2011 y las crisis constitucionales recientes.

	* '''15-M y Democracia Real Ya (DRY):''' ~~Aunque el~~ movimiento de los indignados ~~era heterogéneo~~, grupos ~~internos promovieron~~ el ~~uso del~~ sorteo para evitar ~~el surgimiento de líderes carismáticos dentro~~ de las asambleas. El ~~lema~~ "No nos representan" ~~resonaba directamente~~ con la crítica demárquica.<sup>76</sup>		* '''15-M y Democracia Real Ya (DRY):''' En España, pese a la heterogeneidad del movimiento de los indignados, algunos grupos abogaron por el sorteo para evitar caudillismos. Esta preocupación se validó rápidamente cuando militantes de izquierda coparon las asambleas ,de voluntarios, que no de sorteo, y asumieron el control en apenas un día, cambiando el rumbo del movimiento. Con el sorteo se hubiera evitado este problema. El espíritu inicial "No nos representan" y el uso de asambleas ciudadanas sintonizaba plenamente con esta crítica demárquica antipolítica.<sup>76</sup>
			* '''La''' '''Democracia por Sorteo''' En España es un movimiento en activo que propone introducir mecanismos de selección aleatoria representativa de la ciudadanía para integrar a personas corrientes en órganos deliberativos con capacidad de decisión sobre políticas públicas. Esta aproximación demuestra que el sorteo no es una utopía teórica, sino una tecnología institucional ya existente, funcional y escalable. En España, el movimiento “Democracia por sorteo” articula esta propuesta bajo el lema “Existe, funciona, y queremos que se extienda para mejorar el sistema político”, subrayando que los mecanismos de sorteo ya se usan en numerosos países desde los años 70 y tienen antecedentes en la democracia ateniense. El foco está en cargos deliberativos que se materializan en jurados ciudadanos y asambleas ciudadanas que pueden asumir funciones similares a las de un pleno municipal o un parlamento. [https://democraciaporsorteo.org/ https://democraciaporsorteo.org]
	* '''Partido X:''' Nacido del 15-M, el Partido X experimentó con mecanismos híbridos ("Democracia y Punto") que incluían listas ordenadas mediante procesos participativos complejos y elementos aleatorios para garantizar la neutralidad, proponiendo un control ciudadano constante sobre los electos.<sup>80</sup>		* '''Partido X:''' Nacido del 15-M, el Partido X experimentó con mecanismos híbridos ("Democracia y Punto") que incluían listas ordenadas mediante procesos participativos complejos y elementos aleatorios para garantizar la neutralidad, proponiendo un control ciudadano constante sobre los electos.<sup>80</sup>
	* '''Estococracia:''' El término ha sido teorizado académicamente en el ámbito hispano, notablemente por '''Alejandro Estrella González''' y el blog ''Democracia por Sorteo''. Se define como el gobierno donde el "objetivo" (''stochos'') se alcanza mediante la imparcialidad del azar, rompiendo las redes clientelares.<sup>4</sup>		* '''Estococracia:''' El término ha sido teorizado académicamente en el ámbito hispano, notablemente por '''Alejandro Estrella González''' y el blog ''Democracia por Sorteo''. Se define como el gobierno donde el "objetivo" (''stochos'') se alcanza mediante la imparcialidad del azar, rompiendo las redes clientelares.<sup>4</sup>
Línea 202:		Línea 203:
	El teórico '''Yves Sintomer''' propone una "Democratización Sistémica" donde el sorteo no reemplace las elecciones de golpe, sino que se infiltre en todos los niveles: consejos escolares, juntas de directores de empresas, observatorios de medios y cámaras legislativas secundarias. La visión no es un "Big Bang" demárquico, sino una erosión gradual del monopolio electoral mediante la multiplicación de cuerpos sorteados con poder real.<sup>93</sup>		El teórico '''Yves Sintomer''' propone una "Democratización Sistémica" donde el sorteo no reemplace las elecciones de golpe, sino que se infiltre en todos los niveles: consejos escolares, juntas de directores de empresas, observatorios de medios y cámaras legislativas secundarias. La visión no es un "Big Bang" demárquico, sino una erosión gradual del monopolio electoral mediante la multiplicación de cuerpos sorteados con poder real.<sup>93</sup>

	== 6. Conclusión ==

			== 7. Conclusión ==
	La búsqueda intensiva de promotores de la Demarquía revela un panorama mucho más rico y complejo que la simple propuesta de "echar a suertes" los cargos políticos. Desde la rigurosidad analítica de '''Burnheim''' y '''Guerrero''', pasando por la ingeniería institucional de '''Bouricius''', hasta el activismo insurreccional de '''Chouard''' y los experimentos pragmáticos en '''Bélgica''', la demarquía se presenta hoy como la crítica más articulada y viable a la oligarquía electoral.		La búsqueda intensiva de promotores de la Demarquía revela un panorama mucho más rico y complejo que la simple propuesta de "echar a suertes" los cargos políticos. Desde la rigurosidad analítica de '''Burnheim''' y '''Guerrero''', pasando por la ingeniería institucional de '''Bouricius''', hasta el activismo insurreccional de '''Chouard''' y los experimentos pragmáticos en '''Bélgica''', la demarquía se presenta hoy como la crítica más articulada y viable a la oligarquía electoral.

Peplogar en 21:16 7 ene 2026

2026-01-07T21:16:23Z

Mostrar los cambios

Peplogar: Página creada con « = La Arquitectura del Azar: Un Informe Exhaustivo sobre la Demarquía, la Estococracia y el Renacimiento del Sorteo Político = == 1. Introducción: La Crisis de la Representación y el Retorno de la Aleatoriedad == En los albores del siglo XXI, la democracia representativa liberal atraviesa una crisis de legitimidad sin precedentes. La percepción generalizada de que las instituciones electorales han sido capturadas por élites económicas, sumada a la incapacidad…»

2026-01-07T21:15:37Z

Página creada con « = La Arquitectura del Azar: Un Informe Exhaustivo sobre la Demarquía, la Estococracia y el Renacimiento del Sorteo Político = == 1. Introducción: La Crisis de la Representación y el Retorno de la Aleatoriedad == En los albores del siglo XXI, la democracia representativa liberal atraviesa una crisis de legitimidad sin precedentes. La percepción generalizada de que las instituciones electorales han sido capturadas por élites económicas, sumada a la incapacidad…»

Mostrar los cambios