Ver el código de «Socialdemocracia y Demarquía: Análisis Comparativo»

[[Archivo:Socialdemocracia vs Demarquía Planetaria.jpg|centro|sinmarco|1024x1024px|Socialdemocracia vs Demarquía Planetaria]]

= El Sueño Nórdico Fracasó: 5 Ideas Radicales que Explican lo que Viene Después =
Cuando pensamos en la socialdemocracia, nos vienen a la mente imágenes de éxito y justicia: el estado de bienestar, la eficiencia de los países nórdicos, la promesa de un capitalismo con rostro humano. Sus logros históricos son innegables: sanidad pública universal, educación gratuita desde la guardería hasta la universidad y pensiones que garantizan una vejez digna. Es el modelo que, durante décadas, pareció la respuesta definitiva.

Pero, ¿y si esa respuesta fuera una ilusión? El argumento central de un nuevo análisis sistémico es que este modelo, a pesar de sus triunfos, arrastra "contradicciones estructurales insolubles". Estas fallas de diseño no son simples defectos, sino grietas fundamentales que lo hacen inestable y, en última instancia, vulnerable a ser desmantelado por las mismas fuerzas que pretendía controlar.

Este artículo no es un ataque a los valores de la socialdemocracia, sino una invitación a evolucionar. Exploraremos cinco ideas impactantes de un sistema alternativo, la Demarquía, que no busca destruir el sueño socialdemócrata, sino reconstruirlo sobre cimientos que lo hagan, esta vez sí, indestructible.

'''1. El problema de fondo: la socialdemocracia es una tregua temporal, no una solución estable.''' La idea más contundente es que la socialdemocracia nunca fue una solución final, sino una "tregua temporal en la lucha de clases". Su arquitectura es estructuralmente frágil por una razón clave: mantiene intacta la propiedad privada de los medios de producción. Este control privado de la producción no es un detalle de fondo; es el motor que permite desmantelar el estado de bienestar desde dentro. El poder económico real sigue en manos de una clase capitalista, que inevitablemente utiliza su riqueza para comprar influencia política y revertir los logros sociales. El modelo depende del crecimiento capitalista para financiar el bienestar, creando una dependencia peligrosa. Vimos cómo funcionó en su época dorada (1945-1980), cuando redujo la desigualdad y creó clases medias robustas. Sin embargo, a partir de 1980, presenciamos la reversión sistemática de esos logros: resurgimiento de la desigualdad, recortes en servicios públicos y erosión de los derechos laborales. La historia demostró que la tregua había terminado.

"La locura es hacer lo mismo una y otra vez esperando resultados diferentes."

'''2. La igualdad real no se logra con impuestos, sino cambiando las reglas de propiedad desde el origen.''' La socialdemocracia aborda la desigualdad con una estrategia que se puede resumir en una analogía: "Dejar que alguien contamine el río, y luego instalar un costoso sistema para filtrar el agua antes de beberla". Es decir, permite que el sistema capitalista genere una desigualdad masiva y luego intenta corregirla parcialmente a través de impuestos y redistribución. Este método es ineficiente, genera resentimiento ("me quitan lo que gané") y es fácilmente reversible. La Demarquía propone una estrategia radicalmente diferente: "Prohibir estructuralmente la contaminación del río desde el origen". En lugar de redistribuir la riqueza ''después'' de que se ha concentrado, cambia las reglas para que se distribuya de forma justa ''desde el principio''. Lo consigue mediante dos mecanismos clave: la '''Aportación Universal 50% (AU50)''', donde todas las empresas tienen un 50% de propiedad común desde su creación, y la '''Copropiedad Planetaria Universal (CPU)''', donde los recursos naturales y la tierra son propiedad de toda la humanidad. Esto no es un fondo comunitario abstracto; es el motor que financia directamente un dividendo universal para cada persona en el planeta, convirtiendo la propiedad compartida en un ingreso tangible y recurrente.

'''3. La 'democracia real' no se consigue con elecciones, sino eliminando a los políticos profesionales.''' Creemos que votar cada cuatro o cinco años nos da el control, pero el texto lo define como una "ilusión" o un "teatro electoral". El sistema de democracia representativa es estructuralmente vulnerable a la captura por parte de las élites económicas. ¿Cómo? A través de la financiación de campañas, las puertas giratorias y la creación de una casta de políticos profesionales con sus propios intereses. La evidencia histórica del fracaso socialdemócrata es clara: líderes como Tony Blair o Gerhard Schröder terminaron aplicando políticas neoliberales. El problema no son los "malos políticos", es que la estructura permite la captura. La alternativa demárquica es la democracia por sorteo. El poder legislativo reside en una '''Asamblea Ciudadana''' compuesta por ciudadanos elegidos al azar que sirven por un período ultracorto (un mes) y sin posibilidad de reelección. Esta invulnerabilidad a la captura no es magia; es ingeniería. Se basa en una combinación de rotación radical (mandatos de un mes), el anonimato de los participantes que deliberan y votan desde casa sin conocerse, y la ausencia de partidos políticos que actúen como puntos focales para el lobby. En resumen, la Demarquía no intenta encontrar mejores políticos; crea un sistema donde el propio concepto de una clase política profesional se vuelve imposible.

'''4. La seguridad económica no debe ser un subsidio humillante, sino un derecho de propiedad.''' El estado de bienestar socialdemócrata, aunque bienintencionado, crea un sistema de seguridad condicional, burocrático y estigmatizante. La Demarquía lo reemplaza con un Dividendo Planetario Incondicional. Este dividendo no se financia con impuestos volátiles, sino con los ingresos directos generados por la propiedad común que vimos en la Idea 2: la Copropiedad Planetaria Universal (CPU) y la Aportación Universal 50% (AU50). La diferencia es abismal.
{| class="wikitable"
|Característica
|Estado de Bienestar Condicional (Socialdemocracia)
|Dividendo Planetario Incondicional (Demarquía)
|-
|'''Filosofía'''
|Compensación estatal por los fallos del mercado.
|Derecho de propiedad como copropietario del planeta.
|-
|'''Financiación'''
|Impuestos sobre el trabajo y el consumo (vulnerable).
|Ingresos de la propiedad común (CPU, AU50).
|-
|'''Burocracia'''
|Extensa, para verificar condiciones y detectar fraudes.
|Ninguna. Todos lo reciben automáticamente.
|-
|'''Estigma Social'''
|Significativo. Se crea la imagen de "parásitos".
|Cero. Es tu dividendo, como el de un accionista.
|-
|'''Sostenibilidad'''
|Vulnerable a crisis, deuda y recortes políticos.
|Estructuralmente sostenible. No depende de impuestos.
|}
Imaginemos a una madre soltera en España. Para solicitar el "Ingreso Mínimo Vital" de 600€, se enfrenta a meses de burocracia y estigma. Si encuentra un trabajo precario por 800€, pierde su prestación, lo que significa que un mes entero de trabajo le reporta solo 200€ extra. El sistema la castiga por intentar mejorar. En Demarquía, recibiría su Dividendo Planetario automáticamente. Si decide trabajar y gana 800€, ese ingreso se suma ''además'' de su dividendo, haciendo que el trabajo sea siempre un claro beneficio económico y garantizando su dignidad y libertad.

'''5. La solución a la crisis ecológica no es el 'capitalismo verde', es desacoplar el bienestar del crecimiento económico.''' Aquí encontramos la contradicción más profunda de la socialdemocracia: para financiar su estado de bienestar, necesita un crecimiento económico infinito, algo físicamente imposible en un planeta finito. Su solución, el "capitalismo verde", es un "oxímoron", pues la lógica de maximizar el beneficio siempre encontrará la forma de eludir regulaciones. La Demarquía rompe este ciclo vicioso de una forma elegante. Esto es posible porque el Dividendo Planetario (Idea 4) desacopla el bienestar humano del crecimiento del PIB, una arquitectura económica protegida por una Asamblea Ciudadana incapturable (Idea 3). La gente puede vivir con dignidad aunque la economía no crezca. Además, la Copropiedad Planetaria Universal (CPU) alinea los incentivos de forma radical: si la naturaleza es propiedad de todos, '''destruir la naturaleza equivale a destruir tu propia propiedad y, por tanto, a reducir tu propio dividendo.''' La sostenibilidad deja de ser una opción retórica para convertirse en un interés económico directo y compartido.

=== Conclusión: La Evolución de un Sueño ===
La Demarquía no debe ser vista como un rechazo a los nobles valores de la socialdemocracia —justicia, igualdad, dignidad—, sino como una actualización de su arquitectura para hacerla viable en el siglo XXI. Es, en esencia, una "Socialdemocracia 2.0" que toma el sueño original y lo blinda contra las fallas estructurales que lo llevaron al fracaso.

Conserva los objetivos, pero cambia radicalmente las herramientas. Reemplaza la redistribución frágil con una distribución justa desde el origen; el teatro electoral con una democracia directa incapturable; y la dependencia del crecimiento con una sostenibilidad estructural.

La socialdemocracia soñó con un mundo justo. Si su arquitectura falló, ¿estamos listos para construir una nueva que haga ese sueño imposible de revertir?
__toc__

'''Socialdemocracia y [[Demarquía Planetaria]]: Análisis Comparativo'''  

<div style="background: #fffbf0; border: 2px solid #ffd700; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">  

'''Resumen ejecutivo:'''  

La socialdemocracia moderna representa históricamente el intento más exitoso de humanizar el capitalismo mediante redistribución, regulación y servicios públicos universales. Creó los estados de bienestar más avanzados de la historia: sanidad pública, educación gratuita, pensiones dignas, protección laboral.  

Sin embargo, mantiene '''contradicciones estructurales insolubles''': depende del crecimiento capitalista para financiar el bienestar, opera dentro de estados-nación competitivos, conserva élites políticas profesionales, y carece de mecanismos para trascender la acumulación privada de capital.  

La [[Demarquía Planetaria]] puede entenderse como '''socialdemocracia 2.0''': cumple sus promesas históricas (justicia social, servicios universales, dignidad para todos) pero '''resuelve sus contradicciones''' mediante [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|propiedad común]], [[Asociación Universal al 50%|cooperativismo obligatorio]], [[Dividendo Planetario|renta básica universal]], y [[Sorteo cívico|democracia directa por sorteo]].  

'''Este artículo es una invitación a socialdemócratas''': vuestra visión era correcta, pero necesita actualización estructural para el siglo XXI.  

</div>  

== Contexto Histórico ==  

=== El Mundo que Dio Origen a la Socialdemocracia ===  

A finales del siglo XIX, Europa vivía las consecuencias brutales de la Revolución Industrial:  

* '''Explotación laboral desenfrenada:''' Jornadas de 14-16 horas, trabajo infantil, salarios de subsistencia  
* '''Desigualdad obscena:''' Opulencia aristocrática junto a miseria obrera masiva  
* '''Inseguridad total:''' Sin pensiones, seguro de desempleo, sanidad pública ni protección laboral  
* '''Inestabilidad política:''' Revoluciones obreras amenazaban con derribar el orden burgués  

El marxismo ortodoxo prometía '''revolución violenta''' para abolir la propiedad privada. El capitalismo liberal defendía el ''laissez-faire'' sin restricciones.  

La socialdemocracia surgió como '''tercera vía pragmática''':  

* Mantener la propiedad privada y el mercado (contra comunismo)  
* Regular, redistribuir y complementar con sector público (contra capitalismo salvaje)  
* Reforma gradual mediante democracia electoral (contra revolución)  

=== Promesa Original de la Socialdemocracia ===  

<div style="background: #f5f5f5; border-left: 3px solid #666; padding: 10px; margin: 10px 0; font-style: italic;">  

'''La visión socialdemócrata clásica:'''  

"Un sistema donde el capitalismo produce la riqueza, pero el Estado democrático la distribuye justamente. Donde nadie quede desamparado ante enfermedad, vejez o desempleo. Donde la educación sea universal y gratuita. Donde los trabajadores tengan voz mediante sindicatos fuertes. Donde la dignidad humana no dependa de la capacidad de generar beneficio empresarial."  

— Síntesis de programa socialdemócrata clásico (años 1950-1970)  

</div>  

'''Logros históricos innegables:'''  

* '''NHS británico (1948):''' Sanidad pública universal gratuita  
* '''Estados nórdicos:''' Educación gratuita desde guardería hasta universidad  
* '''Pensiones públicas:''' Dignidad en la vejez sin depender de ahorros  
* '''Seguro de desempleo:''' Red de seguridad ante crisis laborales  
* '''Negociación colectiva:''' Sindicatos como contrapoder al capital  
* '''Regulación laboral:''' Jornadas limitadas, vacaciones pagadas, protección contra despido  

Entre 1945-1980, la socialdemocracia '''funcionó''': redujo desigualdad, creó clases medias robustas, garantizó movilidad social ascendente.  

== Análisis Comparativo: Diagnósticos ==  

<div style="background: #f0f8ff; border: 2px solid #87ceeb; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">  

'''Principio analítico:'''  

Aquí la convergencia entre socialdemocracia y Demarquía es '''masiva'''. Ambos sistemas comparten diagnósticos fundamentales sobre los fallos del capitalismo desregulado.  

La diferencia está en que Demarquía lleva esos diagnósticos a sus '''consecuencias lógicas finales'''.  

</div>  

=== El Problema de la Desigualdad Económica ===  

{| class="wikitable" style="width:100%; margin: 10px 0; border: 1px solid #a2a9b1;"  
! !! Socialdemocracia !! Demarquía  
|-  
| '''Diagnóstico''' || El capitalismo sin restricciones genera desigualdad extrema e injusta || El capitalismo (propiedad privada de medios de producción) genera desigualdad estructural inevitable  
|-  
| '''Necesidad humana''' || Dignidad económica, seguridad material, oportunidades iguales || Dignidad económica, seguridad material, oportunidades iguales  
|-  
| '''Evidencia''' || Revolución Industrial, crisis de 1929, crecimiento desigualdad post-1980 || Misma + 40 años de fracaso socialdemócrata en contener desigualdad desde 1980  
|-  
| '''Convergencia''' || colspan="2" | ✅ '''Convergencia total en diagnóstico: la desigualdad extrema es injusta y desestabilizadora'''  
|}  

'''Diferencia crucial:'''  

'''Socialdemocracia:'''  
* '''Acepta''' la propiedad privada de medios de producción  
* Intenta '''redistribuir''' mediante impuestos progresivos  
* Usa el Estado para '''compensar''' los efectos del capitalismo  
* '''Estrategia:''' Dejar que el capital genere desigualdad, luego corregirla parcialmente  

'''Demarquía:'''  
* '''Acepta la propiedad privada y elimina''' la apropiación indebida de lo que no es de nadie y es de todos, mediante Copropiedad Planetaria Universal [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|CPU]]  
* '''Previene''' la desigualdad extrema en su origen ([[Asociación Universal al 50%|AU50]])  
* Usa la propiedad común para '''generar''' igualdad estructural  
* '''Estrategia:''' Diseñar propiedad para que no genere desigualdad extrema desde el principio  

'''Analogía:'''  

* '''Socialdemocracia:''' Dejar que alguien contamine el río, luego filtrar el agua antes de beberla  
* '''Demarquía:''' Prohibir estructuralmente la contaminación del río desde el origen  

=== El Problema del Poder Político ===  

{| class="wikitable" style="width:100%; margin: 10px 0; border: 1px solid #a2a9b1;"  
! !! Socialdemocracia !! Demarquía  
|-  
| '''Diagnóstico''' || Las élites económicas capturan el poder político si no hay contrapesos || El poder tiende a concentrarse y corromperse; las élites siempre intentan capturarlo  
|-  
| '''Necesidad humana''' || Control democrático real sobre decisiones colectivas || Control democrático real sobre decisiones colectivas  
|-  
| '''Evidencia''' || Lobbies, financiación de campañas, puertas giratorias entre política y empresa || Misma + captura histórica de partidos socialdemócratas por élites  
|-  
| '''Convergencia''' || colspan="2" | ✅ '''Convergencia total: se necesita control democrático genuino'''  
|}  

'''Diferencia crucial:'''  

'''Socialdemocracia:'''  
* Mantiene '''democracia representativa''' (elecciones periódicas)  
* Confía en '''partidos políticos''' como organizadores de la voluntad popular  
* Depende de '''políticos profesionales''' como intermediarios  
* Intenta '''regular''' la influencia del dinero en política  
* '''Estrategia:''' Élites políticas "buenas" (socialdemócratas) contrarrestan élites económicas  

'''Demarquía:'''  
* Implementa '''democracia''' por [[Sorteo cívico|sorteo]] ([[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|AsC]])  
* '''Elimina partidos políticos''' como intermediarios necesarios  
* '''Elimina políticos profesionales''' (responsabilidad de 1 mes, sin reelección)
* Hace '''matemáticamente imposible''' la captura del poder ([[Separación de Poderes en Demarquía|separación radical]])  
* '''Estrategia:''' Dispersar el poder hasta que nadie pueda acumularlo  

'''Evidencia histórica del fracaso socialdemócrata:'''  

* '''Tony Blair (UK):''' Socialdemócrata que desreguló finanzas, llevó a guerra ilegal en Iraq  
* '''PASOK (Grecia):''' Socialdemócratas que aplicaron austeridad brutal post-2010  
* '''PSOE (España):''' Rescates bancarios sin condiciones, reformas laborales neoliberales  
* '''SPD (Alemania):''' Agenda 2010 desmanteló protecciones sociales  

'''El problema no son "malos políticos". Es que la estructura permite captura.'''  

=== El Problema de la Inseguridad Económica ===  

{| class="wikitable" style="width:100%; margin: 10px 0; border: 1px solid #a2a9b1;"  
! !! Socialdemocracia !! Demarquía  
|-  
| '''Diagnóstico''' || El mercado deja a la gente vulnerable ante desempleo, enfermedad, vejez || La inseguridad económica impide libertad real y desarrollo humano pleno  
|-  
| '''Necesidad humana''' || Seguridad material, red de protección social || Seguridad material, red de protección social  
|-  
| '''Evidencia''' || Crisis económicas arruinan familias, enfermedad = bancarrota en sistemas liberales || Misma evidencia  
|-  
| '''Convergencia''' || colspan="2" | ✅ '''Convergencia total: se necesita seguridad económica universal'''  
|}  

'''Diferencia crucial:'''  

'''Socialdemocracia:'''  
* '''Estado de bienestar condicional:''' Prestaciones ligadas a situación (desempleo, enfermedad, vejez)  
* '''Financiado por impuestos''' sobre trabajo (cotizaciones sociales)  
* '''Requiere burocracia''' para verificar condiciones, detectar fraude  
* '''Estigma social:''' "Vivir de subsidios" = dependencia humillante  
* '''Vulnerable:''' Recortes cuando economía entra en crisis  

'''Demarquía:'''  
* '''[[Dividendo Planetario]] incondicional:''' Derecho universal sin condiciones  
* '''Financiado por propiedad común''' ([[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|CPU]] + [[AU50]] + [[Oxidación Selectiva|Oxidación]]) del planeta y empresas  
* '''Cero burocracia:''' Todos reciben, no hay verificación  
* '''Cero estigma:''' Es tu dividendo como copropietario, no caridad  
* '''Estructuralmente sostenible:''' No depende de impuestos sobre economía fluctuante  

'''Ejemplo concreto:'''  

'''Socialdemócrata en paro (Suecia 2024):'''  
* Solicita subsidio de desempleo (80% salario previo, máximo 2 años)  
* Debe demostrar que busca empleo activamente  
* Entrevistas con "asesores laborales" (vigilancia burocrática)  
* Presión psicológica: "Eres una carga, encuentra trabajo"  
* Si rechaza empleos "adecuados", pierde prestación  

'''Humano en Demarquía:'''  
* Recibe [[Dividendo Planetario]] de 1.500€/mes automáticamente (ejemplo)  
* Sin condiciones, sin preguntas, sin burocracia  
* Puede buscar cooperativa que le interese, emprender su negocio, invertir, estudiar, cuidar familia o rascarse la barriga
* Decisión libre basada en interés genuino, no desesperación  
* Dignidad intacta: es tu dividendo como copropietario planetario  

=== El Problema de los Servicios Públicos ===  

{| class="wikitable" style="width:100%; margin: 10px 0; border: 1px solid #a2a9b1;"  
! !! Socialdemocracia !! Demarquía  
|-  
| '''Diagnóstico''' || Sanidad, educación, transporte no deben ser mercancías || Servicios esenciales deben ser universales, gratuitos, de calidad  
|-  
| '''Necesidad humana''' || Acceso universal a salud, educación, vivienda || Acceso universal a salud, educación, vivienda  
|-  
| '''Evidencia''' || EEUU: sanidad privada = 45.000 muertes/año por falta de seguro || Misma evidencia  
|-  
| '''Convergencia''' || colspan="2" | ✅ '''Convergencia total: servicios esenciales deben ser públicos y universales'''  
|}  

'''Diferencia crucial:'''  

'''Socialdemocracia:'''  
* '''Financiación:''' Impuestos generales (vulnerables a recortes)  
* '''Provisión:''' Estado burocrático centralizado  
* '''Alcance:''' Solo dentro de fronteras nacionales  
* '''Amenaza:''' Presión constante para privatizar (austeridad, ideología neoliberal)  

'''Demarquía:'''  
* '''Financiación:''' [[Valor Total del Planeta (VTP)|VTP]] y [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|CPU]] + [[Asociación Universal al 50%|AU50]] + [[Oxidación Selectiva|OS]] (estructuralmente sostenible)  
* '''Provisión:''' [[Gestores Profesionales|Gestores técnicos]] bajo supervisión [[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|ciudadana directa]]  
* '''Alcance:''' Universal planetario (estés donde estés)  
* '''Protección:''' Arquitectura constitucional ([[Borrador de la Constitución Demárquica Planetaria|CAU]]) imposible de desmantelar  

'''Evidencia del fracaso socialdemócrata:'''  

* '''NHS (UK):''' Subfinanciación crónica, listas de espera de años, colapso post-austeridad  
* '''Educación pública (España):''' Masificación, precariedad docente, deterioro infraestructuras  
* '''Vivienda pública (Europa):''' Apenas 5-15% del stock, listas de espera décadas  

'''¿Por qué falló?''' Porque depende de voluntad política fluctuante, no de estructura económica.  

== Análisis Comparativo: Soluciones ==  

<div style="background: #fffbf0; border: 2px solid #ffd700; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">  

'''Ahora las diferencias se vuelven dramáticas.'''  

Ambos sistemas diagnostican correctamente los problemas. Pero la socialdemocracia propone '''reformar''' el capitalismo desde dentro.  

La Demarquía propone '''trascender''' el capitalismo hacia un sistema solidario de copropiedad y colaboración sin revolución violenta.  

</div>  

=== Economía: ¿Cómo Organizar la Producción y Distribución? ===  

{| class="wikitable" style="width:100%; margin: 10px 0; border: 1px solid #a2a9b1;"  
! Aspecto !! Socialdemocracia !! Demarquía  
|-  
| '''Propiedad''' || Privada + sector público limitado || [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|Común universal]] (tierra, recursos, infraestructuras)  
|-  
| '''Empresas''' || Capitalistas privadas + empresas públicas minoritarias ||  [[Asociación Universal al 50%|AU50]] automático (50% Privado, 50% común)  
|-  
| '''Beneficios''' || Accionistas privados (con impuestos) || 50% accionistas privados , 50% fondo común ([[Dividendo Planetario|DP]]) sin impuestos  
|-  
| '''Salarios''' || Negociación colectiva + salario mínimo || En 30 años, probablemente la automatización haga innecesario tener empleados, menos para cuestiones muy concretas. Pero si alguien quiere trabajar para otro ¿?  y puede, el sueldo será libremente negociable 
|-  
| '''Desigualdad''' || Impuestos progresivos intentan limitar || Limitada estructuralmente ([[Asociación Universal al 50%|AU50]] + [[Dividendo Planetario|DP]] + [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|CPU]])  
|-  
| '''Redistribución''' || Estado recauda y redistribuye || No necesaria (distribución alícuota automática)  
|}  

'''Implementación histórica de la socialdemocracia:'''  

'''Éxitos (1945-1980):'''  
* Suecia: Coeficiente Gini bajo (0.25), movilidad social alta, servicios universales  
* Tasa marginal impuestos: 70-90% para rentas más altas  
* Sindicatos fuertes: 80% trabajadores sindicalizados  
* Empresas públicas estratégicas (Volvo parcial, energía, telecomunicaciones)  

'''Fracaso (1980-2024):'''  
* '''Globalización permitió fuga de capital:''' Empresas deslocalizan si impuestos son altos  
* '''Financiarización:''' Capital especulativo escapa a impuestos mediante ingeniería fiscal  
* '''Erosión sindical:''' Sindicatos pierden poder ante competencia global  
* '''Desigualdad resurge:''' Gini en Suecia sube a 0.28 (2020), billonarios crecen  
* '''Austeridad:''' Crisis 2008 justifica recortes en estado de bienestar  

'''¿Por qué fracasó?'''  

Porque '''mantiene la estructura capitalista fundamental''':  

* Los dueños del capital acumulan poder  
* Ese poder compra influencia política  
* Erosionan regulaciones, reducen impuestos  
* La desigualdad reaparece  

La socialdemocracia es una '''tregua temporal''' en la lucha de clases, no una solución estable.  

'''Solución demárquica:'''  

[[Asociación Universal al 50%|AU50]] [[CdC Capital de Confianza|CdC]] [[Asambleas Ciudadanas|AsC]] [[Oxidación Selectiva|OS]] [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|CP]] [[Unidad de Valor Universal|UVU]] [[Tokenización Total|TT]]  

hace que el dinero no sea igual a poder. Los '''"dueños del capital"''' no tienen poder para capturar porque no hay qué capturar:  

* 50% propiedad es de emprendedores (distribuida, no concentrada)
* 50% propiedad es común (de todos)
* '''No existen los lobby, porque no tienen sentido'''  
* Los beneficios se distribuyen automáticamente ([[Dividendo Planetario|DP]])
* '''No requiere redistribución posterior''' (ya es justa desde origen)

=== Poder Político: ¿Cómo Organizar la Democracia? ===  

{| class="wikitable" style="width:100%; margin: 10px 0; border: 1px solid #a2a9b1;"  
! Aspecto !! Socialdemocracia !! Demarquía  
|-  
| '''Sistema''' || Democracia representativa (elecciones) || Democracia directa por [[Sorteo cívico|sorteo]] ([[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|AsC]])  
|-  
| '''Organizadores''' || Partidos políticos competitivos || Ciudadanos sorteados individualmente  
|-  
| '''Mandatos''' || 4-5 años, reelegibles indefinidamente || 1 mes, sin reelección inmediata  
|-  
| '''Profesionalización''' || Políticos profesionales de carrera || Rotación ciudadana universal  
|-  
| '''Captura''' || Lobby, financiación campañas, puertas giratorias || Matemáticamente imposible (dispersión, rotación, [[Transparencia y Verificabilidad Total|transparencia]])  
|-  
| '''Accountability''' || Elecciones cada 4-5 años || Supervisión continua, destitución inmediata posible  
|}  

'''Implementación histórica de la socialdemocracia:'''  

'''El problema empírico:'''  

* '''Partido Laborista UK (Blair):''' Financiado por donantes ricos, giró a la derecha  
* '''SPD Alemania (Schröder):''' Agenda 2010 destruyó protecciones sociales que el SPD creó  
* '''PASOK Grecia:''' Indistinguible de derecha en aplicar austeridad  
* '''Partido Socialista Francés (Hollande):''' Reformas laborales pro-empresa  

'''¿Por qué?'''

* 1. '''Profesionalización:''' Políticos socialdemócratas se convierten en élite con intereses propios
* 2. '''Financiación:''' Campañas caras requieren dinero de ricos (que esperan favores)
* 3. '''Puertas giratorias:''' Políticos pasan a consejos de empresas tras dejar cargo
* 4. '''Captura ideológica:''' Asesores, think tanks, medios comprados por capital  

'''La estructura representativa permite captura inevitable.'''  

'''Solución demárquica:'''  

[[Sorteo cívico|Sorteo]] + rotación ultra-rápida + [[Transparencia y Verificabilidad Total|transparencia total]]:  

* '''Imposible comprar''' a 1,000 personas aleatorias y anónimas que cambian cada mes
* '''Imposible construir carrera''' política (solo sirves 1 mes)  
* '''Imposible crear lealtades''' corporativas (no hay tiempo) y .no hay corporativismo ya que los ciudadanos deliberan desde sus casas y no se conocen ni se comunican entre sí.
* Los asambleístas votan desde casa con [[ASI-AdC|IA]], sin presión grupal  
* Cada decisión registrada en [[Blockchain y la Demarquía|blockchain]] (trazabilidad total)  

=== Estado de Bienestar: ¿Cómo Garantizar Seguridad Material? ===  

{| class="wikitable" style="width:100%; margin: 10px 0; border: 1px solid #a2a9b1;"  
! Aspecto !! Socialdemocracia !! Demarquía  
|-  
| '''Filosofía''' || Compensación estatal de fallos del mercado || Derechos de propiedad común universal  
|-  
| '''Financiación''' || Impuestos sobre trabajo y consumo || [[Dividendo Planetario|Dividendos]] de propiedad común ([[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|CPU]])  
|-  
| '''Acceso''' || Condicional (demostrar necesidad) || Universal incondicional (derecho de propiedad)  
|-  
| '''Burocracia''' || Extensa (verificar condiciones, prevenir fraude) || Ninguna (todos reciben)  
|-  
| '''Estigma''' || Significativo ("vividores", "parásitos") || Cero (es tu dividendo, no caridad)  
|-  
| '''Sostenibilidad''' || Vulnerable (recortes en crisis) || Estructural (basada en propiedad, no deuda)  
|}  

'''Implementación histórica de la socialdemocracia:'''  

'''El ciclo vicioso:'''

* 1. '''Bonanza económica:''' Estado recauda mucho, amplía prestaciones
* 2. '''Crisis económica:''' Ingresos caen, déficit aumenta
* 3. '''Presión "fiscal":''' "No podemos pagar el estado de bienestar"
* 4. '''Recortes:''' Austeridad, prestaciones reducidas, servicios deteriorados
* 5. '''Resentimiento:''' Población culpa a "inmigrantes" o "vagos" (chivo expiatorio)
* 6. '''Giro derechista:''' Partidos neoliberales ganan prometiendo "responsabilidad fiscal"  

'''Ejemplos:'''  

* '''Grecia (2010-2015):''' Pensiones reducidas 40%, sanidad colapsada, suicidios aumentaron  
* '''España (2012-2014):''' Copago sanitario, reducción dependencia, congelación pensiones  
* '''UK (2010-2024):''' Austeridad destruyó NHS, servicios sociales, bibliotecas, polideportivos  

'''¿Por qué este ciclo?'''  

Porque el estado de bienestar socialdemócrata depende de:  

* '''Crecimiento económico constante''' (para recaudar impuestos)  
* '''Empleo masivo''' (cotizaciones sociales)  
* '''Voluntad política''' (que cambia con elecciones)  
* '''Deuda pública''' (cuando ingresos no alcanzan)  

'''Es fundamentalmente inestable.'''  

'''Solución demárquica:'''  

El [[Dividendo Planetario]] NO depende de impuestos ni deuda:  

* Se financia con '''ingresos de propiedad común''' ([[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|CPU]]):  
** Rentas de suelo (toda la tierra es común)  
** Beneficios de AU50 (50% de todas las empresas es común)  
** Rentas de recursos naturales (minerales, petróleo, gas, energía)
** Rentas de infraestructuras comunes (redes, espectro)  
** [[Valor Total del Planeta (VTP)|VTP]] captura plusvalías sociales  

* '''No requiere crecimiento económico''' (existe aunque economía esté estancada)  
* '''No depende de voluntad política''' (es derecho constitucional en [[Borrador de la Constitución Demárquica Planetaria|CAU]])  
* '''No genera deuda''' (se paga con ingresos reales)  

'''Es estructuralmente sostenible.'''  

=== Ecología: ¿Cómo Relacionarse con el Planeta? ===  

{| class="wikitable" style="width:100%; margin: 10px 0; border: 1px solid #a2a9b1;"  
! Aspecto !! Socialdemocracia !! Demarquía  
|-  
| '''Paradigma''' || Capitalismo verde (crecimiento sostenible) || [[Sostenibilidad Ecológica en Demarquía|Límites planetarios]] como restricción absoluta  
|-  
| '''Crecimiento''' || Necesario (para financiar bienestar) || Innecesario (DP no depende de crecimiento)  
|-  
| '''Regulación''' || Impuestos verdes, normativa ambiental || [[Valor Total del Planeta (VTP)|VTP]] [[Royalty por Uso de Activos Comunes (RUAC)|RUAC]] captura costes ambientales, límites biofísicos vinculantes  
|-  
| '''Propiedad naturaleza''' || Estatal + privada || [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|Común universal]] (nadie puede destruir lo que es de todos)  
|-  
| '''Incentivos''' || Empresas maximizan beneficio dentro de regulación || Equilibran beneficio con bienestar colectivo  
|}  

'''Implementación histórica de la socialdemocracia:'''  

'''El dilema fundamental:'''  

* Socialdemocracia necesita '''crecimiento económico''' para:  
** Generar empleo (legitimidad política)  
** Recaudar impuestos (financiar bienestar)  
** Pagar deuda pública (acumulada en crisis)  

* Pero '''crecimiento infinito''' en planeta finito es imposible  

'''Resultados empíricos:'''  

* '''Noruega:''' Fondo soberano de $1.4 billones... '''de petróleo''' (5º exportador mundial)  
* '''Suecia:''' Economía ''verde''... exporta tecnología minera devastadora a otros países  
* '''Alemania:''' Energías renovables... pero mantiene industria automovilística gigante  

'''El "capitalismo verde" es oxímoron:'''  

* Empresas maximizan beneficio  
* Regulaciones se erosionan por lobby  
* Externalidades ambientales se trasladan al Sur Global  
* El colapso ecológico continúa (emisiones CO₂ no bajan)  

'''Solución demárquica:'''  

El [[Dividendo Planetario]] '''desacopla bienestar de crecimiento''':  

* Puedes vivir dignamente aunque PIB no crezca  
* [[Valor Total del Planeta (VTP)|VTP]] [[Royalty por Uso de Activos Comunes (RUAC)|RUAC]] [[Unidad de Valor Universal|UVU]] internaliza costes ambientales (quien contamina paga a todos)  
* [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|CPU]] [[Unidad de Valor Universal|UVU]] significa que '''destruir naturaleza = destruir tu propiedad=destruir tu dinero'''
* [[Bioregiones y la Desaparición de los Estados-Nación|Bioregiones]] gestionan ecosistemas locales sosteniblemente  
* [[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|AsC]] puede vetar proyectos destructivos (no capturada por capital)  

'''La sostenibilidad es estructural, no retórica.'''  

== Tabla Comparativa Sintética ==  

<div style="background: #f8f9fa; border-left: 4px solid #0645ad; padding: 12px; margin: 10px 0;">  

'''Resumen ejecutivo de diferencias clave:'''  

</div>  

{| class="wikitable" style="width:100%; margin: 10px 0; border: 1px solid #a2a9b1;"  
! Dimensión !! Socialdemocracia !! Demarquía  
|-  
| '''Soberanía''' || Representativa (elecciones cada 4-5 años) || Directa por [[Sorteo cívico|sorteo]] ([[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|AsC]])  
|-  
| '''Poder''' || Élites políticas profesionales (capturables) || [[Separación de Poderes en Demarquía|Disperso matemáticamente]] (incapturable)  
|-  
| '''Propiedad''' || Privada + sector público minoritario || [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|Común universal]] (tierra, recursos, infraestructuras)  
|-  
| '''Empresas''' || Capitalistas privadas || (50% privado, 50% común)  
|-  
| '''Distribución''' || Impuestos progresivos + prestaciones || [[Dividendo Planetario|DP universal]] (sin impuestos ni burocracia)  
|-  
| '''Seguridad social''' || Condicional (desempleo, enfermedad, vejez) || Universal incondicional (derecho de propiedad)  
|-  
| '''Financiación bienestar''' || Impuestos sobre trabajo (vulnerable) || Ingresos de [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|propiedad común]] (sostenible)  
|-  
| '''Servicios públicos''' || Estatales (vulnerables a recortes) || Gestionados técnicamente bajo supervisión [[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|ciudadana directa]]  
|-  
| '''Escala''' || Estado-nación (competitivo) || [[Bioregiones y la Desaparición de los Estados-Nación|Planetaria]] (cooperativa, copropiedad)  
|-  
| '''Ecología''' || Crecimiento verde (oxímoron) || [[Valor Total del Planeta (VTP)|VTP]] + límites planetarios vinculantes  
|-  
| '''Trabajo''' || Asalariado (negociación colectiva) || Cada uno es su propio jefe, salvo contadas excepciones.onómica)  
|-  
| '''Libertad individual''' || Alta (dentro de mercado) || [[Código Armónico Universal (CAU)|Máxima]] (DP libera de coerción económica)  
|-  
| '''Igualdad''' || Objetivo (mediante redistribución) || Estructural (diseño de propiedad)  
|-  
| '''Sostenibilidad sistema''' || Inestable (captura, austeridad, colapso ecológico) || Estable (estructura imposible de capturar)  
|}  

== Ventajas de la Demarquía ==  

<div style="background: #fffbf0; border: 2px solid #ffd700; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">  

'''¿Por qué Demarquía ofrece una solución superior?'''  

La socialdemocracia diagnostica correctamente los problemas del capitalismo, pero sus soluciones son '''paliativas''', no '''estructurales'''.  

Demarquía comparte los valores socialdemócratas (justicia, igualdad, servicios universales), pero los realiza mediante '''arquitectura económica y política''' que hace imposible su erosión.  

No es "socialismo utópico". Es '''ingeniería social sistemática'''.  

</div>  

=== 1. Igualdad Estructural, No Redistribución Frágil ===  

'''El problema que socialdemocracia intenta resolver:'''  

El capitalismo genera desigualdad extrema. Una minoría acapara riqueza mientras mayoría vive precariamente.  

'''La solución socialdemócrata y sus costes:'''  

* '''Estrategia:''' Dejar que capitalismo genere desigualdad, luego redistribuir con impuestos  
* '''Costes:'''  
** Requiere voluntad política constante (que fluctúa)  
** Capital fuga a jurisdicciones fiscales laxas
** Lobby erosiona impuestos progresivos  
** Genera resentimiento ("me quitan lo que gané")  
** Colapsa en crisis económicas (recortes, austeridad)  

'''La solución demárquica superior:'''  

[[Asociación Universal al 50%|AU50]] + [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|CPU]] + [[Dividendo Planetario|DP]]:  

* '''No redistribuye después:''' Distribuye justamente desde el origen  
* '''No requiere impuestos progresivos:''' La propiedad ya está distribuida  
* '''No genera resentimiento:''' Nadie "pierde" lo que ganó (porque 50% siempre fue común)  
* '''Estructuralmente sostenible:''' No depende de voluntad política fluctuante  
* '''Imposible de erosionar:''' Requeriría cambiar [[Borrador de la Constitución Demárquica Planetaria|CAU]] (consenso planetario)  

'''Ejemplo concreto:'''  

'''Empresa exitosa en socialdemocracia (Suecia):'''  

* Fundador crea startup tecnológica  
* Se hace millonario vendiendo acciones  
* Estado cobra 30% impuesto capital (supongamos)  
* Fundador guarda 70%, acumula poder  
* Usa ese poder para:  
** Lobby por reducir impuestos  
** Financiar partidos afines  
** Comprar medios de comunicación  
** Influir en política fiscal  
* Con tiempo, impuestos bajan, desigualdad vuelve  

'''Misma empresa en Demarquía:'''  

* Fundador crea startup tecnológica [[Asociación Universal al 50%|AU50]]
* '''50% propiedad:'''  Socios Empresariales
* '''50% propiedad:''' Socio Común (todos los humanos)
* Empresa tiene éxito, beneficios de 100M€/año  
* '''Distribución automática:'''  
** 50M€ → Socios
** 50M€ → fondo común → [[Dividendo Planetario|DP]] para todos  
* '''No existe "millonario con poder"'''  
** Los socios ganan bien, pero no acumulan poder. El dinero no da poder por que no puede comprarlo.
** No puede usar riqueza para capturar política, porque no hay qué capturar, no hay política.
** El sistema es estable  

'''Resultado:''' Demarquía logra lo que socialdemocracia prometía (igualdad) pero sin depender de impuestos frágiles.  

=== 2. Democracia Real, No Teatro Electoral ===  

'''El problema que socialdemocracia intenta resolver:'''  

Las élites económicas capturan el poder político. Se necesita control democrático genuino.  

'''La solución socialdemócrata y sus costes:'''  

* '''Estrategia:''' Elecciones libres, partidos políticos competitivos, regulación de financiación  
* '''Costes:'''  
** Políticos profesionales forman nueva élite  
** Financiación de campañas favorece a candidatos pro-capital  
** Puertas giratorias entre política y empresa  
** Medios controlados por capital sesgan opinión  
** Resultado: '''captura inevitable'''  

'''Evidencia empírica irrefutable:'''  

* Tony Blair, Gerhard Schröder, François Hollande, Alexis Tsipras (Syriza)  
* '''Todos socialdemócratas, todos aplicaron políticas neoliberales'''  

'''La solución demárquica superior:'''  

[[Sorteo cívico|Sorteo]] + rotación + [[Transparencia y Verificabilidad Total|transparencia]]:  

* '''1,000 ciudadanos aleatorios''' cada mes en [[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|AsC]]  
* '''Imposible comprar:''' No sabes quién saldrá sorteado, cambian constantemente  
* '''Imposible construir carrera:''' Solo sirves 1 mes, sin reelección  
* '''Votación privada asistida por [[ASI-AdC|IA]]:''' Sin presión grupal, información verificada  
* '''Transparencia total:''' Cada decisión en [[Blockchain y la Demarquía|blockchain]], auditoría pública  

'''Resultado:''' Democracia genuina que la socialdemocracia nunca logró.  

'''Ejemplo concreto:'''  

'''Decisión sobre regulación financiera:'''  

'''En socialdemocracia (UK, 1997-2007):'''  

* Partido Laborista (supuestamente pro-regulación) en gobierno  
* Bancos lobby intensamente: donaciones, puertas giratorias  
* Tony Blair nombra a Gordon Brown (Canciller) quien:  
** Desregula sector financiero  
** Elimina supervisión del Banco de Inglaterra  
** Permite banca en sombra, derivados tóxicos  
* '''Resultado:''' Crisis financiera 2008, rescates bancarios masivos, austeridad brutal  

'''En Demarquía:'''  

* Si existiera banca, que en Demarquía no es necesaria [[Oxidación Selectiva|OS]] [[MIR Mercado de Inversión Real|MIR]] [[Asociación Universal al 50%|AU50]] [[Bóveda Común|BC]]
* Si en Demarquía hubiera mercado de productos financieros especulativos y fuera útil la ecuación de Fisher, pero en economía demárquica [[Tokenización Total|'''M ≡ Q''',]] y no hay mercado especulativo [[MIR Mercado de Inversión Real|MIR]], por lo tanto este tipo de crisis son matemáticamente imposibles.  
* Entonces [[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|AsC]] de 1,000 ciudadanos aleatorios analiza propuesta de desregulación
* [[ASI-AdC|IA]] presenta:  
** Evidencia histórica de crisis por desregulación
** Modelos predictivos de riesgo
** [[Mercados de Predicción|Mercado de predicción]] muestra 75% probabilidad de crisis si se desregula  
** Análisis de quién gana (bancos) y quién pierde (ciudadanía)
* Asambleístas votan privadamente, sin presión de lobby  
* '''Resultado probable:''' Rechazo de desregulación (sentido común ciudadano prevalece)  

'''¿Por qué?''' Porque los ciudadanos sorteados:  
* No dependen de donaciones bancarias para campaña  
* No buscan puesto en banco después del cargo  
* No tienen lealtad a "su partido"  
* Solo responden ante su propio juicio informado  

=== 3. Seguridad Material sin Burocracia ni Estigma ===  

'''El problema que socialdemocracia intenta resolver:'''  

El mercado deja a la gente vulnerable ante desempleo, enfermedad, vejez. Se necesita red de seguridad.  

'''La solución socialdemócrata y sus costes:'''  

* '''Estrategia:''' Prestaciones condicionadas (demostrar necesidad)  
* '''Costes:'''  
** Burocracia masiva (verificar condiciones)  
** Estigma social ("vividor", "parásito")  
** Trampa de pobreza (perder prestación si trabajas)  
** Vulnerable (recortes en austeridad)  
** Resentimiento (pagadores vs receptores)  

'''La solución demárquica superior:'''  

[[Dividendo Planetario]] universal incondicional:  

* '''Todos reciben:''' Sin condiciones, sin preguntas, sin burocracia  
* '''Es derecho de propiedad:''' Eres copropietario del planeta, esto es tu dividendo  
* '''Cero estigma:''' No es caridad, es tu parte justa de la riqueza común  
* '''Cero trampa de pobreza:''' Trabajar siempre suma (el DP nunca se quita)  
* '''Estructuralmente sostenible:''' Financiado por [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|CPU]], no impuestos  
* '''Imposible recortar:''' Es derecho constitucional en [[Borrador de la Constitución Demárquica Planetaria|CAU]]

'''Ejemplo concreto:'''  

'''Madre soltera en socialdemocracia (España, 2024):'''  

* Solicita "Ingreso Mínimo Vital" (IMV)  
* '''Proceso burocrático:'''  
** Formularios complejos (20+ páginas)  
** Aportar documentación (contratos, nóminas, alquiler, cuentas bancarias)  
** Espera 6-12 meses para aprobación  
** Entrevistas con trabajadores sociales (invasivas)  
** Debe demostrar que busca empleo  
* '''Cantidad:''' 600€/mes (insuficiente para vida digna)  
* '''Condición:''' Si encuentra trabajo de 800€/mes, '''pierde el IMV'''  
** Resultado neto: gana solo 200€ más trabajando 40h/semana  
** '''Trampa de pobreza:''' No vale la pena trabajar  
* '''Estigma:''' Vecinos, familia la ven como "vividora"  
* '''Precariedad:''' Si gobierno cambia, puede recortar o eliminar IMV  

'''Misma madre soltera en Demarquía:'''  

* '''Automáticamente recibe:''' 1,500€/mes [[Dividendo Planetario|DP]] (ejemplo)  
* '''Proceso:''' Cero. Es ciudadana humana, punto  
* '''Sin burocracia:''' Sin formularios, sin esperas, sin entrevistas  
* '''Encuentra trabajo cooperativa:''' Gana 1,000€/mes adicionales  
** '''Ingreso total:''' 2,500€/mes (1,500 DP + 1,000 trabajo)  
** '''Incentivo claro:''' Trabajar siempre suma  
* '''Cero estigma:''' Todo el mundo recibe DP (incluidos millonarios)  
* '''Seguridad absoluta:''' No importa qué gobierno, el DP es constitucional  

'''Resultado:''' Libertad real para tomar decisiones sin desesperación económica.  

=== 4. Sostenibilidad Ecológica sin Sacrificar Bienestar ===  

'''El problema que socialdemocracia intenta resolver:'''  

El capitalismo destruye el medio ambiente. Se necesita regulación ambiental.  

'''La solución socialdemócrata y sus costes:'''  

* '''Estrategia:''' Impuestos verdes, regulación ambiental, "capitalismo verde"  
* '''Problema fundamental:''' Socialdemocracia '''necesita crecimiento''' para financiar bienestar  
* '''Resultado:''' Contradicción insoluble  
** Regulación frena crecimiento → menos recaudación → recortes bienestar  
** Lobby empresarial debilita regulación → contaminación continúa  
** Externalidades se trasladan al Sur Global (fuera de vista)  

'''Evidencia empírica:'''  

* '''Emisiones CO₂:''' No bajan en países socialdemócratas ricos  
* '''Consumo recursos:''' Sigue insostenible (huella ecológica 3-4 planetas)  
* '''Biodiversidad:''' Colapso continúa  

'''La solución demárquica superior:'''  

[[Dividendo Planetario|DP]] + [[Valor Total del Planeta (VTP)|VTP]] + [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|CPU]]:  

* '''DP desacopla bienestar de crecimiento:''' Vives dignamente aunque PIB no crezca  
* '''VTP [[Royalty por Uso de Activos Comunes (RUAC)|RUAC]] internaliza costes ambientales:''' Quien contamina paga a todos los copropietarios  
* '''[[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|CPU]] alinea incentivos:''' Destruir naturaleza = destruir tu propiedad  
* '''[[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|AsC]] incapturable:''' Puede vetar proyectos destructivos sin presión de lobby  
* '''Límites planetarios vinculantes:''' Inscritos en [[Borrador de la Constitución Demárquica Planetaria|CAU]], no negociables  

'''Resultado:''' Sostenibilidad estructural, no retórica.  

'''Ejemplo concreto:'''  

'''Proyecto minero en montaña:'''  

'''En socialdemocracia (Suecia):'''  

* Empresa minera propone mina de tierras raras  
* '''Argumentos empresa:'''  
** Genera 500 empleos (votos para gobierno)  
** Aporta 200M€ impuestos (financia bienestar)  
** "Usaremos tecnología verde" (greenwashing)  
* '''Gobierno socialdemócrata:'''  
** Necesita empleo (legitimidad)  
** Necesita impuestos (financiar NHS, educación)  
** '''Aprueba proyecto''' tras "consulta pública" (teatro)  
* '''Resultado:''' Valle destruido, contaminación de acuíferos, comunidades desplazadas  

'''En Demarquía:'''  

* Empresa propone mismo proyecto  
* '''[[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|AsC]] analiza:'''  
** [[ASI-AdC|IA]] presenta impacto ambiental real (sin greenwashing)  
** [[Valor Total del Planeta (VTP)|VTP]] calcula coste para copropietarios (destrucción de ecosistema)  
** [[Mercados de Predicción|Mercado de predicción]] evalúa probabilidad de contaminación  
** Asambleístas NO dependen de "crear empleo" (todos tienen [[Dividendo Planetario|DP]])  
** Asambleístas NO necesitan impuestos (DP financiado por [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|CPU]])  
* '''Resultado probable:''' Proyecto vetado  
* '''Empresa debe:''' Proponer alternativa menos destructiva o no hacer nada  

'''¿Por qué?''' Porque los incentivos están alineados:  
* '''Destruir montaña = destruir propiedad común = reducir VTP = reducir DP de todos'''  
* Los ciudadanos votan según '''interés colectivo real''', no presión de empleo o impuestos  

== Respuesta a Objeciones ==  

<div style="background: #f0f8ff; border: 2px solid #87ceeb; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">  

'''Objeciones desde la socialdemocracia hacia Demarquía'''  

Socialdemócratas tienen críticas legítimas. Son nuestros aliados naturales, y sus objeciones merecen respuestas serias.  

</div>  

=== Objeción 1: "Es demasiado radical. Necesitamos reforma gradual, no ruptura" ===  

'''La objeción en detalle:'''  

Socialdemócratas desconfían de "revoluciones" (experiencia soviética). Prefieren reformas graduales dentro del sistema: más impuestos progresivos, más regulación, más sector público. Temen que propuestas radicales (como eliminar propiedad privada de medios de producción) generen caos, resistencia violenta, o fracaso como en URSS.  

'''Respuesta demárquica:'''  

'''Entendemos la preocupación''', pero:  

'''1. La socialdemocracia '''ya fracasó''' en su proyecto gradual:'''  

* Tuvo '''40 años''' (1945-1985) de hegemonía en Europa Occidental  
* Logró avances innegables (NHS, pensiones, educación pública)  
* Pero '''fue revertida''' sistemáticamente desde 1980:  
** Desigualdad volvió a niveles de preguerra  
** Servicios públicos en deterioro crónico  
** Precariedad laboral masiva  
** Poder político capturado por capital  
** Deuda pública disparada

'''Si 40 años de socialdemocracia no bastaron para estabilizar el sistema, ¿Cuántos más necesitas?'''  

'''2. La "reforma gradual" mantiene contradicciones estructurales:'''  

* Propiedad privada de capital → acumulación → captura política  
* Este ciclo es '''inevitable''' dentro del capitalismo  
* Reformas graduales son '''revertidas''' cuando capital acumula suficiente poder  
* No es cuestión de "malos políticos". Es la estructura.  

'''3. Demarquía NO es ruptura caótica:'''  

* '''No expropia:''' [[Asociación Universal al 50%|AU50]] compra  
** Empresas existentes pueden convertirse en AU50 voluntariamente, dejan de pagar impuestos, burocracia cero.
** Nuevas empresas deben ser AU50 desde inicio
** Empresas que no se adaptan pagan impuestos 
* '''No elimina mercado:''' Empresas [[Asociación Universal al 50%|AU50]] compiten en mercado libre  
* '''No crea planificación central:''' [[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|AsC]] define objetivos, [[Gestores Profesionales|gestores técnicos]] ejecutan  
* '''Usa mecanismos existentes:''' Impuestos sobre suelo (ya existen), dividendos (Alaska ya lo hace)

'''Es evolución, no revolución violenta.'''  

'''4. La verdadera radicalidad es seguir igual:'''  

* Desigualdad récord (más que en 1929)  
* Desconfianza en democracia (auge de extrema derecha)  
* '''Seguir con "reformas graduales" es el verdadero riesgo'''  

'''Evidencia:'''  

* '''Noruega implementó fondo soberano petrolero:''' Propiedad común de recurso natural, reparto de dividendos  
** No fue "revolución violenta"  
** Funcionó y es popular  
** Demarquía generaliza este principio  

<div style="background: #f5f5f5; border-left: 3px solid #666; padding: 10px; margin: 10px 0; font-style: italic;">  

'''"La locura es hacer lo mismo una y otra vez esperando resultados diferentes."'''  

— Atribuido a Einstein  

Socialdemocracia intentó lo mismo durante 40 años, fue revertida. Intentar lo mismo otros 40 años es la verdadera locura.  

</div>  

=== Objeción 2: "La propiedad común fracasó en el comunismo soviético" ===  

'''La objeción en detalle:'''  

URSS nacionalizó medios de producción bajo "propiedad común". Resultado: ineficiencia, escasez, dictadura, colapso. Socialdemócratas temen que [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|CPU]] repita ese fracaso.  

'''Respuesta demárquica:'''  

'''1. Demarquía ≠ Comunismo soviético (diferencias estructurales):'''  

{| class="wikitable" style="width:100%; margin: 10px 0; border: 1px solid #a2a9b1;"  
! Aspecto !! Comunismo Soviético !! Demarquía  
|-  
| '''Propiedad''' || "Del Estado" (élite del Partido) || No existe el estado, por lo tanto no existe la propiedad estatal. 50% FC = humanidad 50% Otros socios  
|-  
| '''Control''' || Planificación central burocrática || Empresas [[AU50]] + mercado libre  
|-  
| '''Poder político''' || Partido único, dictadura || [[Sorteo cívico|Sorteo]], rotación, [[Separación de Poderes en Demarquía|dispersión poder]]  
|-  
| '''Incentivos''' || Salarios fijos (desincentivo trabajo) || 50% beneficios a socios empresariales, 50% a socios comunitarios  
|-  
| '''Información''' || Opacidad (represión) || [[Transparencia y Verificabilidad Total|Transparencia total]] (blockchain)  
|-  
| '''Decisiones''' || Burócratas del Partido || [[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|Ciudadanos sorteados]] + [[Gestores Profesionales|expertos técnicos]]  
|-  
| '''Salida''' || Prohibida (Muro de Berlín) || Libre (migración universal)  
|}  

'''2. El fracaso soviético fue de '''concentración de poder''', no de propiedad común:'''  

* '''"Propiedad estatal" ≠ propiedad común:'''  
** En URSS, el Politburó controlaba todo (dictadura de élite)  
** En Demarquía, '''nadie''' controla individualmente (dispersión matemática)  

* '''Planificación central vs. mercado descentralizado:'''  
** URSS: Gosplan decidía qué, cuánto, cómo producir (ineficiencia masiva)  
** Demarquía: [[Asociación Universal al 50%|Empresas]] deciden libremente en mercado (eficiencia)  

* '''Incentivos inexistentes vs. incentivos alineados:'''  
** URSS: "Da igual que trabajes o no, cobras lo mismo" → ineficiencia  
** Demarquía: 50% beneficios va al emprendedor → incentivo fuerte

'''3. Evidencia de que propiedad común SÍ funciona (cuando está bien diseñada):'''  

* '''Alaska Permanent Fund:''' Propiedad común del petróleo, dividendo anual a residentes. Popular, sostenible, funciona desde 1982  
* '''Cooperativa Mondragón (España):''' 80,000 trabajadores, €12 mil millones facturación, más resiliente que empresas capitalistas en crisis  
* '''Fondos soberanos nórdicos:''' Propiedad común de recursos naturales, generan ingresos sin planificación central  

'''El problema no es la propiedad común. Es la concentración de control.'''  

'''Demarquía dispersa el control (sorteo + rotación) mientras mantiene propiedad común.'''  

=== Objeción 3: "El sorteo elimina control. Con elecciones, puedo castigar a malos gobernantes" ===  

'''La objeción en detalle:'''  

En democracia representativa, si un político traiciona, no lo reelijo. Ese es el mecanismo de control. Con [[Sorteo cívico|sorteo]], ¿Cómo castigo a un asambleísta que vota mal? No puedo "echarlo" porque ya se va en un mes.  

'''Respuesta demárquica:'''  

'''1. El control electoral es ilusión en la práctica:'''  

* '''Votas cada 4-5 años:''' Mientras tanto, cero control  
* '''Votas por partido, no por políticas:''' El partido puede traicionarte después (ver Tony Blair, Alexis Tsipras)  
* '''Información asimétrica:''' Políticos ocultan decisiones hasta después de elecciones  
* '''Alternativas limitadas:''' Si todos los partidos mayoritarios están capturados, no hay a quién votar  
* '''Resultado empírico:''' Políticos hacen lo que quieren durante mandato, prometen en campaña siguiente, repiten ciclo  

'''El control electoral no funciona. Por eso la desigualdad volvió, la austeridad se aplicó, las guerras ilegales se libraron.'''  

'''2. Demarquía tiene control '''REAL y CONTINUO''':'''  

* '''Supervisión diaria:''' [[Auditores Independientes|Auditores del Ejecutivo]] y [[Auditores Independientes|Auditores Judiciales]] informan constantemente  
* '''Transparencia total:''' Cada decisión en [[Blockchain y la Demarquía|blockchain]], auditoría pública inmediata  
* '''[[Mercados de Predicción|Mercados de predicción]]:''' Alertan si políticas van mal '''antes''' de que fracasen  
* '''Destitución inmediata:''' Si asambleísta es corrupto, la [[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|AsC]] puede destituirlo con 2/3 (no hay que esperar 4 años)  
* '''Consecuencias reales:''' Traición al interés común = juicio por [[Super Jurado Ciudadano|Super Jurado]] (no impunidad)  

'''3. El sorteo MEJORA'''  

* '''Asambleístas no buscan reelección:''' No necesitan mentir para campaña siguiente  
* '''No deben lealtad a partido:''' Votan según conciencia, no línea partidista  
* '''Rotación previene captura:''' Imposible corromper a todos los que van rotando  
* '''Transparencia impide ocultamiento:''' Blockchain registra cada decisión (no pueden esconder)  

'''Ejemplo comparativo:'''  

'''Político electo (sistema representativo):'''  
* Promete en campaña: "Subiré impuestos a ricos"  
* Una vez elegido: Baja impuestos a ricos (presión de donantes)  
* '''Tu respuesta:''' Esperar 4 años, votar al otro partido (que hace lo mismo)  
* '''Consecuencia para político:''' Ninguna (se retira con pensión de oro)  

'''Asambleísta sorteado (Demarquía):'''  
* No hizo promesas de campaña (fue sorteado)  
* Si en Demarquía hubiera impuestos, que no los hay.
* Vota bajar impuestos a ricos (supongamos, por corrupción)  
* '''Respuesta inmediata:'''  
** [[Blockchain|Blockchain]] registra su voto (trazabilidad)  
** [[Auditores Independientes|Auditores del Ejecutivo]] investigan (¿recibió soborno?)  
** [[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|AsC]] actual puede destituirlo inmediatamente  
** Si hay evidencia de corrupción, [[Super Jurado Ciudadano|Super Jurado]] lo juzga  
** Consecuencias: Multa, prohibición de servir en AsC, posible prisión  
* '''Consecuencia:''' Real, rápida, ejemplar  

'''¿Dónde hay más control?'''  

=== Objeción 4: "Sin partidos políticos, ¿cómo organizamos programas coherentes?" ===  

'''La objeción en detalle:'''  

Los partidos articulan visiones del mundo coherentes (ideologías). Sin ellos, ¿cómo evitamos decisiones contradictorias? Un mes la [[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|AsC]] vota aumentar gasto, al siguiente vota bajarlo. Necesitamos coherencia programática.  

'''Respuesta demárquica:'''

'''1. Los partidos NO garantizan coherencia (evidencia empírica):'''

'''Partido Laborista UK:'''
** 1945: Crea NHS, nacionaliza industrias
** 1997: Privatiza servicios públicos, desregula finanzas
** '''Mismo partido, políticas opuestas'''

'''PSOE España:'''
** 1982: "El OTAN, de entrada no"
** 1986: Referéndum por permanecer en OTAN (gana el SÍ con campaña del PSOE)
** '''Traición directa a promesa electoral'''

'''Syriza Grecia:'''
** 2015: Elegido para rechazar austeridad
** 2015 (6 meses después): Firma memorándum de austeridad más duro
** '''Rendición total'''

'''Los partidos cambian de posición según conveniencia política, no según coherencia ideológica.'''

'''2. La "coherencia" partidista a menudo es dogmatismo perjudicial:'''

'''Izquierda dogmática:''' "Toda empresa pública es buena" → mantiene empresas estatales ineficientes por ideología

'''Derecha dogmática:''' "Toda privatización es buena" → vende hospitales aunque funcionen bien

'''Resultado:''' Ideología prevalece sobre evidencia

'''Demarquía prefiere pragmatismo sobre dogma:'''

'''[[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|AsC]] decide según evidencia''', no línea de partido

'''[[ASI-AdC|IA]] presenta datos objetivos''', no narrativas ideológicas

'''[[Mercados de Predicción|Mercados de predicción]]''' evalúan probabilidad de éxito (no dogma)

'''Resultado:''' Soluciones que funcionan, no que satisfacen pureza ideológica

'''3. Demarquía SÍ tiene coherencia (pero basada en principios, no ideología):'''

'''[[Borrador de la Constitución Demárquica Planetaria|CAU]]:''' Marco constitucional con principios fundamentales

* Libertad individual (Art. 3-5)
* Justicia distributiva (Art. 8-10)
* Sostenibilidad ecológica (Art. 12-14)
* Dignidad humana (Art. 1-2)

'''Toda decisión de [[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|AsC]] debe respetar CAU'''

* Si una [[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|AsC]] vota aumentar gasto militar que viola principio de paz (CAU Art. 15), es inconstitucional
* [[Auditores Independientes|Auditores]] devuelven a la Asamblea la propuesta
* La siguiente [[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|AsC]] puede corregir

'''Mecanismos de continuidad:'''

* [[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|AsC]] saliente puede recomendar prioridades a entrante (si 33% apoya)
* [[Gestores Profesionales|Gestores técnicos]] mantienen continuidad operativa
* Políticas de largo plazo (infraestructuras, educación) tienen presupuestos plurianuales protegidos

=== Objeción 5: "La gente común no tiene conocimientos para decidir políticas complejas" ===

'''La objeción en detalle:'''
Política económica, relaciones internacionales, epidemiología, ingeniería nuclear... requieren años de estudio especializado. ¿Cómo esperamos que ciudadanos comunes tomen decisiones informadas? Por eso elegimos a políticos "competentes" (en teoría) para que decidan por nosotros.

'''Respuesta demárquica:'''

'''1. Los políticos electos TAMPOCO son expertos:'''
'''Boris Johnson:''' Periodista convertido en Primer Ministro durante Brexit y pandemia
'''Donald Trump:''' Presentador de TV convertido en Presidente durante crisis geopolíticas
'''La mayoría de políticos:''' Abogados, economistas o periodistas sin experiencia técnica específica
'''Si aceptamos que políticos sin formación técnica decidan, ¿por qué no ciudadanos comunes?'''

'''2. Demarquía NO pide a ciudadanos que sean expertos, para eso se contrata a los Gestores profesionales que son los que administran, la Asamblea solo controla.:'''

'''División de responsabilidades clara:'''
{| class="wikitable" style="width:100%; margin: 10px 0; border: 1px solid #a2a9b1;"
|+ Funciones y requisitos
|-
! Función !! Quién !! Requisito
|-
| '''Diseño técnico''' || Expertos en ingeniería || Diseño de infraestructura segura
|-
| '''Ejecución''' || Personal técnico || Implementación competente
|-
| '''Dirección ética''' || Comités de ética || Supervisión de estándares morales
|-
| '''Supervisión''' || Auditores independientes || Verificación de procesos
|}
'''Ciudadanos NO diseñan reactores nucleares. Deciden SI QUEREMOS energía nuclear considerando:'''
* Riesgos (presentados por expertos)
* Costes (analizados por auditores)
* Alternativas (evaluadas por [[ASI-AdC|IA]])
* Valores (¿aceptamos riesgo de accidente?)

'''Esta decisión es de valores, no técnica.'''

'''3. Las herramientas amplifican capacidad ciudadana:'''

'''[[ASI-AdC|IA personal]]:'''
* Lee 10,000 páginas de informes técnicos
* Extrae puntos clave
* Presenta resumen comprensible en 10 minutos
* Responde preguntas en lenguaje ordinario

'''[[Auditores Independientes|Auditores]] independientes:'''
* Traducen tecnicismo a lenguaje común
* Identifican sesgos en propuestas técnicas
* Presentan perspectivas alternativas

'''[[Mercados de Predicción|Mercados de predicción]]:'''
* Agregan conocimiento de miles de expertos
* Producen probabilidad objetiva de éxito/fracaso

'''Resultado:''' El ciudadano común puede tomar decisiones tan informadas como un político profesional (o más).

<div style="background: #f0f8ff; border: 2px solid #87ceeb; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
'''Síntesis:'''

La socialdemocracia fue el intento más noble y exitoso de humanizar el capitalismo en el siglo XX. Creó los estados de bienestar más avanzados de la historia y mejoró la vida de millones.

Pero mantuvo contradicciones estructurales que la hicieron vulnerable:

'''Propiedad privada de capital''' → acumulación de poder → captura política → erosión de logros

'''Dependencia de crecimiento''' → incompatible con límites planetarios

'''Democracia representativa''' → profesionalización política → nueva élite capturable

'''Financiación por impuestos''' → vulnerable a crisis económicas → ciclo de austeridad

'''La Demarquía no rechaza la socialdemocracia. La completa.'''

Mantiene sus objetivos (justicia, igualdad, servicios universales, dignidad) pero los realiza mediante arquitectura institucional que previene su erosión:

'''[[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|Propiedad común]]''' → sin clase capitalista que acumule poder

'''[[Dividendo Planetario|DP]] desacoplado de crecimiento''' → sostenibilidad ecológica compatible con bienestar

'''[[Sorteo cívico|Democracia]]'''  → sin élites políticas capturables

'''Financiación por propiedad''' → sostenibilidad estructural, sin depender de impuestos fluctuantes

'''Es socialdemocracia 2.0: los mismos valores, arquitectura del siglo XXI.'''

</div>
=== Mensaje para Socialdemócratas ===

Si te identificas como socialdemócrata, este mensaje es para ti:

'''Vuestra visión era correcta.''' La desigualdad extrema es injusta. Los servicios esenciales deben ser universales. La dignidad humana no puede depender del mercado. El capitalismo desregulado destruye vidas y planeta.

'''Vuestros logros fueron reales.''' El NHS salvó millones de vidas. La educación pública permitió movilidad social. Las pensiones dieron dignidad a la vejez. Los sindicatos equilibraron poder entre capital y trabajo.

'''Pero el proyecto fracasó.''' No por traición de individuos (aunque las hubo), sino por contradicciones estructurales. Mientras exista clase capitalista con poder, capturará la política. Mientras dependamos de crecimiento, destruiremos el planeta. Mientras tengamos élites profesionales, se corromperán.

'''No es vuestra culpa. Es la arquitectura del sistema.'''

'''Cambiemos la estructura.'''

<div style="background: #fffbf0; border: 2px solid #ffd700; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
'''"El objetivo del socialismo es crear una sociedad libre. La Demarquía ofrece la arquitectura para hacerlo sostenible."'''

— Síntesis del proyecto demárquico

La socialdemocracia soñaba con un mundo donde nadie quedara atrás. La Demarquía construye los cimientos institucionales para que ese sueño no pueda ser revertido.

No es abandonar la lucha. Es dotarla de las herramientas que le faltaban.

'''Bienvenidos a casa.'''

</div>
== Véase también ==

=== Conceptos demárquicos clave ===

* [[Demarquía Planetaria]]
* [[Borrador de la Constitución Demárquica Planetaria|Código Armónico Universal (CAU)]]
* [[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)]]
* [[Sorteo cívico]]
* [[Asociación Universal al 50%|AU50 (Aportación Universal 50%)]]
* [[Dividendo Planetario]]
* [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)]]
* [[Valor Total del Planeta (VTP)]]
* [[Bioregiones y la Desaparición de los Estados-Nación]]
* [[Gestores Profesionales]]
* [[Auditores Independientes|Auditores del Ejecutivo]]
* [[Separación de Poderes en Demarquía]]
* [[ASI-AdC]]
* [[Mercados de Predicción|Mercados de Predicción (MI)]]
* [[Blockchain y la Demarquía|Blockchain]]
* [[Transparencia y Verificabilidad Total]]
* [[Derecho Natural y Demarquía|Justicia Material y la Demarquía]]
* [[Sostenibilidad Ecológica en Demarquía]]
=== Otros análisis comparativos ===

[[Categoría:Demarquía Planetaria VS. Otros Sistemas de Gobernanza]]

* [[Nazismo y Demarquía: Análisis Comparativo]]
* [[Capitalismo y Demarquía: Análisis Comparativo]]
* [[Comunismo y Demarquía: Análisis Comparativo]]
* [[Libertarismo y Demarquía: Análisis Comparativo|Liberalismo y Demarquía: Análisis Comparativo]]
* [[Anarquismo y Demarquía: Análisis Comparativo]]
=== Contexto histórico ===

* [[Crisis de la democracia representativa]]
* [[Estado de Bienestar: Auge y Declive]]
* [[Neoliberalismo y Erosión Socialdemócrata]]
* [[Movimiento Obrero y Sindicalismo]]
* [[Modelo Nórdico: Éxitos y Limitaciones]]
== Referencias ==

<references />
== Bibliografía ==

'''Sobre Socialdemocracia:'''

Esping-Andersen, Gøsta (1990). ''The Three Worlds of Welfare Capitalism''. Princeton University Press.

Judt, Tony (2005). ''Postwar: A History of Europe Since 1945''. Penguin.

Piketty, Thomas (2013). ''Capital in the Twenty-First Century''. Harvard University Press.

Streeck, Wolfgang (2014). ''Buying Time: The Delayed Crisis of Democratic Capitalism''. Verso.

'''Sobre Alternativas:'''

Wright, Erik Olin (2010). ''Envisioning Real Utopias''. Verso.

Mason, Paul (2015). ''Postcapitalism: A Guide to Our Future''. Allen Lane.

Varoufakis, Yanis (2016). ''And the Weak Suffer What They Must?'' Nation Books.

'''Sobre Democracia Directa:'''

Van Reybrouck, David (2016). ''Against Elections: The Case for Democracy''. Bodley Head.

Landemore, Hélène (2020). ''Open Democracy: Reinventing Popular Rule for the Twenty-First Century''. Princeton University Press.

'''Sobre Cooperativismo:'''

Whyte, William & Kathleen (1991). ''Making Mondragón''. ILR Press.
Restakis, John (2010). ''Humanizing the Economy: Co-operatives in the Age of Capital''. New Society Publishers.
== Enlaces externos ==

[https://www.oecd.org/social/expenditure.htm OECD Social Expenditure Database] - Datos sobre gasto social

[https://wid.world/ World Inequality Database] - Evolución de desigualdad global

[https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jun/03/climate-change-costs-economy-tax Climate Change and Social Democracy] - Dilema ecológico

[https://www.sortitionfoundation.org/ Sortition Foundation] - Investigación sobre sorteo cívico

[[Categoría:Demarquía Planetaria VS. Otros Sistemas de Gobernanza]]

[[Categoría:Economía Política]]