Ver el código de «Pérdida Irrecuperable de Eficiencia (Deadweight Loss)»

[[Archivo:Pérdida de valor .jpg|centro|sinmarco|1035x1035px|Pérdida de valor ]]

= Eliminando el Desperdicio: Cómo la Demarquía Propone una Economía Más Eficiente para Todos =

=== 1. Introducción: ¿Por Qué Nuestra Economía Pierde Valor por el Camino? ===
Imagina que intentas llenar un cubo de agua para regar un huerto, pero el cubo tiene varias fugas. Por mucho que te esfuerces en la fuente, una parte importante del agua se pierde por el camino. Nunca llega a las plantas, y ese esfuerzo y ese recurso se desperdician sin que nadie se beneficie. Nuestra economía actual funciona de manera muy similar a ese cubo con fugas: una parte significativa del valor, el esfuerzo y los recursos se pierde en el proceso debido a ineficiencias estructurales.

Este texto tiene un propósito claro: explicar qué es exactamente esta "pérdida de valor" y cómo un modelo de rediseño social llamado '''Demarquía Planetaria''' propone un sistema económico concebido desde cero para sellar esas fugas. El objetivo no es poner parches, sino construir un "cubo" nuevo y hermético que permita crear mucho más valor para todos con el mismo esfuerzo.

Para entender la solución, primero debemos nombrar el problema. Esa pérdida de valor tiene un nombre técnico: la Pérdida Irrecuperable de Eficiencia.

=== 2. El Problema Central: La "Pérdida Irrecuperable de Eficiencia" (PIE) ===
En términos sencillos, la '''Pérdida Irrecuperable de Eficiencia (PIE)''' es el valor del bienestar que se destruye por culpa de las "fricciones" del sistema. Mide el valor de dos tipos de fallos: por un lado, el de las transacciones mutuamente beneficiosas que '''nunca llegan a realizarse'''; por otro, el de las transacciones que '''sí se realizan''', pero cuyo coste real para la sociedad es mayor que el beneficio que generan. Es un potencial de prosperidad que simplemente se evapora, sin que nadie lo aproveche.

Las principales causas de esta ineficiencia sistémica son:

* '''Impuestos y Subsidios:''' Crean una "cuña" artificial entre el precio que paga el comprador y el que recibe el vendedor, impidiendo que se cierren muchos acuerdos que serían justos y beneficiosos para ambos.
* '''Controles de Precios:''' Al fijar precios por debajo o por encima del equilibrio natural, se generan escasez artificial o excedentes de producción, desperdiciando recursos valiosos.
* '''Poder de Mercado (Monopolios):''' Cuando una sola empresa controla un mercado, a menudo reduce la producción para subir los precios, dejando fuera a consumidores que estarían dispuestos a comprar a un precio justo.
* '''Externalidades:''' Son costes ocultos que paga toda la sociedad, como la contaminación, pero que no están incluidos en el precio del producto, lo que lleva a producir más de lo que es socialmente deseable.

Estas cuatro fugas son inherentes al diseño de nuestro sistema actual. La Demarquía se presenta como una respuesta integral diseñada para eliminar estas causas desde su raíz.

=== 3. La Solución Demárquica: Un Rediseño Económico de Raíz ===
En lugar de intentar poner "parches" al sistema con regulaciones complejas, la Demarquía propone cinco mecanismos estructurales que eliminan las causas de la PIE desde su origen.

==== 1. Sustituir la Extracción con Asociación: La AU50 ====

* '''El Problema que Resuelve:''' La "cuña" fiscal generada por los '''impuestos y subsidios''', que distorsiona los precios e impide que se realicen acuerdos justos.
* '''El Mecanismo:''' [[Asociación Universal al 50%|'''La Asociación Universal al 50% (AU50).''']]
* '''Cómo Funciona:''' En lugar de ser un recaudador externo que extrae valor, el "[[Fondo Común|'''Fondo Común''']]" (la entidad que representa a la sociedad) actúa como un socio inversor automático en cada empresa. Aporta el 50% del capital y, a cambio, recibe el 50% de los beneficios.
* '''El Resultado:''' Se elimina por completo la fricción burocrática y la "cuña" fiscal. Al no haber una extracción coercitiva, se permite que se realicen todas las transacciones mutuamente beneficiosas, maximizando la creación de valor.

==== 2. Internalizar los Costes Ocultos: El RUAC ====

* '''El Problema que Resuelve:''' Las '''externalidades''', como la contaminación, cuyos costes ocultos paga toda la sociedad en lugar de quienes los generan.
* '''El Mecanismo:''' El '''[[Royalty por Uso de Activos Comunes (RUAC)]]'''.
* '''Cómo Funciona:''' Se establece una tarifa que se paga al Fondo Común por el uso privativo de recursos que son de todos, como el aire limpio, el agua, los minerales o el espectro radioeléctrico.
* '''El Resultado:''' Se genera un "Equilibrio Osmótico". Este mecanismo convierte la sostenibilidad y la frugalidad en la opción más rentable, convirtiendo la ética en el '''sendero luminoso'''. Quienes consumen muchos recursos comunes pagan más de lo que reciben, mientras que quienes son eficientes reciben un balance neto positivo.

==== 3. Activar el Capital Ocioso: La Oxidación Selectiva ====

* '''El Problema que Resuelve:''' El estancamiento del valor y las crisis cíclicas provocadas por el '''interés compuesto''', que hace que la deuda crezca más rápido que la riqueza real, y por la acumulación de capital ocioso que no se invierte.
* '''El Mecanismo:''' [[Oxidación Selectiva|'''La Oxidación Selectiva.''']]
* '''Cómo Funciona:''' Se aplica un "interés negativo" (''demurrage'') sobre el dinero improductivas que permanecen paradas en lugar de circular en la economía real.
* '''El Resultado:''' Se incentiva a que el capital "fluya o muera". En lugar de estancarse en la '''especulación parasitaria''', es empujado a invertirse en proyectos productivos, evitando el estancamiento y dinamizando la creación de riqueza real.

==== 4. Mutualizar el Riesgo para Liberar la Innovación: El FSR ====

* '''El Problema que Resuelve:''' La parálisis de la innovación y el emprendimiento causada por el miedo de las personas a la ruina personal si un proyecto fracasa.
* '''El Mecanismo:''' El [[FSR Fondo Solidario de Riesgos|'''Fondo Solidario de Riesgos (FSR)''']].
* '''Cómo Funciona:''' Es un seguro colectivo que cubre una parte significativa (hasta el 25%) de la pérdida personal en caso de un '''"fracaso honesto"'''.
* '''El Resultado:''' El fracaso individual deja de ser una tragedia para transformarse en un aprendizaje colectivo y financiado por todos. Al eliminar el miedo paralizante, se libera una inmensa cantidad de energía creativa y se potencia la innovación constante.

==== 5. Adelgazar la Burocracia: El Principio de Mínima Acción ====

* '''El Problema que Resuelve:''' La ineficiencia masiva de la '''"máquina obesa"''' del sistema actual, donde la intermediación, la burocracia y los trámites hacen que los bienes y servicios cuesten entre un 80% y un 95% más de su valor real.
* '''El Mecanismo:''' La aplicación del "'''[[Principio de Mínima Acción]]'''" mediante la automatización y la simplificación radical.
* '''Cómo Funciona:''' Una Superinteligencia Artificial para la Administración de lo Común (ASI-AdC) automatiza los trámites administrativos, resolviéndolos en segundos. A su vez, la "Tokenización Total" vincula la masa monetaria directamente al valor real de la economía, eliminando burbujas especulativas.
* '''El Resultado:''' Se eliminan billones de dólares en costes de oportunidad y se libera una inmensa energía humana, permitiendo que el valor fluya por el camino más corto y eficiente desde el productor al consumidor.

Para integrar todos estos conceptos, una simple analogía puede ser de gran ayuda.

=== 4. La Analogía del Huerto: Un Resumen Práctico y Claro ===
Para entender la diferencia fundamental entre el sistema actual y el propuesto por la Demarquía, podemos usar la analogía de un huerto.
{| class="wikitable"
|Característica
|El Huerto en la Economía Actual
|El Huerto en la Demarquía
|-
|'''Propiedad y Financiación'''
|Un agricultor solo, cargado con hipotecas, deudas e intereses altos para poder trabajar la tierra.
|Una cooperativa de alto rendimiento. La humanidad provee la tierra y la tecnología sin intereses.
|-
|'''Costes y Fricción'''
|El agricultor debe pagar múltiples impuestos y seguros que devoran una gran parte de su cosecha antes de poder disfrutarla.
|El sistema está libre de fricciones (sin impuestos ni burocracia), lo que permite que la cosecha sea mucho más abundante.
|-
|'''Resultado Final'''
|El agricultor se queda con el 100% de una cosecha '''pequeña y mermada''' por los costes y las ineficiencias.
|El agricultor se queda con el 50% de una cosecha '''mucho mayor''', cuyo valor real supera con creces el 100% del sistema anterior.
|}
Esta analogía nos lleva directamente a la conclusión sobre el cambio de paradigma que propone este modelo.

=== 5. Conclusión: Hacia una Economía Donde Ganar Significa Aportar ===
La Demarquía no busca optimizar el sistema actual, sino reemplazarlo por uno donde la eficiencia y la justicia no son objetivos a perseguir, sino '''propiedades emergentes''' del propio diseño.

El cambio más profundo es el paso de un modelo de '''extracción coercitiva''' (basado en impuestos y burocracia) a uno de '''participación asociativa''' (basado en la AU50). Este cambio alinea de forma natural el éxito individual con el bienestar colectivo: para que un emprendedor gane, la sociedad debe ganar también, ya que es su socia.

Según este modelo, se busca crear un sistema donde el desperdicio se minimiza por diseño y cada transacción beneficia no solo a las partes directamente implicadas, sino a la sociedad en su conjunto.

= Definición, Condición de eficiencia y origen de la PIE =
La pérdida irrecuperable de eficiencia (PIE, ''deadweight loss'') es la parte del bienestar total (suma de excedente del consumidor, del productor y, si procede, de la recaudación pública) que desaparece cuando la cantidad intercambiada de un bien se desvía de la cantidad socialmente eficiente, sin que nadie la reciba como ganancia.

En términos de bienestar, la PIE mide el valor de transacciones mutuamente beneficiosas que no se realizan (o de transacciones que sí se realizan pero en las que el coste marginal social supera el beneficio marginal social).

== Condición de eficiencia y origen de la PIE ==
En el enfoque estándar de microeconomía del bienestar, un resultado competitivo sin fallos de mercado es eficiente en el sentido de Pareto cuando se cumple: ''MBsocial''(''Q''*)=''MCsocial''(''Q''*), donde ''Q''* es la cantidad eficiente.<blockquote><small>'''Definición básica del Óptimo de Pareto'''</small>

<small>El óptimo de Pareto es una situación en la que no es posible mejorar el bienestar de una persona sin empeorar el de al menos otra. En términos de asignación de recursos, describe configuraciones en las que ya se han agotado todas las ganancias de intercambio mutuamente beneficiosas.</small>

<small>Formulación marginal</small>

<small>En el enfoque estándar de microeconomía del bienestar, un resultado competitivo sin fallos de mercado es eficiente en el sentido de Pareto cuando la cantidad producida ''Q''∗ cumple que el beneficio marginal social iguala al coste marginal social: ''MBsocial''(''Q''∗)=''MCsocial''(''Q''∗). Si ''MBsocial''(''Q'')>''MCsocial''(''Q'') todavía hay unidades que generarían un excedente social positivo, y si ''MBsocial''(''Q'')<''MCsocial''(''Q'') se están produciendo unidades cuyo coste social supera su beneficio.</small>

<small>Relación con la pérdida irrecuperable</small>

<small>Cuando políticas, impuestos, poder de mercado o externalidades alejan la economía de ''Q''∗, la cantidad efectiva ''Q'' pasa a ser menor o mayor que la eficiente y se pierde una parte del bienestar total que nadie captura como ganancia. El área de bienestar “perdida” entre ''Q'' y ''Q''∗ en el diagrama oferta–demanda se interpreta como la pérdida irrecuperable de eficiencia asociada al alejamiento del óptimo de Pareto.</small><blockquote><small>Cuando una política pública, una restricción institucional o la estructura de mercado impiden que el sistema alcance ''Q''*, la producción efectiva ''Q'' será menor o mayor que la eficiente, y el área de bienestar que se pierde entre ''Q'' y ''Q''* es la pérdida irrecuperable de eficiencia.</small></blockquote></blockquote>

== Representación gráfica ==
En el modelo competitivo simple, la curva de demanda representa el beneficio marginal privado (y, en ausencia de externalidades, también el social) y la curva de oferta representa el coste marginal privado (e igualmente el social si no hay distorsiones adicionales).

* El equilibrio eficiente se encuentra en la intersección oferta–demanda, con precio ''P''* y cantidad ''Q''*, maximizando el excedente total.
* Una distorsión (impuesto, control de precios, poder de mercado, etc.) desplaza el equilibrio a una cantidad ''Q'' más baja o más alta que ''Q''*, generando un “triángulo” entre demanda, oferta y la nueva cantidad transada; el área de ese triángulo es la PIE.

== Principales fuentes de pérdida irrecuperable ==

== Impuestos y subsidios ==
Un impuesto sobre un bien crea una cuña entre el precio que pagan los consumidores y el que reciben los productores, reduciendo la cantidad comerciada respecto a la situación sin impuesto.

* Parte de la pérdida de excedente se traslada al Estado como recaudación, pero otra parte no es capturada ni por consumidores, ni por productores, ni por el sector público: esta parte es la pérdida irrecuperable.
* Lo mismo ocurre, en espejo, con subsidios que llevan a producir más allá del punto en que el coste marginal social iguala el beneficio marginal social, generando sobreproducción ineficiente.

== Controles de precios ==
Los techos de precios (por debajo del nivel competitivo) generan escasez: la cantidad transada viene limitada por la oferta, menor que la cantidad eficiente; el resultado es una PIE asociada a las unidades que habrían generado excedente si se hubieran producido.

Los pisos de precios (por encima del nivel competitivo) provocan excedentes de producción, ya que la demanda efectiva es menor que la eficiente; las unidades no vendidas o que se desperdician representan también bienestar perdido.

== Poder de mercado (monopolio) ==
Un monopolio maximiza su beneficio produciendo donde ingreso marginal = coste marginal, lo que implica menos cantidad y un precio más alto que en competencia perfecta.

Esta restricción de la producción excluye a consumidores que valoraban el bien por encima del coste marginal pero por debajo del precio monopolista; el excedente asociado a esas transacciones que no se realizan constituye la PIE por poder de mercado.

== Externalidades y otros fallos de mercado ==
Con externalidades negativas no internalizadas (por ejemplo, contaminación sin coste para el emisor) se produce más que la cantidad socialmente óptima; con externalidades positivas, ocurre lo contrario.

En ambos casos, la divergencia entre beneficio/coste marginal privado y social hace que el equilibrio competitivo se sitúe en Q ≠ Q*, generando un triángulo de bienestar perdido similar al asociado a impuestos o monopolios.
----

== Cálculo aproximado en el caso lineal ==
En el caso de curvas de oferta y demanda lineales, la pérdida irrecuperable puede aproximarse como el área de un triángulo:

''PIE''≈21×Δ''P''×Δ''Q''

donde Δ''P'' es la diferencia relevante de precios (por ejemplo, la cuña impositiva o la diferencia entre precio competitivo y monopolista) y Δ''Q''=∣''Q''\*−''Q''∣ es la variación en la cantidad intercambiada. 

En el caso de un impuesto específico que lleva de un equilibrio (''P''1,''Q''1) a un nuevo equilibrio (''P''2,''Q''2), una formulación equivalente es:

''PIE''≈21×(''P''2−''P''1)×(''Q''1−''Q''2)

siempre que las curvas relevantes sean aproximadamente lineales en el intervalo considerado.
----

== Ejemplo numérico sencillo (impuesto) ==
Supón un mercado donde, sin impuesto, el precio de equilibrio es 10 y se transan 100 unidades.

Si se introduce un impuesto que eleva el precio efectivo al consumidor a 12 y reduce la cantidad intercambiada a 80, la PIE aproximada sería:

''PIE''≈21×(12−10)×(100−80)=21×2×20=20

Este valor representa el excedente total (potenciales ganancia de intercambios) que desaparece debido al impuesto y que no es compensado ni por la recaudación pública ni por otros agentes.
----

== Factores que amplifican o reducen la PIE ==
La magnitud de la pérdida irrecuperable depende de:

* Elasticidades de oferta y demanda: cuanto más elásticas, mayor es la reducción en cantidad ante una distorsión dada y, por tanto, mayor es el área de la PIE.
* Tamaño de la distorsión: duplicar un impuesto lineal, por ejemplo, suele multiplicar por cuatro la PIE, porque la base y la altura del triángulo se duplican.
* Horizonte temporal y capacidad de adaptación: a largo plazo suelen aumentar las elasticidades, por lo que la PIE asociada a una misma distorsión tiende a ser mayor que a corto plazo.

== Uso normativo en el diseño institucional y de políticas ==
La pérdida irrecuperable se utiliza como medida estándar del “coste de ineficiencia” asociado a impuestos, subsidios, regulaciones, monopolios u otros fallos de mercado.

En diseño de políticas, la regla general es que, dado un objetivo de recaudación, redistribución o corrección de externalidades, se busca minimizar la PIE: por ejemplo, gravando bases menos elásticas, usando impuestos pigouvianos o favoreciendo estructuras de mercado más cercanas a la competencia efectiva.

{{IndiceTematico}}

[[Categoría:Efecto Bola de Nieve]]