Ver el código de «El Renacimiento de la Demarquía»


= La Arquitectura del Azar: Un Informe Exhaustivo sobre la Demarquía, la Estococracia y el Renacimiento del Sorteo Político =

== 1. Introducción: La Crisis de la Representación y el Retorno de la Aleatoriedad ==
En los albores del siglo XXI, la democracia representativa liberal atraviesa una crisis de legitimidad sin precedentes. La percepción generalizada de que las instituciones electorales han sido capturadas por élites económicas, sumada a la incapacidad de los parlamentos tradicionales para abordar problemas complejos a largo plazo (como el cambio climático), ha catalizado la búsqueda de arquitecturas políticas alternativas. En este contexto, ha resurgido con vigor una idea antigua, fundamental en la democracia ateniense pero olvidada durante milenios: la selección de gobernantes mediante sorteo.

Este informe presenta una investigación exhaustiva sobre los movimientos, pensadores, ideólogos y arquitectos de sistemas que promuevan la '''Demarquía''' (y sus variantes terminológicas como Lotocracia, Estococracia, Sorteismo y Democracia Aleatoria). Lejos de ser una curiosidad histórica, el sorteo se está teorizando hoy como la única herramienta capaz de neutralizar la formación de oligarquías partidistas y garantizar una verdadera igualdad política (''isonomía'').<sup>1</sup>

=== 1.1. Clarificación Terminológica y Etimológica ===
El campo de estudio se caracteriza por una fragmentación lingüística que refleja la independencia con la que han surgido diversos movimientos. Es crucial establecer una taxonomía clara antes de profundizar en los modelos específicos:
{| class="wikitable"
|'''Término'''
|'''Etimología / Origen'''
|'''Connotación Principal'''
|'''Promotores Clave'''
|-
|'''Demarquía'''
|Del griego ''demos'' (pueblo) + ''arche'' (fundamento/principio). Acuñado modernamente por John Burnheim.
|Implica una estructura de gobierno descentralizada y funcional, no meramente el método de selección.
|John Burnheim, Brian Martin, F.A. Hayek (uso divergente).
|-
|'''Lotocracia'''
|Del inglés ''lot'' (suerte/lote) + ''kratos'' (poder). Popularizado por Alexander Guerrero.
|Enfatiza el régimen de poder derivado del sorteo, análogo a la democracia o aristocracia.
|Alexander Guerrero, Landa & Pevnick.
|-
|'''Estococracia'''
|Del griego ''stochos'' (objetivo/conjetura/azar).
|Usado en contextos académicos en español y alemán (''Stochokratie''). Resalta la naturaleza probabilística.
|Alejandro Estrella González, Timo Rieg.
|-
|'''Sorteo / Sorteismo'''
|Del latín ''sors''.
|Referencia técnica al mecanismo de selección.
|Sortition Foundation, David Van Reybrouck.
|-
|'''Democracia Aleatoria'''
|Descriptivo.
|Enfatiza el carácter no determinista de la selección.
|Blog "Aleatorische Demokratie", Yves Sintomer.
|}
La tesis central que une a todas estas corrientes es que las elecciones son, por diseño, un mecanismo aristocrático (como argumentó Aristóteles y modernamente Bernard Manin), diseñado para seleccionar a "los mejores" (aristos), lo que inevitablemente deriva en una élite profesional distinta del cuerpo ciudadano. La demarquía, por el contrario, busca la representación descriptiva: un microcosmos de la sociedad que "es" el pueblo, en lugar de "representar" al pueblo.<sup>2</sup>

== 2. Los Arquitectos de Sistemas: Modelos Teóricos de la Demarquía ==
La demarquía no es un movimiento monolítico, sino un campo de diseño institucional donde compiten modelos muy distintos, desde la descentralización radical hasta la integración híbrida en el estado moderno. A continuación, se detallan las propuestas de los principales ideólogos.

=== 2.1. John Burnheim: La Demarquía Funcional y el Fin del Estado ===
El filósofo australiano '''John Burnheim''' es la figura central en la recuperación moderna del término "demarquía". Su obra seminal, ''Is Democracy Possible?'' (1985), y su posterior ''The Demarchy Manifesto'' (2016), establecen una crítica devastadora a la democracia electoral basada en la premisa de que esta no puede agregar coherentemente las preferencias ciudadanas.<sup>7</sup>

El Modelo de Desagregación Funcional:

A diferencia de otros teóricos que proponen reemplazar el parlamento central con una cámara sorteada, Burnheim aboga por la disolución de la soberanía centralizada del Estado. Propone una red de organismos especializados o "autoridades funcionales" (ej. Autoridad de Transporte, Consejo de Salud, Junta de Educación).

* '''Selección por Muestreo Estadístico:''' Cada autoridad funcional estaría gobernada por un jurado de ciudadanos elegidos por sorteo entre aquellos que tienen un "interés material legítimo" en el tema.
* '''Voluntarismo Estratificado:''' El sorteo no se realiza sobre toda la población a la fuerza, sino sobre un grupo de voluntarios, estratificado estadísticamente para asegurar la representación de diversos grupos afectados (minorías, usuarios, trabajadores).<sup>10</sup>
* '''Rotación y Deliberación:''' Los cargos son de corta duración y rotativos para evitar la burocratización. La autoridad de estos cuerpos no proviene del voto, sino de su representatividad estadística y la calidad de su deliberación pública.<sup>10</sup>

Burnheim argumenta que la "política de partidos" es un obstáculo para la toma de decisiones racional, ya que agrupa cuestiones dispares (economía, guerra, moralidad) en una sola elección de "paquete", impidiendo que la voluntad popular se exprese en temas específicos.<sup>7</sup>

=== 2.2. Terrill Bouricius: El Modelo de Sorteo Multi-Cuerpo (Multi-Body Sortition) ===
'''Terrill Bouricius''', ex legislador estatal en Vermont (EE. UU.) y analista de políticas electorales, desarrolló uno de los modelos más sofisticados y detallados, diseñado específicamente para superar el argumento de la "incompetencia" de los ciudadanos comunes. Su modelo, publicado en el ''Journal of Public Deliberation'' (2013), descompone la función legislativa en múltiples órganos sorteados, cada uno optimizado para una tarea cognitiva específica.<sup>14</sup>

'''Arquitectura del Sistema de Bouricius:'''
{| class="wikitable"
|'''Órgano (Cuerpo)'''
|'''Método de Selección'''
|'''Función Específica'''
|'''Analogía Ateniense'''
|-
|'''Consejo de Agenda''' (Agenda Council)
|Sorteo Puro
|Seleccionar los temas que requieren legislación y establecer prioridades.
|''Boule'' (parcialmente)
|-
|'''Paneles de Interés''' (Interest Panels)
|Voluntarios / Autoselección
|Proponer leyes específicas. Aquí se permite la participación de expertos, lobbistas y ciudadanos apasionados (''Isegoría'').
|''Ho Boulomenos'' ("Quien lo desee")
|-
|'''Paneles de Revisión''' (Review Panels)
|Sorteo Estratificado
|Revisar, editar y refinar las propuestas de los Paneles de Interés. Funcionan como comités legislativos.
|''Nomothetai''
|-
|'''Jurados de Política''' (Policy Juries)
|Sorteo (Gran número)
|Votar "Sí" o "No" a las propuestas finales tras escuchar argumentos a favor y en contra. No debaten entre sí para evitar dinámicas de grupo, solo votan.
|''Dikasteria'' / Asamblea
|-
|'''Consejo de Reglas''' (Rules Council)
|Sorteo
|Establecer los procedimientos y el marco ético del sistema.
|''Nomothetai'' Constitucional
|-
|'''Consejo de Supervisión''' (Oversight Council)
|Sorteo
|Vigilar a los funcionarios y al staff para asegurar neutralidad.
|''Euthyna'' (Auditoría)
|}
Bouricius separa la '''Isegoría''' (derecho a hablar y proponer, dado a los voluntarios expertos/interesados) de la '''Isonomía''' (igualdad en la decisión, reservada a los jurados sorteados). Esto resuelve el dilema de la competencia técnica sin sacrificar el control democrático final.<sup>17</sup>

=== 2.3. Alexander Guerrero: La Lotocracia y las Legislaturas Temáticas ===
El filósofo '''Alexander Guerrero''' (Rutgers University) ha introducido el concepto de '''Lotocracia''' (Lottocracy) con un enfoque epistémico. Guerrero argumenta que el sistema electoral falla debido a la "ignorancia racional" de los votantes: es imposible para un ciudadano monitorear la complejidad de la política moderna, lo que permite la "captura" de los representantes por intereses especiales.<sup>20</sup>

Propuesta de Legislaturas de Un Solo Tema (Single-Issue Legislatures - SILs):

En lugar de un congreso generalista, Guerrero propone abolir la legislatura central y reemplazarla por 20 o 25 legislaturas temáticas separadas (ej. una para Agricultura, otra para Defensa, otra para Salud).

* '''Mecanismo:''' Cada SIL estaría compuesta por 300 ciudadanos elegidos por sorteo para mandatos de 3 a 5 años.
* '''Ventaja Epistémica:''' Al enfocarse en un solo tema durante un periodo prolongado, los ciudadanos sorteados superan la curva de aprendizaje y se vuelven competentes, evitando la dependencia excesiva de burócratas o lobbistas.<sup>21</sup>
* '''Prevención de la Captura:''' Al eliminar la necesidad de reelección y financiación de campañas, se rompe el vínculo de dependencia con los donantes ricos.<sup>15</sup>

=== 2.4. Simon Threlkeld y Kevin O'Leary: El Modelo de Jurados y Asambleas Norteamericano ===
Desde Canadá y Estados Unidos, surgen propuestas que buscan integrar el sorteo como un contrapeso al poder existente.

* '''Simon Threlkeld (Democracia de Jurados):''' Abogado y activista canadiense, Threlkeld propone que, en lugar de una legislatura permanente sorteada, se convoquen '''Jurados Legislativos Públicos''' ''ad hoc'' para decidir sobre leyes específicas o referéndums. Si una petición ciudadana alcanza un umbral de firmas, se convoca un jurado sorteado que tiene poder vinculante para aprobar la ley, evitando así a los políticos electos.<sup>25</sup>
* '''Kevin O'Leary (La Asamblea de la Red):''' En su libro ''Saving Democracy'', O'Leary diseña un sistema federal donde cada distrito congresional de EE. UU. (435 en total) tendría una asamblea local de 100 ciudadanos sorteados. Estas asambleas locales enviarían delegados para formar una "Cámara del Pueblo" nacional, creando una estructura piramidal basada en la deliberación local.<sup>26</sup>

=== 2.5. La Conexión Socialista y Marxista: C.L.R. James y Cockshott ===
Es fundamental notar que la demarquía no es solo una propuesta liberal o libertaria; tiene raíces profundas en el pensamiento socialista anti-estatal.

* '''C.L.R. James:''' En su ensayo ''Every Cook Can Govern'' (1956), el marxista trinitense analizó la democracia ateniense no como un sistema esclavista, sino como el ejemplo supremo de administración anti-burocrática. Para James, el sorteo era la herramienta clave para evitar la formación de una burocracia estatal separada de las masas, un problema crítico en los estados comunistas.<sup>20</sup>
* '''Paul Cockshott y Allin Cottrell:''' En ''Towards a New Socialism'' (1993), estos economistas y científicos informáticos proponen una "Ciber-Demarquía". En su modelo de economía planificada computacionalmente, el control político final no recae en un partido de vanguardia, sino en consejos de ciudadanos elegidos por sorteo que supervisan a los burócratas de la planificación, asegurando que los objetivos macroeconómicos reflejen las preferencias reales de la población y no los intereses de la ''nomenklatura''.<sup>33</sup>

== 3. El Ecosistema Global: Movimientos, Activismo y Praxis Política ==
Más allá de la teoría académica, existe una red vibrante y a menudo subterránea de movimientos activistas que promueven estas ideas. Estos grupos varían desde reformistas institucionales hasta radicales que buscan la ruptura constitucional.

=== 3.1. Francia: El Epicentro Radical y el "Virus Gentil" ===
Francia se ha convertido en el laboratorio más activo del sorteismo radical, impulsado en gran medida por la figura polémica pero influyente de '''Étienne Chouard'''.

* '''Étienne Chouard y el "Plan C":''' Chouard, un profesor de informática que ganó notoriedad durante el referéndum constitucional europeo de 2005, popularizó la tesis de que "el sufragio universal es una estafa aristocrática". Su propuesta central, el '''Plan C''' (Constitución), sostiene que los representantes electos tienen un conflicto de interés inherente al redactar las reglas del poder (la Constitución). Por tanto, solo una '''Asamblea Constituyente Sorteada''' es legítima para refundar la democracia.<sup>35</sup>
* '''Les Gentils Virus (Los Virus Gentiles):''' Inspirados por Chouard, miles de ciudadanos se organizaron bajo el nombre de "Gentils Virus". Su estrategia es la "infección democrática": organizar '''Ateliers Constituants''' (Talleres Constituyentes) locales donde los ciudadanos aprenden a redactar artículos constitucionales, preparándose para el momento de una ruptura sistémica. Este movimiento tuvo una influencia ideológica significativa en segmentos del movimiento de los '''Gilets Jaunes''' (Chalecos Amarillos), introduciendo la demanda del sorteo y el RIC (Referéndum de Iniciativa Ciudadana) en las rotondas.<sup>37</sup>
* '''Espoir RIC y La Relève Citoyenne:''' Otros grupos como '''Espoir RIC''' combinan el sorteo con la democracia directa, proponiendo comisiones sorteadas para supervisar la redacción de las preguntas de los referéndums.<sup>42</sup> A nivel municipal, el colectivo '''La Relève Citoyenne''' promueve listas electorales formadas parcial o totalmente por sorteo para "hackear" el sistema electoral desde dentro en las elecciones municipales.<sup>44</sup>
* '''Parti du Vote Blanc (Partido del Voto en Blanco):''' Este partido, a menudo ignorado, lleva en su programa una propuesta demárquica radical: si el voto en blanco obtiene escaños teóricos en una elección, esos escaños no deben quedar vacíos, sino ser ocupados por ciudadanos elegidos por sorteo, convirtiendo la protesta en presencia ciudadana aleatoria.<sup>47</sup>

=== 3.2. La Anglosfera: Los "Kleroterians" y el Debate Intelectual ===
En el mundo de habla inglesa, el movimiento es más intelectual y está centrado en la red conocida como '''The Kleroterians''' (en referencia al ''kleroterion'', la máquina de sorteo ateniense), agrupada en torno al blog ''Equality by Lot''.

* '''Equality by Lot (equalitybylot.com):''' Este es el ''think tank'' informal más importante del mundo sobre el tema. Figuras como '''Yoram Gat''' (partidario del sorteo puro), '''Keith Sutherland''', '''Peter Stone''' y '''Terry Bouricius''' debaten diariamente los matices técnicos del diseño de sistemas.<sup>13</sup>
* '''Keith Sutherland y el Modelo Mixto:''' Sutherland, un editor académico británico, representa una facción crítica dentro del movimiento. Argumenta contra la "lotería pura" para funciones ejecutivas o de redacción de leyes. Propone un sistema mixto donde la Cámara de los Comunes sea sorteada pero funcione estrictamente como un jurado (vetando o aprobando), mientras que la propuesta de leyes y el gobierno activo permanecen en manos de expertos o funcionarios electos. Su crítica se basa en la distinción entre el juicio (que cualquiera puede ejercer) y la competencia técnica.<sup>17</sup>
* '''Sortition Foundation:''' Con sede en el Reino Unido, esta organización (fundada por Brett Hennig) trabaja en la implementación práctica, desarrollando software de código abierto para realizar sorteos estratificados complejos para asambleas ciudadanas en todo el mundo.<sup>57</sup>

* 3.3. Bélgica: El Laboratorio Institucional
* Bélgica ha pasado de la teoría a la práctica más rápido que cualquier otra nación, impulsada por la crisis política de 2010-2011 (donde el país estuvo 541 días sin gobierno).

* '''G1000:''' Iniciado por el escritor '''David Van Reybrouck''' (autor de ''Contra las Elecciones''), el G1000 fue una cumbre ciudadana masiva financiada por crowdfunding que reunió a 1000 ciudadanos sorteados. El éxito de este evento demostró la viabilidad logística y la calidad deliberativa del sorteo.<sup>60</sup>
* '''El Consejo Ciudadano Permanente de Ostbelgien:''' Primer Sistema de Sortición Institucionalizada El 25 de febrero de 2019, el Parlamento de la Comunidad Germanófona de Bélgica (Deutschsprachige Gemeinschaft Belgien - DG), ubicada en Eupen, adoptó el primer modelo permanente de sortición ciudadana del mundo, convirtiéndose en un referente internacional de democracia deliberativa institucionalizada.  El modelo fue desarrollado con la asistencia de G1000 y la Foundation for Future Generations, e incluye tres componentes estructurales:
*# Consejo Ciudadano (Citizens' Council): Compuesto por 24 ciudadanos seleccionados aleatoriamente mayores de 17 años, con mandatos de 18 meses. Su función es proponer, discutir y votar recomendaciones sobre temas de interés público, estableciendo además la agenda para las Asambleas Ciudadanas.
*# Asambleas Ciudadanas (Citizens' Assemblies): Formadas por 25 a 50 ciudadanos (también seleccionados aleatoriamente) que deliberan sobre temas específicos establecidos por el Consejo Ciudadano. Pueden celebrarse hasta tres asambleas por año. Las recomendaciones que alcanzan el 45% de apoyo deben ser obligatoriamente discutidas por el Parlamento.
*# Secretaría Permanente: Un empleado de tiempo completo del Parlamento encargado de la asistencia logística, gestión presupuestaria, reclutamiento de facilitadores y coordinación operativa.  El Parlamento aprobó un presupuesto inicial de 140.000 euros para el programa, distribuidos entre las tres estructuras. Un aspecto crucial del diseño es que el público general puede proponer temas a la agenda si reúne 100 firmas de apoyo, garantizando un mecanismo de retroalimentación ciudadana directa.  El Parlamento está obligado no solo a discutir las propuestas ciudadanas que alcanzan el umbral de apoyo, sino también a proporcionar justificación pública para sus decisiones de aceptar o rechazar las recomendaciones. Este modelo representa un paso cualitativo hacia la gobernanza ciudadana verdaderamente empoderada, transformando la sortición de un experimento consultivo puntual en una infraestructura democrática permanente con capacidad de influencia real sobre la legislación.

=== 3.4. Alemania: Stochokratie y Experimentos de Partido ===
En Alemania, el movimiento opera bajo términos como ''Stochokratie'' (Estococracia) o ''Aleatorische Demokratie''.

* '''Bürgerrat Demokratie:''' Una iniciativa de la organización ''Mehr Demokratie'' que en 2019 convocó a 160 ciudadanos sorteados para proponer reformas democráticas al Bundestag, con el apoyo de figuras políticas como Wolfgang Schäuble.<sup>67</sup>
* '''Die Urbane. Eine HipHop Partei:''' Este partido político con sede en Berlín es un ejemplo fascinante de cómo la demarquía penetra en subculturas políticas. En su programa, abogan explícitamente por el uso de "Bürgerräten" (consejos ciudadanos) sorteados para descentralizar el poder y combatir el racismo institucional, integrando la filosofía del Hip Hop (empoderamiento comunitario) con la teoría del sorteo.<sup>72</sup>
* '''Blog "Aleatorische Demokratie":''' Dirigido por Timo Rieg y asociado al podcast ''Macht:Los!'', este espacio intelectual desarrolla una crítica sistemática al "profesionalismo político" y aboga por la sustitución de parlamentarios por ciudadanos comunes.<sup>6</sup>

=== 3.5. Mundo Hispano: Del 15-M a la Estococracia ===
En España y Latinoamérica, el interés por el sorteo creció exponencialmente tras las protestas de 2011 y las crisis constitucionales recientes.

'''15-M y Democracia Real Ya (DRY):'''  En España, pese a la heterogeneidad del movimiento de los indignados, algunos grupos abogaron por el sorteo para evitar caudillismos. Esta preocupación se validó rápidamente cuando militantes de izquierda coparon las asambleas ,de voluntarios, que no de sorteo,  y asumieron el control en apenas un día, cambiando el rumbo del movimiento. Con el sorteo se hubiera evitado este problema. El espíritu inicial "No nos representan" y el uso de asambleas ciudadanas sintonizaba plenamente con esta crítica demárquica antipolítica.<sup>76</sup>

'''Partido X:''' Nacido del 15-M, el Partido X experimentó con mecanismos híbridos ("Democracia y Punto") que incluían listas ordenadas mediante procesos participativos complejos y elementos aleatorios para garantizar la neutralidad, proponiendo un control ciudadano constante sobre los electos.<sup>80</sup>  https://partidox.org/ https://www.facebook.com/PartidoXPartidodelFuturo  https://www.youtube.com/@ElPartidodelFuturo

'''La''' '''Democracia por Sorteo:''' En España es un movimiento en activo que propone introducir mecanismos de selección aleatoria representativa de la ciudadanía para integrar a personas corrientes en órganos deliberativos con capacidad de decisión sobre políticas públicas. Esta aproximación demuestra que el sorteo no es una utopía teórica, sino una tecnología institucional ya existente, funcional y escalable.  En España, el movimiento “Democracia por sorteo” articula esta propuesta bajo el lema “Existe, funciona, y queremos que se extienda para mejorar el sistema político”, subrayando que los mecanismos de sorteo ya se usan en numerosos países desde los años 70 y tienen antecedentes en la democracia ateniense. El foco está en cargos deliberativos que se materializan en jurados ciudadanos y asambleas ciudadanas que pueden asumir funciones similares a las de un pleno municipal o un parlamento. [https://democraciaporsorteo.org/ https://democraciaporsorteo.org]

'''Demarquía y Libertad:''' La Propuesta Radical. En España también ha surgido la asociación "Demarquía y Libertad", que plantea una visión más maximalista del sorteo bajo el lema "Seamos todos candidatos, elijamos por sorteo todos los representantes políticos". A diferencia del enfoque gradualista de "Democracia por Sorteo", que propone complementar las instituciones existentes, Demarquía y Libertad aboga por una sustitución total del sistema de partidos. https://demarquiaylibertad.es/

Su argumentación se centra en la corrupción estructural: considera que los políticos profesionales, amparados por sus partidos y las redes clientelares que los sostienen, constituyen un "caldo de cultivo de todo tipo de corrupciones y tropelías". Según esta perspectiva, la Demarquía funciona como una "vacuna contra la corrupción política" porque los cargos sorteados no tendrían el respaldo de aparatos partidistas y, por tanto, tendrían que rendir cuentas directamente ante la justicia sin escudos institucionales.

El movimiento argumenta que los representantes sorteados, al carecer de estructuras de poder permanentes, tendrían incentivos naturales para "avanzar en la prosperidad de la Sociedad" en lugar de consolidar privilegios de grupo. Esta visión se enmarca en una crítica profunda al monopolio electoral como mecanismo de captura institucional y concentración de poder.

Aunque el movimiento tiene menor alcance organizativo que Democracia por Sorteo, su existencia ilustra el espectro ideológico dentro del sortismo español: desde quienes proponen asambleas ciudadanas consultivas hasta quienes defienden la abolición completa de la democracia representativa electoral. Esta tensión entre reformismo y ruptura es característica del debate demárquico contemporáneo en el mundo hispano. 

'''Orlando de Sola Wright y la Demarquía:''' En El Salvador, Orlando de Sola Wright publicó en 2022 el libro ''Demarquía, otra forma de ejercer el poder popular'' (Índole Editores), presentándolo como una propuesta de sistema político en el cual el Estado es gobernado por ciudadanos elegidos al azar. La obra fue presentada en San Salvador con la asistencia de intelectuales salvadoreños como el Dr. Eduardo Badía Serra, Germán Cáceres, Adolfo Bonilla, Nelson García y Dagoberto Gutiérrez. La propuesta de De Sola suprime elecciones y partidos políticos, pero plantea capacitar a todo el pueblo para que cualquier ciudadano esté en condiciones de ser útilmente elegido. Los Poderes Ejecutivo y Legislativo estarían formados por jurados políticos y conferencias de consenso que decidirían qué ciudadanos escogidos al azar se desempeñarían como presidente, gobernador o alcalde. El Poder Judicial sería ejercido por una meritocracia de jueces electos siempre por sorteo. Para el caso salvadoreño, propone además una reorganización territorial no en departamentos, sino en regiones basadas en cuencas hídricas.  https://youtube.com/@Demarquia  Libro [https://www.libreriauca.com/products_search?utf8=✓&pc=&p=Orlando+de+Sola "Demarquía: otra forma de ejercer el poder popular"]. 

De Sola sitúa su propuesta en la tradición de Montesquieu, quien en ''El espíritu de las leyes'' (1749) señaló que "el sufragio por sorteo es de la naturaleza de la democracia, mientras que el sufragio por elección es de la naturaleza de la aristocracia". El libro cuestiona el Estado-Nación como modelo del siglo XIX y plantea la necesidad de construir nuevas formas de organización política adaptadas a un mundo que experimenta desglobalización y desterritorialización. Esta propuesta centroamericana suma una voz latinoamericana al debate hispano sobre la estococracia, conectando con las tradiciones del 15-M español, el movimiento Democracia por Sorteo, y los debates constitucionales en Chile sobre la lotocracia.

'''Estococracia:''' El término ha sido teorizado académicamente en el ámbito hispano, notablemente por '''Alejandro Estrella González''' y el blog ''Democracia por Sorteo''. Se define como el gobierno donde el "objetivo" (''stochos'') se alcanza mediante la imparcialidad del azar, rompiendo las redes clientelares.<sup>4</sup>

'''Chile y la Convención Constitucional:''' Durante el proceso constituyente chileno, surgieron propuestas académicas y activistas (bajo el nombre de '''Lotocracia''') para incluir una cámara sorteada o mecanismos incidentales de participación aleatoria (mini-públicos) para acompañar la redacción de la nueva carta magna, intentando superar la desconfianza hacia los partidos políticos tradicionales.<sup>85</sup>

== 4. Debates Filosóficos y Controversias Internas ==
El movimiento demárquico no está exento de profundas divisiones teóricas. La comprensión de estos debates es crucial para entender las diferentes propuestas de diseño institucional.

=== 4.1. La "Ruptura Ciega" (Blind Break) vs. Representación Descriptiva ===
Este es el debate ontológico central del sorteismo moderno.

* '''La Tesis de la Ruptura Ciega:''' Defendida por '''Peter Stone''' y '''Oliver Dowlen''', sostiene que la principal virtud del sorteo es negativa y profiláctica. El sorteo actúa como una "ruptura ciega" en la cadena de causalidad humana, impidiendo que el dinero, el carisma, el nepotismo o la ambición influyan en la selección de cargos. Es una herramienta anti-corrupción por excelencia.<sup>88</sup>
* '''La Tesis del Microcosmos (Espejo):''' Defendida por '''Ernest Callenbach''', '''John Burnheim''' y la mayoría de los demócratas deliberativos. Sostienen que el valor principal es que el sorteo crea una asamblea que es un "espejo" descriptivo de la sociedad (en género, clase, raza, inteligencia).
* '''El Conflicto:''' Keith Sutherland utiliza la tesis de la "Ruptura Ciega" para atacar la idea de que los ciudadanos sorteados deban ''gobernar'' activamente. Si el sorteo es solo una ruptura ciega, no garantiza competencia. Por tanto, Sutherland argumenta que los ciudadanos sorteados deben limitarse a juzgar (vetar/aprobar) lo que proponen los expertos, en lugar de intentar redactar leyes ellos mismos, tarea para la cual no han sido seleccionados por capacidad.<sup>54</sup>

=== 4.2. Sorteo Puro vs. Sorteo Estratificado ===

* '''Sorteo Puro:''' Los puristas (como Yoram Gat en ''Equality by Lot'') argumentan que cualquier manipulación de la muestra (cuotas de género, raza, etc.) reintroduce el sesgo humano y la ingeniería social. El azar puro, con una muestra lo suficientemente grande, es la única garantía de imparcialidad.<sup>92</sup>
* '''Sorteo Estratificado:''' Los pragmáticos (como la Sortition Foundation) utilizan algoritmos para asegurar que, incluso en grupos pequeños (ej. 100 personas), la asamblea coincida perfectamente con la demografía del país. Argumentan que el sorteo puro en muestras pequeñas podría excluir accidentalmente a minorías importantes.<sup>93</sup>

=== 4.3. La Tensión con el Anarquismo ===
La demarquía ocupa un espacio liminal en la teoría anarquista. Brian Martin y otros teóricos han debatido si la demarquía es compatible con el anarquismo.

* '''Argumento a favor:''' La demarquía elimina la clase gobernante permanente y el Estado centralizado (en el modelo de Burnheim), acercándose al ideal de autogestión sin jerarquías fijas.<sup>96</sup>
* '''Argumento en contra:''' Los anarquistas puristas argumentan que la demarquía sigue siendo una "arquía" (gobierno/regla). Implica coerción sobre la minoría que no está de acuerdo con la decisión del jurado sorteado, y el uso de la fuerza policial para hacer cumplir esas decisiones. Prefieren modelos de consenso o libre asociación.<sup>99</sup>

=== 4.4. La Crítica de la Legitimidad y la "Deferencia Ciega" ===
La politóloga '''Cristina Lafont''' ha planteado una crítica poderosa contra la "Lotocracia" en su libro ''Democracy Without Shortcuts''. Argumenta que si damos poder vinculante a una asamblea sorteada, el resto de la población (que no fue sorteada) se ve obligada a una "deferencia ciega". A diferencia de las elecciones, donde los ciudadanos pueden "expulsar a los bastardos" si no les gustan sus decisiones, en una lotocracia no hay mecanismo de rendición de cuentas (''accountability''). Los ciudadanos deben obedecer ciegamente a un grupo aleatorio, lo cual, según Lafont, socava la autonomía política democrática.<sup>102</sup>

* '''Respuesta de los Demárquicos:''' Alexander Guerrero y otros responden que la "rendición de cuentas" electoral es una ilusión (debido a la ignorancia racional) y que la verdadera legitimidad proviene de saber que el proceso de decisión fue imparcial y deliberativo, no de la capacidad teórica de castigar a los líderes cada cuatro años.<sup>24</sup>

== 5. El Futuro de la Demarquía: Tecnología y Nuevos Horizontes ==
La demarquía está evolucionando desde la teoría política hacia la implementación tecnológica y corporativa.

=== 5.1. Ciber-Demarquía y Algoritmos ===
El auge de la tecnología ''blockchain'' ha dado lugar a experimentos como '''Kleros''', una plataforma de resolución de disputas que utiliza la teoría de juegos y el sorteo para seleccionar jurados anónimos en la red Ethereum. Esto representa una privatización y digitalización de los tribunales atenienses (''Dikasteria''), demostrando que el principio del sorteo puede escalar globalmente mediante contratos inteligentes.<sup>106</sup>

=== 5.2. Organizaciones de Soporte Técnico ===
Organizaciones como la '''Sortition Foundation''' (Reino Unido) y '''Democracy R&D''' (red global) están profesionalizando el sector. Ya no se trata solo de activismo, sino de proveer servicios técnicos a gobiernos (algoritmos de selección, diseño de procesos deliberativos) para implementar asambleas ciudadanas climáticas y locales, normalizando el sorteo como un complemento estándar de la democracia liberal.<sup>57</sup>

Sortition Foundation (Reino Unido) es una de las organizaciones pioneras en la profesionalización del sector de la sortición. Bajo el lema "Decisiones en las que confiamos" (''Decisions we trust''), su misión es construir un movimiento para asambleas ciudadanas permanentes y poderosas, transformando la política para incluir a personas de todos los sectores de la vida en la toma de decisiones informadas sobre cómo vivimos juntos.

La fundación se especializa en tres áreas principales:

# Loterías democráticas (''Democratic lotteries''): Diseño y ejecución de procesos de selección aleatoria para miembros de asambleas ciudadanas, garantizando la representatividad descriptiva.
# Organización de asambleas ciudadanas: Provisión de servicios técnicos integrales que incluyen algoritmos de selección, diseño de procesos deliberativos, facilitación y gestión logística.
# Proyecto 858 (''858 Project''): Una campaña política específica para el contexto británico que propone reemplazar la Cámara de los Lores (''House of Lords'') con una Casa de Ciudadanos (''House of Citizens'') seleccionada por sorteo, transformando así una cámara hereditaria y aristocrática en un órgano deliberativo democrático.

La Sortition Foundation trabaja con diversos clientes gubernamentales y municipales, ofreciendo consultoría técnica para implementar asambleas ciudadanas tanto a nivel local como nacional. Su enfoque combina rigor metodológico con activismo institucional, posicionándola como un actor clave en la normalización del sorteo como complemento estándar de la democracia representativa. https://www.sortitionfoundation.org/

=== 5.3. ¿Hacia una Democratización Sistémica? ===
El teórico '''Yves Sintomer''' propone una "Democratización Sistémica" donde el sorteo no reemplace las elecciones de golpe, sino que se infiltre en todos los niveles: consejos escolares, juntas de directores de empresas, observatorios de medios y cámaras legislativas secundarias. La visión no es un "Big Bang" demárquico, sino una erosión gradual del monopolio electoral mediante la multiplicación de cuerpos sorteados con poder real.<sup>93</sup>

== 7. Conclusión ==
La búsqueda intensiva de promotores de la Demarquía revela un panorama mucho más rico y complejo que la simple propuesta de "echar a suertes" los cargos políticos. Desde la rigurosidad analítica de '''Burnheim''' y '''Guerrero''', pasando por la ingeniería institucional de '''Bouricius''', hasta el activismo insurreccional de '''Chouard''' y los experimentos pragmáticos en '''Bélgica''', la demarquía se presenta hoy como la crítica más articulada y viable a la oligarquía electoral.

Lo que une a estos movimientos dispares —socialistas, conservadores hayekianos, anarquistas y demócratas radicales— es la convicción de que la '''aleatoriedad''' no es el caos, sino una forma superior de orden político; un mecanismo capaz de romper las jerarquías de dominación y restaurar la promesa original de la democracia: gobernar y ser gobernado por turno.

=== Tabla Resumen: Tipología de Modelos Demárquicos ===
{| class="wikitable"
|'''Tipo de Modelo'''
|'''Objetivo Principal'''
|'''Mecanismo Central'''
|'''Proponentes Clave'''
|-
|'''Demarquía Funcional'''
|Fin del Estado Centralizado
|Red de agencias especializadas independientes sorteadas.
|John Burnheim, Brian Martin
|-
|'''Lotocracia Pura'''
|Reemplazo Legislativo
|Cámaras legislativas temáticas (SILs) por sorteo.
|Alexander Guerrero, C.L.R. James
|-
|'''Sorteo Multi-Cuerpo'''
|Competencia Técnica
|Separación de órganos de Agenda, Propuesta y Jurado.
|Terrill Bouricius
|-
|'''Constitución Mixta'''
|Control y Equilibrio
|Cámara sorteada con poder de veto sobre cámara electa.
|Keith Sutherland, Kevin O'Leary
|-
|'''Democracia de Jurados'''
|Intervención Puntual
|Jurados ''ad hoc'' convocados por petición para leyes específicas.
|Simon Threlkeld
|-
|'''Proceso Constituyente'''
|Refundación Democrática
|Asamblea Constituyente sorteada para escribir nuevas reglas.
|Étienne Chouard (Plan C), Espoir RIC
|-
|'''Ciber-Socialismo'''
|Control Económico
|Consejos sorteados supervisando la planificación computacional.
|Cockshott & Cottrell
|}
=== Citaciones ===
==== Obras citadas ====

# Sortition - Designing Open Democracy, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.designingopendemocracy.com/concepts/sortition/
# Epistocratic Demarchy: A Vision for a Fairer and Smarter World | by Thomas Aitken | Medium, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://medium.com/@tclaitken/epistocratic-demarchy-a-vision-for-a-fairer-and-smarter-world-4794e9fbc2c0
# Sortition - Wikipedia, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://en.wikipedia.org/wiki/Sortition
# fecha de acceso: enero 7, 2026, https://es.wikipedia.org/wiki/Demarqu%C3%ADa#:~:text=La%20estococracia%20se%20dirige%20tambi%C3%A9n,s%C3%B3lo%20para%20los%20cargos%20t%C3%A9cnicos.
# 00 Röm.-deut. Herrscher neu.odt 033 - Jimdo, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://storage.e.jimdo.com/file/f6dd022d-95e3-4b1b-8081-bc7e4f8cf6f0/Buch%20Weltgeschichte%20%202020.pdf
# Macht:Los! Podcast: Bürgerrat Demokratie (Teil 1) mit Rachael Walch, Günther Beckstein, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.aleatorische-demokratie.de/machtlos-podcast-buergerrat-demokratie-teil-1-mit-rachael-walch-guenther-beckstein/
# Adaptive demarchy: a flexible model of deliberative democracy for an uncertain political context - UQ eSpace - The University of Queensland, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://espace.library.uq.edu.au/view/UQ:604892/s41023235_final_thesis.pdf
# Is Demarchy Possible? A case for ruling and being ruled in turn - ResearchGate, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.researchgate.net/publication/319781277_Is_Demarchy_Possible_A_case_for_ruling_and_being_ruled_in_turn
# Demarchy - newDemocracy Foundation, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.newdemocracy.com.au/2015/06/06/demarchy/
# demarchy (pamphlet) - UOW, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://documents.uow.edu.au/~bmartin/pubs/89demarchy.php
# Is demarchy possible? : a case for ruling and being ruled in turn - UQ eSpace, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://espace.library.uq.edu.au/view/UQ:413365
# (PDF) Demarchy: a flexible deliberative process for contemporary democracies - ResearchGate, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.researchgate.net/publication/330714826_Demarchy_a_flexible_deliberative_process_for_contemporary_democracies
# Why sortition is not enough | Equality by lot, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://equalitybylot.com/2017/06/26/why-sortition-is-not-enough/
# Multi-Body Sortition - Participedia.net, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://participedia.net/method/multi-body-sortition
# Full article: Elections for direction, sortition for judgment: a new model of bicameral democracy - Taylor & Francis Online, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13698230.2025.2576945
# Team 1 - Democracy Without Elections, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.democracywithoutelections.org/about
# Democracy Through Multi-Body Sortition: Athenian Lessons for the ..., fecha de acceso: enero 7, 2026, https://delibdemjournal.org/article/428/galley/4642/view/
# (PDF) Democracy Through Multi-Body Sortition: Athenian Lessons for the Modern Day, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.researchgate.net/publication/341075999_Democracy_Through_Multi-Body_Sortition_Athenian_Lessons_for_the_Modern_Day
# Election by Lot and the Democratic Diarchy - The world's largest collection of open access research papers, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://files.core.ac.uk/download/151259469.pdf
# Could Ditching Elections Save Democracy? - Boston Review, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.bostonreview.net/articles/could-ditching-elections-save-democracy/
# Lottocracy - Paperback - Alexander Guerrero - Oxford University Press, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://global.oup.com/academic/product/lottocracy-9780198938989
# Forget voting – it's time to start choosing our leaders by lottery | Aeon Essays, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://aeon.co/essays/forget-voting-it-s-time-to-start-choosing-our-leaders-by-lottery
# The Promise and Peril of Single-Issue Legislatures1 - Georgetown Law, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.law.georgetown.edu/public-policy-journal/wp-content/uploads/sites/23/2021/09/Guerrero.pdf
# Should we be Lottocrats? | Free & Equal: A Journal of Ethics and Public Affairs, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://freeandequaljournal.org/article/id/23191/
# Submission to House of Commons Electoral Reform Committee July 26, 2016 Simon Threlkeld, Toronto Why Citizen Juries should decid - OurCommons.ca, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.ourcommons.ca/content/Committee/421/ERRE/Brief/BR8425964/br-external/ThrelkeldSimon-e.pdf
# 1 Making Direct Democracy Deliberative through Random Assemblies John Gastil and Robert Richards Department, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.sscc.wisc.edu/soc/faculty/pages/wright/ASA/Gastil%20and%20Richards%20Real%20Utopia%20Proposal%20--%20Random%20Assemblies.pdf
# By Popular Demand - UC Press E-Books Collection, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://publishing.cdlib.org/ucpressebooks/view?docId=kt596nc7dp&chunk.id=ss1.29&toc.id=ch07&brand=eschol
# The virtues of voting often - Urban Renaissance Institute, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://urbanrenaissance.probeinternational.org/1998/06/21/virtues-voting-often/
# Saving Democracy: A Plan for Real Representation in America - Kevin O'Leary, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://books.google.com/books/about/Saving_Democracy.html?id=4wqHAAAAMAAJ
# The Citizen Assembly: An Alternative to the Initiative - University of Colorado – Law Review, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://lawreview.colorado.edu/wp-content/uploads/2025/08/OLeary.pdf
# Saving Democracy | Stanford University Press, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.sup.org/books/politics/saving-democracy
# Saving Democracy: A Plan for Real Representation in America | Perspectives on Politics, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/saving-democracy-a-plan-for-real-representation-in-america/42740350FB23C5016BBEF48003F37643
# Equality by lot | The democratic potential of sortition, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://equalitybylot.com/
# Towards a new socialism - Wake Forest Student, Faculty and Staff Web Pages, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://users.wfu.edu/cottrell/socialism_book/TNS.epub
# Etienne Chouard, le « tirage au sort » et le fascisme : confusion maximale, fecha de acceso: enero 7, 2026, http://marxiste.org/etienne-chouard-le-tirage-au-sort-et-le-fascisme-confusion-maximale
# Etienne Chouard. Crise ou Piège politique ? - Français avec Pierre, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.francaisavecpierre.com/etienne-chouard/
# La carrière militante de la référence à Bernard Manin dans les mouvements français pour le tirage au sort - Cairn, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://shs.cairn.info/revue-participations-2019-HS-page-437?lang=fr
# Is populism a problem - Community of Democracies, fecha de acceso: enero 7, 2026, http://www.community-democracies.org/app/uploads/2017/10/WFD-Programme-2017.pdf
# L'extrême droite radicale et la cause démocratique des Gilets jaunes, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.participation-et-democratie.fr/system/files/2023-07/P4-2_GODEFROY.pdf
# Intervention d'Etienne Chouard dans l'émission "Ce soir ou jamais", il y a presque 10 ans, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.reddit.com/r/france/comments/12r3dew/intervention_detienne_chouard_dans_l%C3%A9mission_ce/
# La démocratie selon É. Chouard : une imposture intellectuelle et politique - antoine bevort, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://antoinebevort.blogspot.com/2018/12/la-democratie-selon-e-chouard-une.html
# 2000 commentaires de signataires à notre pétition pour le RIC, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.espoir-ric.fr/temoignages/2000-commentaires-de-signataires-a-notre-petition-pour-le-ric
# Référendum d'initiative citoyenne - Wikipédia, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_citoyenne
# Revue de Presse | Fréquence Commune, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.frequencecommune.fr/revue-de-presse/
# Mars 2024, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.europarl.europa.eu/cmsdata/298611/Senegal%20-%20Presidential%20elections,%2024%20March%202024,%20EU%20EOM%20Final%20Report%20(French).pdf
# Listes citoyennes | Index thématique | DICTIONNAIRE CRITIQUE ET INTERDISCIPLINAIRE DE LA PARTICIPATION, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.dicopart.fr/listes-citoyennes-2022
# Comptabilisation du vote blanc pour le tirage au sort - Plateforme des pétitions de l'Assemblée nationale, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-492
# Comptabilisation du vote blanc pour le tirage au sort - e-pétitions du Sénat, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://petitions.senat.fr/initiatives/i-179
# Décision n° 2017-255 du 24 mai 2017 fixant les dates et ordre de passage des émissions de la campagne électorale en vue des élections législatives de juin 2017 - Légifrance, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?id=JORFTEXT000034807529
# About the Kleroterians | Equality by lot, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://equalitybylot.com/about/
# Criteria for the application of sortition in a political system | Equality by lot, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://equalitybylot.com/2017/03/20/criteria-for-the-application-of-sortition-in-a-political-system/
# Changing Equality-by-Lot's subtitle, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://equalitybylot.com/2020/12/29/changing-equality-by-lots-subtitle/
# Sortition: Past and Present - Imprint Academic, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.imprint.co.uk/wp-content/uploads/2024/03/8.pdf
# Sortition and Equality Towards an apolitical model of representation? - ORBi, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/296269/1/Sortition%20and%20Equality.pdf
# Sortition can do it all | Equality by lot, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://equalitybylot.com/2023/08/27/sortition-can-do-it-all/
# What Sortition Can and Cannot Do, fecha de acceso: enero 7, 2026, http://newdemocracy.com.au/docs/researchpapers/What%20Sortition%20Can%20Do%20PSA.pdf
# Partners - Global Democracy Coalition, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://globaldemocracycoalition.org/partners/
# Sortition Foundation - Participedia, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://participedia.net/organization/sortition-foundation
# Introducing the Open Democratic Lottery Platform - Sortition Foundation, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.sortitionfoundation.org/introducing_the_open_democratic_lottery_platform
# G1000 Manifesto - Eurozine, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.eurozine.com/g1000-manifesto/
# G1000 (Belgium) - Participedia.net, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://participedia.net/case/485
# G1000 Citizens' Summit, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.g1000.org/en/cases/g1000-citizens-summit
# G1000: Belgium's Citizens' Summit - Irish Politics Forum, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://politicalreform.ie/2011/11/12/g1000-belgium%E2%80%99s-citizens%E2%80%99-summit/
# Full article: Sortition in politics: from history to contemporary democracy, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02606755.2025.2530916
# Belgian Sortition Models - Crowdlaw for Congress, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://congress.crowd.law/case-belgian-sortition-models.html
# 'Deliberative democracy makes citizens happy' – Interviews | IPS Journal, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.ips-journal.eu/interviews/deliberative-democracy-makes-citizens-happy-3470/
# Bürgerrat Demokratie - Wikipedia, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgerrat_Demokratie
# Bürgerrat Demokratie - nexus Institut, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://nexusinstitut.de/buergerrat-demokratie/
# Bürgerrat Demokratie, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.buergerrat.de/
# Bürgerräte stellen ein neues, innovatives Instru... [Mehr Demokratie], fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.mehr-demokratie.de/mehr-wissen/buergerraete
# Full article: Citizen Deliberation in Germany: Lessons from the 'Bürgerrat Demokratie', fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09644008.2022.2088732
# Bundestagswahl - AG Welt, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://agwelt.de/wp-content/uploads/flyer/Bundestagswahl_2021.pdf
# PROJEKTE - Deutscher Städtetag, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.staedtetag.de/files/dst/docs/Publikationen/Weitere-Publikationen/2024/Materialien-zur-Planungskultur-Beispielhafte-Projekte-der-Quartiersentwicklung-2024.pdf
# Macht:Los! (machtlos) - Podcast, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://machtlos.podigee.io/page/2
# Europas Zukunft - Europa Blog, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://europa.blog/de/dossiers/europa-alternativ/
# “Democracia real ya” El clamor de los jóvenes españoles por RODRIGO VÁZQUEZ DE PRADA - Le Monde Diplomatique, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.lemondediplomatique.cl/democracia-real-ya-el-clamor-de-los-jovenes-espanoles-por-rodrigo-vazquez-de.html
# Más allá de la democracia representativa: La democracia real y los movimientos sociales en el Estado español - OpenEdition Journals, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://journals.openedition.org/rccs/6642
# Los casos de Democracia Real Ya y Equo - Telos Fundación Teléfonica, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://telos.fundaciontelefonica.com/archivo/numero101/los-casos-de-democracia-real-ya-y-equo/
# Movimiento 15-M - Wikipedia, la enciclopedia libre, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_15-M
# Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales del Distrito Federal, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.te.gob.mx/consultareforma2014/node/5534
# virtud o defecto para el sistema político mexicano - IEEG, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://api.ieeg.mx/repoinfo/Uploads/ieeg_paidea_14_web.pdf
# Alerta democrática: La oligarquización de los partidos y el fin del gobierno justo - Dialnet, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7040276.pdf
# Una democracia aleatoria | Psic. Flavio I. Garlati B., fecha de acceso: enero 7, 2026, https://garlati.com.ar/una-democracia-aleatoria/
# Sorteo de cargos públicos y democracia (V): Por qué la suerte mejora nuestras decisiones políticas y las hace más justas - Revista Común, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://revistacomun.com/blog/sorteo-de-cargos-publicos-y-democracia-v-por-que-la-suerte-mejora-nuestras-decisiones-politicas-y-las-hace-mas-justas/
# La Lotocracia como Instrumento Democrático - Repositorio Académico - Universidad de Chile, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://repositorio.uchile.cl/bitstream/2250/199239/1/La-lotocracia-como-instrumento-democr%C3%A1tico-desafios-y-oportunidades-desde-la-perspectiva-legal-en-Chile.pdf
# ¿procesos participativos y deliberativos de cambio constitucional? reflexiones desde el macroproceso con - Revista Chilena de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.revistatrabajo.uchile.cl/index.php/RP/article/download/80856/81038/332002
# Iniciativas populares de norma como innovación democrática institucional, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://library.fes.de/pdf-files/bueros/chile/22270.pdf
# Heads or Tails? How leaving the selection of public offices to chance could revitalise democracy, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://eprints.lse.ac.uk/80574/1/democraticaudit.com-Heads%20or%20Tails%20How%20leaving%20the%20selection%20of%20public%20offices%20to%20chance%20could%20revitalise%20democracy.pdf
# The Blind Break and the Invisible Hand, Part 1 | Equality by lot, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://equalitybylot.com/2013/10/15/the-blind-break-and-the-invisible-hand-part-1/
# The Blind Break, the Invisible Hand and the Wisdom of Crowds: On the political potential of sortition, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.psa.ac.uk/sites/default/files/conference/papers/2017/Blind%20Break%20and%20Invisible%20Hand_0.pdf
# The Return of sortition (Chapter 4) - The Government of Chance, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.cambridge.org/core/books/government-of-chance/return-of-sortition/DA2953067527E5E29F6FE2B194D7B323
# Why randomly choosing people to serve in government may be the best way to select our politicians : r/philosophy - Reddit, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/mwxg2f/why_randomly_choosing_people_to_serve_in/
# Sortition and Politics in the Twenty-First Century (Chapter 5) - The Government of Chance, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.cambridge.org/core/books/government-of-chance/sortition-and-politics-in-the-twentyfirst-century/711ACD04E719959123DE5FA09D8535C1
# De Gruyter Handbook of Citizens' Assemblies - Center for Borgerdialog, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://centerforborgerdialog.dk/wp-content/uploads/2023/06/handbook_of_citizen_assemblies.pdf
# Le tirage au sort démocratique : pourquoi et comment l'organiser ? - Participation.brussels, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://participation.brussels/media/1wajhwfi/x-5-fiche-tirage-au-sort-101024.pdf
# Why isn't demarchy more compatible with anarchism than direct democracy? Unlike direct democracy, demarchy prevents the formation of stable hierarchies and eliminates tyranny of the majority. It is the only political system that allows individual self-governance. : r/DebateAnarchism - Reddit, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.reddit.com/r/DebateAnarchism/comments/w6airk/why_isnt_demarchy_more_compatible_with_anarchism/
# Review of John T. Sanders and Jan Narveson (editors), For and Against the State: New Philosophical Readings - UOW, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://documents.uow.edu.au/~bmartin/pubs/98BRsa.html
# Eliminating state crime by abolishing the state - Brian Martin, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.bmartin.cc/pubs/95state.html
# Anarchism vs Direct Democracy : r/DebateAnarchism - Reddit, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.reddit.com/r/DebateAnarchism/comments/1fyuh6g/anarchism_vs_direct_democracy/
# What's an anarchist take on demarchy as opposed to democracy? : r/Anarchy101 - Reddit, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.reddit.com/r/Anarchy101/comments/7dcqdh/whats_an_anarchist_take_on_demarchy_as_opposed_to/
# What is the difference, if any, between true anarchy and direct democracy? - Reddit, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.reddit.com/r/Anarchy101/comments/1flt6ls/what_is_the_difference_if_any_between_true/
# Democracy and lottery: Revisited, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://d-nb.info/1227580819/34
# The Rule of Ordinary People: The Case for a Sortition- Based Democracy without Elections, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://utoronto.scholaris.ca/bitstreams/77674abd-d414-48fa-b2c3-a0287fb1510b/download
# Democracy Without Shortcuts, A Critique. #2: Deference to a lottocracy needn't be “blind”, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://equalitybylot.com/2024/08/14/democracy-without-shortcuts-a-critique-2-deference-to-a-lottocracy-neednt-be-blind/
# Full article: Interpretative Interactions: An Argument for Descriptive Representation in Deliberative Mini-publics - Taylor & Francis Online, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00344893.2021.1880471
# The Revival of Demarchy: Kleros as a Political Technology | by Federico Ast - Medium, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://medium.com/kleros/the-revival-of-demarchy-kleros-as-a-political-technology-589eff29806d
# Democracy R&D - InfluenceWatch, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.influencewatch.org/organization/democracy-rd/
# DEMOCRACY R&D 2025, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.drd2025.org/
# 5 - Sortition and Politics in the Twenty-First Century | Request PDF - ResearchGate, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.researchgate.net/publication/368610382_5_-_Sortition_and_Politics_in_the_Twenty-First_Century
# Sintomer: The Government of Chance | Equality by lot, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://equalitybylot.com/2023/03/17/sintomer-the-government-of-chance/
# Demarchy - Participedia.net, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://participedia.net/method/194
# Sortition Can Help Cure What Ails Our Democracy - Jacobin, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://jacobin.com/2025/12/sortition-democracy-elections-representation-governance
# Lotteries Instead of Elections? Not So Arbitrary - Ariel Procaccia, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://procaccia.info/wp-content/uploads/2020/03/bloom6.pdf
# Constitutional Democracy and the Challenges of Anti-Liberalism - AIR Unimi, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://air.unimi.it/retrieve/ee73a035-3d9b-45a0-9151-fdc20dda099c/Ciolli%2C%20The%20Conservative%20Core%20of%20Hayek%20Neoliberal%20Doctrine.pdf
# Evolution and the Rule of Law: Hayek's Concept of Liberal Order Reconsidered - Mises Institute, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://cdn.mises.org/21_4_10.pdf
# hayek-law-legislation-and-liberty.pdf - Libertarian SA, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://libsa.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/01/hayek-law-legislation-and-liberty.pdf
# Law Legislation And Liberty: Hayeks Completed Trilogy - FEE.org, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://fee.org/articles/law-legislation-and-liberty-hayeks-completed-trilogy/
# L'institutionnalisation du tirage au sort au sein des assemblées parlementaires belges. I.Le cadrage par une élite culturelle et l'alignement des partis politiques | CRISP asbl, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.crisp.be/2025/12/linstitutionnalisation-du-tirage-au-sort-au-sein-des-assemblees-parlementaires-belges-i-le-cadrage-par-une-elite-culturelle-et-lalignement-des-partis-politiques/
# Sortition-infused democracy: Empowering citizens in the age of climate emergency, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://www.researchgate.net/publication/356262624_Sortition-infused_democracy_Empowering_citizens_in_the_age_of_climate_emergency
# Should we talk about “mini-publics” instead of sortition? | Equality by lot, fecha de acceso: enero 7, 2026, https://equalitybylot.com/2015/04/22/should-we-talk-about-mini-publics-instead-of-sortition/