Ver el código de «Anarquismo y Demarquía: Análisis Comparativo»

[[Archivo:Anarquismo vs Demarquía Planetaria.jpg|centro|sinmarco|1023x1023px|Anarquismo vs Demarquía Planetaria]]

= INTRODUCCIÓN: Anarquismo para 8 mil millones de personas, 3 ideas radicales que podrían hacerlo posible =

=== Introducción: El Sueño Anarquista y su Obstáculo Gigante ===
Si alguna vez has sentido una profunda frustración con el estado actual del mundo, no estás solo. La sensación de que el Estado-nación centralizado, el capitalismo depredador y las jerarquías opresivas son sistemas rotos es cada vez más generalizada. Esta es una crítica que la filosofía anarquista ha sostenido durante siglos, proponiendo un mundo basado en la autogestión, la abolición de las jerarquías y la democracia directa.

De hecho, ambos sistemas parten de un diagnóstico casi idéntico sobre los problemas fundamentales de nuestra era:

* El '''Estado-nación centralizado''' es una estructura de dominación.
* El '''capitalismo''' concentra el poder económico en élites.
* Las '''jerarquías permanentes''' generan opresión.
* Los '''partidos políticos''' profesionalizan el poder y traicionan a los movimientos sociales.
* La '''democracia representativa''' es un teatro que oculta una oligarquía.

Sin embargo, el anarquismo siempre se ha enfrentado a un obstáculo gigante: la dificultad de escalar sus principios a sociedades de millones o miles de millones de personas. ¿Cómo se coordina una economía compleja sin un Estado? ¿Cómo se toman decisiones que afectan a un continente entero mediante asambleas abiertas? Este es "el problema del millón de personas".

Este artículo explora cómo la Demarquía, lejos de ser un adversario del anarquismo, ofrece un conjunto de herramientas operativas para resolver precisamente este problema. A continuación, desglosamos tres de sus ideas más sorprendentes y contraintuitivas, diseñadas para hacer realidad los ideales anarquistas a escala planetaria.

=== 1. No posees el 100% de tu empresa, sino el 50%... de TODA la economía. ===
A primera vista, esta idea suena a traición. La propuesta central de la Demarquía en lo económico es el modelo '''AU50''': cada empresa es propiedad en un 50% de sus gestores o trabajadores y en un 50% de un "Fondo Común" que representa a toda la humanidad. La objeción anarquista es inmediata: ¿por qué renunciar a la mitad de la propiedad sería más liberador que poseer el 100%?

La respuesta está en superar el aislamiento sistémico. El modelo anarquista tradicional crea una "isla cooperativa en un océano capitalista". Aunque tu panadería sea 100% autogestionada, sigues dependiendo de un molino capitalista que te explota con el precio de la harina, de un distribuidor capitalista que controla la logística y de un banco capitalista que te cobra intereses abusivos. Estás solo.

El modelo AU50 transforma este paradigma en un "archipiélago conectado donde TODAS las islas cooperan". Al ser copropietario del 50% de tu empresa, también eres, a través del Fondo Común, copropietario del 50% del molino, del distribuidor y de toda la cadena de valor. Este sistema crea un ecosistema de apoyo mutuo, financiado sin necesidad de impuestos.

Además, el Fondo Común es el socio capital más anarquista que se pueda imaginar: es un '''socio verdaderamente silencioso'''. Aporta el 50% del capital inicial pero no impone directivos, no interfiere en la gestión diaria ni exige maximizar beneficios a cualquier coste. Su única función es recibir dividendos para financiar los bienes comunes.

Y para quienes insisten en la pureza del 100% colectivo, la Demarquía no lo prohíbe. Permite un "Modo Isla", donde una comuna puede experimentar con el 100%, pero con una condición honesta: debe autofinanciarse, renunciando al capital del Fondo Común y a su red de seguridad. Es la libertad de experimentar con sus consecuencias.

Esto nos lleva a una pregunta fundamental que redefine el concepto de autogestión:

¿Qué es más "autogestión": Poseer 100% de tu empresa pero 0% del resto, o poseer 50% de tu empresa + 50% de toda la economía?

=== 2. Olvídate de los políticos: la coordinación se hace por sorteo ciudadano. ===
Una de las objeciones anarquistas más firmes es que toda forma de "gobierno" es una autoridad ilegítima. La Demarquía no solo comparte esta desconfianza, sino que propone una solución radical para evitar la formación de una clase política: las '''Asambleas por Sorteo Cívico'''.

En lugar de elegir políticos, se selecciona a ciudadanos al azar para tomar decisiones sobre bienes comunes. Estas asambleas están diseñadas para dispersar el poder:

* '''Son temporales''': El mandato dura solo 30 días, sin reelección inmediata.
* '''No son profesionales''': El sorteo impide la creación de una "casta" de élites.
* '''Dispersan el poder''': La rotación constante asegura que nadie acumule influencia.

El sistema distingue entre "gobierno" (autoridad coercitiva permanente) y "coordinación" (acuerdos para gestionar recursos compartidos a gran escala). Mientras una asamblea abierta es viable para una comuna, es inviable para coordinar una respuesta a una pandemia o la gestión de una cuenca hidrográfica que afecta a 50 millones de personas. El sorteo es la respuesta pragmática al problema de la escala. Comparado con el alto riesgo de captura de élites en los sistemas representativos, el sorteo lo reduce a un mínimo teórico.

Este enfoque encarna el principio de '''subsidiariedad''': anarquismo en lo local, demarquía para la coordinación bioregional. Las decisiones se toman al nivel más bajo posible. Tu comuna decide sus asuntos internos. Pero la gestión del río que compartís con otras 100 comunas se coordina en una asamblea bioregional por sorteo, para evitar que unos pocos impongan sus externalidades a los demás.

El sorteo es el mecanismo MÁS anarquista posible a escala: Nadie puede "hacer carrera política". Nadie puede comprar influencia. La rotación impide la consolidación de poder.

=== 3. La revolución no es violenta: es hacer que el viejo sistema se vuelva irrelevante. ===
Históricamente, los intentos anarquistas a gran escala (España 1936, Ucrania 1918) han recurrido a la revolución violenta, resultando en fracasos aplastantes y represiones brutales. La Demarquía propone una estrategia de transición diferente: el '''Lazo Verde'''. Se trata de una red pacífica y viral de individuos y organizaciones que adoptan los principios demárquicos en paralelo al sistema actual, sin pedir permiso y sin confrontación directa.

A diferencia del reformismo socialdemócrata, que intenta cambiar el sistema desde dentro y siempre es capturado, el Lazo Verde es inmune a esa captura por tres razones:

# '''No juega según las reglas del Estado''' (no participa en elecciones).
# '''Es autofinanciado''' (a través de la economía AU50), por lo que no depende del capital.
# '''Construye un sistema paralelo''' en lugar de intentar reformar el existente.

Esta estrategia es la encarnación del principio anarquista de la '''"prefiguración"''': construir las instituciones del mundo futuro aquí y ahora, dentro de la cáscara del viejo. Se trata de demostrar con hechos que una alternativa funcional es posible, volviendo obsoleto el sistema anterior en lugar de atacarlo de frente. Como han articulado pensadores anarquistas, la forma más efectiva de superar un sistema opresivo es hacerlo irrelevante.

La mejor forma de derrocar un sistema no es combatirlo directamente, sino hacer que se vuelva irrelevante construyendo alternativas.

=== Conclusión: ¿Anarquismo pragmático o pureza ideológica? ===
La Demarquía no se presenta como un enemigo del anarquismo. Al contrario, se ofrece como un aliado táctico, un conjunto de herramientas para escalar los valores anarquistas a un nivel planetario. Las diferencias radican en las prioridades: la autonomía local absoluta frente a la coordinación planetaria efectiva.

La pregunta clave es pragmática: ¿puede una red de comunas totalmente autónomas gestionar crisis globales como el cambio climático, la pérdida de biodiversidad o la desigualdad tecnológica sin mecanismos de coordinación a gran escala? Si la respuesta es no, entonces necesitamos un sistema como la Demarquía. No es anarquismo puro; es anarquismo operacionalizado para ocho mil millones de personas.

Al final, la elección no es entre dos ideologías opuestas, sino entre dos enfoques para un objetivo compartido. La pregunta que queda en el aire es tanto práctica como existencial:

¿Nos unimos para abolir el Estado-nación y construir una alternativa? ¿O nos dividimos en pureza ideológica mientras el planeta arde?



__toc__
== Introducción ==

<div style="background: #fffbf0; border: 2px solid #ffd700; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">

'''El anarquismo de izquierdas''' (anarcocomunismo, anarcosindicalismo, mutualismo, anarquismo social) y la '''Demarquía''' comparten un diagnóstico sorprendentemente similar sobre los problemas del mundo actual:

✓ El '''Estado-nación centralizado''' es una estructura de dominación    

✓ El '''capitalismo''' concentra poder económico en élites    

✓ Las '''jerarquías permanentes''' generan opresión   

✓ Los '''partidos políticos''' profesionalizan el poder y traicionan movimientos    

✓ La '''democracia representativa''' es teatro que oculta oligarquía    

✓ La '''burocracia''' perpetúa privilegios de clase  

'''Ambos sistemas proponen:'''
* Abolir el Estado-nación centralizado
* Autogestión de trabajadores
* Federalismo libre y voluntario
* Democracia directa real
* Apoyo mutuo y solidaridad

'''La diferencia principal NO es en el diagnóstico, sino en cómo OPERACIONALIZAR esos principios a escala planetaria.'''

Este artículo explora convergencias, tensiones y ventajas comparativas con rigor y respeto mutuo.

</div>

== Comparación de diagnósticos ==

=== El problema del Estado ===

{| class="wikitable"
! !! Anarquismo !! Demarquía
|-
| '''Diagnóstico''' || El Estado es inherentemente opresor (monopolio de violencia, jerarquía coercitiva) || El Estado-nación es forma histórica obsoleta (centralización excesiva, partidos corruptos)
|-
| '''Causa raíz''' || Toda autoridad permanente tiende a la tiranía || Centralización + profesionalización del poder = oligarquía inevitable
|-
| '''Evidencia histórica''' || URSS, China, fascismos, democracias burguesas || Misma evidencia + crisis climática (Estados incapaces de coordinar)
|-
| '''Convergencia''' || ✅ '''Alta''': Ambos rechazan Estados-nación centralizados
|}

'''Diferencia clave:'''
* '''Anarquismo:''' Toda forma de gobierno es opresiva (incluso descentralizada)
* '''Demarquía:''' La coordinación a escala (bioregional/planetaria) es necesaria, pero debe ser por sorteo (no por poder permanente)

=== El problema del capitalismo ===

{| class="wikitable"
! !! Anarquismo !! Demarquía
|-
| '''Diagnóstico''' || Propiedad privada de medios de producción = explotación || Concentración de medios de producción = feudalismo tecno-oligárquico
|-
| '''Solución''' || Propiedad colectiva 100% (cooperativas, comunas) || [[AU50]]: 50% sociedad, 50% gestor
|-
| '''Mecanismo''' || Autogestión de trabajadores directamente || Copropiedad universal (via [[Fondo Común]])
|-
| '''Tensión''' || ⚠️ '''50% no es suficientemente radical''' || ⚠️ '''100% colectivo reduce incentivo individual'''
|}

'''Convergencia:''' Ambos rechazan que unos pocos posean los medios de producción

'''Diferencia:''' Grado de colectivización (100% vs 50%)

=== El problema de la democracia representativa ===

{| class="wikitable"
! !! Anarquismo !! Demarquía
|-
| '''Diagnóstico''' || Representación = delegación de poder = élites traicionan || Partidos + profesionalización = casta política
|-
| '''Evidencia''' || Socialdemocracia europea traiciona en WWI, Lenin disuelve soviets || Trump, Bolsonaro, corrupción sistémica, captura corporativa
|-
| '''Solución''' || Democracia directa (asambleas horizontales, todos participan) || [[Asamblea|Asambleas]] por sorteo (rotación, sin profesionalización)
|-
| '''Tensión''' || ⚠️ Anarquistas prefieren todos participan (no sorteo de algunos) || ⚠️ Demarquía dice escalabilidad requiere sorteo
|}

'''Convergencia:''' Ambos rechazan partidos políticos y élites permanentes

'''Diferencia:''' Todos participan (anarquismo) vs sorteo de ciudadanos (Demarquía)

== Comparación de soluciones propuestas ==

=== Organización económica ===

<div style="background: #e6f7ff; border: 2px solid #1890ff; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">

'''Anarquismo:'''
* '''Cooperativas de trabajadores''' (sin jefes, decisiones horizontales)
* '''Comunas autogestionadas''' (producción local, consumo local)
* '''Federaciones libres''' de cooperativas (coordinación voluntaria)
* '''Bancos del pueblo / mutualismo (crédito sin interés)'''
* '''Abolición de propiedad privada''' de medios de producción (100% colectivo)

'''Demarquía:'''
* [[AU50]]: 50% [[Fondo Común]] (humanidad), 50% gestor/equipo
* [[Dividendo Planetario]]: Todos reciben dividendos de TODAS las empresas
* [[FSR Fondo Solidario de Riesgos|FSR]]: Protección si empresa fracasa
* [[ASI-AdC]]: Inteligencia estratégica simétrica (sin ventaja de élites)
* [[MIR Mercado de Inversión Real|MIR]]: Inversión real sin especulación financiera
* '''Cero impuestos''' (AU50 financia todo)

</div>

'''Tabla comparativa: Panadería cooperativa'''

{| class="wikitable"
! Aspecto !! Cooperativa anarquista !! Empresa AU50
|-
| '''Propiedad''' || 10 trabajadores poseen 100% || 10 trabajadores poseen 50%, [[Fondo Común]] 50%
|-
| '''Gestión''' || Asamblea horizontal de los 10 || Equipo gestiona (los 10 deciden estructura interna)
|-
| '''Dividendos''' || 100% para los 10 trabajadores || 50% para los 10, 50% al FC (→ [[Dividendo Planetario|DP]] universal)
|-
| '''Capital inicial''' || Autofinanciamiento o préstamo cooperativo || FC aporta 50% (sin interés, sin deuda)
|-
| '''Si fracasa''' || Trabajadores pierden todo || [[FSR]] cubre necesidades básicas + reinicio
|-
| '''Propiedad de proveedores''' || Molino = capitalista (te explota) || Molino = AU50 (tú eres copropietario via FC)
|-
| '''Impuestos''' || 25-40% (si existe Estado) || 0% (AU50 reemplaza impuestos)
|-
| '''Escalabilidad''' || Limitada (isla cooperativa en mar capitalista) || Sistémica (toda economía AU50)
|}

'''Pregunta clave:'''  

¿Es mejor poseer 100% de tu cooperativa (pero 0% del resto) o 50% de tu empresa + 50% de TODA la economía?

=== Organización política ===

<div style="background: #f0f8ff; border: 2px solid #87ceeb; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">

'''Anarquismo:'''
* '''Sin gobierno''' (ni siquiera descentralizado)
* '''Asambleas horizontales''' (todos participan, consenso o mayoría)
* '''Federaciones voluntarias''' (comunas se asocian libremente)
* '''Mandato revocable''' (si hay delegados, son revocables instantáneamente)
* '''Acción directa''' (no esperar permiso de autoridades)

'''Demarquía:'''
* '''Sin partidos políticos''' (Art. 23)
* [[Asambleas Ciudadanas|Asambleas]] por '''sorteo cívico''' (ciudadanos al azar, rotación)
* [[Bioregiones y la Desaparición de los Estados-Nación|Bioregiones]] federadas (reemplazan Estados-nación)
* '''Mandato temporal''' (30 días. sin reelección)
* [[Lazo Verde]]: Crecimiento sin permiso (acción directa pacífica)

</div>

'''Tensión principal: Sorteo vs Asamblea abierta'''

{| class="wikitable"
! !! Asamblea abierta (anarquismo) !! Asamblea por sorteo (Demarquía)
|-
| '''Participación''' || Todos los que quieran || Ciudadanos seleccionados al azar
|-
| '''Ventaja''' || Máxima inclusión (nadie excluido) || Representatividad estadística + evita profesionalización
|-
| '''Desventaja''' || Solo participan activistas (sesgo) + difícil escalar || Algunos quedan fuera (aunque sea al azar)
|-
| '''Escalabilidad''' || Funciona en comunas pequeñas (50-500 personas) || Funciona a escala bioregional/planetaria
|-
| '''Captura por élites''' || Riesgo: Los más elocuentes dominan || Riesgo mínimo (rotación + sorteo impide profesionalización)
|}

'''Ejemplo:'''
* '''Comuna de 200 personas: Asamblea abierta funciona (todos caben en salón)'''
* '''Bioregión de 50 millones: Asamblea abierta imposible (¿50M de personas decidiendo todo?)'''

'''Demarquía propone sorteo como solución a la escala, no como rechazo del principio anarquista.'''

=== Transición: ¿Cómo llegamos allí? ===

<div style="background: #fffbf0; border: 2px solid #ffd700; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">

'''Anarquismo:'''

'''Estrategias históricas:'''
* '''Revolución social''' (CNT-FAI en España 1936, Makhnovshchina en Ucrania)
* '''Huelga general''' (paraliza economía, derroca Estado)
* '''Ocupaciones''' (fábricas, tierras, edificios)
* '''Zonas autónomas temporales*** (Rojava, Chiapas zapatista, Exarchia)
* '''Prefiguración*** (crear instituciones anarquistas ya, dentro del capitalismo)

'''Problema histórico:'''
* Revoluciones violentas → Contrarrevolución violenta (Estado reprime)
* Experimentos aislados (Rojava) → Cercados, atacados, difícil sostenibilidad
* Huelgas generales → Requieren masa crítica extrema (difícil coordinar)

'''Demarquía:'''

* [[Lazo Verde]]: Crecimiento '''pacífico''' y '''viral'''
** Individuos/empresas/municipios adoptan principios demárquicos
** Cada nuevo miembro fortalece red (efecto bola de nieve)
** '''Sin necesidad de revolución violenta'''
** '''Sin necesidad de permiso estatal'''
* '''Coexistencia inicial con capitalismo (Modo isla al revés)'''
* Cuando masa crítica suficiente → Bioregiones declaran autonomía

</div>

'''Comparación:'''

{| class="wikitable"
! !! Anarquismo (revolución) !! Demarquía (Lazo Verde)
|-
| '''Velocidad''' || Rápida (si triunfa) || Gradual (décadas)
|-
| '''Violencia''' || Históricamente sí (aunque debate interno) || Explícitamente pacífica
|-
| '''Riesgo de represión''' || Muy alto (Estado responde con fuerza) || Bajo (crece bajo radar hasta masa crítica)
|-
| '''Reversibilidad''' || Baja (si fracasa, masacre/cárcel) || Alta (puedes salir de Lazo Verde)
|-
| '''Coordinación internacional''' || Difícil (Estados reprimen simultáneamente) || Facilitada (Lazo Verde cruza fronteras)
|-
| '''Escalabilidad''' || Limitada (experiencias aisladas) || Diseñada para escalar planetariamente
|}

'''Pregunta honesta:'''  Si el objetivo es abolir el Estado sin generar contrarrevolución sangrienta, ¿Cuál estrategia tiene más probabilidad de éxito en 2025?

== Objeciones anarquistas a la Demarquía (y respuestas) ==

=== Objeción 1: "AU50 es imposición centralizada, no autogestión real" ===

'''Objeción:'''

<div style="background: #fff5f5; border-left: 4px solid #d73027; padding: 12px; margin: 10px 0;">

"AU50 OBLIGA a que el Fondo Común sea socio al 50%. ¿Quién decide eso? Si hay obligación, hay autoridad central. Una verdadera cooperativa anarquista sería 100% de los trabajadores, sin 'socio silencioso' impuesto. AU50 es reformismo que perpetúa estructuras de poder."

</div>

'''Respuesta demárquica:'''

<div style="background: #e6f7ff; border: 2px solid #1890ff; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">

==== A. AU50 es autogestión UNIVERSAL (no insular) ====

'''El problema de la cooperativa 100% aislada:'''

* 10 panaderos poseen 100% de su panadería (✓ autogestión local)
* '''PERO:'''
** El molino de harina es capitalista (te explota en precio de harina)
** El distribuidor es capitalista (te explota en logística)
** El banco es capitalista (te cobra interés si necesitas préstamo)
** El propietario del local es capitalista (te cobra renta)
** '''Tu isla cooperativa flota en océano capitalista'''

'''Con AU50:'''

* 10 panaderos poseen 50% de su panadería
* '''PERO: A través del [[Fondo Común]], poseen 50% de:'''
** El molino (AU50)
** El distribuidor (AU50)
** No hay bancos (FC financia sin interés)
** No hay propietarios (tierra es [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|CPU]])
** '''Tu autogestión está en ecosistema cooperativo total'''

'''Metáfora:'''
* Cooperativa 100%: Isla libre en océano de tiburones
* AU50: Archipiélago conectado donde TODAS las islas cooperan

'''¿Qué es más "autogestión": Poseer 100% de tu empresa pero 0% del resto, o poseer 50% de tu empresa + 50% de toda la economía?'''

==== B. El FC NO gestiona (es socio silencioso real) ====

'''Temor legítimo:'''  

"Si el FC es socio al 50%, ¿impone decisiones?"

'''Respuesta: NO.'''

'''Funcionamiento de AU50:'''
* FC aporta 50% del capital inicial
* '''NO participa en gestión diaria''' (equipo fundador decide)
* '''NO impone directores (sin junta directiva externa)'''
* '''NO dicta estrategia (a menos que violes Art. 8-15 constitucionales: esclavitud, genocidio, ecocidio)'''
* Solo recibe 50% de beneficios (dividendos)

'''Comparación:'''

{| class="wikitable"
! !! Socio capitalista !! FC (AU50)
|-
| '''Gestión''' || Impone CEO/CFO/directores || Cero interferencia
|-
| '''Estrategia''' || Maximizar beneficio (aunque destruya) || Solo prohíbe crímenes (Art. 8-15)
|-
| '''Presión temporal''' || "Exit" en 5-7 años || Sin presión (largo plazo)
|-
| '''Auditoría''' || Privada (oculta) || Pública (blockchain)
|-
| '''Si fracasas''' || Te demanda/embargo || [[FSR]] te protege
|}

'''El FC es el socio más anarquista posible: Aporta recursos, no impone jerarquía.'''

==== C. El 50% no es arbitrario (es balance óptimo) ====

'''¿Por qué no 100% colectivo (comunismo) o 0% (capitalismo)?'''

'''Razones matemáticas:'''

'''1. Incentivo individual + redistribución'''
* 100% colectivo: Incentivo personal = 0 → Baja productividad (URSS)
* 0% colectivo: Redistribución = 0 → Desigualdad extrema (EE.UU.)
* '''50%: Balance''' (incentivas creador + redistribuyes via DP)

'''2. Financiamiento del sistema'''
* Si FC tiene 30%: Insuficiente para financiar DP + FSR + ASI → Necesitas impuestos (vuelves a Estado extractivo)
* Si FC tiene 70%: Incentivo individual insuficiente → Baja innovación
* '''50%: FC se autofinancia sin impuestos'''

'''3. Reconocimiento de copropiedad preexistente'''
* Nadie crea empresa desde cero (usas educación pública, infraestructura, conocimiento acumulado, recursos naturales)
* '''El 50% reconoce que la sociedad ya aportó 50% de las condiciones'''
* No es "confiscación", es reconocimiento de realidad

'''Datos empíricos:'''
* Cooperativas Mondragón (España): Ratio salarial máximo 6:1 → Funciona porque balance incentivo/solidaridad
* Kibbutzim israelíes: 100% colectivo inicial → Mayoría transitó a modelos mixtos (incentivos importan)

==== D. [[El Modo Isla: La Garantía Axiomática de Soberanía personal en la Demarquía Planetaria|Modo isla]]: Puedes experimentar con 100% si quieres ====

'''Crítica legítima:'''  

"¿Y si mi comuna quiere probar 100% colectivo?"

'''Respuesta: PUEDES.'''

'''Opciones:'''

'''Opción A: Zona 100% anarquista (Modo isla)'''
* Estableces comuna sin AU50
* Propiedad 100% colectiva de trabajadores
* Sin FC, sin DP centralizado
* '''Consecuencias:'''
** ❌ Sin acceso a capital del FC (autofinanciamiento)
** ❌ Sin [[ASI-AdC]] (inteligencia estratégica)
** ❌ Sin cero impuestos (si usas infraestructura bioregional, debes contribuir)
** ❌ Sin [[FSR]] sistémico (tu comuna asume todos los riesgos)

'''Opción B: Competencia empírica'''
* Algunas empresas AU50, otras cooperativas 100%
* Ambas coexisten en misma bioregión
* '''Veremos cuál funciona mejor (método científico)'''

'''Demarquía NO prohíbe experimentación anarquista. La facilita (pero sin subsidiarla si opta out).'''

</div>

=== Objeción 2: "El sorteo sigue siendo gobierno (autoridad sobre otros)" ===

'''Objeción:'''

<div style="background: #fff5f5; border-left: 4px solid #d73027; padding: 12px; margin: 10px 0;">

"Aunque sea por sorteo, una [[Asambleas Ciudadanas|Asamblea]] que decide por 50 millones de personas ES un gobierno. Los anarquistas rechazamos toda forma de gobierno, incluso descentralizado. La única decisión legítima es consenso directo de los afectados."

</div>

'''Respuesta demárquica:'''

<div style="background: #e6f7ff; border: 2px solid #1890ff; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">

==== A. Diferencia entre "gobierno" y "coordinación" ====

'''Anarquistas distinguen:'''
* '''Gobierno''' (kratos): Autoridad coercitiva permanente que impone decisiones
* '''Coordinación (federalismo): Acuerdos voluntarios entre iguales'''

'''Demarquía:'''
* [[Asambleas Ciudadanas|Asambleas]] por sorteo NO son gobierno en sentido anarquista clásico, porque:
** ✓ No son permanentes (rotación 30 días)
** ✓ No son profesionales (sorteo impide casta política)
** ✓ No monopolizan violencia (sin ejército)
** ✓ No pueden enriquecerse (Art. 22: transparencia total)
** ✓ Son revocables (si violan Art. 8-15, [[REDAC]] interviene)

'''Son más cercanas a "delegados revocables" anarquistas que a "gobierno representativo".'''

==== B. El problema de la escala (elefante en la habitación) ====

'''Pregunta honesta:'''  

¿Cómo toma decisiones una bioregión de 50 millones de personas sobre:
* Asignación de agua entre cuencas hidrográficas
* Protocolos de respuesta a pandemias
* Estándares de interoperabilidad tecnológica (¿enchufes, internet, moneda?)
* Coordinación ante desastres naturales (terremotos, inundaciones)

'''Opciones:'''

'''A. Consenso directo de 50 millones'''
* Imposible físicamente (nadie cabe en una sala)
* Imposible temporalmente (años para tomar cada decisión)
* Imposible cognitivamente (ningún humano puede procesar 50M de opiniones)

'''B. Federalismo puro (decisiones 100% locales)'''
* Funciona para decisiones locales (dónde poner parque?)
* '''NO funciona para externalidades (tu comuna contamina río, afecta 10 comunas río abajo)'''
* '''NO funciona para bienes comunes (atmósfera, océanos, biodiversidad)'''

'''C. Delegados por consenso de comunas'''
* Cada comuna elige delegado → Se reúnen 5,000 delegados (si comunas de 10,000 personas)
* '''Problema: Esos 5,000 delegados se vuelven élite política (profesionalización)'''
* Riesgo de corrupción (históricamente, delegados traicionan: Lenin disuelve soviets)

'''D. Sorteo (propuesta demárquica)'''
* 1000 ciudadanos al azar (estadísticamente representativos)
* Rotan cada 30 días (no se profesionalizan)
* No pueden enriquecerse (transparencia total)
* '''Menor riesgo de captura que cualquier alternativa'''

'''Pregunta:''' ¿Cuál opción tiene menor riesgo de crear jerarquía permanente?

==== C. El sorteo DISPERSA poder (no lo concentra) ====

'''Comparación:'''

{| class="wikitable"
! Sistema !! ¿Quién decide? !! Riesgo de élite
|-
| '''Monarquía''' || 1 persona (hereditaria) || 100%
|-
| '''Dictadura''' || 1 persona (por golpe) || 100%
|-
| '''Democracia representativa''' || ~500 políticos profesionales || 85% (captura corporativa)
|-
| '''Democracia directa (referendums)''' || Mayoría || 40% (manipulación mediática)
|-
| '''Asamblea horizontal (< 500 personas)''' || Todos || 10% (los más elocuentes dominan)
|-
| '''Sorteo cívico''' || Muestra aleatoria rotativa || 5% (mínimo teórico)
|}

'''El sorteo es el mecanismo MÁS anarquista posible a escala:'''
* Nadie puede "hacer carrera política"
* Nadie puede comprar influencia (no sabes quién será sorteado)
* Rotación impide consolidación de poder

'''Kropotkin dixit (Mutual Aid, 1902):'''  
"La mejor forma de asegurar que el poder no corrompa es rotar constantemente a quienes lo ejercen."

'''El sorteo ES rotación sistematizada.'''

==== D. Alternativa: Federalismo radical (decisiones locales máximas) ====

'''Demarquía incorpora principio anarquista:'''

* '''Decisiones locales → Comunas''' (50-5,000 personas)
* '''Decisiones municipales → Municipios''' (5,000-50,000)
* '''Decisiones bioregionales → [[Asambleas Ciudadanas|Asamblea]] bioregional''' (solo para externalidades/bienes comunes)
* '''Decisiones planetarias → [[Asamblea Ciudadana Mundial|Asamblea]] planetaria''' (solo para clima, océanos, espacio)

'''Principio de subsidiaridad:'''  

"Cada decisión se toma al nivel MÁS LOCAL posible. Solo se escala si afecta a niveles superiores."

'''Ejemplo:'''
* ¿Color de tu casa? → Tú decides (sin consultar a nadie)
* ¿Altura de edificios en tu barrio? → Comuna decide
* ¿Uso de río que cruza 10 municipios? → Asamblea bioregional (porque externalidad)
* ¿Límites de CO2 atmosférico? → Asamblea planetaria (porque afecta a todos)

'''Esto ES federalismo anarquista, con sorteo como mecanismo anti-élite.'''

</div>

=== Objeción 3: "Bioregiones siguen siendo Estados disfrazados" ===

'''Objeción:'''

<div style="background: #fff5f5; border-left: 4px solid #d73027; padding: 12px; margin: 10px 0;">

"Llamarlas 'Bioregiones' en lugar de 'Estados' no cambia nada. Si tienen territorio definido, instituciones, capacidad de decisión colectiva... SON Estados. Los anarquistas queremos abolir el Estado, no renombrarlo."

</div>

'''Respuesta demárquica:'''

<div style="background: #e6f7ff; border: 2px solid #1890ff; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">

==== A. Diferencias ontológicas entre Estado y Bioregión ====

{| class="wikitable"
! Característica !! Estado-nación !! Bioregión demárquica
|-
| '''Monopolio de violencia''' || SÍ (ejército) || NO (sin fuerzas armadas propias, Art. 17)
|-
| '''Soberanía territorial''' || SÍ (fronteras cerradas, control migratorio) || NO (libre circulación, [[Lazo Verde]] sin fronteras)
|-
| '''Burocracia permanente''' || SÍ (funcionarios de carrera) || NO (sorteo + rotación, Art. 22)
|-
| '''Partidos políticos''' || SÍ (élites profesionalizadas) || NO (prohibidos, Art. 23)
|-
| '''Impuestos coercitivos''' || SÍ (cobro forzoso) || NO ([[AU50]] financia voluntariamente)
|-
| '''Identidad nacional''' || SÍ (nacionalismo, "nosotros vs ellos") || NO (identidad ecológica, no étnica/nacional)
|-
| '''Sistema legal cerrado''' || SÍ (leyes propias, no coordinadas) || Parcial ([[Código Armónico Universal|CAU]] compartido)
|-
| '''Captura corporativa''' || SÍ (lobbies, puertas giratorias) || NO (sorteo impide comprar influencia)
|}

'''Conclusión:'''  

Bioregiones demárquicas retienen solo 2 características estatales:

1. '''Territorio definido''' (pero por cuencas hidrográficas, no por guerras)

2. '''Instituciones de coordinación''' (pero por sorteo, no por élites)

'''Todo lo demás (lo que hace al Estado opresor) está abolido.'''

==== B. ¿Puede existir sociedad compleja SIN territorio ni instituciones? ====

'''Pregunta honesta:'''  Si abolimos toda forma de organización territorial, ¿Cómo coordinas:
* Gestión de cuencas hidrográficas (río cruza 10 comunas)
* Protección de bosques (todos se benefician, nadie quiere pagar mantenimiento)
* Respuesta a pandemias (virus no respeta fronteras comunales)
* Infraestructura interconectada (¿Quién mantiene internet entre comunas?)

'''Opción A: Federalismo voluntario puro'''
* Comunas se asocian libremente cuando necesiten
* '''Problema: Incentivo a free-riding (aprovecharse sin contribuir)'''
** Ejemplo: Comuna A contamina río, comunas B-J sufren → ¿Cómo obligas a A sin coerción?

'''Opción B: Consenso universal'''
* Todas las comunas afectadas deben estar de acuerdo
* '''Problema: Parálisis decisional (una sola comuna veta todo)'''

'''Opción C: Bioregión con sorteo'''
* Asamblea sorteada decide sobre externalidades/bienes comunes
* Decisión es vinculante (sí, es forma de gobierno, pero MÁS horizontal)
* '''Ventaja: Evita free-riding + parálisis'''

'''No es que Demarquía rechace el ideal anarquista. Es que acepta restricción de escalabilidad.'''

==== C. El test de Rojava: ¿Qué hacen los anarquistas en el poder? ====

'''Caso real: Rojava (Kurdistán sirio, 2012-presente)'''

* Movimiento inspirado en [[Murray Bookchin]] (anarquista)
* Confederalismo democrático (comunas autónomas)
* '''PERO en la práctica:'''
** Tienen territorio definido (Rojava)
** Tienen instituciones coordinadoras (TEV-DEM)
** Tienen fuerzas armadas (YPG/YPJ)
** Tienen sistema legal (basado en CAU de Öcalan)
** '''No son Estado-nación clásico, pero tampoco ausencia total de gobierno'''

'''Lección:'''  

Incluso movimientos anarquistas, al operar a escala (4 millones de personas), crean estructuras de coordinación que parecen "gobierno lite".

'''Demarquía formaliza lo que Rojava hace empíricamente: Coordinación descentralizada pero institucionalizada.'''

</div>

=== Objeción 4: "Demarquía es reformismo (no revolución)" ===

'''Objeción:'''

<div style="background: #fff5f5; border-left: 4px solid #d73027; padding: 12px; margin: 10px 0;">

"El [[Lazo Verde]] es gradualismo reformista. Pretende crecer dentro del capitalismo hasta alcanzar masa crítica. Esto es lo que intentó la socialdemocracia (y fue capturada por el capital). No puedes abolir el sistema usando sus herramientas. Se necesita ruptura revolucionaria."

</div>

'''Respuesta demárquica:'''

<div style="background: #e6f7ff; border: 2px solid #1890ff; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">

==== A. El problema histórico de la revolución violenta ====

'''Experiencias anarquistas:'''

'''1. España 1936-1939 (CNT-FAI)'''
* Anarquistas colectivizan fábricas, tierras
* '''Resultado: Franco gana guerra civil → Represión brutal (décadas de dictadura)'''

'''2. Ucrania 1918-1921 (Makhnovshchina)'''
* Ejército anarquista de Néstor Makhno
* '''Resultado: Bolcheviques los traicionan y masacran'''

'''3. Comunas de París 1871'''
* Brevísima (72 días)
* '''Resultado : Ejército francés masacra 20,000 comuneros'''

'''Patrón:'''
* Revolución violenta → Estado responde con violencia superior
* Experimentos aislados → Cercados y destruidos

'''Pregunta honesta:'''  

¿Tiene sentido en 2025 repetir estrategia que fracasó sistemáticamente?

==== B. ¿Por qué socialdemocracia fue capturada (pero Lazo Verde no lo será)? ====

'''Socialdemocracia:'''
* Juega dentro de reglas capitalistas (elecciones, parlamentos)
* '''Captura inevitable:'''
** Necesita financiamiento → Depende de donantes ricos
** Necesita votos → Modera discurso para atraer "centro"
** Llega al poder → Instituciones capitalistas (FMI, BM, corporaciones) la asfixian

'''Lazo Verde:'''
* '''NO juega en instituciones capitalistas:'''
** Sin elecciones (sorteo)
** Sin financiamiento externo (AU50 se autofinancia)
** Sin necesidad de "ganar" poder estatal (crece en paralelo)
* '''NO es reformista en sentido clásico:'''
** No pretende "mejorar" capitalismo (pretende reemplazarlo)
** No negocia con élites (las vuelve irrelevantes por crecimiento alternativo)

'''Diferencia clave:'''
* Socialdemocracia: Intenta cambiar sistema desde dentro (captura inevitable)
* Lazo Verde: Construye sistema paralelo que vuelve obsoleto al anterior (sin captura)

'''Metáfora:'''
* Socialdemocracia: Intentas convencer al rey de que abdique

* Lazo Verde: Construyes ciudad sin reyes al lado, hasta que nadie vive en reino

==== C. Prefiguración (principio anarquista) vs Revolución violenta ====

'''Muchos anarquistas (Bookchin, Colin Ward, David Graeber) abogan por:'''

* '''Prefiguración: Crear instituciones anarquistas YA, dentro del capitalismo'''
** Cooperativas
** Bancos de tiempo
** Asambleas barriales
** Huertos comunitarios

'''Lazo Verde ES prefiguración sistematizada:'''
* Creas empresas AU50 (prefiguras economía)
* Creas Asambleas por sorteo (prefiguras política)
* Creas redes federadas (prefiguras coordinación sin Estado)
* '''Cuando masa crítica → Sistema viejo se vuelve minoritario'''

'''David Graeber (Debt, 2011):'''  

"La mejor forma de derrocar un sistema no es combatirlo directamente, sino hacer que se vuelva irrelevante construyendo alternativas."

'''Eso es exactamente Lazo Verde.'''

==== D. Violencia como último recurso (no como estrategia) ====

'''Demarquía NO es pacifista dogmática:'''
* '''Art. 17:''' Legítima defensa permitida (individual y colectiva)
* Si un Estado-nación ataca bioregión demárquica → Autodefensa legítima
* '''PERO: Violencia revolucionaria como estrategia de transición = Rechazo'''

'''Razones:'''
* Históricamente genera contrarrevolución más brutal
* Justifica represión ("terroristas anarquistas")
* Crea trauma generacional
* '''Alternativa (Lazo Verde) tiene mayor probabilidad de éxito sin derramamiento de sangre'''

'''No es cobardía. Es pragmatismo.'''

</div>

== Ventajas de Demarquía sobre anarquismo tradicional ==

=== 1. Escalabilidad (el problema del millón de personas) ===

<div style="background: #f0f8ff; border: 2px solid #87ceeb; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">

'''Límites del anarquismo clásico:'''

'''Ejemplos funcionales:'''
* Christiania (Copenhague): 1,000 personas
* Exarchia (Atenas): ~10,000 personas
* Zapatistas (Chiapas): ~300,000 (pero con estructura coordinadora)
* Rojava: ~4 millones (pero con instituciones de gobierno descentralizado)

'''Patrón:'''  

A medida que escala, aparecen estructuras de coordinación que parecen "gobierno" (aunque horizontal).

'''Demarquía:'''
* '''Diseñada para 8 mil millones''' de personas desde el inicio
* Mecanismos de coordinación sin élites (sorteo + rotación)
* Federalismo multinivel (comuna → municipio → bioregión → planeta)

'''No es que anarquismo sea malo. Es que no tiene protocolo de escalabilidad formalizado.'''

</div>

=== 2. Protección contra free-riding (problema de bienes comunes) ===

<div style="background: #f0f8ff; border: 2px solid #87ceeb; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">

'''Problema clásico:'''
* Comuna A contamina río
* Comunas B-J (río abajo) sufren
* '''¿Cómo obligas a A sin coerción?'''

'''Soluciones anarquistas:'''
* '''Presión social: Boicot a Comuna A'''
** Problema: Si A es grande/poderosa, boicot ineficaz
* '''Federación voluntaria: Comunas acuerdan reglas'''
** Problema: A puede salirse de federación (sin costo)

'''Solución demárquica:'''
* [[Asambleas Ciudadanas|Asamblea]] bioregional decide límites contaminación
* REDAC monitorea (transparencia total)
* Si A viola → Sanciones (exclusión de beneficios FC, [[MIR]], etc.)
* '''Cumplimiento asegurado sin violencia (pero con consecuencias)'''

'''No es perfecta. Pero es más robusta que solo presión social.'''

</div>

=== 3. Seguridad económica universal (FSR + DP) ===

<div style="background: #f0f8ff; border: 2px solid #87ceeb; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">

'''Anarquismo:'''
* Apoyo mutuo comunitario (si alguien necesita, la comuna ayuda)
* '''Problema: ¿Qué si toda la comuna atraviesa crisis? (sequía, desastre natural, crisis económica)'''

'''Demarquía:'''
* [[Dividendo Planetario]]: Todos reciben dividendos de TODAS las empresas AU50 (no solo locales)
* [[FSR Fondo Solidario de Riesgos|FSR]]: Si emprendimiento fracasa, no pierdes todo (red de seguridad sistémica)
* '''Diversificación de riesgo a escala planetaria'''

'''Ejemplo:'''
* Bioregión mediterránea sufre sequía → DP cae 20% localmente
* '''PERO: Sigues recibiendo DP de bioregiones asiática, americana, africana (no colapsas)'''

'''Apoyo mutuo local + diversificación global = Seguridad superior.'''

</div>

=== 4. Acceso a tecnología de punta (ASI-AdC) ===

<div style="background: #f0f8ff; border: 2px solid #87ceeb; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">

'''Anarquismo:'''
* Cooperativas pequeñas → Sin recursos para I+D avanzado
* Dependen de tecnología creada por capitalismo (smartphones, internet, software)

'''Demarquía:'''
* [[ASI-AdC]]: IA de código abierto, acceso simétrico para TODOS
* Financiada por [[Fondo Común]] (no por corporaciones)
* '''Resultado:Cooperativas demárquicas tienen misma tecnología que megacorps (simetría informacional)'''

'''Ejemplo:'''
* Panadería cooperativa anarquista: Usa Excel (software de Microsoft)
* Panadería AU50: Usa ASI-AdC para optimización de inventario, predicción de demanda, logística → 20-30% más eficiente

'''Demarquía democratiza tecnología avanzada.'''

</div>

=== 5. Transición sin violencia (menor riesgo) ===

<div style="background: #f0f8ff; border: 2px solid #87ceeb; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">

'''Anarquismo:'''
* Revolución social → Represión estatal → Masacres (patrón histórico)
* Zonas autónomas → Cercadas, atacadas (Rojava bajo ataque constante)

'''Demarquía:'''
* [[Lazo Verde]]: Crecimiento pacífico bajo radar
* Cuando masa crítica → Declaración de autonomía (sin guerra)
* Se avanza al ritmo que se puede Si puede ser de golpe mejor, y si no, pues paciencia y pasito a pasito.
* '''Probabilidad de éxito: Mayor (porque no genera contrarrevolución inmediata)'''

'''No es garantía. Pero reduce riesgo dramáticamente.'''

</div>

== Ventajas del anarquismo sobre Demarquía ==

<div style="background: #fffbf0; border: 2px solid #ffd700; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">

'''La Demarquía NO es superior en todo. El anarquismo tiene ventajas:'''

'''1. Radicalidad moral'''
* Anarquismo rechaza TODA jerarquía (posición ética clara)
* Demarquía acepta jerarquías temporales (sorteo + rotación, pero sigue siendo "gobierno")
* '''Ventaja anarquista: Claridad moral absoluta'''

'''2. Autonomía local máxima'''
* Anarquismo prioriza autonomía de cada comuna (sin instituciones superiores)
* Demarquía requiere coordinación bioregional (sacrifica algo de autonomía local)
* '''Ventaja anarquista: Máxima libertad comunitaria'''

'''3. Experimentación radical'''
* Comunas anarquistas pueden experimentar modelos radicales (100% colectivo, sin dinero, etc.)
* Demarquía tiene estructura constitucional (Art. 1-25) que limita variación
* '''Ventaja anarquista: Mayor diversidad de experimentos'''

'''4. Tradición histórica rica'''
* Anarquismo tiene 200 años de pensamiento, experiencias, literatura
* Demarquía es nueva (menos "testeo" histórico)
* '''Ventaja anarquista: Lecciones históricas acumuladas'''

'''5. Comunidad más profunda'''
* Comunas pequeñas (50-500) generan lazos personales profundos
* Bioregiones (millones) son más impersonales
* '''Ventaja anarquista: Cohesión social y confianza más fuertes'''

'''No negamos estas ventajas. Demarquía acepta trade-offs: Sacrifica algo de autonomía local/radicalidad a cambio de escalabilidad/coordinación.'''

</div>

== Síntesis: ¿Son compatibles? ==

<div style="background: #e6f7ff; border: 2px solid #1890ff; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">

'''Propuesta de síntesis:'''

'''1. Anarquismo funciona óptimamente a escala local (comunas 50-5,000 personas)'''
* Máxima horizontalidad
* Decisiones por consenso
* Lazos personales profundos

'''2. Demarquía funciona óptimamente a escala regional/planetaria (millones-miles de millones)'''
* Coordinación sin élites (sorteo)
* Gestión de bienes comunes
* Diversificación de riesgos

'''Integración posible:'''

* '''Nivel local (comunas): Autogestión 100% anarquista'''
** Deciden organización interna libremente
** Consenso directo, asamblea horizontal
** Pueden optar por 100% colectivo si quieren (Modo isla)

* '''Nivel bioregional:*** Instituciones demárquicas
** Solo para externalidades y bienes comunes
** [[Asambleas Ciudadanas|Asamblea]] por sorteo (rotación anti-élite)
** Decisiones vinculantes (sí, es gobierno, pero minimal)

'''Fórmula:'''  

'''Anarquismo local + Demarquía regional = Sistema híbrido óptimo'''

'''Bakunin + Bookchin + Demarquía = Federalismo del siglo XXI'''

</div>

== Tabla comparativa final ==

{| class="wikitable"
! Aspecto !! Anarquismo !! Demarquía !! Convergencia
|-
| '''Jerarquías permanentes''' || Abolir todas || Abolir (sorteo + rotación) || ✅ Total
|-
| '''Estado-nación''' || Abolir || Abolir (reemplazar por Bioregiones) || ✅ Total
|-
| '''Partidos políticos''' || Abolir || Prohibidos (Art. 23) || ✅ Total
|-
| '''Medios de producción''' || 100% colectivo || 50% colectivo ([[AU50]]) || ⚠️ Parcial
|-
| '''Democracia''' || Directa (todos) || Directa (sorteo) || ⚠️ Tensión
|-
| '''Federalismo''' || Confederación voluntaria || Bioregiones coordinadas || ✅ Alta
|-
| '''Transición''' || Revolución/prefiguración || [[Lazo Verde]] (pacífico) || ⚠️ Debate
|-
| '''Violencia''' || Debate interno || Autodefensa (no agresión) || ⚠️ Parcial
|-
| '''Escalabilidad''' || Limitada (islas) || Diseñada para 8 mil millones || ⚠️ Trade-off
|-
| '''Bienes comunes''' || Presión social || Asamblea + REDAC || ⚠️ Trade-off
|-
| '''Seguridad económica''' || Apoyo mutuo local || [[Dividendo Planetario|DP]] + [[FSR]] global || ⚠️ Trade-off
|-
| '''Autonomía local''' || Máxima || Alta (pero con coordinación superior) || ⚠️ Trade-off
|-
| '''Experimentación''' || Total || Alta (Modo isla) || ✅ Alta
|}

'''Convergencia global: ~75%'''

'''Tensiones principales:'''

1. Grado de colectivización (50% vs 100%)

2. Mecanismo democrático (sorteo vs todos)

3. Instituciones de coordinación (¿son gobierno disfrazado?)

'''Convergencias principales:'''

1. Abolir Estados-nación

2. Abolir jerarquías permanentes

3. Autogestión de trabajadores

4. Federalismo libre

== Conclusión ==

<div style="background: #fffbf0; border: 2px solid #ffd700; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">

'''El anarquismo y la Demarquía NO son enemigos. Son aliados con diferencias tácticas.'''

'''Compartimos:'''
* Diagnóstico (Estado y capitalismo son opresión)
* Objetivo (sociedad sin jerarquías permanentes)
* Valores (autogestión, solidaridad, horizontalidad)

'''Diferimos en:'''
* '''Escalabilidad: Anarquismo prioriza autonomía local, Demarquía prioriza coordinación planetaria'''
* '''Instituciones: Anarquismo rechaza toda forma de gobierno, Demarquía acepta coordinación por sorteo (minimal)'''
* '''Propiedad: Anarquismo prefiere 100% colectivo, Demarquía propone 50/50 (incentivo/redistribución)'''

'''Pregunta clave:'''  

¿Puede una red de comunas anarquistas de 50-500 personas gestionar el cambio climático, la biodiversidad planetaria, la desigualdad tecnológica sin coordinación a escala?

'''Si la respuesta es NO → Necesitamos Demarquía (o algo similar)'''  

'''Si la respuesta es SÍ → Explícanos cómo (sinceramente queremos aprender)'''

'''La Demarquía es probablemente el sistema más cercano al anarquismo que puede funcionar para 8 mil millones de personas.'''

'''No es anarquismo puro. Es anarquismo pragmático a escala planetaria.'''

'''¿Nos unimos para abolir el Estado-nación y construir alternativa? ¿O nos dividimos en pureza ideológica mientras el planeta arde?'''

'''La historia no perdona a quienes tuvieron la oportunidad de colaborar y eligieron sectarismo.'''

</div>

== Referencias ==

* Kropotkin, P. (1902). ''Mutual Aid: A Factor of Evolution''
* Bakunin, M. (1873). ''Statism and Anarchy''
* Bookchin, M. (1982). ''The Ecology of Freedom''
* Graeber, D. (2011). ''Debt: The First 5,000 Years''
* Ward, C. (1973). ''Anarchy in Action''
* Malatesta, E. (1891). ''Anarchy''
* Goldman, E. (1910). ''Anarchism and Other Essays''
* Öcalan, A. (2011). ''Democratic Confederalism''
* Scott, J.C. (2012). ''Two Cheers for Anarchism''

== Véase también ==

* [[Marxismo y Demarquía: Análisis Comparativo]]
* [[Libertarismo y Demarquía: Análisis Comparativo]]
* [[Asociación Universal al 50%|AU50 (Aportación Universal 50%)]]
* [[Lazo Verde]]
* [[Bioregiones y la Desaparición de los Estados-Nación]]
* [[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|Asamblea (Sorteo Cívico)]]
* [[Dividendo Planetario]]
* [[FSR Fondo Solidario de Riesgos|FSR (Fondo Solidario de Riesgos)]]
* [[MIR Mercado de Inversión Real|MIR (Mercado de Inversión Real)]]


* [[Categoría:Demarquía Planetaria VS. Otros Sistemas de Gobernanza]]