Editando Anarquismo y Demarquía: Análisis Comparativo (sección)

== Comparación de soluciones propuestas ==

=== Organización económica ===

<div style="background: #e6f7ff; border: 2px solid #1890ff; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">

'''Anarquismo:'''
* '''Cooperativas de trabajadores''' (sin jefes, decisiones horizontales)
* '''Comunas autogestionadas''' (producción local, consumo local)
* '''Federaciones libres''' de cooperativas (coordinación voluntaria)
* '''Bancos del pueblo / mutualismo (crédito sin interés)'''
* '''Abolición de propiedad privada''' de medios de producción (100% colectivo)

'''Demarquía:'''
* [[AU50]]: 50% [[Fondo Común]] (humanidad), 50% gestor/equipo
* [[Dividendo Planetario]]: Todos reciben dividendos de TODAS las empresas
* [[FSR Fondo Solidario de Riesgos|FSR]]: Protección si empresa fracasa
* [[ASI-AdC]]: Inteligencia estratégica simétrica (sin ventaja de élites)
* [[MIR Mercado de Inversión Real|MIR]]: Inversión real sin especulación financiera
* '''Cero impuestos''' (AU50 financia todo)

</div>

'''Tabla comparativa: Panadería cooperativa'''

{| class="wikitable"
! Aspecto !! Cooperativa anarquista !! Empresa AU50
|-
| '''Propiedad''' || 10 trabajadores poseen 100% || 10 trabajadores poseen 50%, [[Fondo Común]] 50%
|-
| '''Gestión''' || Asamblea horizontal de los 10 || Equipo gestiona (los 10 deciden estructura interna)
|-
| '''Dividendos''' || 100% para los 10 trabajadores || 50% para los 10, 50% al FC (→ [[Dividendo Planetario|DP]] universal)
|-
| '''Capital inicial''' || Autofinanciamiento o préstamo cooperativo || FC aporta 50% (sin interés, sin deuda)
|-
| '''Si fracasa''' || Trabajadores pierden todo || [[FSR]] cubre necesidades básicas + reinicio
|-
| '''Propiedad de proveedores''' || Molino = capitalista (te explota) || Molino = AU50 (tú eres copropietario via FC)
|-
| '''Impuestos''' || 25-40% (si existe Estado) || 0% (AU50 reemplaza impuestos)
|-
| '''Escalabilidad''' || Limitada (isla cooperativa en mar capitalista) || Sistémica (toda economía AU50)
|}

'''Pregunta clave:'''  

¿Es mejor poseer 100% de tu cooperativa (pero 0% del resto) o 50% de tu empresa + 50% de TODA la economía?

=== Organización política ===

<div style="background: #f0f8ff; border: 2px solid #87ceeb; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">

'''Anarquismo:'''
* '''Sin gobierno''' (ni siquiera descentralizado)
* '''Asambleas horizontales''' (todos participan, consenso o mayoría)
* '''Federaciones voluntarias''' (comunas se asocian libremente)
* '''Mandato revocable''' (si hay delegados, son revocables instantáneamente)
* '''Acción directa''' (no esperar permiso de autoridades)

'''Demarquía:'''
* '''Sin partidos políticos''' (Art. 23)
* [[Asambleas Ciudadanas|Asambleas]] por '''sorteo cívico''' (ciudadanos al azar, rotación)
* [[Bioregiones y la Desaparición de los Estados-Nación|Bioregiones]] federadas (reemplazan Estados-nación)
* '''Mandato temporal''' (30 días. sin reelección)
* [[Lazo Verde]]: Crecimiento sin permiso (acción directa pacífica)

</div>

'''Tensión principal: Sorteo vs Asamblea abierta'''

{| class="wikitable"
! !! Asamblea abierta (anarquismo) !! Asamblea por sorteo (Demarquía)
|-
| '''Participación''' || Todos los que quieran || Ciudadanos seleccionados al azar
|-
| '''Ventaja''' || Máxima inclusión (nadie excluido) || Representatividad estadística + evita profesionalización
|-
| '''Desventaja''' || Solo participan activistas (sesgo) + difícil escalar || Algunos quedan fuera (aunque sea al azar)
|-
| '''Escalabilidad''' || Funciona en comunas pequeñas (50-500 personas) || Funciona a escala bioregional/planetaria
|-
| '''Captura por élites''' || Riesgo: Los más elocuentes dominan || Riesgo mínimo (rotación + sorteo impide profesionalización)
|}

'''Ejemplo:'''
* '''Comuna de 200 personas: Asamblea abierta funciona (todos caben en salón)'''
* '''Bioregión de 50 millones: Asamblea abierta imposible (¿50M de personas decidiendo todo?)'''

'''Demarquía propone sorteo como solución a la escala, no como rechazo del principio anarquista.'''

=== Transición: ¿Cómo llegamos allí? ===

<div style="background: #fffbf0; border: 2px solid #ffd700; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">

'''Anarquismo:'''

'''Estrategias históricas:'''
* '''Revolución social''' (CNT-FAI en España 1936, Makhnovshchina en Ucrania)
* '''Huelga general''' (paraliza economía, derroca Estado)
* '''Ocupaciones''' (fábricas, tierras, edificios)
* '''Zonas autónomas temporales*** (Rojava, Chiapas zapatista, Exarchia)
* '''Prefiguración*** (crear instituciones anarquistas ya, dentro del capitalismo)

'''Problema histórico:'''
* Revoluciones violentas → Contrarrevolución violenta (Estado reprime)
* Experimentos aislados (Rojava) → Cercados, atacados, difícil sostenibilidad
* Huelgas generales → Requieren masa crítica extrema (difícil coordinar)

'''Demarquía:'''

* [[Lazo Verde]]: Crecimiento '''pacífico''' y '''viral'''
** Individuos/empresas/municipios adoptan principios demárquicos
** Cada nuevo miembro fortalece red (efecto bola de nieve)
** '''Sin necesidad de revolución violenta'''
** '''Sin necesidad de permiso estatal'''
* '''Coexistencia inicial con capitalismo (Modo isla al revés)'''
* Cuando masa crítica suficiente → Bioregiones declaran autonomía

</div>

'''Comparación:'''

{| class="wikitable"
! !! Anarquismo (revolución) !! Demarquía (Lazo Verde)
|-
| '''Velocidad''' || Rápida (si triunfa) || Gradual (décadas)
|-
| '''Violencia''' || Históricamente sí (aunque debate interno) || Explícitamente pacífica
|-
| '''Riesgo de represión''' || Muy alto (Estado responde con fuerza) || Bajo (crece bajo radar hasta masa crítica)
|-
| '''Reversibilidad''' || Baja (si fracasa, masacre/cárcel) || Alta (puedes salir de Lazo Verde)
|-
| '''Coordinación internacional''' || Difícil (Estados reprimen simultáneamente) || Facilitada (Lazo Verde cruza fronteras)
|-
| '''Escalabilidad''' || Limitada (experiencias aisladas) || Diseñada para escalar planetariamente
|}

'''Pregunta honesta:'''  Si el objetivo es abolir el Estado sin generar contrarrevolución sangrienta, ¿Cuál estrategia tiene más probabilidad de éxito en 2025?