Editando Sistema de Responsabilidades Jurídicas en Demarquía (sección)

=== B. Respuesta a Objeciones Predecibles ===

'''Objeción 1: "Es muy blando con el crimen"'''

'''Respuesta:''' Dureza ≠ Efectividad. El sistema actual es "duro" y tiene 70% de reincidencia. Noruega es "blando" y tiene 20%. '''¿Cuál protege mejor a la sociedad?''' El Sistema de Responsabilidades con IA es MÁS efectivo protegiendo (supervisión 24/7, intervención preventiva) que la prisión (donde aprenden a ser mejores criminales).

'''Objeción 2: "Las víctimas quieren venganza, no restitución"'''

'''Respuesta:''' Algunas sí. Pero estudios muestran que víctimas prefieren restitución real cuando se les ofrece genuinamente. Pregunta empírica: "¿Prefieres que el agresor sufra 10 años sin darte nada, o que trabaje 10 años devolviendo lo que te quitó?" La mayoría elige restitución cuando es real, no simbólica.

'''Objeción 3: "La IA violará privacidad masivamente"'''

'''Respuesta:''' La IA Ángel Guardián monitorea SOLO lo acordado, SOLO mientras hay riesgo verificable, SOLO con supervisión ciudadana. Datos en TU [[Bóveda Común]]. Destruidos al terminar supervisión. Contrasta con sistema actual: Vigilancia sin consentimiento, datos permanentes, sin transparencia. El sistema nuevo es MÁS respetuoso de privacidad.

'''Objeción 4: "Es muy caro implementar"'''

'''Respuesta:''' Costo de transición: 150 mil millones USD (10 años). Ahorro en año 1: 75 mil millones. Ahorro acumulado en 10 años: '''3.38 billones USD'''. '''ROI: 2.5 meses'''. Es la inversión más rentable posible para una sociedad.

'''Objeción 5: "Algunos son simplemente malos y no pueden cambiar"'''

'''Respuesta:''' Cierto para ~2% de población carcelaria (riesgo extremo irresoluble). Para ellos: Retención protectiva digna + Opción eutanasia + Revisión quinquenal (por si ciencia avanza). Pero 98% restante SÍ tienen causas modificables. El sistema actual castiga a todos por igual (incoherente). El demárquico distingue y trata apropiadamente.

'''Objeción 6: "Nunca se implementará, demasiado radical"'''

'''Respuesta:''' Hace 100 años, sufragio universal femenino era "demasiado radical". Hace 50 años, matrimonio igualitario era "imposible". Hace 20 años, internet ubicuo era "ciencia ficción". Los cambios sistémicos ocurren cuando evidencia es abrumadora y alternativa actual es insostenible. Ambas condiciones están presentes. Implementación comienza con pilotos (10k personas), demuestra éxito, escala gradualmente. No es revolución abrupta, es transición planificada.

'''Objeción 7: "Qué pasa con crímenes de odio, terrorismo, genocidio"'''

'''Respuesta:''' Matriz aplica igual. Terrorista con riesgo extremo e ideología irresoluble: Retención protectiva. Genocida: Mismo protocolo. Diferencia clave: Retención es PROTECTIVA (funcional), no PUNITIVA (venganza). Si después de décadas de tratamiento riesgo permanece extremo: Opciones son retención digna o eutanasia voluntaria. NO hay "debe sufrir para siempre" (viola dignidad). Sí hay "debe ser retenido para proteger" (legítimo).

---