Editando Libertarismo y Demarquía: Análisis Comparativo (sección)

=== I. Anarcocapitalismo (Rothbard) ===  

==== Propuesta central ====  

<div style="background: #f0f8ff; border: 2px solid #87ceeb; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">  
'''Tesis:''' El Estado debe abolirse completamente. Todas sus funciones pueden ser provistas por el mercado privado.  

'''Instituciones propuestas:'''  
* '''Policía privada''' (agencias de seguridad competidoras)  
* '''Tribunales privados''' (arbitraje voluntario)  
* '''Defensa privada''' (seguros contra invasión)  
* '''Carreteras, hospitales, escuelas privadas''' (todo privatizado)  
</div>  

==== Fortalezas reconocibles ====  

✓ '''Coherencia radical:''' Si crees que coerción es mala, abolir el Estado es lógico  
✓ '''Crítica profunda del monopolio estatal:''' El Estado efectivamente ha sido fuente de violencia masiva  
✓ '''Énfasis en innovación:''' Competencia puede mejorar servicios  

==== Debilidades estructurales ====  

'''1. El problema de la seguridad privada'''  

<div style="background: #fff5f5; border-left: 4px solid #d73027; padding: 12px; margin: 10px 0;">  
'''Objeción central:''' Si la seguridad es privada y competitiva, ¿qué impide que las agencias más fuertes devoren a las débiles?  

'''Respuesta anarcocapitalista:''' "Los clientes no contratarían a agencias agresivas."  

'''Refutación:'''   
* Históricamente, la violencia privada '''sí ha sido rentable''' (mercenarios, Pinkertons, carteles)  
* Las agencias más violentas '''imponen sus reglas''' (¿quién las detiene?)  
* Terminas con '''señores de la guerra privados''' (neofeudaliamo)  
</div>  

'''Precedente histórico:'''  
* '''Edad Media europea:''' Sin Estado centralizado, señores feudales con ejércitos privados  
* Resultado: Guerra perpetua, servidumbre, violencia generalizada  
* El Estado moderno surgió precisamente para '''monopolizar la violencia''' (Weber)  

'''2. El problema de los bienes públicos'''  

¿Cómo provees bienes que son '''no-excluibles y no-rivales'''?  

{| class="wikitable"  
! Bien público !! Problema en anarcocapitalismo !! Resultado probable  
|-  
| '''Defensa nacional''' || Si tu vecino no paga, él también está protegido (free-rider) || Sub-provisión masiva  
|-  
| '''Aire limpio''' || Nadie puede ser excluido de respirar || Contaminación sin límites  
|-  
| '''Investigación básica''' || No es rentable en corto plazo || Colapso del progreso científico  
|-  
| '''Carreteras''' || ¿Cobrar peaje en cada esquina? || Ineficiencia extrema  
|}  

'''Respuesta anarcocapitalista:''' "El mercado encontrará soluciones creativas."  

'''Refutación:'''   
* 200 años de economía han demostrado que bienes públicos '''no se proveen eficientemente por mercado'''  
* Requieren coordinación coercitiva (o voluntaria masiva, que es improbable)  

'''3. El problema de la justicia privada'''  

<div style="background: #fff5f5; border-left: 4px solid #d73027; padding: 12px; margin: 10px 0;">  
Si los tribunales son privados y competidores:  
* '''Los ricos compran tribunales favorables''' ("juez shopping")  
* '''Los pobres no pueden pagar justicia''' (quedan indefensos)  
* '''Conflictos entre agencias:''' Si dos agencias no reconocen sentencias mutuas, ¿quién arbitra? (Regresión infinita)  
</div>  

'''Rothbard admitió:'''   
"Eventualmente, las agencias más fuertes impondrán un 'código general'. Eso será el nuevo Estado."  

→ '''El anarcocapitalismo colapsa en Estado de facto''' (pero sin legitimidad democrática)  

==== Evaluación ====  

{| class="wikitable"  
! Criterio !! Puntuación !! Justificación  
|-  
| Diagnóstico || 6/10 || Identifica violencia estatal, ignora violencia privada  
|-  
| Arquitectura || 3/10 || Clara en negativo (abolir Estado), vaga en positivo  
|-  
| Viabilidad || 2/10 || No hay ejemplos históricos exitosos (Somalia es contra-ejemplo)  
|-  
| Sostenibilidad || 1/10 || Mercado explota naturaleza sin límites  
|-  
| '''TOTAL''' || '''30/100''' || Coherente pero inviable  
|}  

---