Editando Libertarismo y Demarquía: Análisis Comparativo (sección)

== Análisis crítico por corriente ==  

=== I. Anarcocapitalismo (Rothbard) ===  

==== Propuesta central ====  

<div style="background: #f0f8ff; border: 2px solid #87ceeb; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">  
'''Tesis:''' El Estado debe abolirse completamente. Todas sus funciones pueden ser provistas por el mercado privado.  

'''Instituciones propuestas:'''  
* '''Policía privada''' (agencias de seguridad competidoras)  
* '''Tribunales privados''' (arbitraje voluntario)  
* '''Defensa privada''' (seguros contra invasión)  
* '''Carreteras, hospitales, escuelas privadas''' (todo privatizado)  
</div>  

==== Fortalezas reconocibles ====  

✓ '''Coherencia radical:''' Si crees que coerción es mala, abolir el Estado es lógico  
✓ '''Crítica profunda del monopolio estatal:''' El Estado efectivamente ha sido fuente de violencia masiva  
✓ '''Énfasis en innovación:''' Competencia puede mejorar servicios  

==== Debilidades estructurales ====  

'''1. El problema de la seguridad privada'''  

<div style="background: #fff5f5; border-left: 4px solid #d73027; padding: 12px; margin: 10px 0;">  
'''Objeción central:''' Si la seguridad es privada y competitiva, ¿qué impide que las agencias más fuertes devoren a las débiles?  

'''Respuesta anarcocapitalista:''' "Los clientes no contratarían a agencias agresivas."  

'''Refutación:'''   
* Históricamente, la violencia privada '''sí ha sido rentable''' (mercenarios, Pinkertons, carteles)  
* Las agencias más violentas '''imponen sus reglas''' (¿quién las detiene?)  
* Terminas con '''señores de la guerra privados''' (neofeudaliamo)  
</div>  

'''Precedente histórico:'''  
* '''Edad Media europea:''' Sin Estado centralizado, señores feudales con ejércitos privados  
* Resultado: Guerra perpetua, servidumbre, violencia generalizada  
* El Estado moderno surgió precisamente para '''monopolizar la violencia''' (Weber)  

'''2. El problema de los bienes públicos'''  

¿Cómo provees bienes que son '''no-excluibles y no-rivales'''?  

{| class="wikitable"  
! Bien público !! Problema en anarcocapitalismo !! Resultado probable  
|-  
| '''Defensa nacional''' || Si tu vecino no paga, él también está protegido (free-rider) || Sub-provisión masiva  
|-  
| '''Aire limpio''' || Nadie puede ser excluido de respirar || Contaminación sin límites  
|-  
| '''Investigación básica''' || No es rentable en corto plazo || Colapso del progreso científico  
|-  
| '''Carreteras''' || ¿Cobrar peaje en cada esquina? || Ineficiencia extrema  
|}  

'''Respuesta anarcocapitalista:''' "El mercado encontrará soluciones creativas."  

'''Refutación:'''   
* 200 años de economía han demostrado que bienes públicos '''no se proveen eficientemente por mercado'''  
* Requieren coordinación coercitiva (o voluntaria masiva, que es improbable)  

'''3. El problema de la justicia privada'''  

<div style="background: #fff5f5; border-left: 4px solid #d73027; padding: 12px; margin: 10px 0;">  
Si los tribunales son privados y competidores:  
* '''Los ricos compran tribunales favorables''' ("juez shopping")  
* '''Los pobres no pueden pagar justicia''' (quedan indefensos)  
* '''Conflictos entre agencias:''' Si dos agencias no reconocen sentencias mutuas, ¿quién arbitra? (Regresión infinita)  
</div>  

'''Rothbard admitió:'''   
"Eventualmente, las agencias más fuertes impondrán un 'código general'. Eso será el nuevo Estado."  

→ '''El anarcocapitalismo colapsa en Estado de facto''' (pero sin legitimidad democrática)  

==== Evaluación ====  

{| class="wikitable"  
! Criterio !! Puntuación !! Justificación  
|-  
| Diagnóstico || 6/10 || Identifica violencia estatal, ignora violencia privada  
|-  
| Arquitectura || 3/10 || Clara en negativo (abolir Estado), vaga en positivo  
|-  
| Viabilidad || 2/10 || No hay ejemplos históricos exitosos (Somalia es contra-ejemplo)  
|-  
| Sostenibilidad || 1/10 || Mercado explota naturaleza sin límites  
|-  
| '''TOTAL''' || '''30/100''' || Coherente pero inviable  
|}  

---  

=== II. Minarquismo (Nozick) ===  

==== Propuesta central ====  

<div style="background: #f0f8ff; border: 2px solid #87ceeb; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">  
'''Tesis:''' El Estado debe ser '''mínimo''' pero '''necesario''' para:  
# Proteger derechos de propiedad (policía)  
# Hacer cumplir contratos (tribunales)  
# Defensa contra invasores externos (ejército)  

'''Todo lo demás''' (educación, salud, pensiones, infraestructura) debe ser privado.  
</div>  

==== Fortalezas reconocibles ====  

✓ '''Más realista que anarcocapitalismo:''' Reconoce que algo de Estado es necesario  
✓ '''Crítica de la redistribución forzosa:''' Los impuestos para redistribuir son coercitivos  
✓ '''Énfasis en responsabilidad individual'''  

==== Debilidades estructurales ====  

'''1. La inconsistencia del NAP'''  

<div style="background: #fff5f5; border-left: 4px solid #d73027; padding: 12px; margin: 10px 0;">  
'''El problema lógico central del minarquismo:'''  

* '''Premisa 1:''' Impuestos = robo (violan el NAP)  
* '''Premisa 2:''' El Estado mínimo requiere financiamiento  
* '''Pregunta:''' ¿Cómo financias policía, tribunales y ejército sin impuestos?  

'''Respuestas minarquistas:'''  
* '''A.''' "Impuestos mínimos están justificados" → '''Abandona el NAP''' (ya no es libertario puro)  
* '''B.''' "Financiamiento voluntario" → '''Problema del free-rider''' (nadie paga)  
* '''C.''' "Loterías, donaciones" → '''Insuficiente e inestable'''  
</div>  

'''Nozick nunca resolvió esto satisfactoriamente.''' Su "Estado ultra-mínimo" es '''lógicamente inestable'''.  

'''2. ¿Por qué detenerse en lo mínimo?'''  

Si aceptas que:  
* El Estado puede cobrar impuestos (para policía, tribunales)  
* La coerción está justificada para bienes públicos esenciales  

'''¿Por qué educación, salud, infraestructura no son "esenciales"?'''  

<div style="background: #f5f5f5; border-left: 3px solid #666; padding: 10px; margin: 10px 0; font-style: italic;">  
'''Argumento:'''  
* Una población educada es '''necesaria''' para democracia funcional  
* Una población sana es '''necesaria''' para economía productiva  
* Infraestructura es '''necesaria''' para mercado eficiente  

→ La distinción entre "Estado mínimo" y "Estado de bienestar" es '''arbitraria'''.  
</div>  

'''3. Ignora desigualdad inicial'''  

<div style="background: #fff5f5; border-left: 4px solid #d73027; padding: 12px; margin: 10px 0;">  
Nozick dice: "La distribución justa es cualquiera que surja de intercambios voluntarios."  

'''Problema:''' ¿Qué si la distribución inicial es injusta?  

* Si yo nací heredando 1,000 hectáreas (que mis ancestros robaron)  
* Y tú naciste sin nada  
* Todos nuestros intercambios "voluntarios" perpetúan esa desigualdad inicial injusta  
</div>  

'''Nozick admitió:''' "Si la adquisición original fue injusta, la redistribución podría estar justificada."  

'''Pero:''' Toda adquisición original de tierra fue '''violenta''' (conquista, colonización, cercamientos). → '''Toda propiedad actual es potencialmente ilegítima'''  

→ El minarquismo colapsa en su propia lógica.  

==== Evaluación ====  

{| class="wikitable"  
! Criterio !! Puntuación !! Justificación  
|-  
| Diagnóstico || 7/10 || Identifica burocratización estatal  
|-  
| Arquitectura || 5/10 || Clara pero inconsistente (problema del NAP)  
|-  
| Viabilidad || 6/10 || Implementable (similar a liberalismo clásico del siglo XIX)  
|-  
| Sostenibilidad || 2/10 || Ignora crisis ecológica  
|-  
| '''TOTAL''' || '''50/100''' || Mejor que anarcocapitalismo, pero lógicamente inestable  
|}  

---  

=== III. Neoliberalismo (Friedman, Hayek) ===  

==== Propuesta central ====  

<div style="background: #f0f8ff; border: 2px solid #87ceeb; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">  
'''Tesis:''' El mercado libre es el mejor sistema de coordinación. El Estado debe ser pequeño pero puede intervenir cuando:  
# Hay '''fallas de mercado''' (monopolios, externalidades)  
# Se requieren '''bienes públicos''' (defensa, infraestructura básica)  
# Es necesaria una '''red de seguridad mínima''' (para evitar inestabilidad social)  

'''Herramientas preferidas:'''  
* '''Desregulación masiva'''  
* '''Privatización de empresas estatales'''  
* '''Impuestos mínimos y planos'''  
* '''Libertad de capitales'''  
* '''Renta Básica Universal''' (versión Friedman: "impuesto negativo sobre la renta")  
</div>  

==== Fortalezas reconocibles ====  

✓ '''Crítica del cálculo económico:''' Hayek demostró que información está dispersa (planificación central falla)  
✓ '''Innovación mediante competencia:''' El mercado ha generado progreso tecnológico  
✓ '''Reconocimiento de fallas de mercado''' (más realista que anarcocapitalismo)  
✓ '''Propuesta de RBU:''' Friedman apoyó seguridad existencial mínima  

==== Debilidades estructurales ====  

'''1. Acumulación sin límites → Oligarquía'''  

<div style="background: #fff5f5; border-left: 4px solid #d73027; padding: 12px; margin: 10px 0;">  
'''El problema de Piketty (r > g):'''  

En mercado libre sin redistribución:  
* '''Retorno del capital (r)''' > '''Crecimiento económico (g)'''  
* Los ricos se vuelven exponencialmente más ricos  
* Eventualmente, oligarquía controla economía y política  

'''Evidencia histórica:'''  
* '''Edad Dorada (1870-1900):''' Desregulación masiva → Barones ladrones (Rockefeller, Carnegie)  
* '''Neoliberalismo (1980-2020):''' Desigualdad ha crecido exponencialmente (1% posee 50%+ de riqueza)  
</div>  

'''Friedman responde:''' "La desigualdad no es problema si todos mejoran (rising tide lifts all boats)."  

'''Refutación:'''  
* Los salarios reales han '''estancado''' desde 1970 (mientras productividad creció 300%)  
* La riqueza se concentró en el 1%, no se distribuyó  
* La movilidad social ha '''disminuido''' (es más difícil salir de la pobreza)  

'''2. Externalidades ambientales'''  

<div style="background: #fff5f5; border-left: 4px solid #d73027; padding: 12px; margin: 10px 0;">  
Hayek reconoció que '''externalidades''' (contaminación, agotamiento de recursos) son fallas de mercado.  

'''Solución neoliberal:''' "Impuestos pigouvianos" (taxes sobre contaminación)  

'''Problema:'''  
* Los lobbies corporativos '''bloquean''' esos impuestos  
* Incluso con impuestos, '''no hay límites absolutos''' (puedes contaminar si pagas)  
* El mercado sigue tratando naturaleza como '''infinita'''  
</div>  

'''Resultado:''' Crisis climática, colapso de biodiversidad, océanos de plástico.  

'''3. Privatización de bienes comunes'''  

El neoliberalismo ha privatizado masivamente:  
* Agua (Nestlé, Suez)  
* Educación (universidades privadas)  
* Salud (sistemas privados en EEUU)  
* Prisiones (cárceles privadas)  
* Incluso semillas (Monsanto, patentes genéticas)  

{| class="wikitable"  
! Bien privatizado !! Resultado histórico !! Evaluación  
|-  
| '''Agua (Bolivia, 2000)''' || Bechtel subió precios 300% → Protestas → Gobierno anuló || Fracaso  
|-  
| '''Ferrocarriles (UK, 1990s)''' || Mantenimiento colapsó, tarifas subieron → Renacionalización parcial || Fracaso  
|-  
| '''Prisiones privadas (EEUU)''' || Incentivo perverso (más presos = más ganancia) → Lobby pro-encarcelamiento || Perverso  
|-  
| '''Salud privada (EEUU)''' || Gasto per cápita más alto del mundo, peores resultados que países con sistema público || Ineficiente  
|}  

'''Conclusión:''' La privatización de bienes comunes '''ha fallado empíricamente'''.  

==== Evaluación ====  

{| class="wikitable"  
! Criterio !! Puntuación !! Justificación  
|-  
| Diagnóstico || 8/10 || Identifica ineficiencia de planificación central  
|-  
| Arquitectura || 7/10 || Clara y operacionalizable (implementada globalmente)  
|-  
| Viabilidad || 9/10 || Ya existe (es el sistema dominante 1980-2020)  
|-  
| Sostenibilidad || 2/10 || Ha acelerado crisis climática  
|-  
| '''TOTAL''' || '''65/100''' || Viable pero genera oligarquía y destrucción ecológica  
|}  

---  

=== IV. Geolibertarianismo (Henry George) ===  

==== Propuesta central ====  

<div style="background: #e6f7ff; border: 2px solid #1890ff; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">  
'''Tesis revolucionaria (1879):'''   

'''La tierra NO puede ser propiedad privada absoluta''' porque:  
# Nadie la creó (es herencia natural)  
# Su valor se genera por la comunidad (no por el propietario)  
# Apropiarla exclusivamente sin compensar es '''robo'''  

'''Solución:'''   
* '''Impuesto único sobre el valor de la tierra''' (Land Value Tax - LVT)  
* Eliminar TODOS los demás impuestos (ingreso, ventas, capital)  
* La renta de la tierra financia bienes públicos  
</div>  

==== Por qué es radicalmente diferente del libertarianismo clásico ====  

<div style="background: #fffbf0; border: 2px solid #ffd700; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">  
'''Henry George invirtió el argumento libertario:'''  

'''Libertarios dicen:''' "Propiedad privada de tierra es legítima, impuestos son robo"  

'''George dice:''' "Propiedad privada absoluta de tierra ES robo, el LVT es restitución justa"  

'''Argumento ontológico (idéntico a [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|CPU]]):'''  
* La tierra existía antes que cualquier humano  
* Nadie tiene derecho natural a apropiársela exclusivamente  
* Quien la usa exclusivamente debe compensar a los demás (copropietarios)  
</div>  

==== Similitudes con la Demarquía ====  

{| class="wikitable"  
! Aspecto !! Geolibertarianismo !! Demarquía !! Convergencia  
|-  
| '''Ontología de tierra''' || Herencia común || [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|Copropiedad planetaria universal]] || ✓ Idéntica  
|-  
| '''Compensación por uso''' || Land Value Tax (LVT) || [[RUAC]] (Renta Universal de Acceso a Comunes) || ✓ Muy similar  
|-  
| '''Financiamiento no coercitivo''' || LVT no es "impuesto" (es renta de lo común) || RUAC no es impuesto (es compensación) || ✓ Idéntica lógica  
|-  
| '''Eliminación de otros impuestos''' || Impuesto único (LVT) || No hay impuestos ([[AU50]] financia Fondo Común) || ⚠ Similar en espíritu  
|}  

==== Diferencias críticas con la Demarquía ====  

{| class="wikitable"  
! Aspecto !! Geolibertarianismo !! Demarquía !! ¿Quién es más completo?  
|-  
| '''Alcance de "comunes"''' || Solo tierra || Tierra + agua + minerales + atmósfera + espectro + conocimiento || '''Demarquía''' (más exhaustivo)  
|-  
| '''Propiedad de empresas''' || 100% privada || [[AU50]] (sociedad socia 50%) || '''Demarquía''' (impide acumulación)  
|-  
| '''Diseño político''' || No especifica (puede ser democracia representativa) || [[Sorteo cívico]] + rotación + 5 funciones || '''Demarquía''' (dispersión radical)  
|-  
| '''Seguridad existencial''' || LVT financia servicios, pero no garantiza || [[Dividendo Planetario]] garantizado constitucionalmente || '''Demarquía''' (derecho robusto)  
|-  
| '''Protección ecológica''' || LVT puede incluir externalidades || VTP incluye ecosistemas + [[RUAC]] por degradación + [[Equilibrio Osmótico]] || '''Demarquía''' (límites constitucionales)  
|-  
| '''Arquitectura completa''' || Solo economía (impuestos) || 9 [[Pilares de la Demarquía|Pilares]] + [[Borrador de la Constitución Demárquica Planetaria|Constitución 72 artículos]] || '''Demarquía''' (sistema completo)  
|}  

==== Evaluación ====  

{| class="wikitable"  
! Criterio !! Puntuación !! Justificación  
|-  
| Diagnóstico || 15/20 || Identifica problema de la tierra como común  
|-  
| Arquitectura || 18/30 || Excelente en economía, vago en política  
|-  
| Viabilidad || 14/25 || Implementado parcialmente (Singapur, Estonia, partes de Pennsylvania)  
|-  
| Sostenibilidad || 10/25 || Mejor que libertarianismo, pero incompleto  
|-  
| '''TOTAL''' || '''57/100''' || '''Mejor alternativa libertaria, pero aún incompleta'''  
|}  

<div style="background: #e6f7ff; border: 2px solid #1890ff; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">  
'''Veredicto:''' El geolibertarianismo es '''el paso intermedio entre capitalismo y Demarquía'''.   

Henry George descubrió la [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|CPU]] en 1879 (145 años antes que la Demarquía la formalizara). Pero le faltó:  
* Extender "comunes" más allá de tierra  
* Diseño político anti-oligárquico  
* Protección constitucional de límites ecológicos  
* Arquitectura institucional completa  

'''La Demarquía completa lo que George empezó.'''  
</div>