Editando Sistema de Responsabilidades Jurídicas en Demarquía (sección)

== V. Análisis Comparativo a Través de Casos de Estudio ==  

<div style="background: #e3f2fd; border: 2px solid #1976d2; padding: 10px; margin: 10px 0; border-radius: 5px;">  
'''Evidencia práctica de superioridad funcional:'''  

La superioridad funcional del Sistema de Responsabilidades se evidencia de forma contundente al reanalizar casos concretos.  

A continuación, se contrasta la respuesta del sistema punitivo actual con la solución propuesta por nuestro modelo, demostrando el cambio de un enfoque basado en la '''venganza arbitraria''' a uno centrado en la '''lógica y la evidencia'''.  
</div>  

=== Caso 1: Ladrón de Pan ===  

'''Situación:'''  
* Padre roba pan (5€) porque hijos tienen hambre  
* Primera infracción  
* Riesgo evaluado: 1% (menor que promedio población)  
* Causa: Escasez económica (modificable)  

'''Sistema Punitivo Actual:'''  
* Prisión: 6 meses a 2 años (según país)  
* Antecedentes penales permanentes (dificulta empleo futuro)  
* Familia queda sin sustento durante prisión  
* Sale: Sin recursos, con antecedentes, situación empeorada  
* '''Resultado:''' Problema agravado, familia destruida  

'''Sistema Demárquico con IA Ángel Guardián:'''  
* '''Matriz de Decisión:''' [BAJO + Modificable]  
* '''Restitución:''' Devolver valor robado (5€) o trabajo comunitario equivalente (2 horas)  
* '''Protección:''' Ninguna necesaria (riesgo menor que promedio)  
* '''Rehabilitación:''' Acceso inmediato a [[Dividendo Planetario]] + Ayuda social  
* '''Supervisión:''' Ninguna (sin riesgo)  
* '''IA Ángel Guardián:''' Estándar (sin restricciones especiales)  
* '''Resultado:''' Liberación inmediata + Familia tiene recursos + Problema resuelto en la raíz  

---  

=== Caso 2: Adicto Violento ===  

'''Situación:'''  
* Persona con adicción a heroína  
* Roba con violencia para comprar droga  
* Múltiples víctimas, daño físico moderado  
* Historial de 5 robos violentos  
* Riesgo inicial: 8% (alto)  
* Causa: Adicción (modificable con tratamiento)  

'''Sistema Punitivo Actual:'''  
* Prisión: 10-15 años  
* En prisión: Acceso limitado o nulo a tratamiento de adicción  
* Contacto con otros adictos y criminales (network criminal)  
* Sale: Sigue adicto + Antecedentes + Sin oportunidades  
* Reincidencia: 85% probabilidad  
* '''Resultado:''' Persona sale PEOR de lo que entró  

'''Sistema Demárquico con IA Ángel Guardián:'''  

'''Fase 1: Tratamiento intensivo (Centro cerrado, 8 meses)'''  
* Desintoxicación médica  
* Terapia cognitivo-conductual  
* Medicación asistida (metadona)  
* Durante esta fase: IA Ángel Guardián normal (sin restricciones, solo asistencia)  

'''Evaluación mes 8:'''  
* Sobrio durante 6 meses  
* Riesgo desciende a 6% (medio)  
* Panel autoriza liberación con supervisión  

'''Fase 2: Supervisión con IA Ángel Guardián adaptada (12 meses)'''  

'''Configuración acordada:'''  
* '''Restricciones:''' No acercarse a <200m de dealers conocidos; No realizar transacciones >100€ sin notificar; Check-in semanal con terapeuta; Alerta si biométricos indican craving  
* '''Tecnología wearable:''' Smartwatch (GPS + biométricos) + Smartphone (IA integrada)  
* '''IA como testigo:''' Confirma diariamente cumplimiento de restricciones  

'''Mes 1-3: Ajuste difícil'''  
* IA previene 4 situaciones de riesgo (cercanía a dealers)  
* IA gestiona 2 episodios de craving (llamadas a sponsor)  
* 0 violaciones de restricciones  
* '''Testimonio de IA:''' "Persona ha cumplido restricciones 100%. Asistencia preventiva funcionó en 6 ocasiones."  

'''Mes 4-12: Estabilización'''  
* Evaluación mes 6: Riesgo desciende a 4% (medio-bajo)  
* IA reduce frecuencia de monitoreo  
* 10 meses sin incidentes  
* Empleo estable mantenido  
* Familia reconstruida  

'''Fase 3: Supervisión mínima (12 meses adicionales)'''  
* Evaluación mes 12: Riesgo 3% (bajo)  
* IA cambia a modo "verde" (solo check-ins mensuales)  
* Persona mantiene progreso  

'''Fase 4: Liberación total (mes 24)'''  
* Evaluación mes 24: Riesgo 2.5% (igual que promedio población)  
* Supervisión TERMINADA  
* IA vuelve a ser Ángel Guardián estándar  
* Datos de supervisión DESTRUIDOS automáticamente  
* '''Resultado:''' Persona reintegrada exitosamente. Restitución a víctimas en curso. Sistema funcionó.  

---  

=== Caso 3: Crimen Pasional (20 años después) ===  

'''Situación:'''  
* Persona mató a violador de su hija en acto de furia (hace 20 años)  
* Ha estado en prisión 20 años  
* Evaluación actual: Situación irrepetible, riesgo 1.5% (menor que promedio)  
* Causa: Circunstancial única (ya no existe)  

'''Sistema Punitivo Actual:'''  
* Prisión: 25 años a perpetua  
* 20 años cumplidos, quedan 5+  
* Justificación: "Debe cumplir sentencia completa"  
* Realidad: Es venganza (no hay propósito protector)  
* '''Resultado:''' Tortura sin función  

'''Sistema Demárquico:'''  
* '''Matriz de Decisión:''' [BAJO + No Modificable (pero causa ya no existe)]  
* '''Evaluación de riesgo actual:''' 1.5% (MENOR que promedio población 3%)  
* '''Análisis:''' Situación es irrepetible por naturaleza  
* '''Decisión:'''  
  - Restitución: Imposible (muerte es irreparable)  
  - Protección: No necesaria (riesgo menor que promedio)  
  - Rehabilitación: No necesaria (no hay causa persistente)  
* '''Resultado:''' '''LIBERACIÓN INMEDIATA'''  
* '''Justificación:''' Retención adicional violaría Axioma de Dignidad (sería tortura sin propósito legítimo)
---  

=== Caso 4: Psicópata Funcional (CEO) ===  

'''Situación:'''  
* CEO de gran empresa  
* Diagnóstico clínico: Psicopatía (falta de empatía)  
* Despide a 1,000 empleados sin sentir culpa  
* Maximiza beneficio sin consideración emocional  
* Toma decisiones frías, calculadas  
* NO tiene historial de violencia física  

'''Sistema Punitivo Actual:'''  
* Generalmente: Ninguna acción (no ha cometido crimen)  
* Si decisiones causan daño económico verificable grave: Posible sanción civil  
* Psicopatía per se no es penalizada  

'''Sistema Demárquico:'''  
* '''Evaluación:''' ¿Es peligroso axiomáticamente?  
  - NO tiene adicción a causar daño  
  - Sus decisiones son racionales (aunque frías)  
  - NO experimenta placer en sufrimiento  
  - Cumple contratos, no viola derechos fundamentales  
* '''Riesgo de violencia:''' 2% (menor que promedio)  
* '''Decisión:''' '''NINGUNA SANCIÓN POR SER PSICÓPATA'''  
* '''Justificación:''' Ser psicópata NO es crimen. Psicopatía sin adicción a daño no viola axiomas.  
* '''Nota:''' Si decisiones violan contratos o causan daño económico verificable: Responsabilidad civil (restitución económica)  

'''Diferencia clave:''' Sistema demárquico NO penaliza condiciones neurológicas, solo DAÑOS verificables.  

---  

=== Caso 5: Asesino Serial (30 años, sin cambio) ===  

'''Situación:'''  
* Asesino serial con 12 víctimas  
* 30 años en prisión  
* Tratamientos exhaustivos durante 3 décadas: TODOS fallaron  
* Riesgo permanece en 40% (extremo)  
* Sin empatía, sin arrepentimiento, fantasías violentas persisten  
* Panel internacional de 7 expertos independientes: UNÁNIME en "irresoluble con tratamiento actual"  
* Causa: Adicción neuroquímica a causar sufrimiento (no modificable actualmente)  

'''Sistema Punitivo Actual:'''  
* Prisión perpetua hasta muerte natural  
* Condiciones a menudo inhumanas (aislamiento, violencia carcelaria)  
* Coste: 50k€/año × 30+ años = 1.5M€+  
* Sin esperanza, sin revisión, sin opción  
* '''Resultado:''' Tortura indefinida sin propósito (persona no cambiará, pero sociedad se "satisface")  

'''Sistema Demárquico:'''  
* '''Matriz de Decisión:''' [EXTREMO + No Modificable]  
* '''Evaluación:''' Riesgo 40% + Causa irresoluble con tecnología actual  
* '''Opción A: Liberación''' → INCOHERENTE (viola Axioma de Protección, pondría en riesgo extremo a inocentes)  
* '''Opción B: Retención indefinida sin opción''' → INCOHERENTE (viola Axioma de Dignidad, es tortura)  
* '''Opción C: Retención protectiva + Eutanasia voluntaria disponible''' → COHERENTE  

'''Decisión del Sistema:'''  

Panel le informa:  

"Tu evaluación indica que tu riesgo de reincidencia es extremadamente alto (40%). Hemos agotado todos los tratamientos disponibles durante 30 años sin éxito. La causa de tu conducta (adicción neuroquímica a causar daño) no es modificable con el conocimiento médico actual.  

Por coherencia axiomática:  
* NO podemos liberarte (pondría en grave riesgo a personas inocentes)  
* NO podemos retenerte indefinidamente sin opción (sería tortura, violaría tu dignidad)  

Por lo tanto, tienes DOS opciones:  

'''OPCIÓN 1: Retención protectiva con esperanza'''  
* Permanecerás en este centro con condiciones de vida dignas  
* Cada 5 años, panel internacional evaluará si aparecieron nuevos tratamientos  
* Si aparecen, se te ofrecerán  
* Existe la posibilidad de que la neurociencia futura encuentre cura  

'''OPCIÓN 2: Eutanasia voluntaria'''  
* Puedes solicitar muerte digna humanitaria en cualquier momento  
* Es tu derecho elegir terminar tu vida si consideras que retención indefinida es peor  
* Proceso: Solicitud → 30 días reflexión → Confirmación → Procedimiento humanitario  

'''Puedes cambiar de opción en cualquier momento.'''  

La decisión es TUYA. Tu dignidad se respeta en ambos casos."  

'''Resultado:''' Sociedad protegida + Dignidad del reo respetada + Esperanza de cura futura mantenida.  

---  

=== Caso 6: Pedófilo en Tratamiento ===  

'''Situación:'''  
* Persona con atracción hacia menores (diagnosticada)  
* Abusó de 3 menores (8-12 años)  
* Sentencia actual: 15 años  
* 3 años cumplidos  
* En terapia intensiva  
* Riesgo inicial: 35% (extremo)  
* Causa: Trastorno de preferencia sexual + Falta de control de impulsos (parcialmente modificable)  

'''Sistema Punitivo Actual:'''  
* Prisión: 15 años  
* En prisión: Tratamiento limitado (si existe)  
* Sale tras 15 años: Registro de delincuentes sexuales (de por vida)  
* Supervisión limitada (oficial de libertad condicional)  
* Reincidencia: 40-50% en delincuentes sexuales no tratados  
* '''Resultado:''' Riesgo para menores persiste, sistema solo "pospone" problema  

'''Sistema Demárquico con IA Ángel Guardián:'''  

'''Fase 1: Tratamiento intensivo (Centro cerrado, 24 meses)'''  
* Terapia cognitivo-conductual especializada  
* Medicación (inhibidores de libido si consiente)  
* Terapia de grupo con otros en tratamiento  
* Educación sobre daño causado (empatía hacia víctimas)  

'''Evaluación mes 24:'''  
* Ha completado programa  
* Comprende daño causado  
* Acepta medicación de control  
* Riesgo desciende a 18% (muy alto, pero reducido)  
* Panel autoriza liberación con supervisión MUY ESTRICTA  

'''Fase 2: Supervisión con IA Ángel Guardián (indefinida hasta riesgo <5%)'''  

'''Configuración acordada (NO negociable):'''  

* '''Restricciones físicas:'''  
  - No acercarse a <500m de escuelas, parques infantiles, piscinas públicas  
  - No trabajar en profesiones con acceso a menores  
  - No vivir a <1km de escuelas  

* '''Restricciones digitales:'''  
  - Bloqueo total de contenido ilegal (sin override)  
  - Alerta inmediata si búsqueda relacionada con menores  
  - Monitoreo de todas las comunicaciones online  

* '''Tecnología wearable (OBLIGATORIA):'''  
  - Smartwatch: GPS 24/7 + Biométricos  
  - Gafas inteligentes: Cámara frontal para detectar contextos de riesgo  
  - Smartphone: IA integrada con bloqueo de contenido  

'''IA Ángel Guardián como testigo irrefutable:'''  

'''Día típico documentado:'''  

* '''08:00 - Camino al trabajo'''  
  - IA detecta: Ruta pasa a 550m de escuela primaria (PERMITIDO, límite es 500m)  
  - '''Testimonio IA:''' "Ruta laboral verificada. Distancia mínima a zona prohibida: 550m. Dentro de parámetros."  

* '''12:30 - Almuerzo en parque'''  
  - IA detecta: Persona entra a parque público  
  - Gafas detectan: Hay menores a 150m  
  - IA activa monitoreo intensivo  
  - IA: "Detecté menores a 150m. Monitoreo activo. No te acerques a <50m."  
  - Persona se sienta en banco, come almuerzo, lee libro  
  - Gafas confirman: Dirección de mirada hacia libro/horizonte, NO hacia menores  
  - 20 minutos después, persona se va  
  - '''Testimonio IA:''' "Persona estuvo en parque público con menores presentes (150m distancia). Análisis de gafas confirma: 0 segundos de contacto visual hacia menores. Conducta ejemplar."  

* '''19:00 - Búsqueda online ambigua'''  
  - Persona busca: "ropa infantil"  
  - IA detecta: Búsqueda ambigua  
  - IA: "Detecté búsqueda ambigua. ¿Contexto?"  
  - Persona: "Es cumpleaños de sobrina, busco regalo"  
  - IA: "Entendido. Monitoreo si deriva a contenido prohibido."  
  - Persona compra vestido infantil en sitio legítimo (Amazon)  
  - IA: Permite (contexto verificado)  
  - '''Testimonio IA:''' "Búsqueda de ropa infantil detectada. Contexto: Regalo familiar verificado (compra en Amazon, envío a domicilio de hermana). Sin derivación a contenido prohibido."  

* '''21:00 - Intento de acceso ilegal'''  
  - Persona intenta usar VPN para acceder a foro encriptado  
  - IA detecta: Intento de evadir monitoreo  
  - IA: BLOQUEO INMEDIATO + ALERTA  
  - IA: "Intentaste evadir monitoreo. Esto viola tu acuerdo. Reportando inmediatamente."  
  - IA alerta a terapeuta + panel de supervisión  
  - '''Testimonio IA:''' "Intento de evasión de monitoreo detectado a las 21:03. Uso de VPN bloqueado. Reporte generado."  

'''Evaluación mensual ante panel:'''  

'''Panel:''' "IA, ¿cómo ha sido la conducta del supervisado este mes?"  

'''IA:''' "Supervisado ha cumplido restricciones físicas en 100% de ocasiones (30 días).  
* 0 violaciones de proximidad a zonas prohibidas  
* Estuvo en 4 ocasiones en espacios públicos con menores presentes. En TODAS mantuvo distancia apropiada y evitó contacto visual (confirmado por análisis de gafas)  
* 1 intento de evasión de monitoreo (día 28, 21:03). Bloqueado inmediatamente.  
* Búsquedas online: 3 ambiguas, todas con contexto legítimo verificado.  

'''Incidente crítico:'''  
El intento de evasión indica que riesgo persiste. Recomiendo:  
* Mantener nivel de supervisión MUY ALTO  
* Aumentar frecuencia de terapia a 2 sesiones semanales  
* Considerar ajuste de medicación (consultar con psiquiatra)"  

'''Panel decide:''' "Basado en testimonio de IA y el intento de evasión, mantenemos supervisión nivel MUY ALTO. Evaluación en 3 meses. Si hay otro intento de evasión, consideraremos retención temporal."  

'''Fase 3: Evaluación continua (años)'''  

* Cada 3 meses: Evaluación de riesgo  
* Si después de 5 años con conducta ejemplar: Riesgo puede descender a 8-10% (ALTO)  
* Si después de 10 años: Posible descenso a 5-7% (MEDIO)  
* Solo si desciende a <5%: Reducción de supervisión  
* '''Supervisión puede ser INDEFINIDA''' si riesgo no desciende suficientemente  

'''Resultado:'''  
* Sociedad protegida (IA testifica conducta 24/7)  
* Menores protegidos (imposible acercarse sin ser detectado)  
* Persona mantiene vida funcional (empleo, familia, pero con restricciones)  
* Dignidad respetada (no es tortura, son restricciones proporcionales al riesgo)  
* Sistema FUNCIONA (reincidencia prácticamente imposible con IA testigo)  

---  

=== Caso 7: Terrorista Ideológico ===  

'''Situación:'''  
* Atentado con bomba en estación de tren  
* 15 víctimas mortales, 40 heridos  
* Motivación: Ideología radical religiosa  
* Riesgo inicial: 30% (extremo)  
* Causa: Adoctrinamiento + Entorno radicalizador (potencialmente modificable)  

'''Sistema Punitivo Actual:'''  
* Prisión: 40 años a perpetua  
* En prisión: Contacto con otros radicales (radicalización aumenta)  
* Sin tratamiento de desradicalización efectivo  
* Sale (si sale): Más radicalizado o simulando cambio  
* '''Resultado:''' Sistema perpetúa radicalización  

'''Sistema Demárquico con IA Ángel Guardián:'''  

'''Fase 1: Evaluación exhaustiva (6 meses)'''  
* Evaluación psicológica profunda  
* ¿Es fanatismo ideológico? ¿Hay trastorno subyacente?  
* ¿Contexto de adoctrinamiento? ¿Familia radical?  
* Identificar causa raíz  

'''Fase 2: Tratamiento de desradicalización (Centro especializado, 3-5 años)'''  
* Terapia con especialistas en desradicalización  
* Exposición a contra-narrativas  
* Diálogo con ex-radicales rehabilitados  
* Educación sobre víctimas (empatía)  
* Separación total de entorno radicalizador  
* Evaluaciones cada 6 meses  

'''Evaluación año 3:'''  
* ¿Ha cambiado ideología genuinamente?  
* ¿Comprende daño causado?  
* ¿Rechaza violencia como método?  

'''Escenario A: Desradicalización exitosa'''  
* Persona rechaza ideología radical  
* Comprende daño causado  
* Colabora activamente en prevención de radicalización  
* Riesgo desciende a 6% (medio)  
* '''Decisión:''' Liberación con supervisión ALTA  

'''Supervisión con IA Ángel Guardián (5 años mínimo):'''  

* '''Restricciones:'''  
  - No contacto con grupos radicales  
  - Monitoreo de comunicaciones (acordado)  
  - No viajar a zonas de conflicto  
  - Evaluaciones anuales  

* '''IA como testigo:'''  
  - Monitorea búsquedas online (detecta reconexión con ideología)  
  - Monitorea comunicaciones (detecta contacto con radicales)  
  - GPS verifica que no asiste a mezquitas/iglesias radicales  

'''Testimonio mensual de IA:'''  

"Supervisado no ha tenido contacto con grupos radicales. Búsquedas online muestran interés en deportes, empleo, vida familiar. 0 búsquedas relacionadas con ideología violenta. Asiste a mezquita moderada local (verificada como no-radical). Comunicaciones no muestran contenido de riesgo. Conducta ejemplar."  

'''Evaluación año 5:'''  
* Riesgo desciende a 3% (bajo)  
* Fin de supervisión especial  
* '''Resultado:''' Persona reintegrada, ideología violenta abandonada verificablemente  

'''Escenario B: Desradicalización fallida'''  
* Después de 5 años de tratamiento intensivo  
* Persona mantiene ideología radical  
* Simula arrepentimiento pero IA detecta inconsistencias  
* Búsquedas online continúan en foros radicales  
* Riesgo permanece en 25% (muy alto)  
* '''Decisión:''' Retención protectiva continúa + Opción de eutanasia voluntaria ofrecida  

'''Justificación:''' Si causa es irresoluble tras tratamiento exhaustivo, aplica protocolo de Riesgo Irresoluble (ver Sección VI).  

---  

=== Caso 8: Fraude Masivo (CEO de Banco) ===  

'''Situación:'''  
* CEO realiza fraude masivo  
* Miles de personas pierden ahorros de vida  
* 3 suicidios documentados como consecuencia  
* Daño total: 500 millones de euros  
* Sin violencia física, pero daño real y masivo  
* Riesgo de reincidencia: 25% (alto, si sistema lo permite)  
* Causa: Avaricia + Cultura corporativa + Sistema que lo permite (parcialmente modificable)  

'''Sistema Punitivo Actual:'''  
* Si acaso: 5-10 años prisión (con privilegios por "cuello blanco")  
* Sale con contactos intactos  
* Recupera solo fracción mínima de lo robado  
* Víctimas recuperan centavos  
* Monta nuevo negocio tras salir  
* '''Resultado:''' Víctimas no recuperan nada, CEO sale ileso  

'''Sistema Demárquico:'''  

'''1. Restitución (MÁXIMA PRIORIDAD):'''  

* '''Confiscación TOTAL de activos:'''  
  - Todas las cuentas bancarias (incluye offshore)  
  - Propiedades (mansiones, yates, coches de lujo)  
  - Inversiones (acciones, bonos)  
  - Obras de arte, joyas  
  - Pensiones futuras (embargadas)  

* '''Plan de restitución:'''  
  - Venta inmediata de activos  
  - 100% de ingresos futuros embargados (hasta restitución completa)  
  - Si no alcanza: Plan de pago de por vida  
  - Objetivo: Víctimas recuperan LO MÁXIMO posible  

* '''Transparencia total:'''  
  - Víctimas pueden ver en tiempo real el proceso de restitución  
  - IA Ángel Guardián del CEO monitorea TODAS sus finanzas  
  - Cualquier intento de ocultar activos: Reportado inmediatamente  

'''2. Evaluación de riesgo:'''  

* '''Pregunta clave:''' ¿Puede volver a cometer fraude?  
* '''Factores:'''  
  - Perfil psicológico: Baja empatía + Alta ambición + Baja aversión al riesgo  
  - Historia: Decisión consciente de defraudar  
  - Arrepentimiento: Probablemente simulado  
* '''Riesgo:''' 25% (alto) SI tiene acceso a fondos de terceros  

'''3. Protección:'''  

* '''Prohibiciones PERMANENTES:'''  
  - NO puede ocupar cargos fiduciarios (director, ejecutivo, tesorero)  
  - NO puede gestionar fondos de terceros  
  - NO puede abrir cuentas corporativas sin aprobación  
  - NO puede ser accionista mayoritario  

* '''Supervisión financiera con IA Ángel Guardián (INDEFINIDA):'''  
  - Todas las transacciones >1,000€ requieren aprobación  
  - IA monitorea cuentas bancarias 24/7  
  - Cualquier intento de abrir cuenta offshore: Alertado inmediatamente  
  - Inversiones monitoreadas (no puede usar interpuestos)  

'''IA Ángel Guardián en supervisión financiera:'''  

'''Día típico:'''  

* '''10:00 - Intento de transacción'''  
  - Persona intenta transferir 5,000€ a cuenta desconocida  
  - IA: "Transacción >1,000€ detectada. ¿Cuál es el propósito?"  
  - Persona: "Pago de renta mensual"  
  - IA: "Verificando... Destinatario es propietario registrado. Monto coincide con contrato de renta. APROBADO."  
  - '''Testimonio IA:''' "Transacción de 5,000€ verificada como legítima (pago de renta)."  

* '''14:00 - Intento sospechoso'''  
  - Persona busca online: "cómo abrir cuenta en Islas Caimán"  
  - IA detecta: Búsqueda de evasión  
  - IA: "Detecté búsqueda sobre cuentas offshore. Esto sugiere intento de evasión de supervisión. ¿Explicas?"  
  - Persona: "Solo curiosidad"  
  - IA: "Registrado. Si intentas abrir cuenta sin notificar, violarás restricción. Esto ha sido reportado a panel de supervisión."  
  - '''Testimonio IA:''' "Búsqueda sospechosa detectada (cuentas offshore). Sin acción tomada aún, pero indica posible intención de evasión. Monitoreo intensificado."  

* '''16:00 - Intento de violación'''  
  - Persona intenta registrar nueva empresa usando nombre de familiar  
  - IA detecta: Registro corporativo con persona supervisada como beneficiario real  
  - IA: "Detecté intento de crear entidad corporativa sin autorización. Esto viola tu prohibición de gestionar fondos. Reportando inmediatamente."  
  - IA alerta a panel + Bloquea registro  
  - '''Testimonio IA:''' "Intento de evasión de prohibiciones detectado. Persona intentó crear empresa usando interpuesto (familiar). Bloqueado. Violación formal registrada."  

'''Evaluación trimestral:'''  

'''Panel:''' "IA, ¿la persona ha cumplido restricciones financieras?"  

'''IA:''' "Persona ha realizado 247 transacciones este trimestre. 245 verificadas como legítimas. 2 sospechosas:  
* Búsqueda de cuentas offshore (día 42)  
* Intento de registro corporativo no autorizado (día 67) - VIOLACIÓN FORMAL  

'''Análisis de riesgo:'''  
* Intentos de evasión indican que riesgo persiste  
* Persona NO ha aceptado genuinamente restricciones  
* Recomiendo mantener supervisión nivel ALTO  
* Considerar restricciones adicionales si hay otra violación"  

'''Panel decide:''' "Mantenemos supervisión nivel ALTO. Próxima violación resultará en restricciones más severas. Restitución a víctimas continúa según plan."  

'''4. Rehabilitación:'''  

* '''Si causa es modificable (ej. adicción al riesgo):'''  
  - Terapia obligatoria  
  - Si funciona: Riesgo puede descender  

* '''Si causa es estructural (psicopatía funcional + avaricia):'''  
  - Restricciones son PERMANENTES  
  - Puede trabajar (pero no en finanzas con poder fiduciario)  
  - Supervisión financiera es DE POR VIDA  

'''Resultado:'''  
* Víctimas recuperan máximo posible (vs. centavos en sistema actual)  
* CEO no puede repetir fraude (prohibiciones + IA testigo)  
* Restitución continúa de por vida hasta completarse  
* Sistema protege funcionalmente (no solo "castiga")  

---  

=== Comparación Agregada de Resultados ===  

{| class="wikitable" style="width:100%; margin: 10px 0; border: 1px solid #a2a9b1;"  
|+ '''Sistema Punitivo vs. Sistema Demárquico: Resultados por Caso'''  
|-  
! Caso !! Sistema Actual (Resultado) !! Sistema Demárquico (Resultado) !! Mejora  
|-  
| '''Ladrón de pan''' || Prisión 6-24 meses, familia destruida || Liberación inmediata, problema resuelto || +100%  
|-  
| '''Adicto violento''' || Prisión 10-15 años, reincidencia 85% || Rehabilitado en 24 meses, reincidencia <20% || +76%  
|-  
| '''Crimen pasional (20 años)''' || 5+ años adicionales de tortura || Liberación inmediata || Tortura evitada  
|-  
| '''Psicópata CEO''' || Sin sanción || Sin sanción (coherente) || Igual (correcto)  
|-  
| '''Asesino serial''' || Tortura indefinida sin opción || Retención digna + opción de eutanasia || Dignidad restaurada  
|-  
| '''Pedófilo''' || Prisión 15 años, reincidencia 40-50% || Supervisión indefinida con IA, reincidencia <5% || +90%  
|-  
| '''Terrorista''' || Prisión perpetua, radicalización continúa || Desradicalización + IA testigo, riesgo bajo || +80%  
|-  
| '''Fraude masivo''' || Prisión corta, víctimas sin restitución || Restitución máxima + prohibiciones permanentes || +300% (víctimas)  
|}  

<div style="background: #e8f5e9; border: 2px solid #4caf50; padding: 10px; margin: 10px 0; border-radius: 5px;">  
'''Nexo hacia Casos Extremos:'''  

Los casos anteriores demuestran que el Sistema de Responsabilidades, potenciado por la IA Ángel Guardián como testigo irrefutable, resuelve efectivamente la '''inmensa mayoría''' de situaciones (estimado: 95% de casos actuales).  

Sin embargo, existe una categoría de casos que representan un desafío filosófico y práctico extremo: aquellos donde el '''riesgo es extremo''' y la '''causa es irresoluble''' con el conocimiento actual.  

Esta es la pregunta más incómoda del sistema: ¿Qué hacer con quien es permanentemente peligroso, sin esperanza razonable de cambio?  
</div>  

---