Editando Socialdemocracia y Demarquía: Análisis Comparativo (sección)

=== Objeción 4: "Sin partidos políticos, ¿cómo organizamos programas coherentes?" ===  

'''La objeción en detalle:'''  

Los partidos articulan visiones del mundo coherentes (ideologías). Sin ellos, ¿cómo evitamos decisiones contradictorias? Un mes la [[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|AsC]] vota aumentar gasto, al siguiente vota bajarlo. Necesitamos coherencia programática.  

'''Respuesta demárquica:'''

'''1. Los partidos NO garantizan coherencia (evidencia empírica):'''

'''Partido Laborista UK:'''
** 1945: Crea NHS, nacionaliza industrias
** 1997: Privatiza servicios públicos, desregula finanzas
** '''Mismo partido, políticas opuestas'''

'''PSOE España:'''
** 1982: "El OTAN, de entrada no"
** 1986: Referéndum por permanecer en OTAN (gana el SÍ con campaña del PSOE)
** '''Traición directa a promesa electoral'''

'''Syriza Grecia:'''
** 2015: Elegido para rechazar austeridad
** 2015 (6 meses después): Firma memorándum de austeridad más duro
** '''Rendición total'''

'''Los partidos cambian de posición según conveniencia política, no según coherencia ideológica.'''

'''2. La "coherencia" partidista a menudo es dogmatismo perjudicial:'''

'''Izquierda dogmática:''' "Toda empresa pública es buena" → mantiene empresas estatales ineficientes por ideología
'''Derecha dogmática:''' "Toda privatización es buena" → vende hospitales aunque funcionen bien
'''Resultado:''' Ideología prevalece sobre evidencia
'''Demarquía prefiere pragmatismo sobre dogma:'''

'''[[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|AsC]] decide según evidencia''', no línea de partido
'''[[ASI-AdC|IA]] presenta datos objetivos''', no narrativas ideológicas
'''[[Mercados de Predicción (MI)|Mercados de predicción]]''' evalúan probabilidad de éxito (no dogma)
'''Resultado:''' Soluciones que funcionan, no que satisfacen pureza ideológica
'''3. Demarquía SÍ tiene coherencia (pero basada en principios, no ideología):'''

'''[[Código Armónico Universal (CAU)|CAU]]:''' Marco constitucional con principios fundamentales
** Libertad individual (Art. 3-5)
** Justicia distributiva (Art. 8-10)
** Sostenibilidad ecológica (Art. 12-14)
** Dignidad humana (Art. 1-2)

'''Toda decisión de [[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|AsC]] debe respetar CAU'''
** Si una [[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|AsC]] vota aumentar gasto militar que viola principio de paz (CAU Art. 15), es inconstitucional
** [[Auditores del Ejecutivo|Auditores]] alertan inmediatamente
** La siguiente [[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|AsC]] puede corregir

'''Mecanismos de continuidad:'''
** [[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|AsC]] saliente puede recomendar prioridades a entrante (si 33% apoya)
** [[Gestores Profesionales|Gestores técnicos]] mantienen continuidad operativa
** Políticas de largo plazo (infraestructuras, educación) tienen presupuestos plurianuales protegidos

'''4. Los partidos NO son necesarios para organizar voluntad política:'''

'''Lo que realmente se necesita:'''

'''Información verificada''' → [[ASI-AdC|IA]] + [[Auditores del Ejecutivo|Auditores]]
'''Agregación de preferencias''' → [[Votación Multidimensional y la Demarquía|Votación multidimensional]]
'''Implementación técnica''' → [[Gestores Profesionales|Gestores técnicos]]
'''Supervisión continua''' → [[Transparencia y Verificabilidad Total|Blockchain + auditoría]]
'''Los partidos solo añaden:'''

Élites que capturan poder
Dogmatismo ideológico
Lealtades que traicionan el bien común
Financiación corrupta
'''Son obsoletos.'''

'''Ejemplo concreto:'''

'''Decisión sobre sistema de pensiones:'''

'''Con partidos (sistema actual):'''

'''Partido A (izquierda):''' "Pensiones públicas generosas, aumentar cotizaciones"
'''Partido B (derecha):''' "Pensiones privadas, reducir cotizaciones"
'''Resultado:''' Debate ideológico estéril, ninguno mira evidencia
** ¿Cuál sistema es más sostenible? (ignorado)
** ¿Qué países lo hicieron bien? (ignorado)
** ¿Qué dicen los expertos independientes? (ignorado)
'''Decisión final:''' La que tome el partido que ganó elecciones (aunque sea subóptima)
'''Sin partidos (Demarquía):'''

'''[[Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)|AsC]] de 1,000 ciudadanos''' analiza la cuestión
'''[[ASI-AdC|IA]] presenta:'''
** Análisis comparativo de sistemas de pensiones (20+ países)
** Modelos demográficos (envejecimiento, sostenibilidad)
** Simulaciones de diferentes escenarios
** Preferencias ciudadanas (encuestas, deliberación)
'''[[Mercados de Predicción (MI)|Mercado de predicción]]:''' Evalúa qué sistema será sostenible en 30 años
'''Asambleístas deliberan individualmente''' (sin presión grupal)
'''Votan según evidencia y preferencias informadas'''
'''Resultado:''' Sistema híbrido que combina lo mejor de ambos enfoques
** Pensión pública básica ([[Dividendo Planetario|DP]] cubre esto)
** Complemento voluntario en cooperativas [[AU50 (Aportación Universal 50%)|AU50]]
** Sostenible (no depende de demografía)
'''¿Cuál es más coherente?''' La decisión basada en evidencia, no en dogma partidista.