Editando Sistema de Responsabilidades Jurídicas en Demarquía (sección)

==== 6. Ventaja Estratégica: La IA No Se Cansa, No Se Corrompe, No Miente ====

<div style="background: #e8f5e9; border: 2px solid #4caf50; padding: 10px; margin: 10px 0; border-radius: 5px;">
'''Superioridad funcional de IA sobre oficial humano:'''

{| class="wikitable" style="width:100%; margin: 10px 0; border: 1px solid #a2a9b1;"
|-
! Aspecto !! Oficial Humano de Libertad Condicional !! IA Ángel Guardián
|-
| '''Disponibilidad''' || 9am-5pm, lunes a viernes || 24/7/365, nunca duerme
|-
| '''Atención''' || 1 oficial supervisa 50-200 casos (saturado) || 1 IA por persona (atención exclusiva)
|-
| '''Conocimiento del caso''' || Visita 1 vez/mes (30 min), ve <1% de la vida || Monitorea 100% del tiempo, ve TODO
|-
| '''Corrupción''' || Posible (sobornos, amenazas, relaciones personales) || Imposible (no tiene intereses propios)
|-
| '''Consistencia''' || Variable (humor, prejuicios, cansancio) || Absoluta (aplica mismos criterios siempre)
|-
| '''Capacidad de análisis''' || Limitada (memoria humana, 200 casos) || Total (analiza terabytes de datos en segundos)
|-
| '''Detección de evasión''' || Baja (solo ve lo que persona quiere mostrar) || Alta (monitoreo continuo multidimensional)
|-
| '''Prevención''' || Reactiva (interviene DESPUÉS de violación) || Proactiva (interviene ANTES de violación)
|-
| '''Costo''' || 40-50k€/año || 2k€/año
|-
| '''Testimonio''' || Subjetivo ("me pareció que...") || Objetivo (datos verificables)
|}

'''Conclusión: IA Ángel Guardián es objetivamente superior para supervisión efectiva.'''

</div>

'''Caso comparativo: Mismo supervisado, dos sistemas'''

'''Escenario A: Supervisión con oficial humano (sistema actual)'''

* Adicto a heroína en libertad condicional
* Oficial lo visita 1 vez/mes (30 minutos)
* Oficial pregunta: "¿Has consumido?"
* Adicto: "No, estoy limpio"
* Oficial no tiene forma de verificar (solo test de orina ocasional, fácilmente evadible)
* Adicto consume entre visitas (20 días/mes)
* Oficial no detecta hasta que adicto comete nuevo robo para comprar droga
* '''Resultado: Reincidencia no prevenida'''

'''Escenario B: Supervisión con IA Ángel Guardián'''

* Mismo adicto, misma situación
* IA monitorea 24/7:
  - Biométricos (detecta consumo por alteración de pulso, sudoración)
  - GPS (detecta si se acerca a zonas de venta)
  - Financiero (detecta transacciones sospechosas)
  - Audio (detecta conversaciones sobre droga)

* '''Día 8: IA detecta craving'''
  - Biométricos anormales (ansiedad, sudoración)
  - Búsqueda online: "heroína Madrid"
  - IA: "Detecté signos de craving. Llevas 8 meses limpio, este es un momento difícil pero pasará. ¿Activo protocolo de ayuda?"
  - Adicto: "Sí"
  - IA llama a sponsor, guía ejercicios de respiración
  - Craving pasa sin consumo

* '''Día 15: IA detecta cercanía a dealer'''
  - GPS muestra persona a 150m de punto de venta conocido
  - IA: "Estás cerca de zona de riesgo. ¿Estás bien? ¿Te marco ruta alternativa?"
  - Adicto: "Sí, no me había dado cuenta"
  - IA redirige, previene contacto

* '''Día 22: IA detecta recaída'''
  - Biométricos confirman consumo (patrón inequívoco)
  - IA: "Detecté consumo. Esto viola tu acuerdo. Necesitas ayuda inmediata. Contactando a terapeuta."
  - IA alerta a terapeuta + panel
  - Intervención inmediata (no espera a que cometa robo)
  - Adicto ingresa a tratamiento intensivo 48h

* '''Resultado: Reincidencia delictiva PREVENIDA (aunque hubo consumo, NO hubo nuevo crimen)'''

'''Comparación de resultados:'''

* '''Con oficial humano:''' Adicto reincide en robo, nueva víctima, vuelta a prisión
* '''Con IA:''' Adicto recayó en consumo pero NO cometió crimen, intervención inmediata, tratamiento ajustado

'''IA no evitó 100% la recaída (adicción es enfermedad, recaídas son esperables), pero SÍ evitó que recaída derivara en nuevo delito.'''

---