Editando Anarquismo y Demarquía: Análisis Comparativo (sección)

=== Objeción 3: "Bioregiones siguen siendo Estados disfrazados" ===

'''Objeción:'''

<div style="background: #fff5f5; border-left: 4px solid #d73027; padding: 12px; margin: 10px 0;">

"Llamarlas 'Bioregiones' en lugar de 'Estados' no cambia nada. Si tienen territorio definido, instituciones, capacidad de decisión colectiva... SON Estados. Los anarquistas queremos abolir el Estado, no renombrarlo."

</div>

'''Respuesta demárquica:'''

<div style="background: #e6f7ff; border: 2px solid #1890ff; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">

==== A. Diferencias ontológicas entre Estado y Bioregión ====

{| class="wikitable"
! Característica !! Estado-nación !! Bioregión demárquica
|-
| '''Monopolio de violencia''' || SÍ (ejército) || NO (sin fuerzas armadas propias, Art. 17)
|-
| '''Soberanía territorial''' || SÍ (fronteras cerradas, control migratorio) || NO (libre circulación, [[Lazo Verde]] sin fronteras)
|-
| '''Burocracia permanente''' || SÍ (funcionarios de carrera) || NO (sorteo + rotación, Art. 22)
|-
| '''Partidos políticos''' || SÍ (élites profesionalizadas) || NO (prohibidos, Art. 23)
|-
| '''Impuestos coercitivos''' || SÍ (cobro forzoso) || NO ([[AU50]] financia voluntariamente)
|-
| '''Identidad nacional''' || SÍ (nacionalismo, "nosotros vs ellos") || NO (identidad ecológica, no étnica/nacional)
|-
| '''Sistema legal cerrado''' || SÍ (leyes propias, no coordinadas) || Parcial ([[Código Armónico Universal|CAU]] compartido)
|-
| '''Captura corporativa''' || SÍ (lobbies, puertas giratorias) || NO (sorteo impide comprar influencia)
|}

'''Conclusión:'''  

Bioregiones demárquicas retienen solo 2 características estatales:

1. '''Territorio definido''' (pero por cuencas hidrográficas, no por guerras)

2. '''Instituciones de coordinación''' (pero por sorteo, no por élites)

'''Todo lo demás (lo que hace al Estado opresor) está abolido.'''

==== B. ¿Puede existir sociedad compleja SIN territorio ni instituciones? ====

'''Pregunta honesta:'''  Si abolimos toda forma de organización territorial, ¿Cómo coordinas:
* Gestión de cuencas hidrográficas (río cruza 10 comunas)
* Protección de bosques (todos se benefician, nadie quiere pagar mantenimiento)
* Respuesta a pandemias (virus no respeta fronteras comunales)
* Infraestructura interconectada (¿Quién mantiene internet entre comunas?)

'''Opción A: Federalismo voluntario puro'''
* Comunas se asocian libremente cuando necesiten
* '''Problema: Incentivo a free-riding (aprovecharse sin contribuir)'''
** Ejemplo: Comuna A contamina río, comunas B-J sufren → ¿Cómo obligas a A sin coerción?

'''Opción B: Consenso universal'''
* Todas las comunas afectadas deben estar de acuerdo
* '''Problema: Parálisis decisional (una sola comuna veta todo)'''

'''Opción C: Bioregión con sorteo'''
* Asamblea sorteada decide sobre externalidades/bienes comunes
* Decisión es vinculante (sí, es forma de gobierno, pero MÁS horizontal)
* '''Ventaja: Evita free-riding + parálisis'''

'''No es que Demarquía rechace el ideal anarquista. Es que acepta restricción de escalabilidad.'''

==== C. El test de Rojava: ¿Qué hacen los anarquistas en el poder? ====

'''Caso real: Rojava (Kurdistán sirio, 2012-presente)'''

* Movimiento inspirado en [[Murray Bookchin]] (anarquista)
* Confederalismo democrático (comunas autónomas)
* '''PERO en la práctica:'''
** Tienen territorio definido (Rojava)
** Tienen instituciones coordinadoras (TEV-DEM)
** Tienen fuerzas armadas (YPG/YPJ)
** Tienen sistema legal (basado en CAU de Öcalan)
** '''No son Estado-nación clásico, pero tampoco ausencia total de gobierno'''

'''Lección:'''  

Incluso movimientos anarquistas, al operar a escala (4 millones de personas), crean estructuras de coordinación que parecen "gobierno lite".

'''Demarquía formaliza lo que Rojava hace empíricamente: Coordinación descentralizada pero institucionalizada.'''

</div>