Editando Votación Multidimensional y la Demarquía (sección)

== V. Información Revelada por la Nube de Consenso ==

<div style="background: #d4edda; border: 2px solid #28a745; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
La nube no es solo un promedio, es una '''estructura rica en información''' que revela:
</div>

=== 1. Zonas de Consenso ===

'''Definición:''' Áreas de alta densidad en el espacio de preferencias.

'''Interpretación:''' '''Acuerdo fuerte''' de la mayoría en esas dimensiones.

'''Uso:''' Políticas que caen en zona de consenso tienen '''alta legitimidad''' y '''baja resistencia'''.

'''Ejemplo:'''

<div style="background: #f5f5f5; border-left: 3px solid #666; padding: 10px; margin: 10px 0; font-style: italic;">
En decisión sobre política climática:
* '''85% de asambleístas''' valoran urgencia climática >8/10
* '''Zona de consenso clara:''' Acción climática es prioritaria
* '''Implicación:''' Políticas climáticas ambiciosas tendrán amplio apoyo
</div>

=== 2. Gradientes de Opinión ===

'''Definición:''' Transiciones suaves entre zonas de preferencias diferentes.

'''Interpretación:''' No hay polarización extrema, sino '''espectro continuo''' de opiniones.

'''Uso:''' Políticas pueden diseñarse como '''gradientes''' (ej: implementación progresiva en lugar de todo-o-nada).

'''Ejemplo:'''

<div style="background: #f5f5f5; border-left: 3px solid #666; padding: 10px; margin: 10px 0; font-style: italic;">
En presupuesto educativo:
* 30% valoran inversión educativa = 9-10 (muy alta)
* 50% valoran = 6-8 (moderada-alta)
* 20% valoran = 3-5 (baja-moderada)

'''Gradiente suave''' → No polarización binaria (pro vs anti educación), sino discrepancia en intensidad

'''Política:''' Inversión moderada-alta (refleja mayoría 80% en 6-10) con revisión en 2 años
</div>

=== 3. Áreas de Incertidumbre ===

'''Definición:''' Zonas de alta dispersión (desviación estándar alta).

'''Interpretación:''' '''No hay consenso claro''' → Necesidad de más información, deliberación o experimentación.

'''Uso:''' En lugar de forzar decisión, implementar:
* '''Más deliberación''' (nueva ronda con más datos)
* '''Experimentos piloto''' (probar en bioregión voluntaria)
* '''[[Mercados de Predicción|MI]]''' (agregar conocimiento disperso de toda sociedad)

'''Ejemplo:'''

<div style="background: #f5f5f5; border-left: 3px solid #666; padding: 10px; margin: 10px 0; font-style: italic;">
En regulación de biotecnología avanzada:
* Dispersión muy alta en dimensión "seguridad" (σ = 3.2, escala 0-10)
* '''Interpretación:''' Incertidumbre genuina sobre riesgos
* '''Respuesta:''' No decidir aún → Abrir MI: "¿Causará la tecnología X efectos adversos en 5 años?" → Esperar a que precio converja (agregación de sabiduría colectiva global)
</div>

=== 4. Correlaciones Emergentes ===

'''Definición:''' Relaciones inesperadas entre dimensiones descubiertas en los datos.

'''Interpretación:''' Patrones no anticipados en preferencias colectivas.

'''Uso:''' Informan diseño de políticas de formas no obvias.

'''Ejemplo:'''

<div style="background: #f5f5f5; border-left: 3px solid #666; padding: 10px; margin: 10px 0; font-style: italic;">
En política de vivienda:
* '''Correlación descubierta:''' Asambleístas que valoran alta equidad (d₃ >8) también valoran alta sostenibilidad (d₂ >8) (correlación r = 0.75)
* '''Interpretación:''' Para estos asambleístas, equidad y sostenibilidad son '''valores alineados''', no en trade-off
* '''Implicación:''' Política puede optimizar ambas simultáneamente (ej: vivienda social ecológica) sin sacrificar apoyo
</div>

=== 5. Detección de Minorías Intensas ===

'''Definición:''' Clusters pequeños pero con valoraciones extremadamente altas en ciertas dimensiones.

'''Interpretación:''' Minoría con preferencias '''muy fuertes''' (potencialmente justificadas por experiencia directa).

'''Uso:''' Incluso si son minoría, sus preferencias intensas deben considerarse (pueden señalar riesgos o beneficios que mayoría subestima).

'''Ejemplo:'''

<div style="background: #f5f5f5; border-left: 3px solid #666; padding: 10px; margin: 10px 0; font-style: italic;">
En política agrícola:
* '''Mayoría (85%):''' Valoran modernización agrícola = 7/10
* '''Minoría (15%):''' Valoran preservación de agricultura tradicional = 10/10 (máximo intenso)

'''Análisis:''' Minoría son agricultores tradicionales con conocimiento directo

'''Decisión:''' Política de modernización '''con excepción''' para quienes quieran mantener métodos tradicionales (respeta intensidad de minoría sin bloquear mayoría)
</div>