Editando Anarquismo y Demarquía: Análisis Comparativo (sección)

==== B. El problema de la escala (elefante en la habitación) ====

'''Pregunta honesta:'''  

¿Cómo toma decisiones una bioregión de 50 millones de personas sobre:
* Asignación de agua entre cuencas hidrográficas
* Protocolos de respuesta a pandemias
* Estándares de interoperabilidad tecnológica (¿enchufes, internet, moneda?)
* Coordinación ante desastres naturales (terremotos, inundaciones)

'''Opciones:'''

'''A. Consenso directo de 50 millones'''
* Imposible físicamente (nadie cabe en una sala)
* Imposible temporalmente (años para tomar cada decisión)
* Imposible cognitivamente (ningún humano puede procesar 50M de opiniones)

'''B. Federalismo puro (decisiones 100% locales)'''
* Funciona para decisiones locales (¿dónde poner parque?)
* '''NO funciona para externalidades*** (tu comuna contamina río, afecta 10 comunas río abajo)
* '''NO funciona para bienes comunes*** (atmósfera, océanos, biodiversidad)

'''C. Delegados por consenso de comunas'''
* Cada comuna elige delegado → Se reúnen 5,000 delegados (si comunas de 10,000 personas)
* '''Problema: Esos 5,000 delegados se vuelven élite política (profesionalización)'''
* Riesgo de corrupción (históricamente, delegados traicionan: Lenin disuelve soviets)

'''D. Sorteo (propuesta demárquica)'''
* 1000 ciudadanos al azar (estadísticamente representativos)
* Rotan cada 30 días (no se profesionalizan)
* No pueden enriquecerse (transparencia total)
* '''Menor riesgo de captura que cualquier alternativa'''

'''Pregunta:''' ¿Cuál opción tiene menor riesgo de crear jerarquía permanente?