Editando Nazismo y Demarquía: Análisis Comparativo (sección)

=== Objeción 1: "Diversidad destruye cohesión social (necesitamos homogeneidad)" ===

'''Objeción neonazi:'''

<div style="background: #fff5f5; border-left: 4px solid #d73027; padding: 12px; margin: 10px 0;">

"La evidencia empírica muestra que sociedades homogéneas (Japón, Islandia, Dinamarca pre-inmigración) tienen:
* Mayor confianza social
* Menor crimen
* Mejor cohesión
* Mejor bienestar

Diversidad étnica/racial = conflicto inevitable (Putnam, 'Bowling Alone'). Demarquía propone bioregiones 'inclusivas' que terminarán en violencia tribal como Yugoslavia o Líbano."

</div>

'''Respuesta demárquica:'''

<div style="background: #e6f7ff; border: 2px solid #1890ff; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">

==== A. Correlación ≠ Causación (fallo metodológico) ====

'''Es cierto que:'''
* Dinamarca (homogénea) tiene alta confianza social
* EE.UU. (diverso) tiene baja confianza social

'''PERO:'''

'''Variables confundidas:'''
* Dinamarca: Estado de bienestar fuerte + baja desigualdad + [[Dividendo Planetario|DP]] de facto (sistema generoso)
* EE.UU.: Capitalismo salvaje + alta desigualdad + sin red de seguridad

'''¿Qué explica baja confianza en EE.UU.?'''
* ¿Diversidad étnica?
* ¿O desigualdad extrema + precariedad + competencia por recursos escasos?

'''Test: Dinamarca está recibiendo inmigración (2000-2024). ¿Confianza baja?'''
* Sí, ha bajado PERO:
** Al mismo tiempo: Austeridad + recortes a bienestar
** '''Variable real:''' Cuando recursos se perciben escasos, aparece conflicto (independiente de etnia)

'''Experimento mental:'''
* Dinamarca con DP + FSR para TODOS (daneses + inmigrantes) → ¿Conflicto?
* Probablemente NO (todos tienen seguridad existencial)

'''Conclusión: El problema no es diversidad per se. Es desigualdad + escasez percibida.'''

==== B. Contraejemplos históricos (sociedades diversas exitosas) ====

'''Imperio Romano (200-300 d.C.):'''
* Extremadamente diverso (itálicos, galos, hispanos, griegos, egipcios, sirios)
* Alta cohesión social (ciudadanía romana = identidad compartida)
* Funcionó siglos

'''Singapur (actual):'''
* 75% chinos, 15% malayos, 10% indios + expatriados
* Diverso lingüística/religiosa/étnicamente
* '''Alta cohesión social''' (confianza, bajo crimen)
* ¿Por qué funciona? Estado eficiente + bienestar + meritocracia

'''Al-Andalus (711-1492):'''
* Musulmanes, cristianos, judíos conviviendo
* Edad de oro cultural (Córdoba = capital cultural europea)
* Colapsa cuando se impone homogeneidad (Reconquista + Inquisición)

'''Demarquía:'''
* Identidad compartida = Todos somos humanos
* DP + FSR = Seguridad para todos (elimina competencia por recursos)
* '''Diversidad cultural = biodiversidad (fortaleza, no debilidad)'''

==== C. El verdadero problema: Escasez + desigualdad (no diversidad) ====

'''Experimento mental:'''

'''Escenario A: Sociedad homogénea + escasez'''
* Todos alemanes rubios
* PERO: 10% tiene riqueza, 90% miseria
* '''Resultado:''' Conflicto (ricos vs pobres, ver Alemania 1918-1919)

'''Escenario B: Sociedad diversa + abundancia'''
* 50% blancos, 30% negros, 20% asiáticos
* PERO: Todos tienen DP + FSR (seguridad existencial)
* '''Resultado:''' Cohesión (no hay competencia por recursos)

'''El racismo es estrategia de élites para dividir a clase trabajadora:'''
* Si blancos pobres y negros pobres se unen → Amenazan oligarquía
* Solución élite: "El problema no son los ricos, son los negros/judíos/inmigrantes"
* '''Divide y vencerás'''

'''Demarquía elimina escasez → Elimina incentivo al racismo.'''

</div>