Editando Votación Multidimensional y la Demarquía (sección)

== IV. Interpretación y Uso de la Nube de Consenso ==

=== A. Mandato para los Gestores ===

<div style="background: #f0f8ff; border: 2px solid #87ceeb; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
'''Función de la [[ASI-AdC|Administración de lo Común (AdC)]]:'''

Los Gestores Profesionales '''NO toman decisiones políticas''' (eso es prerrogativa de la AsC).

Su mandato es: '''Diseñar e implementar una política que navegue por el centro de gravedad de la nube de consenso'''.
</div>

'''Proceso de diseño de política:'''

<div style="background: #f8f9fa; border-left: 4px solid #0645ad; padding: 12px; margin: 10px 0;">
1. '''Identificar centro de gravedad''' V⃗_centro

2. '''Diseñar política que optimice función objetivo:'''

F(política) = Σ w_d × satisfacción_d

Donde:
* w_d = Peso de dimensión d (derivado de intensidad en nube)
* satisfacción_d = Qué tan bien la política satisface dimensión d

3. '''Restricciones:'''
* Presupuesto disponible en [[Fondo Común]]
* Viabilidad técnica
* Coherencia axiomática (no violar axiomas fundamentales)
* Impacto en [[Dividendo Planetario|DP]] (transparencia obligatoria)

4. '''Iteración:'''
* Proponer política candidata
* Simular con IA: ¿Qué tan bien satisface cada dimensión?
* Ajustar hasta maximizar satisfacción colectiva

5. '''Validación:'''
* [[Mercados de Predicción|MI]]: "¿Cumplirá esta política sus objetivos?" → Precio indica confianza colectiva
* Auditores: "¿Es coherente con nube de consenso?" → Verificación de fidelidad
</div>

'''Ejemplo concreto:'''

<div style="background: #f5f5f5; border-left: 3px solid #666; padding: 10px; margin: 10px 0; font-style: italic;">
'''Nube de consenso (proyecto transporte) muestra:'''

* V⃗_centro = (Urgencia: 7.2, Economía: 7.5, Sostenibilidad: 6.8, Equidad: 8.1, Viabilidad: 7.0, Costo-beneficio: 6.5, Intergeneracional: 7.8, Confianza: 6.9)

'''Interpretación:'''
* '''Prioridad máxima:''' Equidad (8.1) → Política debe beneficiar a todas las regiones
* '''Alta prioridad:''' Impacto económico (7.5), intergeneracional (7.8), urgencia (7.2)
* '''Moderada:''' Sostenibilidad (6.8), costo-beneficio (6.5)
* '''Preocupación:''' Confianza en gestores moderada (6.9) → Necesidad de supervisión estricta

'''Política diseñada por Gestores:'''

* '''Inversión total:''' 150.000M€ (en lugar de 200.000M€ originales, ajustado por costo-beneficio moderado)
* '''Distribución regional:''' Proporcional a población + bonus para regiones subdesarrolladas (optimiza equidad)
* '''Tecnología:''' 70% trenes eléctricos (sostenibilidad), 30% buses híbridos (costo-beneficio)
* '''Timeline:''' 5 años (refleja urgencia 7.2, no máxima pero alta)
* '''Beneficio intergeneracional:''' Infraestructura diseñada para durar 50+ años (prioridad 7.8)
* '''Supervisión:''' Auditorías trimestrales públicas (responde a confianza moderada 6.9)

'''Resultado:''' Política que '''navega por el centro de gravedad''', optimizando múltiples dimensiones simultáneamente.
</div>

=== B. Antídoto contra Tiranía del 51% ===

<div style="background: #d4edda; border: 2px solid #28a745; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
'''Ventaja fundamental:'''

A diferencia de votación binaria (51% impone, 49% ignorado), la votación multidimensional:

1. '''Identifica zonas de consenso amplio''' (ej: 80% valoran equidad >7)
2. '''Preserva preferencias de minorías''' (ej: 20% priorizan sostenibilidad extrema)
3. '''Permite compromisos genuinos''' (ej: 70% inversión en renovables satisface a mayoría que valora sostenibilidad, 30% en otras tecnologías reconoce preocupaciones de minoría por costo-beneficio)

'''Resultado:''' Políticas que satisfacen al '''espectro más amplio posible''' de ciudadanos.
</div>

'''Comparación:'''

{| class="wikitable" style="width:100%;"
! Escenario !! Votación Binaria !! Votación Multidimensional
|-
| '''Input''' || 51% SÍ, 49% NO || Vectores de 1.000 asambleístas en 8 dimensiones
|-
| '''Output''' || SÍ gana → Política implementada 100% || Centro de gravedad → Política optimizada
|-
| '''Minoría 49%''' || Ignorada completamente || Considerada (si valoran algo intensamente, política lo incorpora)
|-
| '''Satisfacción colectiva''' || 51% satisfechos, 49% insatisfechos → 51% || 85-90% parcialmente satisfechos (compromiso genuino)
|-
| '''Polarización''' || Alta (ganadores vs perdedores) || Baja (todos ven sus preferencias reflejadas parcialmente)
|}

=== C. Transparencia Radical y Responsabilidad ===

<div style="background: #f8f9fa; border-left: 4px solid #0645ad; padding: 12px; margin: 10px 0;">
'''Principio de consecuencias inmediatas:'''

Todas las decisiones operan sobre el '''[[Fondo Común]]''', que es transparente y tiene consecuencias visibles en el [[Dividendo Planetario|DP]].
</div>

'''Mecanismo de feedback:'''

<div style="background: #f5f5f5; border-left: 3px solid #666; padding: 10px; margin: 10px 0; font-style: italic;">
1. '''Antes de votar:''' Panel Interactivo muestra a cada asambleísta:

"Si priorizas X con intensidad Y, el DP mensual bajará Z euros durante N meses"

'''Ejemplo:'''
* Proyecto transporte 150.000M€ → DP baja de 1.500€ → 1.430€ durante 3 años
* '''Costo personal:''' 70€/mes × 36 meses = 2.520€ por ciudadano

2. '''Durante votación:''' Asambleísta sopesa trade-off:

"¿Vale la pena sacrificar 2.520€ en DP para obtener mejor transporte durante 50 años?"

3. '''Después de implementación:''' Impacto en DP es '''inmediato y visible''':

* Todos los ciudadanos ven en su interfaz de DP: "Tu DP bajó 70€ este mes debido a inversión en transporte aprobada por AsC en Q2-2037"
* Link a nube de consenso original (auditable)

4. '''Evaluación continua:''' [[Mercados de Predicción|MI]] monitorizan:

"¿Está el proyecto cumpliendo expectativas?" → Si precio cae, señal de alarma → Auditoría especial
</div>

<div style="background: #fffbf0; border: 2px solid #ffd700; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
'''Efecto de transparencia radical:'''

* '''Decisiones conscientes:''' Asambleístas no pueden ignorar consecuencias (están cuantificadas y personalizadas)
* '''Responsabilidad colectiva:''' Todos participan en costo (vía DP), todos vigilan resultados
* '''Incentivo a moderación:''' Proyectos faraónicos reducen DP significativamente → Asambleístas reflexionan dos veces
* '''Feedback inmediato:''' Si proyecto falla, impacto en DP es visible → Aprendizaje colectivo rápido
</div>