Editando Libertarismo y Demarquía: Análisis Comparativo (sección)

==== Debilidades estructurales ====  

'''1. La inconsistencia del NAP'''  

<div style="background: #fff5f5; border-left: 4px solid #d73027; padding: 12px; margin: 10px 0;">  
'''El problema lógico central del minarquismo:'''  

* '''Premisa 1:''' Impuestos = robo (violan el NAP)  
* '''Premisa 2:''' El Estado mínimo requiere financiamiento  
* '''Pregunta:''' ¿Cómo financias policía, tribunales y ejército sin impuestos?  

'''Respuestas minarquistas:'''  
* '''A.''' "Impuestos mínimos están justificados" → '''Abandona el NAP''' (ya no es libertario puro)  
* '''B.''' "Financiamiento voluntario" → '''Problema del free-rider''' (nadie paga)  
* '''C.''' "Loterías, donaciones" → '''Insuficiente e inestable'''  
</div>  

'''Nozick nunca resolvió esto satisfactoriamente.''' Su "Estado ultra-mínimo" es '''lógicamente inestable'''.  

'''2. ¿Por qué detenerse en lo mínimo?'''  

Si aceptas que:  
* El Estado puede cobrar impuestos (para policía, tribunales)  
* La coerción está justificada para bienes públicos esenciales  

'''¿Por qué educación, salud, infraestructura no son "esenciales"?'''  

<div style="background: #f5f5f5; border-left: 3px solid #666; padding: 10px; margin: 10px 0; font-style: italic;">  
'''Argumento:'''  
* Una población educada es '''necesaria''' para democracia funcional  
* Una población sana es '''necesaria''' para economía productiva  
* Infraestructura es '''necesaria''' para mercado eficiente  

→ La distinción entre "Estado mínimo" y "Estado de bienestar" es '''arbitraria'''.  
</div>  

'''3. Ignora desigualdad inicial'''  

<div style="background: #fff5f5; border-left: 4px solid #d73027; padding: 12px; margin: 10px 0;">  
Nozick dice: "La distribución justa es cualquiera que surja de intercambios voluntarios."  

'''Problema:''' ¿Qué si la distribución inicial es injusta?  

* Si yo nací heredando 1,000 hectáreas (que mis ancestros robaron)  
* Y tú naciste sin nada  
* Todos nuestros intercambios "voluntarios" perpetúan esa desigualdad inicial injusta  
</div>  

'''Nozick admitió:''' "Si la adquisición original fue injusta, la redistribución podría estar justificada."  

'''Pero:''' Toda adquisición original de tierra fue '''violenta''' (conquista, colonización, cercamientos). → '''Toda propiedad actual es potencialmente ilegítima'''  

→ El minarquismo colapsa en su propia lógica.