Edición de «MI Mercados de Información»

{| class="wikitable" style="float:right; margin-left:1em; width:320px;"
|+ '''Mercados de Predicción en Demarquía'''
|-
| style="text-align:center;" | [[Archivo:Mercados-prediccion-demarquia.png|300px]]
|-
! Nombre alternativo
| Mercados de Información (MI)
|-
! Tipo
| Mecanismo de Revelación de Verdad
|-
! Función principal
| Agregación de inteligencia colectiva
|-
! Base teórica
| [[Teoría de Juegos]], Diseño de Mecanismos
|-
! Propósito
| Convertir incertidumbre en probabilidad
|-
! Supervisados por
| [[ASI-AdC]], [[Asambleas Ciudadanas|AsC]]
|-
! Rol
| Sistema de alerta temprana
|-
! Vinculación
| [[CdC Capital de Confianza|CdC]]
|-
! Resultado
| Probabilidades objetivas verificables
|}

<div style="background: #fffbf0; border: 2px solid #ffd700; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
Los '''Mercados de Predicción''' (o '''Mercados de Información - MI''') son una de las herramientas tecnológicas fundamentales de la [[Demarquía Planetaria]], diseñadas para amplificar la '''inteligencia colectiva''' y servir como un mecanismo de '''supervisión objetiva''' para la [[Asambleas Ciudadanas|Asamblea Ciudadana Soberana (AsC)]].

Su implementación es un componente clave de la defensa tecnológica del sistema, que busca hacer que el engaño y la manipulación sean '''costosos y rastreables'''.
</div>

__TOC__

== Introducción ==

<div style="background: #f0f8ff; border: 2px solid #87ceeb; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
Los Mercados de Predicción no son considerados un juego de azar, sino un '''mecanismo científico''' diseñado para agregar el conocimiento y la intuición de miles de personas y condensarlo en una probabilidad objetiva y medible. Su función principal es '''convertir la incertidumbre en probabilidad'''.
</div>

== 1. Naturaleza y Propósito ==

=== Definición Fundamental ===

<div style="background: #f8f9fa; border-left: 4px solid #0645ad; padding: 12px; margin: 10px 0;">
Los MI son '''sensores distribuidos''' que aprovechan el conocimiento local y los incentivos económicos para detectar desviaciones que un auditor centralizado no podría encontrar.
</div>

=== Propósitos en la Demarquía ===

Los Mercados de Predicción cumplen múltiples funciones estratégicas:

{| class="wikitable" style="width:100%;"
! Propósito !! Descripción !! Beneficio
|-
| '''Anticipación de Resultados''' || Ayudan a anticipar el futuro de decisiones y políticas antes de su implementación || Prevención de errores costosos
|-
| '''Alerta Temprana''' || Actúan como sistema de detección de riesgos sistémicos || Identificación temprana de desviaciones del interés público
|-
| '''Sensores de M ≡ Q''' || Detectan coherencia entre dinero invertido y valor real creado || Garantía de integridad económica
|-
| '''Supervisión Distribuida''' || Miles de expertos monitorizan simultáneamente cada proyecto || Imposibilidad de manipulación centralizada
|}

<div style="background: #fffbf0; border: 2px solid #ffd700; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
'''Principio clave:''' Los MI transforman el '''conocimiento privado disperso''' en '''inteligencia pública agregada'''.
</div>

== 2. Mecanismo de Funcionamiento ==

=== Proceso Paso a Paso ===

<div style="background: #f8f9fa; border-left: 4px solid #0645ad; padding: 12px; margin: 10px 0;">
La implementación utiliza el '''incentivo económico''' para filtrar el ruido y premiar el conocimiento informado.
</div>

==== 1. Pregunta Verificable ====

Se formulan preguntas claras y verificables sobre eventos futuros u objetivos de proyectos.

'''Ejemplos:'''
* "¿Superará el coste final del plan de vivienda los 8.000 millones de euros antes del fin del tercer año?"
* "¿Reducirá el nuevo sistema de transporte las emisiones en más del 40%?"
* "¿Se completará la infraestructura energética dentro del plazo de 24 meses?"

==== 2. Creación de Acciones ====

Se crean "acciones de resultado" que representan las posibles respuestas:
* Una acción representa el "SÍ"
* Otra representa el "NO"
* Cada acción paga 1€ si el resultado se cumple, 0€ si no

==== 3. Participación Incentivada ====

<div style="background: #f0f8ff; border: 2px solid #87ceeb; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
Cualquier ciudadano, especialmente aquellos con '''conocimientos relevantes''' (ingenieros, economistas, constructores, residentes locales, etc.), puede comprar estas acciones, realizando una '''inversión en su propia convicción'''.
</div>

'''¿Quiénes participan?'''
* **Expertos técnicos:** Con conocimiento especializado del proyecto
* **Residentes locales:** Con información sobre contexto social/geográfico
* **Proveedores:** Con datos sobre costes y materiales reales
* **Historiadores de proyectos:** Con experiencia en patrones de éxito/fracaso

==== 4. Predicción como Precio ====

<div style="background: #f8f9fa; border-left: 4px solid #0645ad; padding: 12px; margin: 10px 0;">
El precio de las acciones fluctúa en tiempo real según la demanda del mercado. Si la acción "SÍ" alcanza un precio de 0,75€, el mercado predice con un '''75% de probabilidad''' que el evento ocurrirá.
</div>

'''Interpretación del precio:'''
* **0.20€** → 20% probabilidad → Alta confianza en que NO ocurrirá
* **0.50€** → 50% probabilidad → Incertidumbre total
* **0.85€** → 85% probabilidad → Alta confianza en que SÍ ocurrirá

==== 5. Recompensa y Reputación ====

<div style="background: #fffbf0; border: 2px solid #ffd700; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
* Si el participante '''acierta''', obtiene una recompensa económica
* Si se '''equivoca''', pierde su inversión
* Las '''predicciones acertadas''' están vinculadas al [[CdC Capital de Confianza|Capital de Confianza (CdC)]] del ciudadano, aumentando su reputación
* Predicciones consistentemente erróneas reducen el CdC
</div>

=== Ejemplo Concreto ===

<div style="background: #f5f5f5; border-left: 3px solid #666; padding: 10px; margin: 10px 0; font-style: italic;">
'''Caso: Proyecto de Tren de Alta Velocidad'''

'''Pregunta:''' "¿Se completará con menos de 6.000M€?"

'''Participantes y sus señales:'''
* **Ingeniera civil:** Conoce complejidad geológica → Compra "NO" (cree sobrecosto)
* **Economista:** Prevé inflación de materiales → Compra "NO"
* **Gerente del proyecto:** Confía en su equipo → Compra "SÍ"
* **Proveedor de acero:** Sabe que precios subirán → Compra "NO"

'''Resultado:''' Precio "NO" = 0.70€ → Mercado estima 70% probabilidad de sobrecosto

'''Acción de la AsC:''' Revisión preventiva del presupuesto antes de aprobar
</div>

== 3. Rol en la Gobernanza y Vigilancia ==

<div style="background: #f0f8ff; border: 2px solid #87ceeb; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
Los Mercados de Predicción son una '''Herramienta Definitiva de Supervisión''' para la Asamblea Ciudadana.
</div>

=== A. Supervisión Informada ===

<div style="background: #f8f9fa; border-left: 4px solid #0645ad; padding: 12px; margin: 10px 0;">
La [[Asambleas Ciudadanas|AsC]] no tiene que fiarse únicamente de los informes técnicos de los Gestores y Auditores. Si el mercado predice, por ejemplo, un '''80% de probabilidad''' de que un objetivo no se cumpla, la Asamblea recibe una '''señal de alarma objetiva''' para exigir que los Gestores revisen sus planes preventivamente.
</div>

'''Ventajas sobre sistemas tradicionales:'''

{| class="wikitable" style="width:100%;"
! Sistema !! Limitaciones !! MI - Ventaja
|-
| '''Informes de expertos''' || Sesgos, conflictos de interés, información limitada || Agregación de miles de expertos independientes
|-
| '''Auditorías tradicionales''' || Reactivas, lentas, costosas || Supervisión continua en tiempo real
|-
| '''Votaciones ciudadanas''' || Susceptibles a desinformación y demagogia || Incentivo económico filtra el ruido
|-
| '''Comités técnicos''' || Captura regulatoria, pensamiento grupal || Diversidad de perspectivas incentivadas
|}

=== B. Neutralización de Manipulación ===

<div style="background: #fffbf0; border: 2px solid #ffd700; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
Los MI neutralizan la manipulación porque para mantener artificialmente una predicción falsa, un ''lobby'' tendría que luchar financieramente contra miles de expertos y ciudadanos informados que ven una oportunidad clara de ganar dinero apostando por la realidad. 

Esto hace que manipular la verdad sea '''económicamente insostenible''' y rastreable.
</div>

'''¿Por qué la manipulación es imposible?'''

1. **Costo prohibitivo:** Para mover el precio de 0.30 a 0.70 contra el consenso informado, necesitas comprar cantidades masivas de contratos
2. **Transparencia total:** Todas las transacciones son públicas en [[Blockchain]]
3. **Contrapartida informada:** Miles de expertos verán la oportunidad de ganar dinero apostando contra la mentira
4. **Pérdida garantizada:** Si manipulas contra la realidad, pierdes todo el dinero cuando el resultado se verifica

=== C. Rendición de Cuentas Proactiva ===

<div style="background: #f8f9fa; border-left: 4px solid #0645ad; padding: 12px; margin: 10px 0;">
Los MI obligan a los [[Gestores Técnicos]] a ser honestos y realistas desde el principio, ya que sus promesas exageradas o presupuestos infradotados serán desafiados y expuestos inmediatamente por la inteligencia colectiva del mercado.
</div>

'''Efecto sobre los Gestores:'''
* **Antes de MI:** Incentivo a prometer lo imposible para conseguir aprobación
* **Con MI:** Si prometes lo imposible, el mercado lo detecta → AsC te exige revisión → Tu CdC sufre

=== D. Asistencia de IA ===

<div style="background: #f0f8ff; border: 2px solid #87ceeb; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
Los Mercados de Predicción son monitoreados continuamente por la [[ASI-AdC|AGI/ASI]], que:
* Analiza patrones en las predicciones
* Identifica anomalías y posibles intentos de manipulación
* Asesora a la Asamblea Ciudadana sobre las señales más relevantes
* Cruza datos de MI con otros sensores del sistema (M ≡ Q, CdC, etc.)
</div>

== 4. Distinción Clave: No son Especulación Financiera ==

<div style="background: #ffebee; border: 2px solid #f44336; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
Es fundamental diferenciar los Mercados de Predicción de la especulación financiera tradicional, ya que esta última es '''eliminada''' por la [[Tokenización Total]] en Demarquía.
</div>

=== Comparación Directa ===

{| class="wikitable" style="width:100%;"
! Aspecto !! Especulación Financiera !! Mercados de Predicción (MI)
|-
| '''Objeto de la Apuesta''' || El '''precio''' de activos existentes || '''Hechos futuros''' verificables objetivamente
|-
| '''Pregunta Central''' || "¿Subirá el precio?" || "¿Se cumplirá este objetivo de valor real?"
|-
| '''Generación de Valor''' || No genera información útil para la sociedad || Genera '''información útil''' (probabilidades agregadas) que reduce incertidumbre colectiva
|-
| '''Resultado Social''' || Suma cero en dinero, sin crear valor || Suma cero en dinero, pero '''suma positiva en conocimiento'''
|-
| '''Función en Demarquía''' || Obsoleta e imposible de amplificar || Esencial para la '''retroalimentación inteligente''' y supervisión de proyectos en el [[MIR Mercado de Inversión Real|MIR]]
|-
| '''Base de Predicción''' || Opiniones sobre precio futuro || Conocimiento técnico verificable
|-
| '''Verificación''' || No hay resultado objetivo || Resultado objetivo y públicamente verificable
|-
| '''Incentivo''' || Ganancias de capital || Ganancias + aumento de CdC
|}

<div style="background: #f5f5f5; border-left: 3px solid #666; padding: 10px; margin: 10px 0; font-style: italic;">
'''En resumen:''' Mientras la especulación tradicional pregunta "¿Subirá el precio?", los Mercados de Predicción se enfocan en preguntas como "¿Se cumplirá este objetivo de valor real?". 

El precio resultante del MI no es una opinión consensuada, sino una '''agregación ponderada por la convicción y la información''' de los participantes, creando un "oráculo de una precisión inalcanzable para cualquier comité de expertos".
</div>

== 5. Fundamento Teórico: Mecanismo de Revelación de Verdad ==

<div style="background: #f0f8ff; border: 2px solid #87ceeb; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
Los MI son una implementación práctica del '''Mecanismo de Revelación de Información Verdadera''', un concepto central en [[Teoría de Juegos]] y Diseño de Mecanismos.
</div>

=== ¿Por Qué Funciona? ===

'''Teoría de Juegos Bayesiana:'''

En un MI bien diseñado:

1. **Información asimétrica inicial:** Cada agente tiene conocimiento privado
2. **Incentivo compatible:** Revelar tu información real maximiza tu ganancia esperada
3. **Estrategia dominante:** Apostar según tu creencia verdadera es óptimo
4. **Equilibrio de Nash:** El precio converge a la probabilidad objetiva

=== Matemática Simplificada ===

<div style="background: #f8f9fa; border-left: 4px solid #0645ad; padding: 12px; margin: 10px 0;">
Si yo creo que P(éxito) = 0.8 pero el mercado dice 0.6:

* Compro contratos a 0.6€
* Si acierto, gano: 1€ - 0.6€ = '''0.4€''' (67% retorno)
* Mi ganancia esperada = 0.8 × 0.4 - 0.2 × 0.6 = 0.32 - 0.12 = '''+0.20€'''

Si miento o especulo sin información:

* Mi P(éxito) = 0.6 (igual que el mercado)
* Ganancia esperada = 0.6 × 0.4 - 0.4 × 0.6 = '''0€''' (juego de suma cero)

'''Conclusión:''' Solo gano si SÉ algo que el mercado no sabe.
</div>

== 6. Protecciones Contra Manipulación ==

=== A. Problema: Ballenas Manipuladoras ===

'''Riesgo:''' Alguien con mucho dinero podría mover el precio artificialmente.

'''Soluciones Demárquicas:'''
* **Límite de apuesta por persona** (basado en [[CdC Capital de Confianza|CdC]])
* **Market makers automáticos** (algoritmos que proveen liquidez)
* **Transparencia total:** Se ve quién apuesta qué (disuade manipulación)
* **Monitoreo ASI:** Detección automática de patrones anómalos

=== B. Problema: Insider Trading ===

'''Riesgo:''' Alguien con información privilegiada podría abusar.

'''Respuesta Demárquica:'''

<div style="background: #fffbf0; border: 2px solid #ffd700; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
¡Eso es '''DESEABLE''' en este caso! Queremos que los ''insiders'' revelen su información.

* No hay "víctimas" porque es información sobre el futuro, no extracción de valor
* Si un insider sabe que el proyecto fracasará, '''QUEREMOS''' que el mercado lo refleje
* La transparencia hace que su apuesta sea rastreable
* Su CdC aumenta si tenía razón, disminuye si mintió
</div>

=== C. Problema: Profecía Autocumplida ===

'''Riesgo:''' Si el mercado dice "fracasará", ¿la gente deja de intentarlo?

'''Solución Demárquica:'''
* Los mercados '''predicen, no deciden'''
* Las [[Asambleas Ciudadanas|Asambleas Ciudadanas]] toman las decisiones finales
* Si el mercado dice 20% éxito, la AC puede decidir "reformular" o "cancelar"
* El MI es una '''herramienta consultiva''', no vinculante

== 7. Precedentes Históricos y Evidencia ==

<div style="background: #f0f8ff; border: 2px solid #87ceeb; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
Este mecanismo '''ya funciona''' en múltiples contextos:
</div>

{| class="wikitable" style="width:100%;"
! Ámbito !! Implementación !! Resultado
|-
| '''Mercados financieros''' || Precios de acciones agregan información dispersa || Eficiencia informativa demostrada
|-
| '''Predicciones electorales''' || PredictIt, Polymarket || Más precisos que encuestas tradicionales
|-
| '''Deportes''' || Casas de apuestas || Odds reflejan probabilidades reales
|-
| '''Empresas''' || Google, HP, Microsoft usan MI internos || Mejores decisiones estratégicas
|-
| '''Academia''' || Iowa Electronic Markets (1988-presente) || 30+ años de datos que confirman precisión
|}

=== Estudios Científicos ===

* **Robin Hanson (GMU):** Demostró que MI superan a expertos individuales
* **Philip Tetlock & Barbara Mellers:** "Superforecasters" emergen en mercados bien diseñados
* **Kenneth Arrow et al.:** Demostración teórica de agregación de información
* **Justin Wolfers & Eric Zitzewitz:** Meta-análisis confirma precisión superior a encuestas

== 8. Implementación en la Demarquía ==

=== Infraestructura Tecnológica ===

Los MI en Demarquía operan sobre:

* **[[Blockchain]]:** Todas las transacciones son inmutables y públicas
* **Smart Contracts:** Ejecución automática de pagos cuando el resultado se verifica
* **[[ASI-AdC]]:** Monitoreo continuo y análisis de patrones
* **Integración con [[CdC Capital de Confianza|CdC]]:** Predicciones afectan reputación

=== Casos de Uso Específicos ===

Los MI se aplican a:

1. **Proyectos de infraestructura:** Predicción de sobrecostos, retrasos
2. **Políticas públicas:** Impacto de regulaciones antes de implementarlas
3. **Innovación tecnológica:** Viabilidad de nuevos proyectos en el [[MIR Mercado de Inversión Real|MIR]]
4. **Gestión de riesgos:** Probabilidad de eventos sistémicos
5. **Evaluación de Gestores:** Cumplimiento de objetivos declarados

=== Relación con Otros Mecanismos ===

{| class="wikitable" style="width:100%;"
! Mecanismo !! Relación con MI !! Sinergia
|-
| [[CdC Capital de Confianza|CdC]] || Predicciones acertadas aumentan CdC || Incentivo reputacional adicional
|-
| [[Asambleas Ciudadanas|AsC]] || MI asesora a la Asamblea || Decisiones basadas en inteligencia agregada
|-
| [[ASI-AdC]] || ASI monitorea MI || Detección de anomalías y síntesis de señales
|-
| [[MIR Mercado de Inversión Real|MIR]] || MI evalúa proyectos de inversión || Asignación eficiente de recursos
|-
| [[Asociación Universal al 50%|AU50]] || MI predice retorno de proyectos AU50 || Transparencia en uso de recursos comunes
|-
| [[M ≡ Q]] || MI detecta desviaciones M ≠ Q || Sistema de alerta temprana
|}

== 9. Ventajas Sistémicas ==

<div style="background: #fffbf0; border: 2px solid #ffd700; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
Los Mercados de Predicción ofrecen ventajas únicas que ningún otro mecanismo puede igualar:
</div>

=== Escalabilidad ===
* Miles de expertos pueden participar simultáneamente
* No requiere coordinación centralizada
* Funciona 24/7 sin intervención humana

=== Objetividad ===
* El precio es un número, no una opinión
* Verificación automática del resultado
* Imposible de negar o reinterpretar

=== Anticipación ===
* Detecta problemas ANTES de que ocurran
* Permite corrección preventiva
* Reduce costos de errores

=== Diversidad ===
* Agrega perspectivas de múltiples disciplinas
* No sufre de pensamiento grupal
* Resistente a captura por intereses especiales

=== Aprendizaje ===
* Retroalimentación continua para participantes
* Mejora la calibración de predicciones con el tiempo
* Crea una cultura de pensamiento probabilístico

== 10. Limitaciones y Precauciones ==

<div style="background: #ffebee; border: 2px solid #f44336; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
Los MI no son una panacea. Tienen limitaciones importantes:
</div>

=== A. Preguntas Mal Formuladas ===
Si la pregunta es ambigua o no verificable objetivamente, el mercado no funciona.

'''Solución:''' Protocolos estrictos de formulación de preguntas, supervisados por ASI.

=== B. Eventos de Baja Probabilidad ===
Para eventos muy raros (ej: meteorito destruye ciudad), hay pocos datos históricos.

'''Solución:''' Usar MI solo para preguntas con suficiente base empírica.

=== C. Liquidez Insuficiente ===
Si muy pocas personas participan, el precio puede no reflejar la verdadera probabilidad.

'''Solución:''' Market makers automáticos proveen liquidez mínima.

=== D. Sesgos Cognitivos ===
Los participantes pueden sufrir sesgos (exceso de confianza, anclaje, etc.).

'''Solución:''' Educación en pensamiento probabilístico, retroalimentación constante.

== Conclusión ==

<div style="background: #f0f8ff; border: 2px solid #87ceeb; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
Los Mercados de Predicción son un componente '''esencial e irremplazable''' de la arquitectura demárquica. No son un complemento opcional, sino un '''pilar fundamental''' del sistema de gobernanza.

Su capacidad para convertir conocimiento disperso en inteligencia agregada, neutralizar la manipulación mediante incentivos económicos, y proporcionar supervisión continua en tiempo real los convierte en la '''herramienta definitiva''' para una democracia informada y resiliente.
</div>

<div style="background: #f5f5f5; border-left: 3px solid #666; padding: 10px; margin: 10px 0; font-style: italic;">
'''Analogía final:''' Si la Demarquía es un organismo vivo, los Mercados de Predicción son su '''sistema nervioso distribuido''', permitiendo que señales de dolor, oportunidad o peligro lleguen instantáneamente desde cualquier parte del cuerpo social al centro de toma de decisiones, sin depender de intermediarios corruptibles.
</div>

== Conceptos Relacionados ==

{| class="wikitable" style="width:100%;"
! Concepto !! Relación
|-
| '''[[Teoría de Juegos]]''' || Fundamento teórico del mecanismo de revelación de verdad
|-
| '''[[CdC Capital de Confianza]]''' || Predicciones acertadas aumentan CdC
|-
| '''[[Asambleas Ciudadanas]]''' || MI asesora las decisiones de la AsC
|-
| '''[[ASI-AdC]]''' || IA monitorea y analiza patrones en MI
|-
| '''[[MIR Mercado de Inversión Real]]''' || MI evalúa viabilidad de proyectos
|-
| '''[[Asociación Universal al 50%]]''' || MI predice retorno de proyectos AU50
|-
| '''[[M ≡ Q]]''' || MI detecta desviaciones entre dinero y valor real
|-
| '''[[Blockchain]]''' || Infraestructura para transparencia total
|-
| '''[[Egoísmo Ilustrado]]''' || Participar en MI es egoísmo ilustrado en acción
|}

== Véase También ==

* [[Teoría de Juegos en Demarquía]] - Fundamentos teóricos
* [[Diseño de Mecanismos]] - Ingeniería de incentivos
* [[CdC Capital de Confianza]] - Sistema de reputación
* [[Asambleas Ciudadanas]] - Toma de decisiones colectiva
* [[ASI-AdC]] - Inteligencia artificial al servicio del común
* [[MIR Mercado de Inversión Real]] - Asignación de recursos
* [[Tokenización Total]] - Eliminación de especulación financiera
* [[Egoísmo Ilustrado]] - Filosofía de incentivos alineados

== Referencias ==

* Hanson, R. (2013). "Shall We Vote on Values, But Bet on Beliefs?"
* Wolfers, J. & Zitzewitz, E. (2004). "Prediction Markets"
* Arrow, K. et al. (2008). "The Promise of Prediction Markets"
* Tetlock, P. & Gardner, D. (2015). ''Superforecasting: The Art and Science of Prediction''
* Sunstein, C. (2006). ''Infotopia: How Many Minds Produce Knowledge''
* Surowiecki, J. (2004). ''The Wisdom of Crowds''
* Berg, J. & Rietz, T. (2003). "Prediction Markets as Decision Support Systems"

[[Categoría:Demarquía]]
[[Categoría:Mercados de Predicción]]
[[Categoría:Teoría de Juegos]]
[[Categoría:Inteligencia Colectiva]]
[[Categoría:Gobernanza]]
[[Categoría:Tecnología]]
[[Categoría:Mecanismos de Supervisión]]