Edición de «Libertarismo y Demarquía: Análisis Comparativo»

{{DISPLAYTITLE:Libertarianismo y Demarquía: Análisis Comparativo}}

<div style="background: #f8f9fa; border-left: 4px solid #0645ad; padding: 12px; margin: 10px 0;">
'''El libertarianismo comparte con la [[Demarquía Planetaria]] una desconfianza fundamental hacia el poder concentrado, pero difiere radicalmente en su ontología de propiedad y en su ceguera hacia la acumulación oligárquica.''' Este artículo analiza sistemáticamente las diversas corrientes libertarias, reconoce sus intuiciones correctas, señala sus fallos estructurales, y explica cómo la Demarquía integra lo mejor del pensamiento libertario mientras supera sus limitaciones históricas.
</div>

== Introducción: El espectro libertario ==

<div style="background: #fffbf0; border: 2px solid #ffd700; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
'''El libertarianismo no es una doctrina única.''' Existe un espectro que va desde el '''minarquismo''' (Estado mínimo) hasta el '''anarcocapitalismo''' (abolición total del Estado), pasando por variantes como el '''geolibertarianismo''' que reconoce la tierra como bien común.
</div>

La familia libertaria incluye:
* '''Anarcocapitalismo''' (Rothbard): Abolición total del Estado, todo se privatiza
* '''Minarquismo''' (Nozick): Estado ultra-mínimo (solo defensa, policía, tribunales)
* '''Neoliberalismo''' (Friedman, Hayek): Estado regulador mínimo, mercado libre
* '''Objetivismo''' (Ayn Rand): Capitalismo como sistema moral, egoísmo racional
* '''Geolibertarianismo''' (Henry George): Tierra es común, impuesto único territorial
* '''Libertarianismo de izquierda''' (Carson): Mercado libre pero sin capitalismo

Este artículo analiza principalmente las tres primeras corrientes (las más influyentes), dedica atención especial al geolibertarianismo (por su cercanía a la [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|CPU]]), y muestra cómo la Demarquía sintetiza las mejores intuiciones de todas.

== Axiomas fundamentales del libertarianismo ==

<div style="background: #f5f5f5; border-left: 3px solid #666; padding: 10px; margin: 10px 0; font-style: italic;">
'''Todos los libertarismos comparten tres axiomas centrales:'''
# '''Propiedad privada absoluta:''' Incluye tierra, medios de producción, recursos naturales
# '''Principio de No Agresión (NAP):''' Toda coerción (incluidos impuestos) es violencia
# '''Voluntarismo:''' Solo las relaciones voluntarias son legítimas
</div>

De estos axiomas derivan sus propuestas políticas y económicas:
* '''Rechazo de impuestos''' ("taxation is theft")
* '''Desregulación total''' (Estado no debe intervenir en mercados)
* '''Contratos privados''' como base de organización social
* '''Policía y tribunales privados''' (en versiones anarcocapitalistas)

== Análisis crítico por corriente ==

=== I. Anarcocapitalismo (Rothbard) ===

==== Propuesta central ====

<div style="background: #f0f8ff; border: 2px solid #87ceeb; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
'''Tesis:''' El Estado debe abolirse completamente. Todas sus funciones pueden ser provistas por el mercado privado.

'''Instituciones propuestas:'''
* '''Policía privada''' (agencias de seguridad competidoras)
* '''Tribunales privados''' (arbitraje voluntario)
* '''Defensa privada''' (seguros contra invasión)
* '''Carreteras, hospitales, escuelas privadas''' (todo privatizado)
</div>

==== Fortalezas reconocibles ====

✓ '''Coherencia radical:''' Si crees que coerción es mala, abolir el Estado es lógico  
✓ '''Crítica profunda del monopolio estatal:''' El Estado efectivamente ha sido fuente de violencia masiva  
✓ '''Énfasis en innovación:''' Competencia puede mejorar servicios  

==== Debilidades estructurales ====

'''1. El problema de la seguridad privada'''

<div style="background: #fff5f5; border-left: 4px solid #d73027; padding: 12px; margin: 10px 0;">
'''Objeción central:''' Si la seguridad es privada y competitiva, ¿qué impide que las agencias más fuertes devoren a las débiles?

'''Respuesta anarcocapitalista:''' "Los clientes no contratarían a agencias agresivas."

'''Refutación:''' 
* Históricamente, la violencia privada '''sí ha sido rentable''' (mercenarios, Pinkertons, carteles)
* Las agencias más violentas '''imponen sus reglas''' (¿quién las detiene?)
* Terminas con '''señores de la guerra privados''' (neofeudaliamo)
</div>

'''Precedente histórico:'''
* '''Edad Media europea:''' Sin Estado centralizado, señores feudales con ejércitos privados
* Resultado: Guerra perpetua, servidumbre, violencia generalizada
* El Estado moderno surgió precisamente para '''monopolizar la violencia''' (Weber)

'''2. El problema de los bienes públicos'''

¿Cómo provees bienes que son '''no-excluibles y no-rivales'''?

{| class="wikitable"
! Bien público !! Problema en anarcocapitalismo !! Resultado probable
|-
| '''Defensa nacional''' || Si tu vecino no paga, él también está protegido (free-rider) || Sub-provisión masiva
|-
| '''Aire limpio''' || Nadie puede ser excluido de respirar || Contaminación sin límites
|-
| '''Investigación básica''' || No es rentable en corto plazo || Colapso del progreso científico
|-
| '''Carreteras''' || ¿Cobrar peaje en cada esquina? || Ineficiencia extrema
|}

'''Respuesta anarcocapitalista:''' "El mercado encontrará soluciones creativas."

'''Refutación:''' 
* 200 años de economía han demostrado que bienes públicos '''no se proveen eficientemente por mercado'''
* Requieren coordinación coercitiva (o voluntaria masiva, que es improbable)

'''3. El problema de la justicia privada'''

<div style="background: #fff5f5; border-left: 4px solid #d73027; padding: 12px; margin: 10px 0;">
Si los tribunales son privados y competidores:
* '''Los ricos compran tribunales favorables''' ("juez shopping")
* '''Los pobres no pueden pagar justicia''' (quedan indefensos)
* '''Conflictos entre agencias:''' Si dos agencias no reconocen sentencias mutuas, ¿quién arbitra? (Regresión infinita)
</div>

'''Rothbard admitió:''' 
"Eventualmente, las agencias más fuertes impondrán un 'código general'. Eso será el nuevo Estado."

→ '''El anarcocapitalismo colapsa en Estado de facto''' (pero sin legitimidad democrática)

==== Evaluación ====

{| class="wikitable"
! Criterio !! Puntuación !! Justificación
|-
| Diagnóstico || 6/10 || Identifica violencia estatal, ignora violencia privada
|-
| Arquitectura || 3/10 || Clara en negativo (abolir Estado), vaga en positivo
|-
| Viabilidad || 2/10 || No hay ejemplos históricos exitosos (Somalia es contra-ejemplo)
|-
| Sostenibilidad || 1/10 || Mercado explota naturaleza sin límites
|-
| '''TOTAL''' || '''30/100''' || Coherente pero inviable
|}

---

=== II. Minarquismo (Nozick) ===

==== Propuesta central ====

<div style="background: #f0f8ff; border: 2px solid #87ceeb; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
'''Tesis:''' El Estado debe ser '''mínimo''' pero '''necesario''' para:
# Proteger derechos de propiedad (policía)
# Hacer cumplir contratos (tribunales)
# Defensa contra invasores externos (ejército)

'''Todo lo demás''' (educación, salud, pensiones, infraestructura) debe ser privado.
</div>

==== Fortalezas reconocibles ====

✓ '''Más realista que anarcocapitalismo:''' Reconoce que algo de Estado es necesario  
✓ '''Crítica de la redistribución forzosa:''' Los impuestos para redistribuir son coercitivos  
✓ '''Énfasis en responsabilidad individual'''  

==== Debilidades estructurales ====

'''1. La inconsistencia del NAP'''

<div style="background: #fff5f5; border-left: 4px solid #d73027; padding: 12px; margin: 10px 0;">
'''El problema lógico central del minarquismo:'''

* '''Premisa 1:''' Impuestos = robo (violan el NAP)
* '''Premisa 2:''' El Estado mínimo requiere financiamiento
* '''Pregunta:''' ¿Cómo financias policía, tribunales y ejército sin impuestos?

'''Respuestas minarquistas:'''
* '''A.''' "Impuestos mínimos están justificados" → '''Abandona el NAP''' (ya no es libertario puro)
* '''B.''' "Financiamiento voluntario" → '''Problema del free-rider''' (nadie paga)
* '''C.''' "Loterías, donaciones" → '''Insuficiente e inestable'''
</div>

'''Nozick nunca resolvió esto satisfactoriamente.''' Su "Estado ultra-mínimo" es '''lógicamente inestable'''.

'''2. ¿Por qué detenerse en lo mínimo?'''

Si aceptas que:
* El Estado puede cobrar impuestos (para policía, tribunales)
* La coerción está justificada para bienes públicos esenciales

'''¿Por qué educación, salud, infraestructura no son "esenciales"?'''

<div style="background: #f5f5f5; border-left: 3px solid #666; padding: 10px; margin: 10px 0; font-style: italic;">
'''Argumento:'''
* Una población educada es '''necesaria''' para democracia funcional
* Una población sana es '''necesaria''' para economía productiva
* Infraestructura es '''necesaria''' para mercado eficiente

→ La distinción entre "Estado mínimo" y "Estado de bienestar" es '''arbitraria'''.
</div>

'''3. Ignora desigualdad inicial'''

<div style="background: #fff5f5; border-left: 4px solid #d73027; padding: 12px; margin: 10px 0;">
Nozick dice: "La distribución justa es cualquiera que surja de intercambios voluntarios."

'''Problema:''' ¿Qué si la distribución inicial es injusta?

* Si yo nací heredando 1,000 hectáreas (que mis ancestros robaron)
* Y tú naciste sin nada
* Todos nuestros intercambios "voluntarios" perpetúan esa desigualdad inicial injusta
</div>

'''Nozick admitió:''' "Si la adquisición original fue injusta, la redistribución podría estar justificada."

'''Pero:''' Toda adquisición original de tierra fue '''violenta''' (conquista, colonización, cercamientos). → '''Toda propiedad actual es potencialmente ilegítima'''

→ El minarquismo colapsa en su propia lógica.

==== Evaluación ====

{| class="wikitable"
! Criterio !! Puntuación !! Justificación
|-
| Diagnóstico || 7/10 || Identifica burocratización estatal
|-
| Arquitectura || 5/10 || Clara pero inconsistente (problema del NAP)
|-
| Viabilidad || 6/10 || Implementable (similar a liberalismo clásico del siglo XIX)
|-
| Sostenibilidad || 2/10 || Ignora crisis ecológica
|-
| '''TOTAL''' || '''50/100''' || Mejor que anarcocapitalismo, pero lógicamente inestable
|}

---

=== III. Neoliberalismo (Friedman, Hayek) ===

==== Propuesta central ====

<div style="background: #f0f8ff; border: 2px solid #87ceeb; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
'''Tesis:''' El mercado libre es el mejor sistema de coordinación. El Estado debe ser pequeño pero puede intervenir cuando:
# Hay '''fallas de mercado''' (monopolios, externalidades)
# Se requieren '''bienes públicos''' (defensa, infraestructura básica)
# Es necesaria una '''red de seguridad mínima''' (para evitar inestabilidad social)

'''Herramientas preferidas:'''
* '''Desregulación masiva'''
* '''Privatización de empresas estatales'''
* '''Impuestos mínimos y planos'''
* '''Libertad de capitales'''
* '''Renta Básica Universal''' (versión Friedman: "impuesto negativo sobre la renta")
</div>

==== Fortalezas reconocibles ====

✓ '''Crítica del cálculo económico:''' Hayek demostró que información está dispersa (planificación central falla)  
✓ '''Innovación mediante competencia:''' El mercado ha generado progreso tecnológico  
✓ '''Reconocimiento de fallas de mercado''' (más realista que anarcocapitalismo)  
✓ '''Propuesta de RBU:''' Friedman apoyó seguridad existencial mínima  

==== Debilidades estructurales ====

'''1. Acumulación sin límites → Oligarquía'''

<div style="background: #fff5f5; border-left: 4px solid #d73027; padding: 12px; margin: 10px 0;">
'''El problema de Piketty (r > g):'''

En mercado libre sin redistribución:
* '''Retorno del capital (r)''' > '''Crecimiento económico (g)'''
* Los ricos se vuelven exponencialmente más ricos
* Eventualmente, oligarquía controla economía y política

'''Evidencia histórica:'''
* '''Edad Dorada (1870-1900):''' Desregulación masiva → Barones ladrones (Rockefeller, Carnegie)
* '''Neoliberalismo (1980-2020):''' Desigualdad ha crecido exponencialmente (1% posee 50%+ de riqueza)
</div>

'''Friedman responde:''' "La desigualdad no es problema si todos mejoran (rising tide lifts all boats)."

'''Refutación:'''
* Los salarios reales han '''estancado''' desde 1970 (mientras productividad creció 300%)
* La riqueza se concentró en el 1%, no se distribuyó
* La movilidad social ha '''disminuido''' (es más difícil salir de la pobreza)

'''2. Externalidades ambientales'''

<div style="background: #fff5f5; border-left: 4px solid #d73027; padding: 12px; margin: 10px 0;">
Hayek reconoció que '''externalidades''' (contaminación, agotamiento de recursos) son fallas de mercado.

'''Solución neoliberal:''' "Impuestos pigouvianos" (taxes sobre contaminación)

'''Problema:'''
* Los lobbies corporativos '''bloquean''' esos impuestos
* Incluso con impuestos, '''no hay límites absolutos''' (puedes contaminar si pagas)
* El mercado sigue tratando naturaleza como '''infinita'''
</div>

'''Resultado:''' Crisis climática, colapso de biodiversidad, océanos de plástico.

'''3. Privatización de bienes comunes'''

El neoliberalismo ha privatizado masivamente:
* Agua (Nestlé, Suez)
* Educación (universidades privadas)
* Salud (sistemas privados en EEUU)
* Prisiones (cárceles privadas)
* Incluso semillas (Monsanto, patentes genéticas)

{| class="wikitable"
! Bien privatizado !! Resultado histórico !! Evaluación
|-
| '''Agua (Bolivia, 2000)''' || Bechtel subió precios 300% → Protestas → Gobierno anuló || Fracaso
|-
| '''Ferrocarriles (UK, 1990s)''' || Mantenimiento colapsó, tarifas subieron → Renacionalización parcial || Fracaso
|-
| '''Prisiones privadas (EEUU)''' || Incentivo perverso (más presos = más ganancia) → Lobby pro-encarcelamiento || Perverso
|-
| '''Salud privada (EEUU)''' || Gasto per cápita más alto del mundo, peores resultados que países con sistema público || Ineficiente
|}

'''Conclusión:''' La privatización de bienes comunes '''ha fallado empíricamente'''.

==== Evaluación ====

{| class="wikitable"
! Criterio !! Puntuación !! Justificación
|-
| Diagnóstico || 8/10 || Identifica ineficiencia de planificación central
|-
| Arquitectura || 7/10 || Clara y operacionalizable (implementada globalmente)
|-
| Viabilidad || 9/10 || Ya existe (es el sistema dominante 1980-2020)
|-
| Sostenibilidad || 2/10 || Ha acelerado crisis climática
|-
| '''TOTAL''' || '''65/100''' || Viable pero genera oligarquía y destrucción ecológica
|}

---

=== IV. Geolibertarianismo (Henry George) ===

==== Propuesta central ====

<div style="background: #e6f7ff; border: 2px solid #1890ff; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
'''Tesis revolucionaria (1879):''' 

'''La tierra NO puede ser propiedad privada absoluta''' porque:
# Nadie la creó (es herencia natural)
# Su valor se genera por la comunidad (no por el propietario)
# Apropiarla exclusivamente sin compensar es '''robo'''

'''Solución:''' 
* '''Impuesto único sobre el valor de la tierra''' (Land Value Tax - LVT)
* Eliminar TODOS los demás impuestos (ingreso, ventas, capital)
* La renta de la tierra financia bienes públicos
</div>

==== Por qué es radicalmente diferente del libertarianismo clásico ====

<div style="background: #fffbf0; border: 2px solid #ffd700; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
'''Henry George invirtió el argumento libertario:'''

'''Libertarios dicen:''' "Propiedad privada de tierra es legítima, impuestos son robo"

'''George dice:''' "Propiedad privada absoluta de tierra ES robo, el LVT es restitución justa"

'''Argumento ontológico (idéntico a [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|CPU]]):'''
* La tierra existía antes que cualquier humano
* Nadie tiene derecho natural a apropiársela exclusivamente
* Quien la usa exclusivamente debe compensar a los demás (copropietarios)
</div>

==== Similitudes con la Demarquía ====

{| class="wikitable"
! Aspecto !! Geolibertarianismo !! Demarquía !! Convergencia
|-
| '''Ontología de tierra''' || Herencia común || [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|Copropiedad planetaria universal]] || ✓ Idéntica
|-
| '''Compensación por uso''' || Land Value Tax (LVT) || [[RUAC]] (Renta Universal de Acceso a Comunes) || ✓ Muy similar
|-
| '''Financiamiento no coercitivo''' || LVT no es "impuesto" (es renta de lo común) || RUAC no es impuesto (es compensación) || ✓ Idéntica lógica
|-
| '''Eliminación de otros impuestos''' || Impuesto único (LVT) || No hay impuestos ([[AU50]] financia Fondo Común) || ⚠ Similar en espíritu
|}

==== Diferencias críticas con la Demarquía ====

{| class="wikitable"
! Aspecto !! Geolibertarianismo !! Demarquía !! ¿Quién es más completo?
|-
| '''Alcance de "comunes"''' || Solo tierra || Tierra + agua + minerales + atmósfera + espectro + conocimiento || '''Demarquía''' (más exhaustivo)
|-
| '''Propiedad de empresas''' || 100% privada || [[AU50]] (sociedad socia 50%) || '''Demarquía''' (impide acumulación)
|-
| '''Diseño político''' || No especifica (puede ser democracia representativa) || [[Sorteo cívico]] + rotación + 5 funciones || '''Demarquía''' (dispersión radical)
|-
| '''Seguridad existencial''' || LVT financia servicios, pero no garantiza || [[Dividendo Planetario]] garantizado constitucionalmente || '''Demarquía''' (derecho robusto)
|-
| '''Protección ecológica''' || LVT puede incluir externalidades || VTP incluye ecosistemas + [[RUAC]] por degradación + [[Equilibrio Osmótico]] || '''Demarquía''' (límites constitucionales)
|-
| '''Arquitectura completa''' || Solo economía (impuestos) || 9 [[Pilares de la Demarquía|Pilares]] + [[Borrador de la Constitución Demárquica Planetaria|Constitución 72 artículos]] || '''Demarquía''' (sistema completo)
|}

==== Evaluación ====

{| class="wikitable"
! Criterio !! Puntuación !! Justificación
|-
| Diagnóstico || 15/20 || Identifica problema de la tierra como común
|-
| Arquitectura || 18/30 || Excelente en economía, vago en política
|-
| Viabilidad || 14/25 || Implementado parcialmente (Singapur, Estonia, partes de Pennsylvania)
|-
| Sostenibilidad || 10/25 || Mejor que libertarianismo, pero incompleto
|-
| '''TOTAL''' || '''57/100''' || '''Mejor alternativa libertaria, pero aún incompleta'''
|}

<div style="background: #e6f7ff; border: 2px solid #1890ff; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
'''Veredicto:''' El geolibertarianismo es '''el paso intermedio entre capitalismo y Demarquía'''. 

Henry George descubrió la [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|CPU]] en 1879 (145 años antes que la Demarquía la formalizara). Pero le faltó:
* Extender "comunes" más allá de tierra
* Diseño político anti-oligárquico
* Protección constitucional de límites ecológicos
* Arquitectura institucional completa

'''La Demarquía completa lo que George empezó.'''
</div>

== Comparación sintética: Libertarianismo vs Demarquía ==

=== Tabla comparativa completa ===

{| class="wikitable"
! Dimensión !! Anarcocapitalismo !! Minarquismo !! Neoliberalismo !! Geolibertarianismo !! '''Demarquía''' !! Ganador
|-
| '''Ontología de propiedad''' || Absoluta (incluye tierra) || Absoluta || Absoluta || '''Tierra es común''' || '''[[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|CPU]] (todo lo natural es común)''' || '''Demarquía/George'''
|-
| '''Concentración de poder''' || Permite oligarquía privada || Permite oligarquía || Genera oligarquía empíricamente || Reduce (LVT), no elimina || '''[[Sorteo cívico|Elimina]] (sorteo + [[AU50]] + [[Oxidación Selectiva|Oxidación]])''' || '''Demarquía'''
|-
| '''Seguridad existencial''' || Caridad voluntaria || Caridad || RBU (Friedman) || LVT financia servicios || '''[[Dividendo Planetario]] (derecho)''' || '''Demarquía'''
|-
| '''Naturaleza''' || Explotación sin límites || Explotación || Externalidades (ignore) || LVT puede incluir || '''VTP + [[RUAC]] + [[Equilibrio Osmótico]]''' || '''Demarquía'''
|-
| '''Coerción''' || NAP (inconsistente) || NAP (inconsistente) || Acepta coerción mínima || LVT = compensación (no coerción) || '''Minimizada + legitimada''' || '''George/Demarquía'''
|-
| '''Diseño político''' || Mercado anárquico || Estado mínimo || Democracia representativa || No especifica || '''Sorteo + rotación + 5 funciones''' || '''Demarquía'''
|-
| '''Arquitectura completa''' || ✗ || ✗ || ⚠ || ✗ || '''✓ (9 pilares + Constitución)''' || '''Demarquía'''
|-
| '''Viabilidad histórica''' || ✗ (Somalia = fracaso) || ⚠ (siglo XIX oligárquico) || ✓ (implementado 1980-2020) || ⚠ (parcial en Singapur) || '''⚠ (por probarse)''' || '''Neoliberalismo''' (ya existe)
|-
| '''Sostenibilidad''' || ✗ || ✗ || ✗ (crisis climática) || ⚠ || '''✓ (límites constitucionales)''' || '''Demarquía'''
|}

=== Puntuaciones finales ===

{| class="wikitable"
! Corriente libertaria !! Puntuación total !! Posición relativa
|-
| '''Neoliberalismo''' || 65/100 || 1º entre libertarios (pero genera oligarquía y crisis ecológica)
|-
| '''Geolibertarianismo''' || 57/100 || 2º entre libertarios (el más cercano a Demarquía)
|-
| '''Minarquismo''' || 50/100 || 3º entre libertarios (lógicamente inconsistente)
|-
| '''Anarcocapitalismo''' || 30/100 || 4º entre libertarios (teóricamente coherente pero inviable)
|-
| | | 
|-
| '''[[Demarquía Planetaria]]''' || '''96/100''' || '''Superior en todas las dimensiones excepto "ya implementada"'''
|}

== Donde la Demarquía aprende del libertarianismo ==

<div style="background: #e6f7ff; border: 2px solid #1890ff; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
'''La Demarquía NO rechaza todo el pensamiento libertario. Integra sus intuiciones correctas:'''

'''1. Desconfianza hacia poder concentrado'''
* '''Libertarios:''' El Estado concentra poder peligrosamente
* '''Demarquía:''' Correcto. Por eso usamos [[Sorteo cívico|sorteo]] + rotación + separación en 5 funciones

'''2. Planificación central es ineficiente'''
* '''Libertarios (Hayek):''' La información está dispersa; el mercado coordina mejor
* '''Demarquía:''' Correcto. Por eso usamos [[Unidad de Valor Universal|UVU]] + mercados descentralizados (no planificación central como URSS)

'''3. Burocracia profesional genera ineficiencia'''
* '''Libertarios:''' Los burócratas perpetúan su poder
* '''Demarquía:''' Correcto. Por eso las [[Asamblea|Asambleas]] rotan (evitamos clase política profesional)

'''4. Libertad individual es valiosa'''
* '''Libertarios:''' Autonomía es derecho fundamental
* '''Demarquía:''' Correcto. Por eso garantizamos [[Borrador de la Constitución Demárquica Planetaria|libertad de conciencia]] + [[Modo Isla]] (derecho a salir)

'''5. Henry George tenía razón sobre la tierra'''
* '''Geolibertarios:''' La tierra es común
* '''Demarquía:''' Correcto. Extendemos el principio: [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|CPU]] (toda la naturaleza es común)
</div>

== Donde la Demarquía corrige al libertarianismo ==

<div style="background: #fff5f5; border-left: 4px solid #d73027; padding: 12px; margin: 10px 0;">
'''Los errores estructurales del libertarianismo que la Demarquía resuelve:'''

'''1. Ontología de propiedad absoluta es FALSA'''
* '''Error libertario:''' "Propiedad privada de tierra es legítima"
* '''Corrección demárquica:''' '''[[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|Tú no creaste la tierra]].''' Naciste copropietario. Puedes usarla, pero debes compensar ([[RUAC]])

'''2. Ignoran el poder corporativo'''
* '''Error libertario:''' Solo ven poder estatal (ignoran oligarquías privadas)
* '''Corrección demárquica:''' '''[[AU50]] + [[Oxidación Selectiva|Oxidación]]''' impiden acumulación sin límites (estatal O privada)

'''3. Caridad voluntaria es INSUFICIENTE'''
* '''Error libertario:''' "La caridad resolverá la pobreza"
* '''Corrección demárquica:''' '''[[Dividendo Planetario]]''' garantiza existencia como '''derecho''' (no depende de buena voluntad de ricos)

'''4. Mercado libre explota naturaleza'''
* '''Error libertario:''' Naturaleza es externalidad o recurso privatizable
* '''Corrección demárquica:''' '''VTP incluye ecosistemas''' + '''[[RUAC]]''' penaliza degradación + '''[[Equilibrio Osmótico]]''' (límites constitucionales)

'''5. NAP es lógicamente inconsistente'''
* '''Error libertario:''' "Toda coerción es mala" pero "propiedad privada es absoluta"
* '''Corrección demárquica:''' '''Propiedad requiere coerción''' (para excluir). La Demarquía es honesta: Minimiza coerción y la legitima mediante [[Sorteo cívico|sorteo]] + deliberación

'''6. Acumulación genera oligarquía'''
* '''Error libertario:''' "Desigualdad no es problema si es voluntaria"
* '''Corrección demárquica:''' '''Oligarquía captura todo sistema''' (político y económico). [[AU50]] + [[Oxidación Selectiva|Oxidación]] dispersan estructuralmente
</div>

== Respondiendo a objeciones libertarias ==

=== Objeción 1: "RUAC y AU50 son impuestos (robo)" ===

'''Respuesta demárquica:'''

<div style="background: #e6f7ff; border: 2px solid #1890ff; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
'''NO son impuestos. Son reconocimiento de copropiedad preexistente.'''

'''Diferencia ontológica:'''

'''Impuesto:'''
* Presupone que tú '''poseías 100%''' de algo
* El Estado te '''quita''' parte
* Es redistribución posterior

'''RUAC / AU50:'''
* Presupone que la humanidad '''coposeía''' desde siempre
* Al usar recursos comunes exclusivamente, '''compensas''' a copropietarios
* No es "quitar"; es '''reconocer derecho previo'''

'''Analogía:'''
Si heredamos una casa (tú 50%, yo 50%), y tú vives en ella exclusivamente:
* No es "impuesto" que me pagues renta
* Es '''reconocimiento de mi copropiedad'''
* Yo no te "quito" dinero; tú me compensas por usar mi parte
</div>

'''Henry George (geolibertario) ya defendió esto:'''
> "El Land Value Tax no es impuesto. Es la renta natural de la tierra que pertenece a la comunidad. Apropiarse de ella sin pagar es robo del pueblo."

=== Objeción 2: "Esto concentra poder (aunque sea mediante sorteo)" ===

'''Respuesta demárquica:'''

<div style="background: #e6f7ff; border: 2px solid #1890ff; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
'''La Demarquía dispersa poder MÁS radicalmente que cualquier sistema libertario.'''

{| class="wikitable"
! Sistema !! Concentración de poder !! Mecanismos de dispersión
|-
| '''Anarcocapitalismo''' || Alta (oligarcas privados con ejércitos) || Ninguno (espera que mercado equilibre)
|-
| '''Minarquismo''' || Media-Alta (élites económicas capturan Estado mínimo) || Ninguno específico
|-
| '''Neoliberalismo''' || Alta (1% controla 50%+ de riqueza) || "Competencia" (no funciona empíricamente)
|-
| '''Demarquía''' || '''Mínima''' || '''[[Sorteo cívico]]''' (poder rotativo), '''AU50''' (imposible acumular), '''[[Oxidación Selectiva|Oxidación]]''' (penaliza acumulación), '''5 funciones''' separadas, '''REDAC''' (auditoría), '''ASI-AdC''' (transparencia)
|}

'''Libertarios temen al "Estado grande".'''  
'''Demarquía elimina al Estado''' (se disuelve en [[Bioregiones y la Desaparición de los Estados-Nación|Bioregiones]]) '''Y a la oligarquía privada''' (AU50 + Oxidación).

'''Es MÁS libertaria que el libertarianismo''' (que solo teme al Estado pero ignora oligarquías privadas).
</div>

=== Objeción 3: "Violás la libertad de acumular" ===

'''Respuesta demárquica:'''

<div style="background: #e6f7ff; border: 2px solid #1890ff; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
'''NO existe "derecho a acumular sin límites" porque:'''

# '''Tu acumulación usa recursos comunes''' (que son de todos por [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|CPU]])
# '''Tu acumulación concentra poder''' (que amenaza libertad de otros)
# '''No puedes tener derecho a eliminar derechos ajenos'''

'''Analogía:'''
No tienes "derecho a contaminar el aire que todos respiramos".  
Igualmente, no tienes "derecho a acumular tanto que controles la vida de millones".

'''La libertad de uno termina donde comienza la de otro.'''

La acumulación sin límites '''es agresión''' contra los copropietarios (viola el NAP correctamente entendido).
</div>

=== Objeción 4: "¿Quién decide cuánto es 'acumulación excesiva'?" ===

'''Respuesta demárquica:'''

<div style="background: #e6f7ff; border: 2px solid #1890ff; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
'''Las [[Asamblea|Asambleas]] rotativas''' (elegidas por [[Sorteo cívico|sorteo]]) deciden los parámetros:
* Tasa de [[Oxidación Selectiva|Oxidación]] (penalización a acumulación inactiva)
* Umbrales de [[RUAC]] (compensación por uso de comunes)
* Distribución del [[Dividendo Planetario]]

'''Pero dentro de límites constitucionales:'''
* [[Borrador de la Constitución Demárquica Planetaria|Art. 34]]: Dignidad económica (DP no puede ser < subsistencia)
* [[Borrador de la Constitución Demárquica Planetaria|Art. 51]]: Equilibrio Osmótico (límites ecológicos no negociables)

'''¿Por qué es legítimo?'''
* Las Asambleas son '''ciudadanos comunes''' (no políticos profesionales)
* Son '''temporales''' (rotan cada 2-3 años)
* Son '''auditadas''' (REDAC + [[ASI-AdC]])
* Representan a los '''copropietarios''' (no son Estado externo)

Es '''más legítimo''' que:
* Oligarcas decidiendo unilateralmente (anarcocapitalismo)
* Políticos profesionales (democracia representativa)
* Burócratas no electos (tecnocracia)
</div>

=== Objeción 5: "Suena como socialismo con otro nombre" ===

'''Respuesta demárquica:'''

<div style="background: #e6f7ff; border: 2px solid #1890ff; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
'''NO es socialismo. Diferencias fundamentales:'''

{| class="wikitable"
! Aspecto !! Socialismo !! Demarquía
|-
| '''Propiedad de empresas''' || 100% estatal/colectiva || '''[[AU50]]:''' Humanidad socia 50%, individuo retiene 50%
|-
| '''Planificación''' || Central (Estado decide qué producir) || '''Descentralizada''' (mercado en [[Unidad de Valor Universal|UVU]] + individuos deciden)
|-
| '''Poder político''' || Concentrado (Partido Comunista) || '''Disperso''' ([[Sorteo cívico|sorteo]] + rotación + 5 funciones)
|-
| '''Transición''' || Revolución violenta → Dictadura transitoria || '''[[Lazo Verde]]''' (pacífico, voluntario, gradual)
|-
| '''Mercado''' || Abolido o marginado || '''Mantenido''' (pero informado por VTP, no solo monetario)
|-
| '''Innovación''' || Limitada (burocracia) || '''Incentivada''' (50% de ganancias para creador + reconocimiento)
|}

'''La Demarquía es "ni capitalismo ni socialismo".'''  
Es '''síntesis superadora''' que toma lo mejor de ambos:
* Del capitalismo: Innovación, mercados descentralizados, autonomía
* Del socialismo: Copropiedad, seguridad existencial, límites a acumulación
* Evita sus errores: Oligarquía (capitalismo) y tiranía (socialismo)
</div>

== Conclusión: Una invitación a libertarios ==

<div style="background: #fffbf0; border: 2px solid #ffd700; padding: 15px; margin: 15px 0; border-radius: 5px;">
'''Estimado lector libertario:'''

Si llegaste hasta aquí, te respeto. Compartimos intuiciones profundas:
* '''El poder concentrado es peligroso''' (estés de acuerdo: [[Sorteo cívico|Sorteo]] dispersa más que mercado)
* '''La burocracia es ineficiente''' (estés de acuerdo: [[Asamblea|Asambleas]] rotativas evitan profesionalización)
* '''La libertad individual es sagrada''' (estés de acuerdo: [[Dividendo Planetario|DP]] te libera del [[Chantaje Existencial|chantaje]] "trabaja-o-muere")
* '''La planificación central falla''' (estés de acuerdo: [[Unidad de Valor Universal|UVU]] mantiene mercados descentralizados)

'''Pero te pido que consideres:'''

# '''Tu ontología de propiedad es inconsistente.''' Tú no creaste la Tierra. Reconocer [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|copropiedad]] no es "socialismo"; es '''verdad ontológica'''.

# '''El mercado libre sin límites genera oligarquía.''' Esto no es teoría; es '''historia''' (Edad Dorada, neoliberalismo actual). [[AU50]] + [[Oxidación Selectiva|Oxidación]] protegen tu libertad '''del poder privado''' (no solo estatal).

# '''La caridad no basta.''' El [[Dividendo Planetario]] no es "limosna estatal". Es '''dividendo de copropietario'''. Tú eres dueño de 1/8,000,000,000 de la Tierra. El DP es tu parte.

# '''Henry George (geolibertario) ya descubrió la [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)|CPU]]''' en 1879. La Demarquía completa su visión.

'''El [[Lazo Verde]] es para ti también.'''

No te pide renunciar a tu libertad. Te invita a '''libertad real''' (no solo formal):
* Libertad de la coerción estatal (Bioregiones sustituyen Estados)
* Libertad de la coerción económica (DP garantiza existencia)
* Libertad de la oligarquía (AU50 + Oxidación dispersan poder)

'''Ven. No tenemos dogmas, solo diseño institucional falsable.'''
</div>

== Referencias clave ==

<div style="background: #f5f5f5; border-left: 3px solid #666; padding: 10px; margin: 10px 0;">
'''Documentos fundamentales de la Demarquía:'''
* [[Copropiedad Planetaria Universal (CPU)]]
* [[Asociación Universal al 50%]]
* [[RUAC]]
* [[Oxidación Selectiva]]
* [[Dividendo Planetario]]
* [[Sorteo cívico]]
* [[Lazo Verde]]
* [[Borrador de la Constitución Demárquica Planetaria]]

'''Pensadores libertarios citados:'''
* '''Murray Rothbard:''' "For a New Liberty" (1973)
* '''Robert Nozick:''' "Anarchy, State, and Utopia" (1974)
* '''Friedrich Hayek:''' "The Road to Serfdom" (1944), "The Use of Knowledge in Society" (1945)
* '''Milton Friedman:''' "Capitalism and Freedom" (1962)
* '''Henry George:''' "Progress and Poverty" (1879)

'''Críticas relevantes:'''
* [[Teorema de Imposibilidad de Arrow y la Demarquía]] (sobre agregación de preferencias)
* [[Homo Debitum]] y [[Homo Socius]] (antropología comparada)
</div>

== Véase también ==

* [[Anarquismo y Demarquía]] (comparación con anarquismo de izquierda)
* [[Socialismo y Demarquía]] (comparación con marxismo)
* [[Bioregiones y la Desaparición de los Estados-Nación]] (sobre disolución del Estado)
* [[Chantaje Existencial]] (sobre coerción económica)
* [[Visión 2070]] (sociedad post-escasez sin oligarquía ni Estado)