Egoísmo Ilustrado/eo
5 Revoluciaj Ideoj Pri Egoismo Kiuj Povus Savi la Mondon
Enkonduko: La Senfina Dilemo
Ni vivas frustritaj de ekonomia debato, kiu ŝajnas senfina. Unuflanke, senbrida kapitalismo, kiu ofte rekompencas la plej detruan egoismon. Aliflanke, komunismo, kiu postulas nerealisman altruismon, kiu kolizias kun nia naturo. Kaj meze, socia demokratio, kiu provas mediacii per impostoj kaj regularoj, kreante eternan streĉiĝon anstataŭ veran solvon. Ĉi tiu debato ŝajnas kiel sakstrato, devigita elekto inter tri malsukcesaj ekstremoj.
Sed kio se la problemo kuŝas ne en la homa naturo, sed en la reguloj de la ludo, kiujn ni dizajnis? Ekzistas tria vojo, kiu ne celas subpremi memprofiton, sed kanaligi ĝin inteligente. Solvo, kiu ne petas nin esti sanktuloj, sed dizajnas sistemon, kie agi laŭ nia propra kalkulita memprofito neeviteble kondukas al la komuna bono.
Kio se egoismo, ĝuste komprenata, estus ne la problemo, sed la solvo?
1. La vera problemo ne estas egoismo, sed miopeco.
La fundamenta difekto en nunaj sistemoj estas trakti ĉian egoismon kvazaŭ ĝi estus la sama. Tamen, ekzistas ŝlosila diferenco inter du formoj de memprofito. Kompreni ĉi tiun distingon estas la unua paŝo al restrukturado de mondo, kiu funkcias por ĉiuj.
- Miopeco (Detrua) Egoismo
- Mallonga tempohorizonto: Serĉas tujan profiton sen pensi pri estontaj sekvoj.
- Nulosuma vidpunkto: Kredas, ke por ke iu venku, iu alia devas malvenki.
- Detrua konkurenco: Ĝi celas venki aliajn, eĉ se ĝi detruas la komunan ekosistemon.
- Izoliĝo: Supozas, ke ĉiu individuo funkcias memstare, ignorante interligitecon.
- Rezulto: Tragedio de la komunaĵo, sistema kolapso.
- Klera (konstrua) egoismo
- Longtempa horizonto: Kalkulu la longtempajn sekvojn de viaj agoj.
- Pozitiva-suma vizio: Komprenas, ke via profito povas generi profitojn por aliaj.
- Strategia kunlaboro: Rekonas, ke la prospero de aliaj povas pliigi la propran.
- Agnoskita interdependo: Kompreni, ke ni ĉiuj estas konektitaj en la sama sistemo.
- Rezulto: Daŭrigebla prospero, sistema stabileco.
La malsukceso de niaj sistemoj kuŝas en la provo kontraŭbatali egoismon anstataŭ eduki kaj kanaligi ĝin. Ili baziĝas sur simpla sed revolucia premiso:
Individuo, kiu ĝuste komprenas siajn proprajn longperspektivajn interesojn, malkovros, ke agi laŭ la plej bonaj interesoj de aliaj estas la plej avantaĝa strategio por si mem.
2. Envio estas matematike malĝusta
En niaj sistemoj, envio havas logikan bazon: la sukceso de konkuranto estas minaco. Nova sistemo proponas mekanismon, kiu faras ĉi tiun senton, laŭvorte, miskalkulo: la 50/50 Universala Partnereco (AU50) .
La principo estas radikale simpla: "Ĉiu entrepreno estas aŭtomate 50/50 partnereco inter la kreinto kaj la homaro." Duono de la profitoj de iu ajn iniciato iras al tutmonda komuna fonduso. Ĉi tiu fonduso, siavice, financas la Planedan Dividendon (PM) , universalan bazan enspezon ricevatan de ĉiu persono.
Ĉi tiu mekanismo tute realĝustigas instigojn. La ligo estas rekta kaj palpebla:
- Se via najbaro prosperas, vi venkas. Iliaj 50% pliigas la komunan fonduson, kiu rekte pliigas la monon, kiun vi ricevas en via Planeda Dividendo.
- La sukceso de aliaj homoj estas laŭvorte via sukceso.
En tia mondo, sagaca egoisto jam ne havas ian ajn kialon deziri la malsukceson de aliaj. Male, ilia plej profita strategio estas helpi aliajn sukcesi, ĉar ĉiu nova triumfo en la socio pliigas ilian propran pasivan enspezon. Kunlaboro ĉesas esti ago de bonvolo kaj fariĝas la plej sagaca movo.
3. Akumuli Monon Malriĉigas Vin
Unu el la plej grandaj problemoj en la hodiaŭa ekonomio estas kapitalhamarado. Stagna mono ne generas valoron kaj sufokas ekonomian agadon. Por solvi tion, kontraŭintuicia sed brila koncepto estas enkondukita: Selektiva Oksidado .
La principo estas facile komprenebla: "Mono, kiu restas neuzata, iom post iom perdas valoron." Kiel metalo, kiu rustas kiam lasita eksponita al la elementoj, kapitalo, kiu ne moviĝas, malplivaloriĝas laŭ kontrolita maniero.
La konsekvencoj por egoisma individuo estas tujaj. En ĉi tiu sistemo, pasive akumuli monon estas malsaĝa . La inteligenta elekto estas investi monon en novajn projektojn, elspezi ĝin por varoj kaj servoj, aŭ eĉ donaci ĝin, ĉar ĉiu el ĉi tiuj agoj konservas sian valoron kaj utiligas ĝin. Ĉi tiu mekanismo certigas, ke mono fluas nature tra la ekonomio, malinstigante amasiĝon kaj garantiante konstantan cirkuladon, kiu profitigas ĉiujn. Ŝpari monon malriĉigas vin; uzi ĝin riĉigas vin.
4. Kunlaboro jam ne plu estas eblo; ĝi fariĝas la sola logika movo.
Ludoteorio instruis al ni multe pri homa interagado. En la fama "Dilemo de la Kaptito", la plej racia individua strategio (perfidi la alian) kondukas al la plej malbona ebla rezulto por la grupo. En la tradicia dilemo, la matrico de rekompencoj kutime estas jena: se ambaŭ kunlaboras, ĉiu gajnas +3; se ambaŭ perfidas, ĉiu gajnas nur +1; sed se unu perfidas kaj la alia kunlaboras, la perfidanto gajnas +5 kaj la kunlaboranto gajnas 0. Perfidi ŝajnas esti la plej bona movo. Sistemo bazita sur klera memprofito ne petas homojn ŝanĝiĝi, sed anstataŭe transformas la matricon de rekompencoj de la ludo . Kun mekanismoj kiel AU50 kaj Trust Capital (TC) — konfirmebla reputacio kiu determinas aliron al rimedoj — la reguloj ŝanĝiĝas draste.
En ĉi tiu nova ludo, perfido (kiel fraŭdo aŭ trompo) estas ekonomia memmortigo , ĉar ĝi detruas vian Fidokapitalon kaj vian financan estontecon. La rekompenca matrico transformiĝas: reciproka kunlaboro nun donas +5 por ĉiu partio (danke al komunaj avantaĝoj per DP), dum detektita perfido apenaŭ donas al vi +2 kaj detruas vian reputacion, lasante la alian partion kun +1. Reciproka perfido rezultas je 0 por ambaŭ, ĉar ili estas ekskluditaj de la sistemo. La nova optimuma individua strategio jam ne estas perfidi, sed kunlabori.
La sistemo ne apelacias al bonkoreco; ĝi simple restrukturas la matricon de rekompencoj tiel ke egoismo kaj altruismo konverĝas en la sama strategio.
5. La sistemo kiu akceptas egoismon finas generante altruismon.
La plej profunda efiko de ĉi tiu restrukturado estas ne nur ekonomia, sed ankaŭ kultura. Ŝanĝante la instigojn, longdaŭra socia evoluo ekmoviĝas, kiu povas transformi la homaron en tri logikaj fazoj.
- Fazo 1: Adaptiĝo (Jaroj 1-10). Komence, homoj kunlaboras cinike, simple ĉar ĝi estas la plej profita strategio. Ili faras ĝin "nur por la mono", sed la rezulto estas la sama: kunlaboro pliiĝas kaj la socio prosperas.
- Fazo 2: Normaligo (Aĝoj 10-30). Novaj generacioj kreskas en medio kie kunlaboro estas la normo kaj baza instinkto. La detrua konkurenco de la malnova mondo ŝajnas al ili tiel absurda kiel damaĝi nian propran hejmon estus al ni.
- Fazo 3: Interniĝo (30-aj jaroj kaj pli). Kun la tempo, kunlaboro ĉesas esti kalkulo kaj fariĝas internigita valoro. Vera altruismo aperas nature, ne kiel morala trudo, sed kiel la logika rezulto de bone dizajnita sistemo.
Jen kuŝas la plej bela paradokso de ĉi tiu propono. Ĝi estas sistemo, kiu ne neas nian naturon, sed anstataŭe inteligente utiligas ĝin por atingi pli altan celon.
La sistemo, kiu akceptas homan egoismon, finas generante veran altruismon kiel kromefikon.
Konkludo: Kreu Pli Bonan Mondon, Ne Atendu Ĝin
Ĉi tiuj ideoj montras al ni, ke ni ne bezonas ŝanĝi la homan naturon por krei pli justan kaj prosperan civilizon. Kion ni bezonas estas ĉesi batali kontraŭ ĝi kaj anstataŭe krei sistemojn kun la ĝustaj instigoj, kie fari bonon estas profita kaj kaŭzi damaĝon estas multekosta. Ĉi tio ne estas utopio bazita sur fido je homa boneco. Ĝi estas "sistema inĝenierarto" — aŭ socia inĝenierarto — bazita sur realisma kaj pragmata kompreno de niaj motivoj. Ĝi estas konstruado de ponto, kiu povas subteni la pezon de trafiko, ne ĉar ni petas aŭtojn esti pli malpezaj, sed ĉar ni kalkulis la ŝarĝojn kaj plifortigis la strukturon.
La sistemo funkcias ĉar ĝi akceptas nin kiaj ni estas, ne kiaj ni devus esti. Kiujn aliajn gravajn problemojn ni povus solvi se ni ĉesus batali kontraŭ nia naturo kaj komencus desegni inteligentajn sistemojn por ĝi?
Klumigita Egoismo
| Origina koncepto | Franca klerismo (18-a jarcento) |
|---|---|
| Principo | Memprofito, ĝuste komprenata, profitigas la kolektivon. |
| En Demarkio | Struktura dezajno kiu kanaligas egoismon al la komuna bono |
| Ŝlosilaj mekanismoj | AU50 , DP , Selektiva Oksidado |
| Filozofio | Principo de Malplej Ago aplikita al homa konduto |
| Rezulto | Kunlaboro kiel optimuma individua strategio |
Klumigita Egoismo estas filozofia-ekonomia principo kiu agnoskas ke racie kalkulita memprofito nature kondukas al kunlaboro kaj la kolektiva bono kiam la sistemo estas konvene dizajnita.
Difino kaj Origino de la Koncepto
La termino "klera egoismo" (el la franca *égoïsme éclairé* ) aperis dum la franca klerismo de la 18-a jarcento, precipe en la verkoj de pensuloj kiel Alexis de Tocqueville , kiu priskribis ĝin kiel " ĝuste komprenatan memprofiton " .
La centra ideo estas simpla sed revolucia:
Individuo, kiu ĝuste komprenas siajn proprajn longperspektivajn interesojn, malkovros, ke agi laŭ la plej bonaj interesoj de aliaj estas la plej avantaĝa strategio por si mem.
Diferenco kun Detrua Egoismo
| 🔴 Miopeco (Detrua) Egoismo | 🔵 Klera (Konstruema) Egoismo |
|---|---|
|
|
Klera egoismo ne neas homan egoismon , sed prefere kanaligas ĝin inteligente al kondutoj, kiuj utilas kaj la individuon kaj la kolektivon.
Resumo
La Problemo: Sistemoj kiuj Punas Kunlaboron
Historie, ekonomiaj sistemoj malsukcesis ĉar:
1. Kapitalismo sen limoj : Ĝi rekompencas miopan egoismon
- Tiu, kiu akumulas la plej multe, venkas, sendepende de negativaj eksteraĵoj.
- Kunlabori signifas "perdi" kontraŭ senkompataj konkurantoj
- Rezulto: Ekstrema koncentriĝo, ekologia kolapso
2. Devigita Komunismo : Punas naturan egoismon
- Atendu universalan altruismon (nerealisman)
- Tiuj, kiuj produktas pli, ne vidas proporcian profiton.
- Rezulto: Senmotivigo, stagnado, burokratio
3. Socia Demokratio (hibrida) : Provoj ekvilibrigi per impostoj
- Egoismo restas avantaĝa (evitado, lobiado)
- Kunlaboro estas "rezignacio" post impostoj
- Rezulto: Eterna streĉiĝo, reguliga kapto
La fundamenta eraro : Ĉiuj ĉi tiuj sistemoj kontraŭbatalas egoismon anstataŭ kanaligi ĝin .
La Demarĥa Solvo: Dezajno kiu Akordigas Instigojn
Planeda Demarkio aplikas la Principon de Malplej Ago kaj uzas Mekanisman Dezajnon por:
Elpensu sistemon, kie fari la ĝustan aferon estas la vojo de malplej da rezisto .
Ĝi ne allogas homan bonkorecon. Ĝi igas kalkulitan egoismon aŭtomate konduki al kunlaboro .
Mekanismoj kiuj Kanalas Iluminitan Egoismon
1. 50% Universala Partnereco (AU50)
Principo : Ĉiu entrepreno estas aŭtomate 50/50 partnereco inter la kreinto kaj la homaro.
Kiel egoismo estas kanaligata :
- Se via najbaro prosperas, vi venkas : Ilia 50%-a kontribuo al la Komuna Fonduso pliigas vian Planedan Dividendon
- Envio estas matematike malĝusta : La sukceso de aliaj homoj estas laŭvorte via sukceso.
- Kunlaboro estas la optimuma strategio : Helpi aliajn maksimumigas vian propran profiton
Rezulto : La inteligenta egoisto helpas ĉiujn ĉar tio maksimumigas lian enspezon.
→ Pligrandigi : 50% Universala Partnereco
2. Planeda Dividendo (PD)
Principo : Ĉiu homo estas kunposedanto de la planedo kaj ricevas dividendojn por ĝi.
Kiel egoismo estas kanaligata :
- Garantiita ekonomia sekureco : Vi ne bezonas detrui aliajn por pluvivi
- Bazo por risko : Vi povas komenci entreprenon sen timo de ruino
- Tutmonda produktiveca instigo : Ju pli prospera la mondo, des pli vi ricevas
Rezulto : La inteligenta egoisto volas, ke ĉiuj prosperu, ĉar tio pliigas lian profiton.
→ Pligrandigi : Planeda Dividendo
3. Selektiva Oksidado
Principo : Mono akumulita sen uzo iom post iom perdas valoron (kiel rusto).
Kiel egoismo estas kanaligata :
- Pasive akumuli estas stulte : Mono, kiu ne cirkulas, perdas valoron.
- Investi aŭ elspezi estas saĝe : Uzi monon konservas ĝian valoron
- La ekonomio fluas nature : Ne estas instigo hamstri.
Rezulto : La inteligenta egoisto investas, konsumas aŭ donacas, ĉar ŝparado de mono malriĉigas lin.
→ Pligrandigi : Selektiva Oksidado
4. Konfida Kapitalo (CdC)
Principo : Via konfirmebla reputacio difinas vian aliron al rimedoj.
Kiel egoismo estas kanaligata :
- Fidindeco riĉigas vin : Pli bona kredithistorio = pli da aliro al kapitalo AU50
- Perfido estas suicidema : Fraŭdo detruas vian kreditan historion kaj financan estontecon
- Kunlaboro konstruas valoron : Ĉiu sukcesa projekto plibonigas vian kapitalkoston.
Rezulto : La inteligenta egoisto taksas sian reputacion kiel sian plej valoran havaĵon.
→ Pligrandigi : Konfida Kapitalo (CdC)
Praktikaj Ekzemploj de Klera Egoismo
Kazo 1: La Ambicia Entreprenisto
Situacio : Ana volas esti tre riĉa. Ŝi estas egoisma en la tradicia senco: ŝi celas sian maksimuman personan profiton.
En la nuna sistemo (kapitalismo) :
- Optimuma strategio: Pagu la minimumon, subkontraktu kostojn, malpagu impostojn, monopoligu
- Rezulto: Ĝi riĉigas sed generas indignon, malstabilecon kaj eblan punan reguligon.
En Demarĥio (klera egoismo) :
- Optimuma strategio sub AU50:
# Kreu plurajn sukcesajn entreprenojn (ŝiaj 50%-aj profitoj riĉigas ŝin) # Helpi aliajn komenci entreprenojn (ilia sukceso pliigas la DP de Ana) # Konservu altan kapitalkoston por aliro al pli da kapitalo # Investu kontinue (oksidado punas akumuliĝon)
- Rezulto: Ana riĉiĝas per kunlaboro ĉar tio maksimumigas ŝian enspezon
Konkludo : Ana estas ankoraŭ "egoisma", sed ŝia egoismo nun profitigas ĉiujn. La sistemo transformas ŝin en aganton de la komuna bono sen devigi ŝin ŝanĝi sian naturon .
Kazo 2: La averaĝa laboristo
Situacio : Karlo ne estas entreprenisto. Li nur volas vivi bone kaj sekure.
En la nuna sistemo :
- Dependas de salajro → vundebla al maldungoj
- Konkurado kun aliaj laboristoj (nulsuma ludo)
- Se aliaj malsukcesas, vi ankaŭ povus perdi vian laborpostenon.
En Demarkio :
- Ricevas DP aŭtomate (baza sekureco)
- Se aliaj prosperas, ilia DP pliiĝas
- Se vi komencas malgrandan entreprenon, AU50 donas al vi senŝuldan kapitalon.
- Li havas neniun motivon saboti iun ajn (lia bonfarto ne dependas de la malabundeco de aliaj)
Konkludo : Karlo estas pli malavara kaj kunlaborema ne ĉar li estas pli bona homo , sed ĉar la sistemo akordigis liajn egoismajn instigojn kun la kolektiva bono .
Kazo 3: La Teknologia Noviganto
Situacio : Elena inventas artefaritan inteligentecon, kiu povas anstataŭigi 10 000 laborpostenojn.
En la nuna sistemo :
- Elena fariĝas ege riĉa.
- 10 000 homoj perdas sian vivrimedojn
- Ĝi generas grandegan socian streĉiĝon, eblajn perfortajn protestojn
- Rezulto: Riĉeco por malmultaj, mizero por multaj
En Demarkio :
- Elena ricevas 50% de la profitoj (ŝi estas ankoraŭ tre riĉa)
- La aliaj 50% iras al FC → pliigas la DP de ĉiuj, inkluzive de la 10,000
- La delokiĝintoj daŭre havas DP (ili ne falas en malriĉecon)
- Ili povas uzi AU50 por entrepreni novajn agadojn
- Elena eĉ subtenas ilin ĉar ilia sukceso pliigas ŝian propran DP.
Konkludo : Aŭtomatigo fariĝas kolektiva venko anstataŭ ekzisteca minaco. Elena ankoraŭ estas egoisma, sed ŝia egoismo nun liberigas la homaron de nedezirata laboro.
La Matematiko de Klumigita Egoismo
Klera egoismo en Demarkio povas esti esprimita matematike per Ludoteorio .
La Tradicia Dilemo de la Kaptito
En la fama dilemo:
- Se ambaŭ kunlaboras: +3 por ĉiu
- Se unu perfidas kaj la alia kunlaboras: +5 perfidulo, 0 kunlaboranto
- Se ambaŭ perfidas: +1 por ĉiu
Optimuma individua strategio : Perfidi (garantias ne ricevi 0)
Kolektiva rezulto : Ambaŭ perfidas → Ambaŭ ricevas +1 (suboptimala)
La Dilemo Transformita de AU50
Kun AU50, la rekompencoj ŝanĝiĝas:
- Se ambaŭ kunlaboras: +5 ĉiu (ĉar reciproka sukceso generas pliajn DP)
- Se oni perfidas: +2 perfidulo, +1 kunlaboranto (perfido detektita, CdC kolapsas)
- Se ambaŭ perfidas: +0 por ĉiu (reciproka ekskludo de la sistemo)
Nova optimuma individua strategio : Kunlabori (maksimumigas personan profiton)
Kolektiva rezulto : Universala kunlaboro → Optimuma por kaj individuoj kaj la kolektivo
La ruzo : La sistemo restrukturas la rekompencmatricon tiel ke egoismo kaj altruismo konverĝas en la sama strategio.
Recenzoj kaj Respondoj
Kritiko 1: "Homoj daŭre estos egoismaj"
Respondo : Ĝuste. Tio estas la ĉefa afero.
Klera egoismo ne provas elimini egoismon , sed prefere kanaligi ĝin konstruive . Vi ne bezonas ŝanĝi la homan naturon; vi nur bezonas ŝanĝi la instigsistemon.
Kritiko 2: "Kelkaj profitos de la sistemo"
Respondo : Lasu ilin fari ĝin. La sistemo profitas.
Se iu "ekspluatas" AU50 kreante plurajn sukcesajn entreprenojn por maksimumigi sian personan profiton, tio riĉigas ĉiujn . Ilia "misuzo" de la sistemo generas kolektivan valoron.
La solaj, kiuj ne povas "profiti", estas trompantoj (fraŭduloj), kaj tiuj estas aŭtomate detektitaj kaj punitaj de CdC.
Kritiko 3: "Estas utopia kredi, ke egoismo profitigos ĉiujn"
Respondo : Ĝi ne estas utopio, ĝi estas sisteminĝenierarto.
Ni ne "kredas", ke ĝi funkcios; ni desegnis ĝin por funkcii per:
- Aŭtomataj mekanismoj (AU50, oksidiĝo)
- Akordigitaj instigoj (CdC, DP)
- Radikala travidebleco ( blokĉeno )
- Fraŭdodetekto (AI + civitana revizio)
Ĝi estas tiel utopia kiel konstruinĝenieriko: se vi bone desegnas la ponton, ĝi eltenos la pezon.
Klumigita Egoismo kaj Kultura Evoluo
Longtempe, klera egoismo ne nur funkcias ene de la demarc-sistemo, sed ankaŭ kulture transformas la homaron.
Fazo 1: Adaptiĝo (Jaroj 1-10)
- Civitanoj lernas, ke kunlaboro estas profita
- Komence, iuj faras ĝin cinike ("nur por la mono")
- Sed ĝi funkcias: ili prosperas, kaj ili vidas aliajn prosperi.
Fazo 2: Normaligo (Jaroj 10-30)
- Nova generacio kreskas en kooperativa sistemo
- Detrua konkurenco ŝajnas absurda al ili ("kial vi damaĝus vian propran DP?")
- Kunlaboro fariĝas instinkta, ne kalkulita
Fazo 3: Internaligo (30+ Jaroj)
- La homaro forgesas , ke konkurenco iam signifis detruon.
- Vera altruismo nature aperas el generacioj kreskigitaj en koopera sistemo
- Klera egoismo fariĝas aŭtomata altruismo
Bela paradokso : La sistemo, kiu akceptas homan egoismon, finas generante veran altruismon kiel kromefikon.
Rilato kun Aliaj Demarĥaj Konceptoj
| Koncepto | Kiel ĝi rilatas al lumigita egoismo |
|---|---|
| Principo de Malplej Ago | Dezajna filozofio: Fari la ĝustan aferon devus esti la plej facila afero farebla. |
| AU50 | Ĉefa mekanismo kiu transformas egoismon en kunlaboron |
| DP | Pasiva rekompenco kiu akordigas individuan prosperon kun tutmonda prospero |
| Selektiva Oksidado | Ĝi malinstigas miopan, egoisman akaparadon. |
| Kontrol-Centro pri Malsano | Ĝi igas fidindecon egoisme valora. |
| Homo Socius | Evolua rezulto de instituciigita lumigita egoismo |
| Homo Debitum | Produkto de miopa egoismo en misfunkciaj sistemoj |
Historiaj Precedencoj
Klera egoismo ne estas invento de la Demarkio, sed remalkovro kaj struktura apliko de historiaj principoj.
Ŝlosilaj pensuloj :
- Alexis de Tocqueville (1805-1859): "Memprofito ĝuste komprenata"
- Adam Smith (1723-1790): "La nevidebla mano" (misinterpretita kiel pura egoismo)
- John Stuart Mill (1806-1873): Klumigita Utilismo
- Robert Axelrod (1943-): "La Evoluo de Kunlaboro" (Ludoteorio)
Modernaj eksperimentoj :
- Publikaj varoj ludoj kun puno (Ernst Fehr)
- Kondutisma Ekonomiko (Daniel Kahneman, Richard Thaler)
- Forta reciprokeca teorio (Samuel Bowles)
Demarkio ne malkovris kleran egoismon. Kion ĝi faras estas efektivigi ĝin institucie por la unua fojo en la historio per teknologio (artefarita inteligenteco, blokĉeno) kaj progresinta ekonomia dezajno.
Konkludo
Klumigita Egoismo estas la rekono, ke vi ne bezonas ŝanĝi homan naturon por krei justan civilizon .
Vi nur bezonas desegni sistemon kie:
- Fari bonon devus esti profita
- Fari malbonon devus esti multekosta
- La informoj estu travideblaj.
- La instigoj estas akordigitaj
Planeda Demarkio estas la unua civilizacia propono kiu instituciigas kleran egoismon per aŭtomataj, travideblaj kaj skaleblaj mekanismoj.
Ĝi ne estas utopio . Ĝi estas socia inĝenierado bazita sur realisma kompreno de homa motivado.
Kaj ĝi funkcias ĉar ĝi akceptas homojn kiaj ili estas, ne kiaj ili devus esti .
Vidu Ankaŭ
- Principo de Malplej Ago - Fundamenta Dezajna Filozofio
- AU50 - Ĉefa ekonomia mekanismo
- Planeda Dividendo - Instigo por tutmonda prospero
- Fida Kapitalo - Reputacio kiel aktivaĵo
- Selektiva Oksidado - Malinstigo al amasiĝo
- Homo Socius - Evolua rezulto de lumigita egoismo
- Ludoteorio en Demarkio - Matematiko de Kunlaboro
- Mekanisma Dezajno - Inversa Inĝenierarto de Ludoteorio
- Teoriaj Fundamentoj - Kompleta Filozofia Bazo
Referencoj
- Tocqueville, A. (1835). Pri demokratio en Ameriko
- Axelrod, R. (1984). La Evoluo de Kunlaboro
- Fehr, E. & Gächter, S. (2002). "Altruisma puno ĉe homoj"
- Bowles, S. & Gintis, H. (2011). Koopera Specio
